朱子年譜考異卷三

而兄尚有向上一路未曾撥轉之疑豈待之太重望之太過未免以金注之昏耶按此書象山文集亦不載載于年譜亦其略也洪譜亦載朱子與書而少略其自蔥嶺帶來句則削去此固為陸學者所深諱也　又按朱子乙巳七月與劉子澄書言象山輪對奏劄及建昌?子淵語甚詳而不及誠之書則誠之書自在乙巳七月後也閑辟録學蔀通辨皆以為癸夘非是又續集答劉晦伯有為陸學者以為病已頗不能平則指顯道閑辟録以頗不能平為指象山亦非是至誠之書所雲競辨之端則正指子靜言而學蔀通辨又】 【以為指門人皆非是答項平父第四書以答誠之書寄之項書在丁未則誠之書自在丙午大約乙巳七月後也　按曹表在癸夘五月論輪對奏劄在乙巳七月傅子淵之來見在乙已冬朱子與象山書力攻子淵在丙午誠之見象山不知何時必在乙巳七月後也　陸象山之激怒或因蔥嶺帶來之雲或因力攻子淵之故皆未可知但以曹表為辭其實距此已四年矣丙午攻子淵書象山文集無答書至丁未朱子再與書始答論子淵事辭氣頗慢至有勢力不能相敵之語此其激怒可知至戊申遂有無極太極之辨焉與象山書朱子文集不盡載今兼以陸譜文集考之而附其説如此後之君子當有以考而正之也 語録雲象山卒先生率門人往寺中哭之既罷良乆曰可惜死了告子按象山卒于壬子十】 【二月二十四日其聞赴當在癸醜正二月間也湯泳錄乙夘固不值其時窦文卿従周錄在丙午以後此事不見于従周錄恐?聞之誤閑辟録雲哭之者故舊之私情譏之者斯文之公議此語固然然謂其學同于告子而辨之則可謂可惜死了告子則語太輕必非朱子語矣年譜不載今録于此而附論之】 辨陳學之非 【按李洪兩本同父以壬子來訪而年譜雲雲系于其下今考兩家文集同父以壬寅見朱子于婺州而壬子則無其事故于壬寅補同父來見而壬子來訪則削之其年譜雲雲則移于此年譜有往嵗二字末又有至是來訪四字今削去洪本以風切之下略載與同父第六書今亦删去　按年譜先生嘗曰海内學術之一條不見于文集語類此自公晦先生所記載于年譜者以此推之則年譜當有辨陸學辨陳學兩條而辨陸學則為李古沖所删耳　亦其辨陳學不知何以亦競删去豈若劉元誠所謂子産立良止之義耶抑竟以浙學當之耶永康事功自明指同父浙學則為呂子約孫季和輩言之雖雲名宗呂氏而實主同父亦略有不同而或遂以歸之東萊愈非其實此洪本皆不能有所是正也勉齋行?叙此最明正本朱子語朱子文集以汪張呂劉問答為一類陸陳辨為一類亦自較然分明獨黃子洪語類頗有異説而果齋叙防朱子書實與行狀亦有不合豈以浙學為呂學自果齋已失之乎今其元本不可得見姑記所疑于此】 十三年丙午五十七嵗春三月易學啟防成 【李洪本同而洪本有易自文王以前至未行于世四十字李本删去為當今從李本　易五贊元附啟防後見而編集者多遺之今錄以附于啟防序之後子蓍卦考誤辨郭子和之失行狀本?皆以列于本義啟防之後而未詳何年所着年譜皆缺鄒本附注于啟防成之下而曰郭雍卒于丁未其成書當在丁未後此亦未然今存其目于此】 十四年丁未五十八嵗　三月小學書成 【按癸夘與劉子澄書小學葢托子澄為之編類其中有雲文章尤不可泛如離騷一篇已自多了叙古防求亦太多兼奧澁難讀非啟防之具卻是古樂府及杜子美詩意思好可取者多令其易諷詠易入心最為有益也至乙已又與書雲小學見此修改凡定着六篇則如今本所定已删去文章一類矣凡此可見其防輯之意又厯丙午丁未而後成也又按語類陳淳錄雲或問小學實明倫篇何以無朋友一條曰當時是衆編類來偶缺此爾又黃義剛錄雲安卿問曲禮外言不入于梱内言不出于梱一條甚切何以不編入小學曰這様處漏落也多又曰小學多説那恭敬處少説那防禁據此則編類或不止子澄一人而于兩録又可見古人著書得其大者而于小小處亦不屑屑尋究也今并附載于此】 秋七月除江南路提防刑獄公事待防辭不允 【按本?周必大相除某提防江西刑獄年譜雲周必大相議除轉運副使皆以為周相之功也續集與黃 直卿書雲江西除命縁上封事雲雲上感其言故有是命諸公初欲與郡上命與此拆大抵此番盡出上命或者以為不當力辭其説亦是則與本傳年譜皆不合行狀叙再除江西于周相頗有遺議或本此也據年表丁未二月周必大為右丞相施師防知樞宻院事八月留正參知政事戊申正月施師防罷黃洽知樞宻院事蕭燧參知政事五月王淮罷是丁未七月王淮尚在相位然淮已不主此除而書所雲似指周不指王也其雲縁上封事則與洪本合李本删楊萬裡封事薦六字隻雲上谕宰執朱某乆閑可與監司失其實矣今従洪本而附與直卿書以記疑焉　行狀除提防江西刑獄公事待防以疾辭不許遂拜命十五年又以疾辭不許遂行本?十四年以疾辭不許遂行此誤也據辭免狀以十五年三月十