康熙三十年一月至康熙三十三年十二月
關燈
小
中
大
康熙三十年正月，先是，噶爾丹認罪立誓，上書請降。
上以噶爾丹狡詐，宜發兵預備。
至是授都統瓦岱定北将軍（往）［駐］張家口，都統郎談安北将軍駐大同。
聞噶爾丹劫掠墨爾根濟農、巴圖爾額爾克濟農向青海而去，命陝西西安将軍總督等帥兵于甯夏備之。
戶部以大兵征噶爾丹，軍用浩繁，奏行輸運糧草，準作貢監及紀錄加級複級封贈與捐免保舉例。
禦史陳菁奏請删捐免保舉條而增捐應升先用，部議不準。
禦史陸隴其疏言：捐納一事原非皇上所欲行，不過因一時軍需孔亟，不得己而暫開，若許捐免保舉，則與正途無異。
且督撫保舉之人，必日清廉方可合例，保舉可捐納，是清廉可捐納而得也。
至于捐納先用，大抵皆奔競躁進之徒，多一先用之人，即多一害民之人，此皆不待辨而知其不可者也。
臣更有請者，竊見近日督撫于捐納之員，有遲之數年既不保舉又不糾劾者，不知果清廉乎？非清廉乎？抑在清濁之間乎？夫既以捐納出身，又不能發憤自勵，則其志趣卑陋甘于污下可知，使之久居民上，其荼毒小民不知當何如？乞敕部通稽捐納之員，到任三年而無保舉者，即行開缺休緻，庶吏治可清，選途可疏，而民生可遂矣。
疏入，下九卿議。
尋議先用未準止捐免保舉實無礙正途，若定限到任三年而無保舉者，即行休緻，則營求保舉奔競益甚，應俱無庸議。
議上，得旨：保舉一條，着會同陳菁、陸隴其再行詳議。
及議，陳菁與九卿等并言事例已行次年三月即停止，可不必更張。
隴其遂獨為一議曰：捐納一途，實系賢愚錯雜，惟恃保舉以防其弊，雖不敢謂督撫之保舉盡公，然尚愈于竟不保舉也。
今若并此去之，何以服天下之心。
即貪污之輩自有督撫糾劾，而其僥幸獲免者，遂與正途一體升轉，雖有次年三月停止之期，而此輩無不先期捐納，即無不一體升轉，未可雲無礙也。
至于到任三年無保舉者令休緻，謂恐近于刻，不知此輩由白丁捐納得官，其心惟思償其本錢，何知有皇上之百姓，踞于民上者三年亦已甚矣，又可久乎？況休緻在家，仍得俨然列于搢紳，為榮多矣。
若謂将屈三年，辄營求保舉，此在督撫不賢則誠有之，若督撫賢，何處營求？且即使督撫不賢，亦必不能盡捐納之員而保之，此休緻之議亦從吏治民生起見，未有吏治不清而民生可遂者，未有仕途龐雜而吏治能清者，俱難無庸議者也。
于是陳菁與九卿等各為一議曰：捐納官員倘有劣迹，可随時糾劾，捐納保舉之後，仍按俸升轉，督撫既未保舉，必無狥庇之情，而官之賢否自有分别，何虞龐雜。
至緻仕三年之内，雖無奇政動上官之保舉，亦無劣迹來下民之告發，即為安養無事之官，何可勒令休緻，以從前急公之人附八法之末乎。
且天下何地無才，何途無品。
赀郎始自漢文，而文章如司馬相如，政事如張釋之，皆以赀郎顯，故國家用人不必分其門而阻其途，實政惠民不必格成議而拘迂見。
爾者軍需孔亟，計各項之捐納人少，而保舉之捐納人多，是以增例此項。
陸隴其不計緩急輕重，浮詞粉飾，寸步難行，緻捐納之人猶豫觀望，緊要軍需因此遲誤，務虛名而償實事，莫此為甚，應革職發往奉天安插。
議上，上曰：陸隴其居官未久，懵憤不知事情，妄昧陳奏，理應依議處分，念系言官，着加恩寬免。
二月，策妄阿拉布坦及阿奴等遣使奏與噶爾丹交惡始末，厚賜遣之。
賜噶爾丹敕，略曰：喀爾喀逃來人言：汝厄魯特牲畜已盡，無以為食，人被疾疫，死亡相繼。
其移近邊汛，當加恩厚賜，如決計入降，益從優撫養。
四月，上親巡邊外，令蒙古編立喀爾喀七旗與四十九旗等。
五月癸卯，回宮。
禮部會議：會試應于南北中卷内再分江南、浙江為南左，江西、湖廣、福建、廣東為南右，直隸、山東為北左，河南、山、陝為北右，四川、雲南為中左，廣西、貴州為中右。
從之。
大學士伊桑阿等以喀爾喀臣服，請上尊号。
不許。
山東巡撫佛倫鞫濰縣知縣朱敦厚加政火耗事，劾徐幹學曾緻書前任巡撫錢珏狥庇。
部議幹學與珏均革職。
先是，幹學未罷歸時，嘉定知縣聞在上為縣民告發私派事，革任究拟，閱二年不結，至是按察使高承爵窮诘，聞在上追憶未告發時，因徐樹敏聲言私派有于功令，曾以贓銀二千兩饋之，至告發追還，論樹敏吓詐取财應絞。
江甯巡撫鄭端因劾奏休緻左都禦史王鴻緒曾受聞在上饋銀五百兩，為之設計私派，亦于告發後退還，應與不約束子弟之徐幹學并敕部嚴議。
部議：幹學已革職，免議。
王鴻緒應令總督審供定拟。
尋奉诏嚴戒内外各官私怨交尋，牽連報複。
于是釋鴻緒弗問，幹學子樹敏亦贖罪。
七月，瓦岱言：臣等至克魯倫哨探，噶爾丹遁去已久，遂回軍。
閏
上以噶爾丹狡詐，宜發兵預備。
至是授都統瓦岱定北将軍（往）［駐］張家口，都統郎談安北将軍駐大同。
聞噶爾丹劫掠墨爾根濟農、巴圖爾額爾克濟農向青海而去，命陝西西安将軍總督等帥兵于甯夏備之。
戶部以大兵征噶爾丹，軍用浩繁，奏行輸運糧草，準作貢監及紀錄加級複級封贈與捐免保舉例。
禦史陳菁奏請删捐免保舉條而增捐應升先用，部議不準。
禦史陸隴其疏言：捐納一事原非皇上所欲行，不過因一時軍需孔亟，不得己而暫開，若許捐免保舉，則與正途無異。
且督撫保舉之人，必日清廉方可合例，保舉可捐納，是清廉可捐納而得也。
至于捐納先用，大抵皆奔競躁進之徒，多一先用之人，即多一害民之人，此皆不待辨而知其不可者也。
臣更有請者，竊見近日督撫于捐納之員，有遲之數年既不保舉又不糾劾者，不知果清廉乎？非清廉乎？抑在清濁之間乎？夫既以捐納出身，又不能發憤自勵，則其志趣卑陋甘于污下可知，使之久居民上，其荼毒小民不知當何如？乞敕部通稽捐納之員，到任三年而無保舉者，即行開缺休緻，庶吏治可清，選途可疏，而民生可遂矣。
疏入，下九卿議。
尋議先用未準止捐免保舉實無礙正途，若定限到任三年而無保舉者，即行休緻，則營求保舉奔競益甚，應俱無庸議。
議上，得旨：保舉一條，着會同陳菁、陸隴其再行詳議。
及議，陳菁與九卿等并言事例已行次年三月即停止，可不必更張。
隴其遂獨為一議曰：捐納一途，實系賢愚錯雜，惟恃保舉以防其弊，雖不敢謂督撫之保舉盡公，然尚愈于竟不保舉也。
今若并此去之，何以服天下之心。
即貪污之輩自有督撫糾劾，而其僥幸獲免者，遂與正途一體升轉，雖有次年三月停止之期，而此輩無不先期捐納，即無不一體升轉，未可雲無礙也。
至于到任三年無保舉者令休緻，謂恐近于刻，不知此輩由白丁捐納得官，其心惟思償其本錢，何知有皇上之百姓，踞于民上者三年亦已甚矣，又可久乎？況休緻在家，仍得俨然列于搢紳，為榮多矣。
若謂将屈三年，辄營求保舉，此在督撫不賢則誠有之，若督撫賢，何處營求？且即使督撫不賢，亦必不能盡捐納之員而保之，此休緻之議亦從吏治民生起見，未有吏治不清而民生可遂者，未有仕途龐雜而吏治能清者，俱難無庸議者也。
于是陳菁與九卿等各為一議曰：捐納官員倘有劣迹，可随時糾劾，捐納保舉之後，仍按俸升轉，督撫既未保舉，必無狥庇之情，而官之賢否自有分别，何虞龐雜。
至緻仕三年之内，雖無奇政動上官之保舉，亦無劣迹來下民之告發，即為安養無事之官，何可勒令休緻，以從前急公之人附八法之末乎。
且天下何地無才，何途無品。
赀郎始自漢文，而文章如司馬相如，政事如張釋之，皆以赀郎顯，故國家用人不必分其門而阻其途，實政惠民不必格成議而拘迂見。
爾者軍需孔亟，計各項之捐納人少，而保舉之捐納人多，是以增例此項。
陸隴其不計緩急輕重，浮詞粉飾，寸步難行，緻捐納之人猶豫觀望，緊要軍需因此遲誤，務虛名而償實事，莫此為甚，應革職發往奉天安插。
議上，上曰：陸隴其居官未久，懵憤不知事情，妄昧陳奏，理應依議處分，念系言官，着加恩寬免。
二月，策妄阿拉布坦及阿奴等遣使奏與噶爾丹交惡始末，厚賜遣之。
賜噶爾丹敕，略曰：喀爾喀逃來人言：汝厄魯特牲畜已盡，無以為食，人被疾疫，死亡相繼。
其移近邊汛，當加恩厚賜，如決計入降，益從優撫養。
四月，上親巡邊外，令蒙古編立喀爾喀七旗與四十九旗等。
五月癸卯，回宮。
禮部會議：會試應于南北中卷内再分江南、浙江為南左，江西、湖廣、福建、廣東為南右，直隸、山東為北左，河南、山、陝為北右，四川、雲南為中左，廣西、貴州為中右。
從之。
大學士伊桑阿等以喀爾喀臣服，請上尊号。
不許。
山東巡撫佛倫鞫濰縣知縣朱敦厚加政火耗事，劾徐幹學曾緻書前任巡撫錢珏狥庇。
部議幹學與珏均革職。
先是，幹學未罷歸時，嘉定知縣聞在上為縣民告發私派事，革任究拟，閱二年不結，至是按察使高承爵窮诘，聞在上追憶未告發時，因徐樹敏聲言私派有于功令，曾以贓銀二千兩饋之，至告發追還，論樹敏吓詐取财應絞。
江甯巡撫鄭端因劾奏休緻左都禦史王鴻緒曾受聞在上饋銀五百兩，為之設計私派，亦于告發後退還，應與不約束子弟之徐幹學并敕部嚴議。
部議：幹學已革職，免議。
王鴻緒應令總督審供定拟。
尋奉诏嚴戒内外各官私怨交尋，牽連報複。
于是釋鴻緒弗問，幹學子樹敏亦贖罪。
七月，瓦岱言：臣等至克魯倫哨探，噶爾丹遁去已久，遂回軍。
閏