康熙二十六年一月至康熙二十七年十一月
關燈
小
中
大
愈久愈深，物議沸騰，輿情憤激，以緻言官列欵參奏，本應發明其事，以肅官方，因不忍遽行加罪大臣，且用兵之時，有曾效勞績者，故免其發覺。
（靳爾決）、［勒德洪］、明珠着革去大學士，交與領侍衛内大臣酌用，李之芳着休緻回籍，餘國柱着革職，科爾坤着以原品解任，佛倫、熊一潇着解任，于河工案内完結。
嗣後大小臣工，各宜洗滌肺腸，痛改陋習，潔己奉公，勉盡職掌，以副朕寬大矜全，鹹與維新之至意。
特谕。
（三月）優升原任檢讨魏既齊為山東布政使。
禦史陸祖修言：總河靳輔身雖在外，與九卿呼應甚靈，會議之時，尚書佛倫、科爾坤等不顧公議，左袒河臣。
竊思河工屯田二事，于成龍自有成算，應請俟于成龍到京面奏明确，加以乾斷。
從之。
宗人府議給事中高層雲疏參大學士王熙向康親王傑書等跪語，王俱坐受。
旨：朕召大臣議事，每賜墊坐語，嗣後不必向諸王行跪。
。
靳輔疏參慕天顔等朋謀陷害，阻撓河務。
上谕大學士曰：近來議論靳輔者甚多，靳輔為總河有年，挑河築堤，漕運并未遲誤，謂之亳無效力不可。
但屯田下河之事，雖百喙亦難逃罪，即欲置之重典，亦須留七八年，俟繼用之人，河工告成，始可議罪。
且朕曾閱河防一覽，于治河洞悉，凡事皆慮永久，此疏着九卿一并察議。
上禦門诏諸臣議河工事宜：靳輔曰：臣專管上河，再四籌度，惟有高家堰外再築重堤，水不歸下河，庶有裨于七州縣。
至浚下河，恐海水倒權。
上曰：海水倒灌，無有是理。
郭琇奏：靳輔派民之事甚多，在在騷動，況屯田明系奪民産業，江南田畝原有二畝算一畝者，因地窪下，坍長不常，若計畝重課，實為累民。
上曰：屯田害民，百口亦不能辯。
至開海口，乃必應行之事，爾等但論下河（應批）［當挑］與否，及重堤之築與不築耳。
靳輔奏：重堤将水截住，盡出清口，不令水歸下河，則七州縣之田可出，重堤築是。
于成龍奏：開海口事，奉特旨行，今築重堤，停海口，縱上流之水不來，而天長、**等處之水洩歸何處？臣意浚海口。
上顧大學士曰：朕留心河道，深悉情形。
九卿畏懼靳輔，不肯定議。
明日，禦門再召諸臣。
尚書李天馥奏：斬輔、于成龍各堅執前說，臣等公同商酌，下河當開，重堤宜停。
上問靳輔：海口何年淤塞？輔奏：土人雲明隆慶年淤塞，至今海潮來一次，即增一葉厚之沙，故漸塞。
上曰：此言甚屬虛妄，潮退其流甚疾，尚何沙之存積？據爾言海水倒入，将來海口一開，便有明驗，朕記爾言。
又問于成龍：塞減水壩以開海口，河堤可不沖決乎？成龍奏：不能保其不決，臣于上河實未明曉，焉敢妄對。
上曰：崔維雅之論可行乎？成龍奏：聞人言如此，臣實未甚曉。
上顧謂諸臣曰：朕細閱崔維雅治河書，其勢必不能行，于成龍亦未洞悉河務，仍着公同詳議。
尋議海口宜開，重堤宜停，各減水壩（矣）［俟］海口通後酌議，緊要者留之，不緊要者塞之。
允之。
尋谕吏部：靳輔、慕天顔不便留任，孫在豐亦不便修河，宜速行更換。
調閩浙督王新命總督河道，侍郎開音布督理下河。
以屯田累民，敕督撫（查清）［清查］丈出之田，給還原主，其暫設屯田同知縣丞等官，悉裁汰。
革靳輔、慕天顔職，孫在豐、佛倫等降調有差。
六月，楚省督标裁兵夏包子即夏逢龍等，鼓噪搶劫，聚衆作亂，巡撫柯永升投井死，按察使丁炜棄家奔安慶。
時糧儲道葉映榴兼署布政使，賊迫授僞職。
映榴給以無殺掠百姓，三日後當如所言。
乃令其妻奉母自水溝出避難，以司道等印五付其仆葉華林，向所過衙門呈繳。
遂繕遺疏，朝服望阙謝恩訖，升公座，罵賊拔佩刀自刎。
疏略曰：臣一介豎儒，幸中進士，叨沐皇上高厚深恩，曆擢今職。
嘗以潔己奉公，自矢夙夜，但愧才具庸劣，未效寸長。
玆值裁兵夏逢龍倡亂，劫奪撫臣敕印，并分兵圍臣衙門，露刃逼脅。
臣幼讀詩書，粗知節義，雖斧锧在前，豈肯喪恥偷生？伊時即欲率同妻女合門殉節，第念臣母年七十有六，在臣任所，臣長子葉專遠在原籍，共餘二子尚未成童，焭焭孤〈嫠〉，死将安歸？因遣妻女奉母潛逃。
臣如微服匿影，或可幸免，以圖後效。
伏念臣守土之官也，城存與存，城亡與亡，義所當然。
今勉盡一死，以報國恩。
所恨事起倉卒，既不能先事綢缪，默消反側，複不能臨期捍禦，獨守孤城。
上辜三十載之皇恩，下棄七旬餘之老母，君親兩負，死有餘慚。
雖麼麼小醜，指日掃滅，不能忍死須臾以睹蕩平也。
上覽疏畢，論曰：凡地方官，城存與存，城亡與亡，人臣之分。
近有武昌兵亂，葉映榴守義不屈，詈賊自刎。
閱其遺奏，五内傷悼，王大臣等其共聽之。
因令展讀奏疏，聞
（靳爾決）、［勒德洪］、明珠着革去大學士，交與領侍衛内大臣酌用，李之芳着休緻回籍，餘國柱着革職，科爾坤着以原品解任，佛倫、熊一潇着解任，于河工案内完結。
嗣後大小臣工，各宜洗滌肺腸，痛改陋習，潔己奉公，勉盡職掌，以副朕寬大矜全，鹹與維新之至意。
特谕。
（三月）優升原任檢讨魏既齊為山東布政使。
禦史陸祖修言：總河靳輔身雖在外，與九卿呼應甚靈，會議之時，尚書佛倫、科爾坤等不顧公議，左袒河臣。
竊思河工屯田二事，于成龍自有成算，應請俟于成龍到京面奏明确，加以乾斷。
從之。
宗人府議給事中高層雲疏參大學士王熙向康親王傑書等跪語，王俱坐受。
旨：朕召大臣議事，每賜墊坐語，嗣後不必向諸王行跪。
。
靳輔疏參慕天顔等朋謀陷害，阻撓河務。
上谕大學士曰：近來議論靳輔者甚多，靳輔為總河有年，挑河築堤，漕運并未遲誤，謂之亳無效力不可。
但屯田下河之事，雖百喙亦難逃罪，即欲置之重典，亦須留七八年，俟繼用之人，河工告成，始可議罪。
且朕曾閱河防一覽，于治河洞悉，凡事皆慮永久，此疏着九卿一并察議。
上禦門诏諸臣議河工事宜：靳輔曰：臣專管上河，再四籌度，惟有高家堰外再築重堤，水不歸下河，庶有裨于七州縣。
至浚下河，恐海水倒權。
上曰：海水倒灌，無有是理。
郭琇奏：靳輔派民之事甚多，在在騷動，況屯田明系奪民産業，江南田畝原有二畝算一畝者，因地窪下，坍長不常，若計畝重課，實為累民。
上曰：屯田害民，百口亦不能辯。
至開海口，乃必應行之事，爾等但論下河（應批）［當挑］與否，及重堤之築與不築耳。
靳輔奏：重堤将水截住，盡出清口，不令水歸下河，則七州縣之田可出，重堤築是。
于成龍奏：開海口事，奉特旨行，今築重堤，停海口，縱上流之水不來，而天長、**等處之水洩歸何處？臣意浚海口。
上顧大學士曰：朕留心河道，深悉情形。
九卿畏懼靳輔，不肯定議。
明日，禦門再召諸臣。
尚書李天馥奏：斬輔、于成龍各堅執前說，臣等公同商酌，下河當開，重堤宜停。
上問靳輔：海口何年淤塞？輔奏：土人雲明隆慶年淤塞，至今海潮來一次，即增一葉厚之沙，故漸塞。
上曰：此言甚屬虛妄，潮退其流甚疾，尚何沙之存積？據爾言海水倒入，将來海口一開，便有明驗，朕記爾言。
又問于成龍：塞減水壩以開海口，河堤可不沖決乎？成龍奏：不能保其不決，臣于上河實未明曉，焉敢妄對。
上曰：崔維雅之論可行乎？成龍奏：聞人言如此，臣實未甚曉。
上顧謂諸臣曰：朕細閱崔維雅治河書，其勢必不能行，于成龍亦未洞悉河務，仍着公同詳議。
尋議海口宜開，重堤宜停，各減水壩（矣）［俟］海口通後酌議，緊要者留之，不緊要者塞之。
允之。
尋谕吏部：靳輔、慕天顔不便留任，孫在豐亦不便修河，宜速行更換。
調閩浙督王新命總督河道，侍郎開音布督理下河。
以屯田累民，敕督撫（查清）［清查］丈出之田，給還原主，其暫設屯田同知縣丞等官，悉裁汰。
革靳輔、慕天顔職，孫在豐、佛倫等降調有差。
六月，楚省督标裁兵夏包子即夏逢龍等，鼓噪搶劫，聚衆作亂，巡撫柯永升投井死，按察使丁炜棄家奔安慶。
時糧儲道葉映榴兼署布政使，賊迫授僞職。
映榴給以無殺掠百姓，三日後當如所言。
乃令其妻奉母自水溝出避難，以司道等印五付其仆葉華林，向所過衙門呈繳。
遂繕遺疏，朝服望阙謝恩訖，升公座，罵賊拔佩刀自刎。
疏略曰：臣一介豎儒，幸中進士，叨沐皇上高厚深恩，曆擢今職。
嘗以潔己奉公，自矢夙夜，但愧才具庸劣，未效寸長。
玆值裁兵夏逢龍倡亂，劫奪撫臣敕印，并分兵圍臣衙門，露刃逼脅。
臣幼讀詩書，粗知節義，雖斧锧在前，豈肯喪恥偷生？伊時即欲率同妻女合門殉節，第念臣母年七十有六，在臣任所，臣長子葉專遠在原籍，共餘二子尚未成童，焭焭孤〈嫠〉，死将安歸？因遣妻女奉母潛逃。
臣如微服匿影，或可幸免，以圖後效。
伏念臣守土之官也，城存與存，城亡與亡，義所當然。
今勉盡一死，以報國恩。
所恨事起倉卒，既不能先事綢缪，默消反側，複不能臨期捍禦，獨守孤城。
上辜三十載之皇恩，下棄七旬餘之老母，君親兩負，死有餘慚。
雖麼麼小醜，指日掃滅，不能忍死須臾以睹蕩平也。
上覽疏畢，論曰：凡地方官，城存與存，城亡與亡，人臣之分。
近有武昌兵亂，葉映榴守義不屈，詈賊自刎。
閱其遺奏，五内傷悼，王大臣等其共聽之。
因令展讀奏疏，聞