卷三十五·居士集卷三十五
關燈
小
中
大
，為更其谥曰“文莊”。
公曰：“姑可以止矣。
”權判三悟開拆司，又權度支判官，同修起居注。
至和元年九月，召試，遷右正言、知制诰。
宦者石全彬以勞遷宮苑使，領觀察使，意不滿，退而愠有言。
居三日，正除觀察使，公封還辭頭，不草制，其命遂止。
二年八月，奉使契丹，公素知虜山川道裡，虜人道自古北口回曲千餘裡至柳河，公問曰：“自松亭趨柳河甚直而近，不數日可至中京，何不道彼而道此？”蓋虜人常故迂其路，欲以國地險遠誇使者，且謂莫習其山川，不虞公之問也，相與驚顧羞愧，即吐其實，曰：“誠如公言。
”時順州山中有異獸，如馬而食虎豹，虜人不識，以問。
公曰：“此所謂也。
”為言其形狀聲音，皆是；虜人益歎服。
三年，使還，以親嫌求知揚州。
歲餘，遷起居舍人，徙知郓州，兼京東西路安撫使。
居數月，召還，糾察在京刑獄，修玉牒，知嘉祐四年貢舉，稱為得人。
是歲，天子蔔以孟冬袷，既廷告，丞相用故事，率文武官加上天子尊号。
公上書言：“尊号，非古也。
陛下自寶元之郊，止群臣毋得以請，迨今二十年無所加，天下皆知甚盛德，奈何一旦受虛名而損實美。
”上曰：“我意亦謂當如此。
”遂不允群臣請。
而禮官前袷請礻付郭皇後于廟，自孝章以下四後在别廟者，請毋合食。
事下議，議者紛然。
公之議曰：“春秋之義，不薨于寝，不稱夫人，而郭氏以廢薨。
按景祐之诏，許複其号而不許其谥與礻付，謂宜如诏書。
”又曰：“禮于袷，未毀廟之主皆合食，而無帝後之限，且祖宗以來用之。
《傳》曰‘祭從先祖，宜如故。
’”于是皆如公言。
公既驟屈廷臣之議，議者已多仄目；既而又論呂溱過輕而責重，與台谏異，由是言事者亟攻之。
公知不容于時矣，會永興阙守，因自請行，即拜翰林侍讀學士，充永興軍路安撫使，兼知永興軍府事。
長安多富人右族，豪猾難治，猶習故都時态。
公方發大姓範偉事，獄未具而公召，由是獄屢變，連年，吏不能決。
至其事聞，制取以付禦史台，乃決，而卒如公所發也。
公為三州，皆有善政。
在揚州，奪發運使冒占雷塘田數百頃予民，民至今以為德。
其治郓、永興，皆承旱歉，所至必雨雪，蝗辄飛去，歲用豐稔，流亡來歸，令行民信，盜賊禁止，至路不拾遺。
公于學博，自六經、百氏、古今傳記，下至天文、地理、蔔醫、數術、浮圖、老莊之說，無所不通。
其為文章，尤敏贍。
嘗直紫微閣，一日，追封皇子、公主九人，公方将下直，為之立馬卻坐，一揮九制數千言，文辭典雅，各得其體。
公知制诰七年，當以次遷翰林學士者數矣，久而不遷。
及居永興歲餘，遂以疾聞。
八年八月召還，判三班院、太常寺。
公在朝廷，遇事多所建明，如古渭州可棄、孟陽河不可開、樞密使狄青宜罷以保全之之類，皆其語在士大夫間者。
若其規切人主，直言逆耳，至于從容進見，開導聰明，賢否人物，其事不聞于外廷者，其補益尤多。
故雖不合于世，而特被人主之知。
方嘉祐中，嫉者衆而攻之急，其雖危而得無害者，仁宗深察其忠也。
及侍英宗講讀，不專章句解诂，而指事據經，因以諷谏，每見聽納，故尤奇其材。
已而複得驚眩疾，告滿百日，求便郡。
上曰：“如劉某者，豈易得也？”複賜以告。
上每宴見諸學士，時時問公少間否，賜以新橙五十，勞其良苦。
疾少間，複求外補，上怅然許之。
出知衛州，未行，徙汝州。
治平三年，召還，以疾不能朝，改集賢院學士、判南京留司禦史台。
熙甯元年四月八日，卒于官舍，享年五十。
嗚呼！以先帝之知公，使其不病，其所以用之者，豈一翰林學士而止哉！方公以論事忤于時也，又有扌為謗語以怒時相者。
及歸自雍，丞相韓公方欲還公學士，未及而公病，遂止于此，豈非其命也夫！ 公累官至始事中，階朝散大夫，勳上輕車都尉，開國彭城爵公，邑戶二千一百、實食者三百。
曾祖諱典，贈大理評事。
祖諱式，尚書工部員外郎，贈戶部尚書。
考諱立之，尚書主客郎中，贈工部尚書。
公再娶倫氏，皆侍禦史程之女，前夫人先公早卒，後夫人以公貴，累封河南郡君。
子男四人：長定國，郊社掌座，早卒；次奉世，大理寺丞；次當時，大理評事；次安上，太常寺太祝。
女三人，長适大理評事韓宗直，二尚幼。
公既卒，天子推恩錄其兩孫望、旦，一族子安世，皆試将作監主簿。
公為人磊落明白，推誠自信，不為防慮，至其屢見侵害，皆置而不較，亦不介于胸中。
居家不問有無，喜宗族，既卒，家無餘财。
與其弟友愛尤笃。
有文集六十卷。
其為《春秋》之說，曰《傳》、曰《權衡》、曰《說例》、曰《文權》、曰《意林》，合四十一卷。
又有《七經小傳》五卷，《弟子記》五卷，而《七經小傳》今盛行于學者。
二年十月辛酉，其弟與其子奉世等葬公于某所，以狀來請銘。
乃為之銘曰： 嗚呼！維仲原父，學強而博，識敏而明。
坦其無疑一以誠，見利如畏義必争。
觸機履險危不傾，畜大不施奪其齡。
惟其文章燦日星，雖欲有毀知莫能。
維古聖賢皆後亨，有如不信考斯銘。
公曰：“姑可以止矣。
”權判三悟開拆司，又權度支判官，同修起居注。
至和元年九月，召試，遷右正言、知制诰。
宦者石全彬以勞遷宮苑使，領觀察使，意不滿，退而愠有言。
居三日，正除觀察使，公封還辭頭，不草制，其命遂止。
二年八月，奉使契丹，公素知虜山川道裡，虜人道自古北口回曲千餘裡至柳河，公問曰：“自松亭趨柳河甚直而近，不數日可至中京，何不道彼而道此？”蓋虜人常故迂其路，欲以國地險遠誇使者，且謂莫習其山川，不虞公之問也，相與驚顧羞愧，即吐其實，曰：“誠如公言。
”時順州山中有異獸，如馬而食虎豹，虜人不識，以問。
公曰：“此所謂也。
”為言其形狀聲音，皆是；虜人益歎服。
三年，使還，以親嫌求知揚州。
歲餘，遷起居舍人，徙知郓州，兼京東西路安撫使。
居數月，召還，糾察在京刑獄，修玉牒，知嘉祐四年貢舉，稱為得人。
是歲，天子蔔以孟冬袷，既廷告，丞相用故事，率文武官加上天子尊号。
公上書言：“尊号，非古也。
陛下自寶元之郊，止群臣毋得以請，迨今二十年無所加，天下皆知甚盛德，奈何一旦受虛名而損實美。
”上曰：“我意亦謂當如此。
”遂不允群臣請。
而禮官前袷請礻付郭皇後于廟，自孝章以下四後在别廟者，請毋合食。
事下議，議者紛然。
公之議曰：“春秋之義，不薨于寝，不稱夫人，而郭氏以廢薨。
按景祐之诏，許複其号而不許其谥與礻付，謂宜如诏書。
”又曰：“禮于袷，未毀廟之主皆合食，而無帝後之限，且祖宗以來用之。
《傳》曰‘祭從先祖，宜如故。
’”于是皆如公言。
公既驟屈廷臣之議，議者已多仄目；既而又論呂溱過輕而責重，與台谏異，由是言事者亟攻之。
公知不容于時矣，會永興阙守，因自請行，即拜翰林侍讀學士，充永興軍路安撫使，兼知永興軍府事。
長安多富人右族，豪猾難治，猶習故都時态。
公方發大姓範偉事，獄未具而公召，由是獄屢變，連年，吏不能決。
至其事聞，制取以付禦史台，乃決，而卒如公所發也。
公為三州，皆有善政。
在揚州，奪發運使冒占雷塘田數百頃予民，民至今以為德。
其治郓、永興，皆承旱歉，所至必雨雪，蝗辄飛去，歲用豐稔，流亡來歸，令行民信，盜賊禁止，至路不拾遺。
公于學博，自六經、百氏、古今傳記，下至天文、地理、蔔醫、數術、浮圖、老莊之說，無所不通。
其為文章，尤敏贍。
嘗直紫微閣，一日，追封皇子、公主九人，公方将下直，為之立馬卻坐，一揮九制數千言，文辭典雅，各得其體。
公知制诰七年，當以次遷翰林學士者數矣，久而不遷。
及居永興歲餘，遂以疾聞。
八年八月召還，判三班院、太常寺。
公在朝廷，遇事多所建明，如古渭州可棄、孟陽河不可開、樞密使狄青宜罷以保全之之類，皆其語在士大夫間者。
若其規切人主，直言逆耳，至于從容進見，開導聰明，賢否人物，其事不聞于外廷者，其補益尤多。
故雖不合于世，而特被人主之知。
方嘉祐中，嫉者衆而攻之急，其雖危而得無害者，仁宗深察其忠也。
及侍英宗講讀，不專章句解诂，而指事據經，因以諷谏，每見聽納，故尤奇其材。
已而複得驚眩疾，告滿百日，求便郡。
上曰：“如劉某者，豈易得也？”複賜以告。
上每宴見諸學士，時時問公少間否，賜以新橙五十，勞其良苦。
疾少間，複求外補，上怅然許之。
出知衛州，未行，徙汝州。
治平三年，召還，以疾不能朝，改集賢院學士、判南京留司禦史台。
熙甯元年四月八日，卒于官舍，享年五十。
嗚呼！以先帝之知公，使其不病，其所以用之者，豈一翰林學士而止哉！方公以論事忤于時也，又有扌為謗語以怒時相者。
及歸自雍，丞相韓公方欲還公學士，未及而公病，遂止于此，豈非其命也夫！ 公累官至始事中，階朝散大夫，勳上輕車都尉，開國彭城爵公，邑戶二千一百、實食者三百。
曾祖諱典，贈大理評事。
祖諱式，尚書工部員外郎，贈戶部尚書。
考諱立之，尚書主客郎中，贈工部尚書。
公再娶倫氏，皆侍禦史程之女，前夫人先公早卒，後夫人以公貴，累封河南郡君。
子男四人：長定國，郊社掌座，早卒；次奉世，大理寺丞；次當時，大理評事；次安上，太常寺太祝。
女三人，長适大理評事韓宗直，二尚幼。
公既卒，天子推恩錄其兩孫望、旦，一族子安世，皆試将作監主簿。
公為人磊落明白，推誠自信，不為防慮，至其屢見侵害，皆置而不較，亦不介于胸中。
居家不問有無，喜宗族，既卒，家無餘财。
與其弟友愛尤笃。
有文集六十卷。
其為《春秋》之說，曰《傳》、曰《權衡》、曰《說例》、曰《文權》、曰《意林》，合四十一卷。
又有《七經小傳》五卷，《弟子記》五卷，而《七經小傳》今盛行于學者。
二年十月辛酉，其弟與其子奉世等葬公于某所，以狀來請銘。
乃為之銘曰： 嗚呼！維仲原父，學強而博，識敏而明。
坦其無疑一以誠，見利如畏義必争。
觸機履險危不傾，畜大不施奪其齡。
惟其文章燦日星，雖欲有毀知莫能。
維古聖賢皆後亨，有如不信考斯銘。