凡例
關燈
小
中
大
益柔等人卒年，鄭域、李石等人登第年，其人本集或其他宋人載籍中著有明文，乃率以為無考，且有見《宋史》本傳而以為無考者，如沈邈、鄭少微、劉潛等，亦疏失之甚矣。
今鈎稽叢脞，正誤補阙，撮為小傳，著于詞人姓氏之下。
是編旨在提供資料，且格于水平，故于詞人行實僅作一般介紹，至分析批判，請于他日再竭綿薄。
八 詞作編次，凡所據為現存詞集，則悉仍其舊；凡搜輯所得，以所出書成書之先後為次，其同一書中之次序、調名、詞題亦悉準原書。
所用各家輯本詞，原多據詞調編次，今概依所出原書，徑加調整。
九 是編采用詞集底本，以善本、足本為主。
如《宋名家詞》多用陸贻典、毛扆校本，《潛齋詞》不用四印齋本而用明刊本，盧祖臯詞不用汲古閣本《蒲江詞》而用《彊村叢書》本《蒲江詞稿》，李綱詞不用四印齋本《梁溪詞》而用《典雅詞》本《丞相李忠定公長短句》，以其篇什較多，或文字較勝也。
刊本詞如有不足者，則統合别本以補之。
如範成大《石湖詞》，《彊村叢書》用王鵬運校本而複為補遺二十三首，趙萬裡《校輯宋金元人詞》本續補四首，是編又新得六首，于是合歸一處，庶稱便焉。
其有較善之刊本而未能寓目者，如《新編通用啟劄截江網》僅見元刊而未見宋刊，又《淮海居士長短句》所見宋刊有缺葉（由汲古閣影宋本抄補）、元刊元印本《新編事文類聚翰墨大全》丁集壬集亦有缺葉而均未見完本，請俟諸他日。
十 詞集底本有訛奪者，盡可能以他本校改校補，并一一注明自出。
其臆改者，所改之字以〔 〕号、原文以（ ）号識之。
十一 宋人于宋詞已有誤題誤收。
選本如黃昇《中興以來絕妙詞選》誤以胡舜陟〔感皇恩〕為其子胡仔之詞，趙聞禮《陽春白雪》誤以趙佶〔燕山亭〕為僧仲殊之詞；别集如歐陽修《近體樂府》載有《花間集》中韋莊詞，《醉翁琴趣外編》載有《花間集》中歐陽炯、張泌詞，吳文英《夢窗詞集》中誤收他人詞作十馀首。
明人刊宋人詞集，謬誤尤多，以《類編草堂詩馀》為例，誤題撰人不下七八十處。
清人失考，僞詞續有所增。
其誤始自《曆代詩馀》者約七十首，《古今圖書集成》概承其誤，又另增僞詞十馀首；《詞綜》号稱謹嚴，其誤亦複不鮮。
今于确知其誤者删歸存目，凡其詞非宋人作品，不見于是編其他作者名下者，另附錄備考。
其疑不能決者互見之。
有撰人姓氏可考而以為無名氏作品者，《草堂詩馀》約四十馀首，《梅苑》約二十馀首，《樂府雅詞》約五十馀首，《新編事文類聚翰墨大全》約四十首，《花草粹編》約七十首。
今一一歸入原作者名下。
十二 明人選本，如《詞林萬選》、《續草堂詩馀》等，載蘇轼、黃庭堅、杜安世、謝逸等佚詞，迹屬可疑，然文獻不足，無從斷其真僞。
凡此亦徑行收入其人名下，不注“存疑”。
十三 宋人話本小說往往載詞，多出依托。
今擇其大緻可信為宋人所作者，輯為《宋人話本小說中人物詞》、《宋人依托神仙鬼怪詞》。
元明小說中詞題作宋人者，輯為《元明小說中依托宋人詞》，著于編末，例入附錄。
清人依托宋代神仙作品，則徑從删削，不複存目。
宋元明小說中依托詞作，撰人可以考見者，均加按語于後。
十四 是編正文使用标點以簡明為主，葉韻處用句号，句用逗号，讀用頓号。
小傳、校記、按語使用全部标點，惟不用書名号、專名号；亦不用詞牌号〔 〕，以免混淆于校改之字。
十五 是編前有引用書目，并注明版本，以便查檢。
今鈎稽叢脞，正誤補阙，撮為小傳，著于詞人姓氏之下。
是編旨在提供資料，且格于水平，故于詞人行實僅作一般介紹，至分析批判，請于他日再竭綿薄。
八 詞作編次，凡所據為現存詞集，則悉仍其舊；凡搜輯所得，以所出書成書之先後為次，其同一書中之次序、調名、詞題亦悉準原書。
所用各家輯本詞，原多據詞調編次，今概依所出原書，徑加調整。
九 是編采用詞集底本，以善本、足本為主。
如《宋名家詞》多用陸贻典、毛扆校本，《潛齋詞》不用四印齋本而用明刊本，盧祖臯詞不用汲古閣本《蒲江詞》而用《彊村叢書》本《蒲江詞稿》，李綱詞不用四印齋本《梁溪詞》而用《典雅詞》本《丞相李忠定公長短句》，以其篇什較多，或文字較勝也。
刊本詞如有不足者，則統合别本以補之。
如範成大《石湖詞》，《彊村叢書》用王鵬運校本而複為補遺二十三首，趙萬裡《校輯宋金元人詞》本續補四首，是編又新得六首，于是合歸一處，庶稱便焉。
其有較善之刊本而未能寓目者，如《新編通用啟劄截江網》僅見元刊而未見宋刊，又《淮海居士長短句》所見宋刊有缺葉（由汲古閣影宋本抄補）、元刊元印本《新編事文類聚翰墨大全》丁集壬集亦有缺葉而均未見完本，請俟諸他日。
十 詞集底本有訛奪者，盡可能以他本校改校補，并一一注明自出。
其臆改者，所改之字以〔 〕号、原文以（ ）号識之。
十一 宋人于宋詞已有誤題誤收。
選本如黃昇《中興以來絕妙詞選》誤以胡舜陟〔感皇恩〕為其子胡仔之詞，趙聞禮《陽春白雪》誤以趙佶〔燕山亭〕為僧仲殊之詞；别集如歐陽修《近體樂府》載有《花間集》中韋莊詞，《醉翁琴趣外編》載有《花間集》中歐陽炯、張泌詞，吳文英《夢窗詞集》中誤收他人詞作十馀首。
明人刊宋人詞集，謬誤尤多，以《類編草堂詩馀》為例，誤題撰人不下七八十處。
清人失考，僞詞續有所增。
其誤始自《曆代詩馀》者約七十首，《古今圖書集成》概承其誤，又另增僞詞十馀首；《詞綜》号稱謹嚴，其誤亦複不鮮。
今于确知其誤者删歸存目，凡其詞非宋人作品，不見于是編其他作者名下者，另附錄備考。
其疑不能決者互見之。
有撰人姓氏可考而以為無名氏作品者，《草堂詩馀》約四十馀首，《梅苑》約二十馀首，《樂府雅詞》約五十馀首，《新編事文類聚翰墨大全》約四十首，《花草粹編》約七十首。
今一一歸入原作者名下。
十二 明人選本，如《詞林萬選》、《續草堂詩馀》等，載蘇轼、黃庭堅、杜安世、謝逸等佚詞，迹屬可疑，然文獻不足，無從斷其真僞。
凡此亦徑行收入其人名下，不注“存疑”。
十三 宋人話本小說往往載詞，多出依托。
今擇其大緻可信為宋人所作者，輯為《宋人話本小說中人物詞》、《宋人依托神仙鬼怪詞》。
元明小說中詞題作宋人者，輯為《元明小說中依托宋人詞》，著于編末，例入附錄。
清人依托宋代神仙作品，則徑從删削，不複存目。
宋元明小說中依托詞作，撰人可以考見者，均加按語于後。
十四 是編正文使用标點以簡明為主，葉韻處用句号，句用逗号，讀用頓号。
小傳、校記、按語使用全部标點，惟不用書名号、專名号；亦不用詞牌号〔 〕，以免混淆于校改之字。
十五 是編前有引用書目，并注明版本，以便查檢。