卷之二 序

關燈
震川先生集卷之二  序 項思堯文集序 永嘉項思堯與餘遇京師,出所為詩文若幹卷,使餘序之。

    思堯懷奇未試,而志于古之文,其為書可傳誦也。

    蓋今世之所謂文者難言矣。

    未始為古人之學,而苟得一二妄庸人為之巨子,争附和之,以诋排前人。

    韓文公雲:「李、杜文章在,光焰萬丈長。

    不知羣兒愚,那用故謗傷!蚍蜉撼大樹,可笑不自量。

    」文章至于宋、元諸名家,其力足以追數千載之上,而與之颉颃;而世直以蚍蜉撼之,可悲也。

    無乃一二妄庸人為之巨子以倡道之欤! 思堯之文,固無俟于餘言,顧今之為思堯者少,而知思堯者尤少。

    餘謂文章,天地之元氣。

    得之者,其氣直與天地同流。

    雖彼其權足以榮辱毀譽其人,而不能以與于吾文章之事;而為文章者亦不能自制其榮辱毀譽之權于己:兩者背戾而不一也久矣。

    故人知之過于吾所自知者,不能自得也。

    己知之過于人之所知,其為自得也,方且追古人于數千載之上。

    太音之聲,何期于折楊、皇華之一笑!吾與思堯言自得之道如此。

    思堯果以為然,其造于古也必遠矣。

     玉岩光生文集序 玉岩先生文集,故刑部右侍郎周公所著。

    公諱廣,字充之。

    别自号玉岩。

    昆山太倉人。

    太倉後建州,故今為州人。

    公舉弘治乙醜進士。

    曆莆田、吉水二縣令,以治行為天下第一,征試浙江道監察禦史。

    僅兩月,上疏谏武宗皇帝,佞幸疾之,欲置之死;而上不之罪也,故得無下诏獄,貶懷遠驿丞。

    而佞幸者怒未已,使人遮道刺公,公僞為頭陀,持波嗢啰以行乞四百餘裡,乃免。

    武定侯郭勳鎮嶺南,承望風旨,僞以白金試公,公拒不受。

    一日攝公,閉府門,棰擊之,幾死。

    行省官惕息莫敢救,禦史有言而解。

    久之,遷建昌令,再貶竹寨驿丞。

    會武宗晏駕,今上即位,诏舉遺逸,公複為禦史。

    尋遷江西按察司佥事,曆九江兵備副使、江西提學副使、福建按察使、巡撫江西、右佥都禦史,升南京刑部右侍郎。

    公自起廢,不十年至九卿,不可謂不遇。

    而遂不幸以死,不能究其用也。

    然天下稱武宗之世,能以直谏顯者,自公之外,不過數人耳。

    天子中興,思建萬世之業,則正色而立于朝廷如公者,豈可一日而無哉! 故嘗以謂士之忠言谠論,足以匡皇極而扶世道,使之着于廟廊,澤被生民,世誦其詞而傳之,宜矣。

    若夫诋讦叫号,不見省采,徒為一時之空言,似不足以煩紀載,而學士猶傳道之不絕,豈不以天下之欲生也久矣。

    有其言,足以轉亂為治,利安元元,雖不見之施行,而實天啟其人,使昭一世之公道,後之人猶搤腕拊掌,幸其時能用其言而不至于壞也。

     國家累洽休明,迨敬皇之世,百姓安生樂業,有富庶之效。

    武宗承緒,不改其舊,則生民何幸。

    而金貂左右,佞幸倡優之笑,縱橫亂政。

    而上常禦豹房,輕騎媠出,六宮愁怨,未有繼嗣之慶。

    胡僧挾左道,以梵咒弭賊,則樊并、蘇令嘯聚之禍,蔓衍無窮;淮南、濟北觊觎之謀,乘間而發。

    是時元老大臣,特從容勸上早朝而已,亦未敢端言之也。

    公奮不顧身,指切時事,而尤惓惓以欲法堯、舜當法孝宗為言。

    使公言獲用,天下蒼生,豈不受其福哉?此予所以讀公之疏,于本朝否泰升降之際,未嘗不三複而歎息也。

    公好性理之學,與魏恭簡公相善。

    故諸子皆及恭簡之門,而居官政績多可紀,語具其門人陸光祿鳌所述行狀中。

     公殁十餘年,太倉兵備副使南昌魏侯良貴為公江右所造士,登堂拜公像,求遺稿,捐俸刻之。

    公之子士淹、士洵,以序見屬,因着公平生大節而論之如此雲。

     山齋先生文集序 今天子即位十年間,吾昆山之仕于朝者,遍列九卿侍從,幾與大省比。

    刑部尚書周康僖公,與其子大理寺丞于岐,同時在位。

    而永嘉張文忠公方秉國,公父子皆以失張公意,先後罷去。

    居閑,以詩文自娛。

    康僖公年八十餘,而大理僅餘六十以終。

     前歲,公次子太仆丞以貞庵漫稿見屬為序。

    至是,大理孫廷望還自太學,複請序其祖之文。

    餘及侍康僖公,又辱大理知愛,不可以辭。

     嘗讀武宗毅皇帝遺事。

    時甯藩不軌,臨安胡永清為按察司副使,奏事中陰折之。

    而王府交通近幸,必緻胡公死地,禁系連年。

    而給事中禦史章連上,大臣亦擁護之。

    故遼左之谪,姑以慰謝驕王。

    卒賴朝廷清論,而一時熏天之勢,迄不能緻胡公于死。

     方永嘉用事,禦史馮恩上書,曆诋大臣。

    永嘉與吏部汪尚書尤惡其指切,欲傅緻之死。

    會皇子生,将放赦。

    故事,諸司各條事款,上之公卿,平議其可行者,書之诏中。

    而大理條款,類有以為馮禦史地。

    永嘉與吏部怒,大理遂去官,而馮禦史亦得不死。

    嗟乎!直臣端士,世不可一日無;設不幸陷于罪戮,旁觀者不出力以争之,則囚累孤臣,糜死無日矣。

    餘每論此,未嘗不流涕歎息也。

     大理精于法律,或疑其文深,然論議未嘗不引大體。

    易州上巨盜二人,一人瘐死,一人病。

    此兩人皆死,則所誣引皆不能白,乃餔藥之。

    其後獲真盜,而誣引者皆出。

    夷【夷 原刻墨釘,依嘉慶元年玉鑰堂刊震川大全集(以後簡稱大全集)校補。

    】 人郎撦松犯邊,獲其兄子郎尚加秃,坐以「親屬相容隐律」,減死論,以懷遠夷【夷 原刻墨釘,依嘉慶元年玉鑰堂刊震川大全集(以後簡稱大全集)校補。

    】 。

    薦都督馬永任邊将。

    尚書以有前诏永不許起用,欲奏請,曰:「若奏不可,其人終不用矣。

    」卒薦之,朝論翕然稱服。

    惠安伯提督團營,尋有旨,以豐城侯佐之。

    豐城以侯當先伯,奏改敕,下兵部議。

    曰:「侯先伯者,常也。

    若上所命,則公以下宜。

    」皆不敢抗。

    其在朝可稱紀者如此。

     餘嘗謂土大夫不可不知文,能知文而後能知學古。

    故上焉者能識性命之情,其次亦能達于治亂之迹,以通當世之故,而可以施于為政。

    顧徒以科舉剽竊之學以應世務,常至于不能措手。

    若大理,所謂有用者,非有得于古文乎?予故述其行事大略,以俟後之君子讀其文而求論其世者。

    凡為文若幹卷。

    曰山齋者,其自号也。

     雍裡先生文集序 雍裡先生少為南都吏曹,曆官兩司,職務清簡,惟以詩文自娛。

    平居,言若不能出口,或以不知時務疑之。

    及考其莅官所至,必以經世為心,殆非碌碌者。

    嗟夫!天下之俗,其敝久矣。

    士大夫以媕婀雷同,無所可否,為識時達變。

    其間稍自激勵,欲舉其職事,世共訾笑之,則先生之見謂不知時務也固宜。

    予讀其應诏陳言,所論天下事,是時天子厲志中興之治,中官鎮守曆世相承不可除之害,竟從罷去。

    昔人所謂文帝之于賈生,所陳略見施行矣。

    當強仕之年,進位牧伯,為外台之極品,亦不為不遇。

    而遂投劾以歸。

     家居十餘年,閉門讀書,恂恂如儒生。

    考求六經、孔、孟之旨,潛心大業,凡所著述,多儒先之所未究。

    至自謂甫弱冠入仕,不能講明實學,區區徒取魏、晉詩人之餘,摹拟鍛煉以為工。

    少年精力,耗于無用之地,深自追悔,往往見于文字中,不一而足。

    暇日以其所為文,名之曰疣贅錄。

    予得而論序之。

     以為文者,道之所形也。

    道形而為文,其言适與道稱,謂之曰:其旨遠,其辭文,曲而中,肆而隐,是雖累千萬言,皆非所謂出乎形,而多方骈枝于五髒之情者也。

    故文非聖人之所能廢也。

    雖然,孔子曰:「天下有道,則行有枝葉;天下無道,則言有枝葉。

    」夫道勝,則文不期少而自少;道不勝,則文不期多而自多。

    溢于文,非道之贅哉?于是以知先生之所以日進者,吾不能測矣。

    錄凡若幹卷,自舉進士至謝事家居之作皆在焉。

    然存者不能什一,猶自以為疣贅雲。

     五嶽山人前集序 餘與玉叔别三年矣。

    讀其文,益奇。

    餘固鄙野,不能得古人萬分之一,然不喜為今世之文。

    性獨好史記,勉而為文,不史記若也。

    玉叔好史記,其文即史記若也。

    信夫人之才力有不可強者。

     夫西子病心而矉其裡,其裡之醜人亦捧心而矉其裡。

    其裡之富人見之,堅閉門而不出,貧人見之,摯妻子去之而走。

    餘固裡之醜人耳。

    若有如西子者而為西子之矉,顧不益美也耶?故曰:「知美矉而不知矉之所以美。

    」夫知史記之所以為史記,則能史記矣。

    故曰:「喙鳴合,與天地為合,其合缗缗。

    」甚矣,文之難言也。

    每與玉叔抵掌而談,相視而笑。

    今見其烨烨爾,洋洋爾,纚纚爾,别之三年而其文之富如此,能史記若也。

     荊楚自昔多文