卷之四 雜文
關燈
小
中
大
流于後世。
後世言治者，皆知尊孔氏，黜百家，而見之行事，顧出于申、商之下。
天下當積世弛廢之餘，一旦欲振起之而無所主持，如庸醫求治療，雜劑亂投，欲如申、商一切之術，已不可得矣。
永年蔡先生之守蘇州，其志汲汲于為道，務在節用愛人，仿周官州黨族闾屬民讀法之政，而時進學者與之語道。
吳故大郡，先生獨常從容于吏治之外，有春風沂水之趣。
然習俗安于其故，或竊有異議。
先生稍不自安于心，即悠然長往。
學者與小民之慕愛，如失父母。
而餘門人沈孝，年已及艾，有原憲之貧。
先生獨喜其論經有師法，時延進存問。
以二千石之重，念及蓬荜之士，其留意境内之人才若此。
餘為令吳興，竊拜先生之下風，不敢以今世之吏自處。
而鄧析之徒，為謗日甚。
先生之門，時亦有傳其言者。
唯先生不然，曰：「歸君以大道治縣，汝輩何以述此言？」予曾不能如先生之所許，然同心之言，未可以為世人道也。
餘官邢州，去永年百裡，先生還家，久始知之。
因造其廬，留飲食共語，略不以官爵為意。
獨言及為守事，不覺怅然，以不克盡其志也。
時風雪滿庭，送予出門，約明春共遊太行。
餘以入賀留京，尋有滁州之命，欲還過永年，與先生别。
作道難以為贈。
懼讒三首班孟堅為蒯通傳贊雲：「書放四罪，詩歌青蠅，春秋以來，禍敗多矣。
昔子翚謀桓，而魯隐危；栾書構郄，而晉厲弒；豎牛奔仲，叔孫卒；郈伯毀季，昭公逐；費忌納女，楚建走；宰嚭谮胥，夫差喪；李園進妹，春申斃；上官訴屈，懷王執；趙高敗斯，二世缢；伊戾坎盟，宋痤死；江充造蠱，太子殺；息夫作奸，東平誅：皆自小覆大，繇疏陷親，可不懼哉！」自漢以來，其如此類覆邦家者何限？然小人之害君子，而國與身亦受其禍，故史得而載之。
若人有陷人于不知之中，如射工沙虱，使人與國家受其陰禍，而世莫能言之，己又逃其人刑天譴，此尤可痛也。
唐史載盧絢、嚴挺之皆為明皇所屬意，李林甫竟以計去之，使明皇若初不知此兩人者。
至于人主之所不及知者，林甫能容之進乎？德宗時，李希烈反，欲遣使而難其人。
盧木?巳薦顔真卿三朝舊臣，忠直剛決，名重海内，人所信服；遂陷魯公竟為希烈所殺。
小人之于君子，鄉上之所惡，則毀以害之；鄉上之所善，則譽以害之：木?巳之于魯公是也。
人主非至明，安得不堕其計哉？詩曰：「為鬼為蜮，則不可得。
有腼面目，視人罔極。
」君子不幸與之遇，能自全者鮮矣。
韓文公為人坦直，計無所緻惡于人。
為國子博士，相國鄭公賜之坐，索其所為詩書，即有讒于相國者，又有讒于李翰林者。
語曰：「女無美惡，入宮見妒；士無賢不肖，入朝見嫉。
」君子之緻惡于小人，豈有知其所以然哉？文公作釋言以自解，既自雲不懼，而何為作此文累數百言？以此見文公懼讒之深也。
瓯 喻 人有置瓯道旁，傾側堕地。
瓯已敗，其人方去之。
适有持瓯者過，其人亟拘執之，曰：「爾何故敗我瓯？」因奪其瓯，而以敗瓯與之。
市人多右先敗瓯者。
持瓯者竟不能直而去。
噫！敗瓯者向不見人，則去矣；持瓯者不幸值之，乃以其全瓯易其不全瓯，以其不全瓯易其全瓯。
事之變如此，而彼市人亦失其本心也哉！ 性不移說人之性有本惡者，荀子之論，特一偏耳，未可盡非也。
小人于事之可以為善者，亦必不肯為；于可以從厚者，亦必出于薄。
故凡與人處，無非害人之事。
如虎豹毒蛇，必噬必螫，實其性然耳。
孔子曰：「唯上智與下愚不移。
」聖人之言，萬世無弊者也。
易曰：「小人革面。
」小人僅可使之革面，已為道化之極。
若欲使之豹變，堯、舜亦不能也。
重交一首贈汝甯太守徐君 昔博昌任彥升好擢獎士類，士大夫多被其汲引，當時有任君之号。
及卒，諸子流離，生平知舊莫有收恤之者。
平原劉孝标泫然悲之，乃着廣絕交論。
餘以為孝标特激于【于 原作誤作「幹」，依大全集校改。
】 一時之見耳。
此蓋自古以來人情之常，無足怪者。
今世取士之制，主司以一日之知，終身定門生之分。
而諸省解試，類以禦史監臨，主司之權，遂移于簾外。
往往州縣官皆得閱卷，其所取士，亦謂之門生。
太倉陸虞部子如，昔在嚴郡，有事浙闱，所得士三人。
其二人則汝甯太守長興徐子與嶽州守餘姚金某也。
虞部既沒，二子鳴陽、鳴銮，頗不能自振。
汝甯前奉使吳中，尋訪其家，厚加存恤。
今年，虞部故時第宅為人所侵；汝甯書抵嶽州，複為書展轉訟理，卒得其直。
劉子所謂羊舌下車之泣，郈成分宅之惠，于今見之。
天下知笃門生分義者多矣，然不能不以形勢為厚薄；其于二十年不忘于既沒之後者，蓋未之見也。
二子念無以報，其從父兄明谟為求餘文以為贈。
夫汝甯敦行古道，其于為義，不啻毫毛，何足複稱述于其側？雖然，客有謂信陵君：「物有不可忘，有不可不忘。
人有德于公子，公子不可忘也。
公子有德于人，願公子忘之也。
」吾知汝甯之能忘，而二子烏能已于不可忘哉？作重交一首。
後世言治者，皆知尊孔氏，黜百家，而見之行事，顧出于申、商之下。
天下當積世弛廢之餘，一旦欲振起之而無所主持，如庸醫求治療，雜劑亂投，欲如申、商一切之術，已不可得矣。
永年蔡先生之守蘇州，其志汲汲于為道，務在節用愛人，仿周官州黨族闾屬民讀法之政，而時進學者與之語道。
吳故大郡，先生獨常從容于吏治之外，有春風沂水之趣。
然習俗安于其故，或竊有異議。
先生稍不自安于心，即悠然長往。
學者與小民之慕愛，如失父母。
而餘門人沈孝，年已及艾，有原憲之貧。
先生獨喜其論經有師法，時延進存問。
以二千石之重，念及蓬荜之士，其留意境内之人才若此。
餘為令吳興，竊拜先生之下風，不敢以今世之吏自處。
而鄧析之徒，為謗日甚。
先生之門，時亦有傳其言者。
唯先生不然，曰：「歸君以大道治縣，汝輩何以述此言？」予曾不能如先生之所許，然同心之言，未可以為世人道也。
餘官邢州，去永年百裡，先生還家，久始知之。
因造其廬，留飲食共語，略不以官爵為意。
獨言及為守事，不覺怅然，以不克盡其志也。
時風雪滿庭，送予出門，約明春共遊太行。
餘以入賀留京，尋有滁州之命，欲還過永年，與先生别。
作道難以為贈。
懼讒三首班孟堅為蒯通傳贊雲：「書放四罪，詩歌青蠅，春秋以來，禍敗多矣。
昔子翚謀桓，而魯隐危；栾書構郄，而晉厲弒；豎牛奔仲，叔孫卒；郈伯毀季，昭公逐；費忌納女，楚建走；宰嚭谮胥，夫差喪；李園進妹，春申斃；上官訴屈，懷王執；趙高敗斯，二世缢；伊戾坎盟，宋痤死；江充造蠱，太子殺；息夫作奸，東平誅：皆自小覆大，繇疏陷親，可不懼哉！」自漢以來，其如此類覆邦家者何限？然小人之害君子，而國與身亦受其禍，故史得而載之。
若人有陷人于不知之中，如射工沙虱，使人與國家受其陰禍，而世莫能言之，己又逃其人刑天譴，此尤可痛也。
唐史載盧絢、嚴挺之皆為明皇所屬意，李林甫竟以計去之，使明皇若初不知此兩人者。
至于人主之所不及知者，林甫能容之進乎？德宗時，李希烈反，欲遣使而難其人。
盧木?巳薦顔真卿三朝舊臣，忠直剛決，名重海内，人所信服；遂陷魯公竟為希烈所殺。
小人之于君子，鄉上之所惡，則毀以害之；鄉上之所善，則譽以害之：木?巳之于魯公是也。
人主非至明，安得不堕其計哉？詩曰：「為鬼為蜮，則不可得。
有腼面目，視人罔極。
」君子不幸與之遇，能自全者鮮矣。
韓文公為人坦直，計無所緻惡于人。
為國子博士，相國鄭公賜之坐，索其所為詩書，即有讒于相國者，又有讒于李翰林者。
語曰：「女無美惡，入宮見妒；士無賢不肖，入朝見嫉。
」君子之緻惡于小人，豈有知其所以然哉？文公作釋言以自解，既自雲不懼，而何為作此文累數百言？以此見文公懼讒之深也。
瓯 喻 人有置瓯道旁，傾側堕地。
瓯已敗，其人方去之。
适有持瓯者過，其人亟拘執之，曰：「爾何故敗我瓯？」因奪其瓯，而以敗瓯與之。
市人多右先敗瓯者。
持瓯者竟不能直而去。
噫！敗瓯者向不見人，則去矣；持瓯者不幸值之，乃以其全瓯易其不全瓯，以其不全瓯易其全瓯。
事之變如此，而彼市人亦失其本心也哉！ 性不移說人之性有本惡者，荀子之論，特一偏耳，未可盡非也。
小人于事之可以為善者，亦必不肯為；于可以從厚者，亦必出于薄。
故凡與人處，無非害人之事。
如虎豹毒蛇，必噬必螫，實其性然耳。
孔子曰：「唯上智與下愚不移。
」聖人之言，萬世無弊者也。
易曰：「小人革面。
」小人僅可使之革面，已為道化之極。
若欲使之豹變，堯、舜亦不能也。
重交一首贈汝甯太守徐君 昔博昌任彥升好擢獎士類，士大夫多被其汲引，當時有任君之号。
及卒，諸子流離，生平知舊莫有收恤之者。
平原劉孝标泫然悲之，乃着廣絕交論。
餘以為孝标特激于【于 原作誤作「幹」，依大全集校改。
】 一時之見耳。
此蓋自古以來人情之常，無足怪者。
今世取士之制，主司以一日之知，終身定門生之分。
而諸省解試，類以禦史監臨，主司之權，遂移于簾外。
往往州縣官皆得閱卷，其所取士，亦謂之門生。
太倉陸虞部子如，昔在嚴郡，有事浙闱，所得士三人。
其二人則汝甯太守長興徐子與嶽州守餘姚金某也。
虞部既沒，二子鳴陽、鳴銮，頗不能自振。
汝甯前奉使吳中，尋訪其家，厚加存恤。
今年，虞部故時第宅為人所侵；汝甯書抵嶽州，複為書展轉訟理，卒得其直。
劉子所謂羊舌下車之泣，郈成分宅之惠，于今見之。
天下知笃門生分義者多矣，然不能不以形勢為厚薄；其于二十年不忘于既沒之後者，蓋未之見也。
二子念無以報，其從父兄明谟為求餘文以為贈。
夫汝甯敦行古道，其于為義，不啻毫毛，何足複稱述于其側？雖然，客有謂信陵君：「物有不可忘，有不可不忘。
人有德于公子，公子不可忘也。
公子有德于人，願公子忘之也。
」吾知汝甯之能忘，而二子烏能已于不可忘哉？作重交一首。