重刻震川先生全集序
關燈
小
中
大
重刻震川先生全集序
震川先生文集，流傳海内百有餘年，識文藝者皆知珍藏之。先大夫舊藏兩集，一集二十卷，一集三十二卷，寇變失去。餘從陳百史相君，見其所點閱二十卷，博為搜求，二集複存餘架上矣。二十卷者，乃先生從弟道傳所刻；三十二卷，先生之嗣君子祜、子甯所刻也。有無參互，或疑有雜訛于其間；且聞于錢牧齋宗伯雲，先生遺文尚多。餘曩與其裔孫雪庵，同事禮部，雪庵以重刻道傳集相贻。既而餘年友刑部公裔興之子孝儀公車來都下，惠以裔興新刻之集。覽其跋語，乃偕先生孫文休與其子玄公編輯，為牧齋先生所次第，正集三十卷，别集十卷，餘集存之家塾。而是集仍止二十卷，或尚未盡刻，未可謂全集也。
餘夙向往先生之文。今老矣，雖不能讀，竊思得覽其大全。間與汪戶部苕文、計孝廉甫草論及，而惄如也。亡何，董黃洲正位令昆山，乃屬其訪求先生遺文于玄公。徧彙諸刻，勒成全集，亦官其地者所應為，不獨為藝林美譚。黃洲唯唯而别。
嗟乎！先生之文，自殁時即流傳至今，王文肅公稱引于當年，錢牧齋、吳梅村諸前輩昌明于後；非若昌黎之文，曆久遠遇永叔而始顯也。矧先生賢子孫比肩接踵，鹹能裒輯遺文，傳之遐迩。因歎海内文人如晉江王遵岩、平涼趙浚谷皆有遺集。晉江之集尚有存者，平涼則未之概見。頻與宦其地者言之，平涼則馬學使之駛先獲我心，為之修輯；晉江雖再屬衡文使者，尚未見有馬君其人也。夫士大夫宦遊所至，誠訪前賢之遺文，不緻散亡磨滅，有如所謂草木榮華之飄風，鳥獸好音之過耳者，亦華國之瑞事也。黃洲乃能識餘言，從玄公謀，集已刻、未刻，合牧齋定本，彙為四十卷；而一時士大夫宦其地者間助剞劂之資，遂居然為先生全書。黃洲之志行，殆非俗吏也已，是則可感也。
玄公寓書命序于餘。先生之文，照耀今古，何待于序？況餘豈能序先生之文者哉？聊述與黃洲之語以複玄公，玄公其有以諒餘矣。
康熙癸醜仲夏，宛平王崇簡題。
震川先生文集，流傳海内百有餘年，識文藝者皆知珍藏之。先大夫舊藏兩集，一集二十卷，一集三十二卷，寇變失去。餘從陳百史相君，見其所點閱二十卷，博為搜求，二集複存餘架上矣。二十卷者，乃先生從弟道傳所刻；三十二卷，先生之嗣君子祜、子甯所刻也。有無參互，或疑有雜訛于其間；且聞于錢牧齋宗伯雲，先生遺文尚多。餘曩與其裔孫雪庵，同事禮部，雪庵以重刻道傳集相贻。既而餘年友刑部公裔興之子孝儀公車來都下，惠以裔興新刻之集。覽其跋語，乃偕先生孫文休與其子玄公編輯，為牧齋先生所次第，正集三十卷，别集十卷，餘集存之家塾。而是集仍止二十卷，或尚未盡刻，未可謂全集也。
餘夙向往先生之文。今老矣，雖不能讀，竊思得覽其大全。間與汪戶部苕文、計孝廉甫草論及，而惄如也。亡何，董黃洲正位令昆山，乃屬其訪求先生遺文于玄公。徧彙諸刻，勒成全集，亦官其地者所應為，不獨為藝林美譚。黃洲唯唯而别。
嗟乎！先生之文，自殁時即流傳至今，王文肅公稱引于當年，錢牧齋、吳梅村諸前輩昌明于後；非若昌黎之文，曆久遠遇永叔而始顯也。矧先生賢子孫比肩接踵，鹹能裒輯遺文，傳之遐迩。因歎海内文人如晉江王遵岩、平涼趙浚谷皆有遺集。晉江之集尚有存者，平涼則未之概見。頻與宦其地者言之，平涼則馬學使之駛先獲我心，為之修輯；晉江雖再屬衡文使者，尚未見有馬君其人也。夫士大夫宦遊所至，誠訪前賢之遺文，不緻散亡磨滅，有如所謂草木榮華之飄風，鳥獸好音之過耳者，亦華國之瑞事也。黃洲乃能識餘言，從玄公謀，集已刻、未刻，合牧齋定本，彙為四十卷；而一時士大夫宦其地者間助剞劂之資，遂居然為先生全書。黃洲之志行，殆非俗吏也已，是則可感也。
玄公寓書命序于餘。先生之文，照耀今古，何待于序？況餘豈能序先生之文者哉？聊述與黃洲之語以複玄公，玄公其有以諒餘矣。
康熙癸醜仲夏，宛平王崇簡題。