日本的“預防措置”
關燈
小
中
大
(1941年12月7日)
日本對美國質問遣軍越南理由所提出的複文,顯然把美國政府要人的智力估計得太低了,因為隻有毫無常識及理解能力的人,才會接受這一派荒謬離奇的胡言。
日方所持的遣軍“理由“(如果那也可以算是理由的話),是華軍在滇越邊境的調動“征象”,構成對越南的威脅,故日軍不得不采取“預防措施”雲。誰都知道中國目前需要大量的軍力在各戰場上發動反攻,如果不是因為日軍在越南大量“駐防”,憑着滇越邊境的天險,實無在該方面駐集重軍的必要;如雲華軍會無緣無故攻擊越南,更為不可想象的事。日本如果真是那麼關心越南的安全,它就應該自己首先自越南完全撤退。
對于赫爾牒文中所提的四項原則,日本迄今未提答複,路透社雲:“日本内閣向未拟過此種重要外交公文”,這誠然是一句挖苦之詞,但無論它怎樣望煞苦心地考慮複文的措詞,其決無接受美國條件的誠意,則不問可知。日本的真實态度已經在越南問題複文中充分暴露,美國也大可不必再費時間去等候延期已久的其他答複了。
日本對美國質問遣軍越南理由所提出的複文,顯然把美國政府要人的智力估計得太低了,因為隻有毫無常識及理解能力的人,才會接受這一派荒謬離奇的胡言。
日方所持的遣軍“理由“(如果那也可以算是理由的話),是華軍在滇越邊境的調動“征象”,構成對越南的威脅,故日軍不得不采取“預防措施”雲。誰都知道中國目前需要大量的軍力在各戰場上發動反攻,如果不是因為日軍在越南大量“駐防”,憑着滇越邊境的天險,實無在該方面駐集重軍的必要;如雲華軍會無緣無故攻擊越南,更為不可想象的事。日本如果真是那麼關心越南的安全,它就應該自己首先自越南完全撤退。
對于赫爾牒文中所提的四項原則,日本迄今未提答複,路透社雲:“日本内閣向未拟過此種重要外交公文”,這誠然是一句挖苦之詞,但無論它怎樣望煞苦心地考慮複文的措詞,其決無接受美國條件的誠意,則不問可知。日本的真實态度已經在越南問題複文中充分暴露,美國也大可不必再費時間去等候延期已久的其他答複了。