日本又一個“不許”
關燈
小
中
大
(1940年4月7日)
日本最近曾“不許”美國海軍演習擴大範圍,現在當英法兩國整頓内部機構,準備對德積極加緊封鎖之際,又借口影響日“滿”貿易關系,向英國交涉“不許”将封鎖線擴張至日本附近海面。兩事無獨有偶,充分表現其目中無人的姿态。我們知道英國的對日外交,最近日趨頹勢,例如淺間丸事件那樣絕對讓步,在日本方面尚有人斥責有田對英屈服,其氣焰嚣張,可見一斑。此次日方所争之點,固然振振有辭,俨然以“中立”為神聖不可侵犯。所可異者,他卻忘卻了自己便是任意破壞他人中立的老手:他責備英國“關于違禁品之擴大解釋,乃濫用交戰國權利之行為”,不知道在說這句話時,有沒有想到他自己常常挂在嘴邊的“軍事需要”這一個托詞?
我們以極大的興趣注視英國方面對于日方此種“抗議”的反響如何,是不是他們仍将以彬彬有禮的紳士風度唯唯稱是,以求息事甯人?抑或将此種忘記自己身份的抗議置之不理,而執行他所認為和國際公法不相抵觸的工作?
日本最近曾“不許”美國海軍演習擴大範圍,現在當英法兩國整頓内部機構,準備對德積極加緊封鎖之際,又借口影響日“滿”貿易關系,向英國交涉“不許”将封鎖線擴張至日本附近海面。兩事無獨有偶,充分表現其目中無人的姿态。我們知道英國的對日外交,最近日趨頹勢,例如淺間丸事件那樣絕對讓步,在日本方面尚有人斥責有田對英屈服,其氣焰嚣張,可見一斑。此次日方所争之點,固然振振有辭,俨然以“中立”為神聖不可侵犯。所可異者,他卻忘卻了自己便是任意破壞他人中立的老手:他責備英國“關于違禁品之擴大解釋,乃濫用交戰國權利之行為”,不知道在說這句話時,有沒有想到他自己常常挂在嘴邊的“軍事需要”這一個托詞?
我們以極大的興趣注視英國方面對于日方此種“抗議”的反響如何,是不是他們仍将以彬彬有禮的紳士風度唯唯稱是,以求息事甯人?抑或将此種忘記自己身份的抗議置之不理,而執行他所認為和國際公法不相抵觸的工作?