卷第十五 顧問奏對（一）
關燈
小
中
大
，呂惠卿講鹹有一德，因言：『法不可不變，先王之法，有一歲一變者，正月始和，置于象魏是也。
有五歲一變者，五載一巡守，考制度于諸侯是也。
有一世一變者，刑罰世輕世重是也。
有百世不變者，父慈子孝，兄友弟恭是也。
前日，司馬光言漢守蕭何之法則治，變之則亂，臣竊以為不然。
惠帝除三族罪、妖言令、挾書律，文帝除收孥令，安得謂之不變哉？武帝以窮兵黩武，奢淫厚斂，而盜賊起。
宣帝以總核名實，而天下治。
元帝以任用恭顯，殺蕭望之，而漢道衰。
皆非由變法與不變法也。
夫以弊則必變，安得坐視其弊而不變邪？書所謂「無作聰明，亂舊章」者，謂實非聰明，而強作之，非謂舊章不可變也。
光之措意，蓋不徒然，必以國家近日多更張舊政，因此規諷。
又以臣制置三司條例，及看詳中書條例，故發此論也。
臣願陛下深察光言，苟光言為是，則當從之；若光言為非，陛下亦當播告之，修不匿厥旨，召光诘問，使議論歸一。
』上召光前，謂曰：『卿聞呂惠卿之言乎？惠卿之言如何？』光對曰：『惠卿之言，有是有非。
惠卿言漢惠、文、武、宣、元，治亂之體，是也。
其言先王之法，有一歲一變，五歲一變，一世一變，則非也。
正月始和，置于象魏者，乃舊章也，非一歲一變也。
亦猶州長、黨正、族師于四孟月朔屬民而讀邦法也，豈得為時變邪？天子恐諸侯變禮易樂，故五載一巡守，有變亂舊章者，則削黜之，非五歲一變法也。
刑罰世輕世重，【明抄本有『者』字。
】蓋新國、亂國、平國，随時而用，非一世一變也。
且治天下，譬如居室，弊則修之，非大壞，不更造也。
大壞而更造，必得良匠，又得美材，今二者皆無有，臣恐風雨之不庇也。
講筵之官，皆在此，乞陛下問之。
三司使掌天下财，不才而黜可也，不可使兩府侵其事，今為制置三司條例司，何也？宰相以道佐人主，安用例？苟用例而已，則胥史足矣。
今為看詳中書條例司，何也？』惠卿曰：『司馬光備位侍從，見朝廷事有未便，即當論列。
有官守者，不得其守則去，有言責者，不得其言則去，豈可但已？』光曰：『前者，诏書責侍從之臣言事，臣嘗上疏，指陳得失，如制置條例司之類，盡在其中，未審得進達聖聽否？』上曰：『見之。
』光曰：『然則臣不為不言也，至于言不用而不去，此則臣之罪也。
惠卿責臣，實當其罪，臣不敢逃。
』上曰：『相與共講是非耳，何至乃爾。
』王珪進曰：『司馬光所言，蓋以朝廷所更之事，或為利甚少，為害甚多者，亦不必更耳。
』因目光令退，王珪進讀史記，光進讀資治通鑒畢，降階，将退，上命遷坐敦于門内禦榻之前，皆命就坐。
王珪禮辭，不許，乃皆再拜而坐。
左右皆避去，上曰：『朝廷每更一事，舉朝士大夫??皆以為不可，又不能指名其不便者，果何事也？』珪對曰：『臣疏賤，在阙門之外，朝廷之事不能盡知，借使聞之道路，又不能知其虛實也。
』上曰：『據所聞言之。
』光曰：『朝廷散青苗錢，茲事非便。
今闾裡富民乘貧者乏無之際，出息錢以貸之，俟其收獲，責以谷麥。
貧者寒耕熟耘，僅得鬥斛之收，未離場圃，已盡為富室奪去。
彼皆編戶齊民，非有上下之勢，刑罰之威，徒以富有之故，尚能蠶食細民，使之困瘁，況縣官督責之嚴乎？臣恐細民将不聊生矣。
』呂惠卿曰：『司馬光不知此事，彼富室為之，則害民，今縣官為之，乃所以利民也。
昨者，青苗錢令民願取者則與之，不願者不強也。
』光曰：『愚民知取債之利，不知還債之害，非獨縣官不強，富民亦不強也。
臣聞作法于貪，弊将若何？昔太宗平河東，立和籴法，時米鬥十餘，草束八錢，民樂與官為市。
其後物貴，而和籴不解，遂為河東世世患。
臣恐異日之青苗，亦如河東之和籴也。
』上曰：『陝西行之久矣，民不以為病也。
』光曰：『臣陝西人也，見其病，不見其利。
朝廷初不許也，而有司尚能以病民，況今立法許之乎？』上曰：『坐倉籴米，何如？』王珪等皆起對曰：『坐倉甚不便，朝廷近罷之，甚善。
』上曰：『未嘗罷也。
』光曰：『今京師有七年之儲，而錢常乏。
若坐倉錢益乏，米益陳，奈何？』惠卿曰：『坐倉得米百萬石，則歲減東南百萬之漕，以其錢供京師，何患無錢？』光曰：『東南錢荒而米狼戾，今不籴米而漕錢，棄其有餘，取其所無，農末皆病矣。
』侍講吳申起曰：『光言至論也。
』光曰：『此皆細事，不足煩聖慮，陛下但當擇人而任之，有功則賞，有罪則罰，此則陛下職也。
』上曰：『然，「文王罔攸，兼于庶言，庶獄庶慎，惟有司之牧夫。
」正謂此也。
』上複與衆人講論治道，至晡後，王珪等請起，上命賜湯。
複謂光曰：『卿勿以向者呂惠卿之言，遂不慰意。
』光對曰：『不敢。
』遂退。
七年十二月戊辰，端明殿學士司馬光上資治通鑒五代紀三十卷，資治通鑒自治平三年置局，每修一代史畢，上之。
至是書成，總二百九十四卷，目錄考異各三十卷。
上谕輔臣曰：『前代未嘗有此書，過荀悅漢紀遠矣。
』輔臣請觀之，遂命付三省，仍令速進入。
以光為資政殿學士，降诏獎谕。
【明抄本注『出涑水紀聞』五字。
查今本涑水紀聞并無以上二條。
】 宋朝事實類苑卷第十五
有五歲一變者，五載一巡守，考制度于諸侯是也。
有一世一變者，刑罰世輕世重是也。
有百世不變者，父慈子孝，兄友弟恭是也。
前日，司馬光言漢守蕭何之法則治，變之則亂，臣竊以為不然。
惠帝除三族罪、妖言令、挾書律，文帝除收孥令，安得謂之不變哉？武帝以窮兵黩武，奢淫厚斂，而盜賊起。
宣帝以總核名實，而天下治。
元帝以任用恭顯，殺蕭望之，而漢道衰。
皆非由變法與不變法也。
夫以弊則必變，安得坐視其弊而不變邪？書所謂「無作聰明，亂舊章」者，謂實非聰明，而強作之，非謂舊章不可變也。
光之措意，蓋不徒然，必以國家近日多更張舊政，因此規諷。
又以臣制置三司條例，及看詳中書條例，故發此論也。
臣願陛下深察光言，苟光言為是，則當從之；若光言為非，陛下亦當播告之，修不匿厥旨，召光诘問，使議論歸一。
』上召光前，謂曰：『卿聞呂惠卿之言乎？惠卿之言如何？』光對曰：『惠卿之言，有是有非。
惠卿言漢惠、文、武、宣、元，治亂之體，是也。
其言先王之法，有一歲一變，五歲一變，一世一變，則非也。
正月始和，置于象魏者，乃舊章也，非一歲一變也。
亦猶州長、黨正、族師于四孟月朔屬民而讀邦法也，豈得為時變邪？天子恐諸侯變禮易樂，故五載一巡守，有變亂舊章者，則削黜之，非五歲一變法也。
刑罰世輕世重，【明抄本有『者』字。
】蓋新國、亂國、平國，随時而用，非一世一變也。
且治天下，譬如居室，弊則修之，非大壞，不更造也。
大壞而更造，必得良匠，又得美材，今二者皆無有，臣恐風雨之不庇也。
講筵之官，皆在此，乞陛下問之。
三司使掌天下财，不才而黜可也，不可使兩府侵其事，今為制置三司條例司，何也？宰相以道佐人主，安用例？苟用例而已，則胥史足矣。
今為看詳中書條例司，何也？』惠卿曰：『司馬光備位侍從，見朝廷事有未便，即當論列。
有官守者，不得其守則去，有言責者，不得其言則去，豈可但已？』光曰：『前者，诏書責侍從之臣言事，臣嘗上疏，指陳得失，如制置條例司之類，盡在其中，未審得進達聖聽否？』上曰：『見之。
』光曰：『然則臣不為不言也，至于言不用而不去，此則臣之罪也。
惠卿責臣，實當其罪，臣不敢逃。
』上曰：『相與共講是非耳，何至乃爾。
』王珪進曰：『司馬光所言，蓋以朝廷所更之事，或為利甚少，為害甚多者，亦不必更耳。
』因目光令退，王珪進讀史記，光進讀資治通鑒畢，降階，将退，上命遷坐敦于門内禦榻之前，皆命就坐。
王珪禮辭，不許，乃皆再拜而坐。
左右皆避去，上曰：『朝廷每更一事，舉朝士大夫??皆以為不可，又不能指名其不便者，果何事也？』珪對曰：『臣疏賤，在阙門之外，朝廷之事不能盡知，借使聞之道路，又不能知其虛實也。
』上曰：『據所聞言之。
』光曰：『朝廷散青苗錢，茲事非便。
今闾裡富民乘貧者乏無之際，出息錢以貸之，俟其收獲，責以谷麥。
貧者寒耕熟耘，僅得鬥斛之收，未離場圃，已盡為富室奪去。
彼皆編戶齊民，非有上下之勢，刑罰之威，徒以富有之故，尚能蠶食細民，使之困瘁，況縣官督責之嚴乎？臣恐細民将不聊生矣。
』呂惠卿曰：『司馬光不知此事，彼富室為之，則害民，今縣官為之，乃所以利民也。
昨者，青苗錢令民願取者則與之，不願者不強也。
』光曰：『愚民知取債之利，不知還債之害，非獨縣官不強，富民亦不強也。
臣聞作法于貪，弊将若何？昔太宗平河東，立和籴法，時米鬥十餘，草束八錢，民樂與官為市。
其後物貴，而和籴不解，遂為河東世世患。
臣恐異日之青苗，亦如河東之和籴也。
』上曰：『陝西行之久矣，民不以為病也。
』光曰：『臣陝西人也，見其病，不見其利。
朝廷初不許也，而有司尚能以病民，況今立法許之乎？』上曰：『坐倉籴米，何如？』王珪等皆起對曰：『坐倉甚不便，朝廷近罷之，甚善。
』上曰：『未嘗罷也。
』光曰：『今京師有七年之儲，而錢常乏。
若坐倉錢益乏，米益陳，奈何？』惠卿曰：『坐倉得米百萬石，則歲減東南百萬之漕，以其錢供京師，何患無錢？』光曰：『東南錢荒而米狼戾，今不籴米而漕錢，棄其有餘，取其所無，農末皆病矣。
』侍講吳申起曰：『光言至論也。
』光曰：『此皆細事，不足煩聖慮，陛下但當擇人而任之，有功則賞，有罪則罰，此則陛下職也。
』上曰：『然，「文王罔攸，兼于庶言，庶獄庶慎，惟有司之牧夫。
」正謂此也。
』上複與衆人講論治道，至晡後，王珪等請起，上命賜湯。
複謂光曰：『卿勿以向者呂惠卿之言，遂不慰意。
』光對曰：『不敢。
』遂退。
七年十二月戊辰，端明殿學士司馬光上資治通鑒五代紀三十卷，資治通鑒自治平三年置局，每修一代史畢，上之。
至是書成，總二百九十四卷，目錄考異各三十卷。
上谕輔臣曰：『前代未嘗有此書，過荀悅漢紀遠矣。
』輔臣請觀之，遂命付三省，仍令速進入。
以光為資政殿學士，降诏獎谕。
【明抄本注『出涑水紀聞』五字。
查今本涑水紀聞并無以上二條。
】 宋朝事實類苑卷第十五