憂“天乳”

關燈
《順天時報》載北京辟才胡同女附中主任歐陽曉瀾女士不許剪發之女生報考,緻此等人多有望洋興歎之概雲雲。

     (2)是的,情形總要到如此,她不能别的了。

    但天足的女生尚可投考,我以為還有光明。

    不過也太嫌“新”一點。

     男男女女,要吃這前世冤家的頭發的苦,是隻要看明末以來的陳迹便知道的。

    (3)我在清末因為沒有辮子,曾吃了許多苦(4),所以我不贊成女子剪發。

    北京的辮子,是奉了袁世凱(5)的命令而剪的,但并非單純的命令,後面大約還有刀。

    否則,恐怕現在滿城還拖着。

    女子剪發也一樣,總得有一個皇帝(或者别的名稱也可以),下令大家都剪才行。

    自然,雖然如此,有許多還是不高興的,但不敢不剪。

    一年半載,也就忘其所以了;兩年以後,便可以到大家以為女人不該有長頭發的世界。

    這時長發女生,即有“望洋興歎”之憂。

    倘隻一部分人說些理由,想改變一點,那是曆來沒有成功過。

     但現在的有力者,也有主張女子剪發的,可惜據地不堅。

     同是一處地方,甲來乙走,丙來甲走,甲要短,丙要長,長者剪,短了殺。

    這幾年似乎是青年遭劫時期,尤其是女性。

    報載有一處是鼓吹剪發的,後來别一軍攻入了,遇到剪發女子,即慢慢拔去頭發,還割去兩乳……。

    這一種刑罰,可以證明男子短發,已為全國所公認。

    隻是女人不準學。

    去其兩乳,即所以使其更像男子而警其妄學男子也。

    以此例之,歐陽曉瀾女士蓋尚非甚嚴欤? 今年廣州在禁女學生束胸,違者罰洋五十元。

    報章稱之曰“天乳運動”(6)。

    有人以不得樊增祥(7)作命令為憾。

    公文上不見“雞頭肉”等字樣,蓋殊不足以餍文人學士之心。

    此外是報上的俏皮文章,滑稽議論。

    我想,如此而已,而已終古。

     我曾經也有過“杞天之慮”(8),以為将來中國的學生出身的女性,恐怕要失去哺乳的能力,家家須雇乳娘。

    但僅隻攻擊束胸是無效的。

    第一,要改良社會思想,對于ru房較為大方;第二,要改良衣裝,将上衣系進裙裡去。

    旗袍和中國的短衣,都不适于乳的解放,因為其時即胸部以下掀起,不便,也不好看的。

     還有一個大問題,是會不會乳大忽而算作犯罪,無處投考?我們中國在中華民國未成立以前,是隻有“不齒于四民之列”(9)者,才不準考試的。

    據理而言,女子斷發既以失男女之别,有罪,則天乳更以加男女之别,當有功。

    但天下有許多事情,是全不能以口舌争的。

    總要上谕,或者指揮刀。

     否則,已經有了“短發犯”了,此外還要增加“天乳犯”,或者也許還有“天足犯”。

    嗚呼,女性身上的花樣也特别多,而人生亦從此多苦矣。

     我們如果不談什幺革新,進化之類,而專為安全着想,我以為女學生的身體最好是長發,束胸,半放腳(纏過而又放之,一名文明腳)。

    因為我從北而南,所經過的地方,招牌旗幟,盡管不同,而對于這樣的女人,卻從不聞