●附錄四
關燈
小
中
大
千裡湖山秋色淨，萬家煙火夕陽多。
」鄧文原：「客舍張燈浮大白，禁鐘和漏隔華清。
」......揭曼碩：「星臨翼轸南陲闊，神降虛危北極遙。
」「蒼山斜入三湘路，落日平鋪七澤流。
」......皆句格莊嚴，詞藻瑰麗，上接大曆、元和之軌，下開正德、嘉靖之途。
今以元人一概不複過目，餘故稍為拈出，以俟知者。
【（同上）】 元人先達者，無如元好問、趙子昂。
元，金遺老；趙，宋宗枝也。
元體備格卑，趙詞雅調弱，成都諸子，乃一振之。
伯生典而實，仲弘整而健，德機刻而峭，曼碩麗而新，至大家逸格，浩蕩沉深之軌，概乎未聞也。
【（同上）】 元題畫五言小詩，虞伯生柯氏山水圖、揭曼碩潇湘八景圖、丁鶴年長江萬裡圖等篇，皆頗天趣，然意調淺促，句格未超。
五言絕二十字，須飛動奇逸若數百千言，乃稱上乘。
古今擅此，獨太白、獻吉、元美，宋元諸子殊不解，老鐵較铮铮耳。
【（同上）】 鮮于、趙、鄧，詩為書掩；虞、楊、範、揭，書掩于詩。
【（同上）】 楊仲弘視虞骨力伉健有加，才具闳通不及。
範應奉、揭文安抑又次之。
大抵四家古詩歌行伯仲，楊五言律、排律勝，揭七言律勝，範七言絕勝，虞差兼備。
至于樂府，俱缺如也。
【（同上）】 元五言古作者甚希，七言古諸家多善。
五言律，傅與砺為冠，楊仲弘、張仲舉次之。
七言律，虞伯生為冠，揭曼碩、陳剛中次之。
五言絕，楊廉夫為冠。
七言絕，名篇頗衆，樂府體亦無出楊，第總之不離元調耳。
【（同上）】 宋元之交，遼金二氏詩多不見，元代名手，奄有二朝。
如靜修之雄，松雪之雅，道園之曠，鐵崖之豪，皆卓然成家，諸體俱備矣。
他若清容、石田、秋宜、淵穎諸集，人自為宗，亦足表一時之風氣。
間有散見于篇什者，因彙摘其警句。
......七言如歐陽玄：「标名花塢莺争道，集句桃符鹿守關。
」......揭傒斯：「天寒劍閣猶車馬，雪滿繩橋正甲兵。
」......律以唐音，自是中晚境界。
至五、七言古，則吊詭矜奇，每每蕩越于繩尺之外已。
【（宋長白柳亭詩話元句）】 虞道園序範德機詩，謂世論楊仲弘如百戰健兒，德機如唐臨晉帖，揭曼碩如美女簪花，而集如漢廷老吏。
曼碩見此文大不平。
一日過臨川诘虞，虞雲「外間實有此論」，曼碩拂衣徑去，留之不可。
後曼碩赴京師，伯生寄以四詩，揭亦不答，未久卒于位。
偶讀梁石門寅集述此，記之。
文士護前，盧後王前，千古一轍，可笑也。
【（王士禛池北偶談卷十六談藝六）】 元初襲金源派，以好問為大宗。
其後則稱虞【集】、楊【載】、範【梈】、揭【傒斯】。
元末楊維桢、李孝光、吳萊為之魁。
前如趙孟俯、郝經，後如薩都拉、倪瓒，皆有可觀。
【（宋荦漫堂說詩）】 虞、楊、範、揭四家詩品相敵，中又以「漢廷老吏」【伯生自評其詩】為最。
他如吳淵穎之兀奡，乃易之之流利，薩天錫之秾鮮耀豔，故應并張一軍。
趙王孫暨金華諸子聲價雖高，未宜方駕。
【（沈德潛說詩晬語）】 元詩承宋、金之季，西北倡自元遺山【好問】，而郝陵川【經】、劉靜修【因】之徒繼之，至中統、至元而大盛。
然粗豪之習，時所不免。
東南倡自趙松雪【孟俯】，而袁清容【桷】、鄧善之【文原】、貢雲林【奎】輩從而和之，時際承平，盡洗宋、金餘習，而詩學為之一變。
延佑、天曆之間，風氣日開，赫然鳴其治平者，有虞、楊、範、揭。
【虞集，字伯生，号道園，蜀郡人。
楊載，字仲弘，浦城人。
範梈，字亨父，一字德機，清江人。
揭傒斯，字曼碩，富州人。
時稱虞、楊、範、揭，又稱範、虞、趙、楊、揭，趙謂孟俯。
】一以唐為宗，而趨于雅，推一代之極盛，時又稱虞、揭、馬【祖常】。
宋【本、褧】。
【（顧嗣立寒廳詩話）】 揭聞「三日新婦」之語不悅，嘗中夜過伯生，問及茲事。
一言不合，揮袂遽去。
後以詩寄伯生（詩見本集卷八，題曰憶昨四首，此略）。
伯生得詩，謂門人曰：「揭公才力竭矣！」就答以詩：「故人不肯宿山家，夜半驅車踏月華。
寄語旁人休大笑，詩成端的向誰誇。
」并題其後雲：「今日新婦老矣。
」揭召至都，果疾卒。
【（蔣一葵堯山堂外紀）】 金、元之間，元好問七言，妙處不減東坡、放翁。
又虞集、楊仲弘、範梈、揭傒斯四家，各擅其長。
他如劉因、吳淵穎、薩都拉輩，亦有數家可采者。
【（田雯古歡堂集雜着卷二）】 李元仲禦史雲：「豫章三日新婦【揭】，浦城百戰健兒【楊】，蜀郡唐臨晉帖【虞】，清江漢法令師【範】。
」馬仲常雲：「揭君典重，楊君雄渾，虞君雅麗，範君清高。
」 【（元詩紀事卷十一引滄浪詩法）】 揭曼碩一絕句雲：「步出城南門，怅望江南路，前日風雨中，故人從此去。
」此本古詩，曼碩嘗書以寄太虛。
後人因誤刻入秋宜集中。
「南」字古詩作「東」，曼碩改之，取其切合順承門耳。
曼碩集中此詩題作曉出順承門有懷太虛，此題亦後人所為。
【（同上卷十三引月山詩話）】
」鄧文原：「客舍張燈浮大白，禁鐘和漏隔華清。
」......揭曼碩：「星臨翼轸南陲闊，神降虛危北極遙。
」「蒼山斜入三湘路，落日平鋪七澤流。
」......皆句格莊嚴，詞藻瑰麗，上接大曆、元和之軌，下開正德、嘉靖之途。
今以元人一概不複過目，餘故稍為拈出，以俟知者。
【（同上）】 元人先達者，無如元好問、趙子昂。
元，金遺老；趙，宋宗枝也。
元體備格卑，趙詞雅調弱，成都諸子，乃一振之。
伯生典而實，仲弘整而健，德機刻而峭，曼碩麗而新，至大家逸格，浩蕩沉深之軌，概乎未聞也。
【（同上）】 元題畫五言小詩，虞伯生柯氏山水圖、揭曼碩潇湘八景圖、丁鶴年長江萬裡圖等篇，皆頗天趣，然意調淺促，句格未超。
五言絕二十字，須飛動奇逸若數百千言，乃稱上乘。
古今擅此，獨太白、獻吉、元美，宋元諸子殊不解，老鐵較铮铮耳。
【（同上）】 鮮于、趙、鄧，詩為書掩；虞、楊、範、揭，書掩于詩。
【（同上）】 楊仲弘視虞骨力伉健有加，才具闳通不及。
範應奉、揭文安抑又次之。
大抵四家古詩歌行伯仲，楊五言律、排律勝，揭七言律勝，範七言絕勝，虞差兼備。
至于樂府，俱缺如也。
【（同上）】 元五言古作者甚希，七言古諸家多善。
五言律，傅與砺為冠，楊仲弘、張仲舉次之。
七言律，虞伯生為冠，揭曼碩、陳剛中次之。
五言絕，楊廉夫為冠。
七言絕，名篇頗衆，樂府體亦無出楊，第總之不離元調耳。
【（同上）】 宋元之交，遼金二氏詩多不見，元代名手，奄有二朝。
如靜修之雄，松雪之雅，道園之曠，鐵崖之豪，皆卓然成家，諸體俱備矣。
他若清容、石田、秋宜、淵穎諸集，人自為宗，亦足表一時之風氣。
間有散見于篇什者，因彙摘其警句。
......七言如歐陽玄：「标名花塢莺争道，集句桃符鹿守關。
」......揭傒斯：「天寒劍閣猶車馬，雪滿繩橋正甲兵。
」......律以唐音，自是中晚境界。
至五、七言古，則吊詭矜奇，每每蕩越于繩尺之外已。
【（宋長白柳亭詩話元句）】 虞道園序範德機詩，謂世論楊仲弘如百戰健兒，德機如唐臨晉帖，揭曼碩如美女簪花，而集如漢廷老吏。
曼碩見此文大不平。
一日過臨川诘虞，虞雲「外間實有此論」，曼碩拂衣徑去，留之不可。
後曼碩赴京師，伯生寄以四詩，揭亦不答，未久卒于位。
偶讀梁石門寅集述此，記之。
文士護前，盧後王前，千古一轍，可笑也。
【（王士禛池北偶談卷十六談藝六）】 元初襲金源派，以好問為大宗。
其後則稱虞【集】、楊【載】、範【梈】、揭【傒斯】。
元末楊維桢、李孝光、吳萊為之魁。
前如趙孟俯、郝經，後如薩都拉、倪瓒，皆有可觀。
【（宋荦漫堂說詩）】 虞、楊、範、揭四家詩品相敵，中又以「漢廷老吏」【伯生自評其詩】為最。
他如吳淵穎之兀奡，乃易之之流利，薩天錫之秾鮮耀豔，故應并張一軍。
趙王孫暨金華諸子聲價雖高，未宜方駕。
【（沈德潛說詩晬語）】 元詩承宋、金之季，西北倡自元遺山【好問】，而郝陵川【經】、劉靜修【因】之徒繼之，至中統、至元而大盛。
然粗豪之習，時所不免。
東南倡自趙松雪【孟俯】，而袁清容【桷】、鄧善之【文原】、貢雲林【奎】輩從而和之，時際承平，盡洗宋、金餘習，而詩學為之一變。
延佑、天曆之間，風氣日開，赫然鳴其治平者，有虞、楊、範、揭。
【虞集，字伯生，号道園，蜀郡人。
楊載，字仲弘，浦城人。
範梈，字亨父，一字德機，清江人。
揭傒斯，字曼碩，富州人。
時稱虞、楊、範、揭，又稱範、虞、趙、楊、揭，趙謂孟俯。
】一以唐為宗，而趨于雅，推一代之極盛，時又稱虞、揭、馬【祖常】。
宋【本、褧】。
【（顧嗣立寒廳詩話）】 揭聞「三日新婦」之語不悅，嘗中夜過伯生，問及茲事。
一言不合，揮袂遽去。
後以詩寄伯生（詩見本集卷八，題曰憶昨四首，此略）。
伯生得詩，謂門人曰：「揭公才力竭矣！」就答以詩：「故人不肯宿山家，夜半驅車踏月華。
寄語旁人休大笑，詩成端的向誰誇。
」并題其後雲：「今日新婦老矣。
」揭召至都，果疾卒。
【（蔣一葵堯山堂外紀）】 金、元之間，元好問七言，妙處不減東坡、放翁。
又虞集、楊仲弘、範梈、揭傒斯四家，各擅其長。
他如劉因、吳淵穎、薩都拉輩，亦有數家可采者。
【（田雯古歡堂集雜着卷二）】 李元仲禦史雲：「豫章三日新婦【揭】，浦城百戰健兒【楊】，蜀郡唐臨晉帖【虞】，清江漢法令師【範】。
」馬仲常雲：「揭君典重，楊君雄渾，虞君雅麗，範君清高。
」 【（元詩紀事卷十一引滄浪詩法）】 揭曼碩一絕句雲：「步出城南門，怅望江南路，前日風雨中，故人從此去。
」此本古詩，曼碩嘗書以寄太虛。
後人因誤刻入秋宜集中。
「南」字古詩作「東」，曼碩改之，取其切合順承門耳。
曼碩集中此詩題作曉出順承門有懷太虛，此題亦後人所為。
【（同上卷十三引月山詩話）】