第1章 序章 2
關燈
小
中
大
号坑和二号坑中，大量的步卒圍繞着戰車排成一列列整齊的大小方陣，陳景元從而做出判斷，戰車是這支部隊的主力，是主要的作戰方式。
然而，自殷周以來，直至春秋時期，随着戰争規模的不斷擴大，車戰的弱點也逐漸地暴露出來：在兩軍作戰的過程中，往往會出現備前則後寡，備左則右寡，無所不備則無所不寡，相互之間不能救援的危險狀況。
那麼，作為一名富有作戰經驗的統治者，秦始皇還會在交戰時大量使用已經落後了的戰車嗎？ 陳景元指出，秦始皇當政以後，征戰四方，統一六國，連年的戰争迫使他對軍隊的結構進行了優化調整，他大量采用騎兵和步兵相配合，使之更加輕便，易于作戰。
從這點判斷，兵馬俑坑中的那支以戰車為主力的部隊應該不是秦始皇的軍隊，它的年代肯定更早一些。
對于陳景元的這個推斷，袁仲一教授表示了自己的意見。
他認為，不能因為俑坑中出現了戰車就否定它屬于秦始皇的可能性。
目前，還沒有明确的文字記載說秦國取締了戰車，作戰時完全倚靠步兵和騎兵。
戰車雖然有它的局限，但是在兩軍交戰時，戰車所表現出來的速度和沖擊力的優勢是步兵和騎兵無法比拟的。
兵馬俑坑的軍陣，正是戰車、騎兵和步兵有機組合的典範。
陳景元顯然并不同意袁仲一教授的這個解釋，因為他又指出了俑坑中的另一個疑點。
陳景元認為，兵馬俑坑中發現了很多笨重的青銅材質的兵器。
雖然青銅兵器在古代曾被廣泛使用，但随着冶鐵技術的發展，鐵兵器材質輕、韌性好、殺傷力更大的優勢逐漸被人們所認識。
在戰國時期，楚、韓、燕、趙的鋼鐵刀尖就已經鋒利無比，并且種類繁多。
陳景元認為，秦始皇這樣一位善于征戰、能夠統一六國的國君，會放着先進的鐵兵器不用而去選擇已經落後的笨重的青銅兵器為他陪葬嗎？這顯然有悖于常理。
尤其是在秦始皇統一六國之後，他收繳了大量的鐵兵器，彙聚了一批高水平的冶鐵技術人才，他應該更加有條件更新部隊的武器裝備。
陳景元認為，鹹陽附近發現的秦國冶鐵遺址和秦始皇陵西側的刑徒墓中出土的鐵劍都可以說明，在秦始皇統治的年代，秦國進行過鐵兵器的生産。
并且，書上曾經記載秦國的宮殿為防刺客&ldquo以磁石壘門&rdquo的說法，似乎也在暗示鐵兵器在秦國的使用是很普遍的。
所有的證據都指向了一個結論，那就是出土大量銅兵器的兵馬俑坑不是秦始皇的陪葬，它的主人很有可能是早于秦始皇的另外一個秦國的統治者。
青銅劍一般都是短劍，它無法做長的原因是因為青銅材料容易折斷。
春秋戰國時期，最負盛名的越王勾踐劍，全長不過55.6厘米。
青銅劍普遍寬而短，60厘米似乎是青銅劍的極限。
而1974年，在兵馬俑坑的黃土中，考古人員發現了一把完全不同的青銅劍。
令專家吃驚的是，這把劍的長度竟然超過了91厘米。
對秦劍做的化學定量分析顯示：它的銅錫配比讓青銅劍的硬度和韌性結合得恰到好處。
但秦劍更讓人着迷的地方，是它的外形。
袁仲一先生仔細地研究了秦劍奇特的形狀變化，他指出這種設計使秦劍的受力部分得到加強，而又保持一定的彈性，同時劍身又不會過于沉重。
由此可見，兵馬俑坑中出土的這些銅劍可謂是青銅劍鑄造工藝的巅峰之作，它的長度、硬度和韌性達到了幾乎完美的結合，攻擊性能也因此大大的增強。
在沒有精密機器的古代，能夠鑄造、打磨出這樣精準的高質量的青銅劍，恐怕也隻有秦始皇才能做到吧！ 然而，陳景元對兵馬俑坑的質疑仍然沒有結束，他指出，秦始皇的軍隊既然是一支能夠統一六國的強者之師，在裝備上也應該是一流的，然而，俑坑裡的這些兵俑沒有任何頭盔保護。
難以想象，這種簡陋的武裝能在近距離厮殺的戰場上獲取全面的勝利。
的确，在秦始皇陵的附近考古人員發現了一個石铠甲坑。
從已經拼合起來的石盔石甲，我們似乎看到了秦**隊威武的英姿。
然而，奇怪的是，既然秦國的軍隊配有頭盔，那兵馬俑坑中的兵俑為什麼沒有一個人戴頭盔呢？難道兵馬俑坑裡的這支地下軍團真的不是秦始皇的嗎？
然而，自殷周以來，直至春秋時期，随着戰争規模的不斷擴大，車戰的弱點也逐漸地暴露出來：在兩軍作戰的過程中，往往會出現備前則後寡，備左則右寡，無所不備則無所不寡，相互之間不能救援的危險狀況。
那麼，作為一名富有作戰經驗的統治者，秦始皇還會在交戰時大量使用已經落後了的戰車嗎？ 陳景元指出，秦始皇當政以後，征戰四方，統一六國，連年的戰争迫使他對軍隊的結構進行了優化調整，他大量采用騎兵和步兵相配合，使之更加輕便，易于作戰。
從這點判斷，兵馬俑坑中的那支以戰車為主力的部隊應該不是秦始皇的軍隊，它的年代肯定更早一些。
對于陳景元的這個推斷，袁仲一教授表示了自己的意見。
他認為，不能因為俑坑中出現了戰車就否定它屬于秦始皇的可能性。
目前，還沒有明确的文字記載說秦國取締了戰車，作戰時完全倚靠步兵和騎兵。
戰車雖然有它的局限，但是在兩軍交戰時，戰車所表現出來的速度和沖擊力的優勢是步兵和騎兵無法比拟的。
兵馬俑坑的軍陣，正是戰車、騎兵和步兵有機組合的典範。
陳景元顯然并不同意袁仲一教授的這個解釋，因為他又指出了俑坑中的另一個疑點。
陳景元認為，兵馬俑坑中發現了很多笨重的青銅材質的兵器。
雖然青銅兵器在古代曾被廣泛使用，但随着冶鐵技術的發展，鐵兵器材質輕、韌性好、殺傷力更大的優勢逐漸被人們所認識。
在戰國時期，楚、韓、燕、趙的鋼鐵刀尖就已經鋒利無比，并且種類繁多。
陳景元認為，秦始皇這樣一位善于征戰、能夠統一六國的國君，會放着先進的鐵兵器不用而去選擇已經落後的笨重的青銅兵器為他陪葬嗎？這顯然有悖于常理。
尤其是在秦始皇統一六國之後，他收繳了大量的鐵兵器，彙聚了一批高水平的冶鐵技術人才，他應該更加有條件更新部隊的武器裝備。
陳景元認為，鹹陽附近發現的秦國冶鐵遺址和秦始皇陵西側的刑徒墓中出土的鐵劍都可以說明，在秦始皇統治的年代，秦國進行過鐵兵器的生産。
并且，書上曾經記載秦國的宮殿為防刺客&ldquo以磁石壘門&rdquo的說法，似乎也在暗示鐵兵器在秦國的使用是很普遍的。
所有的證據都指向了一個結論，那就是出土大量銅兵器的兵馬俑坑不是秦始皇的陪葬，它的主人很有可能是早于秦始皇的另外一個秦國的統治者。
青銅劍一般都是短劍，它無法做長的原因是因為青銅材料容易折斷。
春秋戰國時期，最負盛名的越王勾踐劍，全長不過55.6厘米。
青銅劍普遍寬而短，60厘米似乎是青銅劍的極限。
而1974年，在兵馬俑坑的黃土中，考古人員發現了一把完全不同的青銅劍。
令專家吃驚的是，這把劍的長度竟然超過了91厘米。
對秦劍做的化學定量分析顯示：它的銅錫配比讓青銅劍的硬度和韌性結合得恰到好處。
但秦劍更讓人着迷的地方，是它的外形。
袁仲一先生仔細地研究了秦劍奇特的形狀變化，他指出這種設計使秦劍的受力部分得到加強，而又保持一定的彈性，同時劍身又不會過于沉重。
由此可見，兵馬俑坑中出土的這些銅劍可謂是青銅劍鑄造工藝的巅峰之作，它的長度、硬度和韌性達到了幾乎完美的結合，攻擊性能也因此大大的增強。
在沒有精密機器的古代，能夠鑄造、打磨出這樣精準的高質量的青銅劍，恐怕也隻有秦始皇才能做到吧！ 然而，陳景元對兵馬俑坑的質疑仍然沒有結束，他指出，秦始皇的軍隊既然是一支能夠統一六國的強者之師，在裝備上也應該是一流的，然而，俑坑裡的這些兵俑沒有任何頭盔保護。
難以想象，這種簡陋的武裝能在近距離厮殺的戰場上獲取全面的勝利。
的确，在秦始皇陵的附近考古人員發現了一個石铠甲坑。
從已經拼合起來的石盔石甲，我們似乎看到了秦**隊威武的英姿。
然而，奇怪的是，既然秦國的軍隊配有頭盔，那兵馬俑坑中的兵俑為什麼沒有一個人戴頭盔呢？難道兵馬俑坑裡的這支地下軍團真的不是秦始皇的嗎？