初學集卷二十四
關燈
小
中
大
不能進。
史天澤築長圍，起萬山，包百丈岑，而南北不相通。
又築萬山以斷其西，立栅觀子灘以絕其東，而襄、樊之道絕。
樊既被圍，範天順、牛富力戰不為衄。
呂文煥守襄，植木江中，鎖以鐵，造浮橋以通援兵。
張弘範謀曰：襄在江南，樊在江北，截江道以斷救兵，水陸夾攻，樊破而襄亦下。
以蒙古方張之勢，阿術、天澤、弘範智勇之将，文煥孤軍無援，賈似道擁兵不救，圍守四年，忄堇而克之。
今以全盛之世，值遊魂之賊，不旬月而荊、襄并陷，我無浃旬之守，彼有破竹之勢，此可為痛哭者也。
人言賊利陸戰，必不能順流南下，此不然也。
劉整謂阿術曰：“我精兵突騎，所當者破。
惟水戰不如宋，奪彼所長，造戰船，習水軍，則事濟矣。
”乃造船五十艘，日練水軍，雖雨不能出，亦畫地為船而習之。
得練卒七萬，遂破襄陽，用水軍乘勝長驅。
今賊方利東南富庶，耽耽虎視，而江海間或有亡命奸人細作，為之向導，能保其不建瓴而下乎？羊祜曰：“吳緣江為國，唯有水戰，是其所便。
一入其境，則長江非複所固。
還保城池，則去長入短，官軍懸進，不逾時而可克。
”今之禦賊者，不争浔陽、江、漢之險，而栅石城、屯牛渚，為憑城自守之計，徒幸賊中之無人，而不惜為其所笑。
此何說也？ 元世祖總統東師，有得宋國奏議以獻。
其言謹邊防，守沖要，凡七道，下諸将議。
郝經獻議曰：彼之素論，謂有荊、襄則可以保淮甸，有淮甸則可以保江南。
先是，我有荊、襄，有淮甸，上流，皆自失之。
今當先荊後淮，先淮後江，從彼所保以為吾攻。
命一軍出襄、鄧，直渡漢水，造舟為梁，水陸濟師，以輕兵綴襄陽，絕其糧路，重兵皆趨漢陽，出其不意，以伺江隙。
不然，則重兵臨襄陽，輕兵捷出，穿徹均、房，遠叩歸、峽，以應西師。
如交、廣、施、黔選鋒透出，夔門不守，大勢順流，即并兵大出，摧拉荊、郢，橫潰湘、潭，以成犄角。
一軍出壽春，乘其銳氣，并取荊山，駕淮為梁，以通南北。
輕兵抄壽春，而重兵支布鐘離、合淝之間，掇拾湖泺，奪取關隘，據濡須，塞口，南入舒、和，西及于蕲、黃，徜徉恣肆，以觇江口。
烏江、采石，廣布戍邏，偵江渡之險易，測備禦之疏密，徐為之謀，而後進師。
所謂潰兩淮之腹心，抉長江之襟要也。
一軍出維揚，連楚蟠亘，蹈跨長淮，鄰我強對，通、泰、海門，揚子江面，密彼京畿，必皆備禦堅厚。
當以重兵臨維揚，合為長圍，示以必取，而以輕兵出通、泰、直塞海門、瓜步、全山、柴墟、河口，遊騎上下，遲以歲月，以觀其變。
是所謂圖緩持久之勢也。
三道并出，東西連衡，殿下或處一軍，為之節制，如是則未來之勢變可弭，已然之失可救也。
其後蒙古取襄、鄧，入漢濟江，長驅南下，多用經策，得宋之奏議，周知其形勝要害，與其守禦之策，用其所保，反而攻之，我無借箸聚米之勞，而彼之地圖兵略，皆轉而授于我矣。
此亦後事之師，不可以不戒也。
勝國初混一，漕東南以供燕京，運河溢澀，轉輸靡費，用朱清、張議建海漕，初年四萬六千餘石，後乃至三百萬，終元之世賴之。
本朝海陸兼運，既而浚元會通河，遂罷海運。
萬曆中，運河漸梗，議複海運，旋報罷。
今上複議舉行，而譚者搖手相戒，以為非常可駭。
此迂儒不通世務者也。
元之海運，創自伯顔。
伯顔之意，以為元都燕，去東南轉漕之地四五千裡，萬一中原有警，道路梗塞，非海道不足以備緩急。
故于立國之初，即為漕海之計。
其謀國深遠，營度在百年之後，非凡所知也。
至正之季，征海運于江、浙，張士誠輸粟，方谷真具舟，輸十一萬石于京師，歲以為常。
其後浙運不至，陳有定自閩輸數十萬，京師民始再活。
由此觀之，伯顔之謀國，豈不遠哉？王宗沭建議于萬曆曰：唐都秦，右據岷、涼，左通陝、渭，有險則天寶、興元乘其便，無水則會昌、大中受其貧。
宋都梁，背負大河，面接淮、泗，有水則景德、元享其全，無險則宣和、靖康受其病。
國家都燕，北有居庸、醫巫闾以為城，南有大海以為池，天造地設，山環水衛，而自塞其利者，何也？都燕之受海，猶憑左臂從腋下取物也。
置海漕而專力于河，一夫大呼，萬橹皆停。
腰脊咽喉之譬，先臣丘之諄複者，不可不慮也。
富人之造宅也，旁啟門焉，中堂有客，則肴核可自旁入也。
憂河之梗，而又難于通海，則計将安出哉？宗沭之論奏有三，曰天下大勢，曰都燕專勢，曰目前急勢。
此三勢者，如弈有全局變局，皆在一局之中。
今日之急勢，即專勢也。
今日之專勢，即大勢也。
善弈者視勢之所急而善救之，則全局在其中矣。
嗚呼！丘之論海運，大勢也。
王宗沐之論海運，專勢也。
今日之論海運，急勢也。
夫弈棋而至于急勢，則斜飛橫掠，苟可以救敗者，無所不用。
而舉棋者懵然不知，良可歎也！
史天澤築長圍，起萬山，包百丈岑，而南北不相通。
又築萬山以斷其西，立栅觀子灘以絕其東，而襄、樊之道絕。
樊既被圍，範天順、牛富力戰不為衄。
呂文煥守襄，植木江中，鎖以鐵，造浮橋以通援兵。
張弘範謀曰：襄在江南，樊在江北，截江道以斷救兵，水陸夾攻，樊破而襄亦下。
以蒙古方張之勢，阿術、天澤、弘範智勇之将，文煥孤軍無援，賈似道擁兵不救，圍守四年，忄堇而克之。
今以全盛之世，值遊魂之賊，不旬月而荊、襄并陷，我無浃旬之守，彼有破竹之勢，此可為痛哭者也。
人言賊利陸戰，必不能順流南下，此不然也。
劉整謂阿術曰：“我精兵突騎，所當者破。
惟水戰不如宋，奪彼所長，造戰船，習水軍，則事濟矣。
”乃造船五十艘，日練水軍，雖雨不能出，亦畫地為船而習之。
得練卒七萬，遂破襄陽，用水軍乘勝長驅。
今賊方利東南富庶，耽耽虎視，而江海間或有亡命奸人細作，為之向導，能保其不建瓴而下乎？羊祜曰：“吳緣江為國，唯有水戰，是其所便。
一入其境，則長江非複所固。
還保城池，則去長入短，官軍懸進，不逾時而可克。
”今之禦賊者，不争浔陽、江、漢之險，而栅石城、屯牛渚，為憑城自守之計，徒幸賊中之無人，而不惜為其所笑。
此何說也？ 元世祖總統東師，有得宋國奏議以獻。
其言謹邊防，守沖要，凡七道，下諸将議。
郝經獻議曰：彼之素論，謂有荊、襄則可以保淮甸，有淮甸則可以保江南。
先是，我有荊、襄，有淮甸，上流，皆自失之。
今當先荊後淮，先淮後江，從彼所保以為吾攻。
命一軍出襄、鄧，直渡漢水，造舟為梁，水陸濟師，以輕兵綴襄陽，絕其糧路，重兵皆趨漢陽，出其不意，以伺江隙。
不然，則重兵臨襄陽，輕兵捷出，穿徹均、房，遠叩歸、峽，以應西師。
如交、廣、施、黔選鋒透出，夔門不守，大勢順流，即并兵大出，摧拉荊、郢，橫潰湘、潭，以成犄角。
一軍出壽春，乘其銳氣，并取荊山，駕淮為梁，以通南北。
輕兵抄壽春，而重兵支布鐘離、合淝之間，掇拾湖泺，奪取關隘，據濡須，塞口，南入舒、和，西及于蕲、黃，徜徉恣肆，以觇江口。
烏江、采石，廣布戍邏，偵江渡之險易，測備禦之疏密，徐為之謀，而後進師。
所謂潰兩淮之腹心，抉長江之襟要也。
一軍出維揚，連楚蟠亘，蹈跨長淮，鄰我強對，通、泰、海門，揚子江面，密彼京畿，必皆備禦堅厚。
當以重兵臨維揚，合為長圍，示以必取，而以輕兵出通、泰、直塞海門、瓜步、全山、柴墟、河口，遊騎上下，遲以歲月，以觀其變。
是所謂圖緩持久之勢也。
三道并出，東西連衡，殿下或處一軍，為之節制，如是則未來之勢變可弭，已然之失可救也。
其後蒙古取襄、鄧，入漢濟江，長驅南下，多用經策，得宋之奏議，周知其形勝要害，與其守禦之策，用其所保，反而攻之，我無借箸聚米之勞，而彼之地圖兵略，皆轉而授于我矣。
此亦後事之師，不可以不戒也。
勝國初混一，漕東南以供燕京，運河溢澀，轉輸靡費，用朱清、張議建海漕，初年四萬六千餘石，後乃至三百萬，終元之世賴之。
本朝海陸兼運，既而浚元會通河，遂罷海運。
萬曆中，運河漸梗，議複海運，旋報罷。
今上複議舉行，而譚者搖手相戒，以為非常可駭。
此迂儒不通世務者也。
元之海運，創自伯顔。
伯顔之意，以為元都燕，去東南轉漕之地四五千裡，萬一中原有警，道路梗塞，非海道不足以備緩急。
故于立國之初，即為漕海之計。
其謀國深遠，營度在百年之後，非凡所知也。
至正之季，征海運于江、浙，張士誠輸粟，方谷真具舟，輸十一萬石于京師，歲以為常。
其後浙運不至，陳有定自閩輸數十萬，京師民始再活。
由此觀之，伯顔之謀國，豈不遠哉？王宗沭建議于萬曆曰：唐都秦，右據岷、涼，左通陝、渭，有險則天寶、興元乘其便，無水則會昌、大中受其貧。
宋都梁，背負大河，面接淮、泗，有水則景德、元享其全，無險則宣和、靖康受其病。
國家都燕，北有居庸、醫巫闾以為城，南有大海以為池，天造地設，山環水衛，而自塞其利者，何也？都燕之受海，猶憑左臂從腋下取物也。
置海漕而專力于河，一夫大呼，萬橹皆停。
腰脊咽喉之譬，先臣丘之諄複者，不可不慮也。
富人之造宅也，旁啟門焉，中堂有客，則肴核可自旁入也。
憂河之梗，而又難于通海，則計将安出哉？宗沭之論奏有三，曰天下大勢，曰都燕專勢，曰目前急勢。
此三勢者，如弈有全局變局，皆在一局之中。
今日之急勢，即專勢也。
今日之專勢，即大勢也。
善弈者視勢之所急而善救之，則全局在其中矣。
嗚呼！丘之論海運，大勢也。
王宗沐之論海運，專勢也。
今日之論海運，急勢也。
夫弈棋而至于急勢，則斜飛橫掠，苟可以救敗者，無所不用。
而舉棋者懵然不知，良可歎也！