别錄一
關燈
小
中
大
司，俱要乘險設伏，厚集以待；及于各鄉村往來路徑多張疑兵，使賊不敢輕易奔突。
仍調安遠縣知縣劉瑀星夜起集水元、大石等保民兵一千，橫接龍南，邀其不備。
若賊猶屯信豐，急自龍南直趨浰頭，搗其巢穴。
賊進無所獲，退無所處，不過旬日，可以坐擒。
仰各遵照施行去後，今據前因，參看得縣丞舒富，承委督剿，不能相度機宜；輕率驟進，以緻殺傷兵快。
原其心，雖出奮勇；責以師律，均為敗事。
經曆王祚，臨陣潰奔，為賊所執；後雖幸免，終系失機。
信豐所縣知縣黃天爵、千戶鄭铎、巡捕副千戶朱誠，惟知固城自守，不肯發兵應援。
龍南知縣盧鳳、捕盜主簿周政、提備鎮撫劉镗、千戶洪恩，地當關隘，正可防遏；坐視前賊往來，略不出兵邀擊。
千戶林節，即其兵力之寡，似難全責；究其失律之罪，亦宜分受。
安遠縣知縣劉瑀，承調追襲，緩不及事，俱屬違法。
南康縣百長鐘德升等，臨陣不前，故違約束；先行潰散，失誤軍機；應合處以軍法。
該道兵備副使楊璋、守備都指揮同知王泰，俱屬提督欠嚴；但楊璋往來調度，卒能招撫前賊，計其功勞，可以贖罪。
及照廣東龍川縣掌印、捕盜等官，明知首賊池大鬓等在彼地方為巢，卻亦不行時嘗巡邏，縱其過境劫掠；又各不行乘機追捕，俱屬故違。
所據前項失事官員，俱屬遵奉敕谕事理，即行提問。
但前項賊徒，擁衆數千，變詐百出；命雖陽受招撫，其實陰懷異圖。
況其黨與根連三省，萬一乘間複出，為患必大。
正系緊關用人提備之際，除将百長鐘德升等查勘的确，處以軍法，及方面軍職另行參究外，其餘前項各官，且量加督責，姑令戴罪提備，各自相機行事，勉圖後功，以贖前罪。
仍一面委官前去信豐縣地方，查勘前項殺死兵快數目，及有無隐匿别項事情，另行參奏。
緣系地方緊急賊情及參失事官員事理，未敢擅便，為此具本請旨。
閩廣捷音疏 十二年五月初八日 據福建按察司整饬兵備兼管分巡漳南道佥事胡琏呈：“會同分守右參政艾洪、經理軍務左參政陳策、副使唐澤、将領都指揮佥事李胤、督據河頭等哨委官指揮徐麒、知縣施祥、知事曾瑤等呈稱，各職統領軍兵五千餘人進至長富村等處，見得賊衆地險，巢穴數多，兼且四路裝伏，勢甚猖獗。
克期于正德十二年正月十八日等各分哨路，從長富村至闊竹洋、新洋、大豐、五雷、大小峰等處與賊交鋒。
前後大戰數合，擒斬首從賊犯黃烨等，共計四百三十二名顆，俘獲賊屬一百四十六名口，燒毀房屋四百餘間，奪獲馬牛等項。
被賊殺死老人許六、打手黃富璘等六名。
餘賊俱各奔聚象湖山拒守，各職又統官兵追至蓮花石與賊對紮。
誠恐賊衆我寡，呈乞添兵策應等因到道。
行據大溪哨指揮高偉呈報，統兵約會連花石官兵攻打象湖山，适遇廣東委官指揮王春等領兵亦至彼境大傘地方。
卑職與指揮覃桓、縣丞紀镛，領兵前去會剿。
不意大傘賊徒突出，卑職等奮勇抵戰。
覃桓、紀镛馬陷深泥，與軍人易成等七名、兵快李崇靜等八名，俱被賊傷身死，卑職亦被戳二槍。
勢難抵敵，隻得收兵暫回聽候。
緣象湖山系極高絕險，自來官兵所不能攻，今賊勢日盛，若不添調狼兵，稍俟秋冬會舉夾攻，恐生他變。
通行呈禀間，續奉本院紙牌，為進兵方略事，備行各職遵奉密谕，佯言犒衆退師，俟秋再舉。
密切部勒諸軍，乘懈奮擊。
依蒙密差義官曾崇秀爪探虛實，乘賊怠弛，會選精兵一千五百名當先，重兵四千二百名繼後，分作三路。
各職統領俱于二月十九日夜銜枚直趨，三路并進，直搗象湖山，奪其隘口。
各賊雖已失險，但其間賊徒類皆骁勇精悍，猶能淩塹絕谷，超躍如飛。
複據上層峻險，四面飛打衮木雷石，以死拒敵。
我兵奮勇鏖戰，自辰至午，呼聲震天，撼搖山谷。
三司所發奇兵，複從間道鼓噪突登，賊始驚潰大敗。
我兵乘勝追殺，擒斬大賊首黃貓狸、遊四并廣東大賊首蕭細弟、郭虎等二百九十一名顆，俘獲賊屬一百三十三名口；其間墜崖堕壑死者不可勝計。
奪回水黃牛、贓銀、槍刀等物，燒毀房屋五百餘間。
餘賊潰散，複入流恩山岡等巢，與諸賊合勢，亦被各賊殺死頭目賴頤、打手楊緣等一十四名。
次早，各職分兵追剿，指揮高偉、推官胡甯道亦由大豐領兵來會。
仍與前賊交鋒大戰，擒斬首從賊犯巫姐旺等一百六十三名顆，俘獲賊屬一百六名口。
餘賊敗走，各遁入廣東交界黃蠟溪、上下漳溪大山去訖。
”又據金豐三團哨委官指揮王铠、李誠、通判龔震等各呈稱：“賊首詹師富等恃居可塘洞山寨，聚糧守險，勢甚強固。
各職依奉會議，分兵五路，連日攻打，生擒大賊首詹師富、江嵩、範克起、羅招賢等四名，餘賊敗走，複入竹子洞等處大山嘯聚。
随又分兵追襲，與賊連戰，擒首從賊犯範興長第二百三十五名顆，俘獲賊屬八十二名口，奪回被捕男婦五名口，奪獲馬牛等物。
亦被各賊殺死老人胡文政一名，戳傷鄉夫葉永旺等五名。
”又據指揮徐麒等呈稱：“黃蠟溪、上下漳溪與廣東饒平縣并本省永定縣，山界相連。
遵依約會，廣東官兵并金豐哨指揮韋鑒、大溪哨推官胡甯道等，于三月二十一日子時發兵，齊至黃蠟；廣東義民饒四等領兵亦至；會合我兵，三路進攻。
賊出，拒戰甚銳；我兵奮勇大噪而前，擒斬首從賊犯溫宗富等九十一名顆，俘獲賊屬一十三名口，餘賊敗走。
各兵乘勝追至赤石岩，仍與大戰良久，賊複大敗；又擒斬首從賊犯遊宗成等一百四十六名顆，俘獲賊屬九十名口。
”又據中營委官指揮張钺、百戶呂希良等呈稱：“領兵追趕黃蠟溪等處逃賊，至地名陳呂村遇賊拒戰，當陣擒斬首從賊犯朱老叔等六十六名顆，俘獲賊屬八名口。
”各另呈解到道，轉解審驗紀功外，續據委官知府鐘湘呈稱：“蒙調官兵，先後兩月之間，攻破長富村等處巢穴三十餘處，擒斬首從賊犯一千四百二十餘名顆，俘獲賊屬五百七十餘名口，奪回被擄男婦五名口，燒毀房屋二千餘間，奪獲牛馬贓仗無算。
即今脅從餘黨，悉願攜帶家口出官投首，聽撫安插。
本職遵照兵部奏行勘合并巡撫都察院節行案牌事理，出給告示，發委知縣施祥、縣丞餘道招撫脅從賊人朱宗玉、翁景璘等一千二百三十五名，家口二千八百二十八名口，俱經審驗安插複業。
”緣由呈報到道，轉呈到臣。
及據廣東按察司分巡嶺東道兵備佥事等官顧應祥等會呈：“遵依本院案驗，委官統領軍兵，會同福建克期進剿。
随奉本院進兵方略，當即遵依揚言班師，一面出其不意，從牛皮石、嶺腳隘等處分為三哨，鼓噪并進。
賊瞻顧不暇，望風瓦解。
節據指揮楊昂、王春、通判徐玑、陳策、義官餘黃孟等各報稱，于本年正月二十四等日克破古村、未窖、禾村、大水山、柘林等巢，生擒大賊首張大背、劉烏嘴、蕭乾爻、範端、蕭王即蕭五顯、薊钊、蘇瑢、賴隆等，并擒斬首從賊犯。
乘勝前進，會同福建官軍克期夾攻。
間探知大傘賊徒潰圍殺死指揮覃相、縣丞紀镛等情，當即進兵策應。
各賊畏我兵勢，燒巢奔走。
生擒賊首羅聖欽，餘賊退入箭灌大寨合勢，乘險并力拒敵。
蒙委知縣張戬督同指揮張天傑分哨，由别路進兵，攻破白土村、赤口岩等巢，直搗箭灌大寨。
諸賊迎戰，我兵奮勇合擊，遂破箭灌。
當陣斬獲首從賊犯共計二百二十四名顆，俘獲賊屬八十四名口及牛馬贓仗等物。
各寨賊黨聞風奔竄，已散複聚，愈相連結；各設機險，以死拒守。
各職統兵分兵并進，于三月二十等日攻破水竹、大重坑、苦宅溪、靖泉溪、白羅、南山等巢，直搗洋竹洞、三角湖等處，前後大戰十餘，生擒賊首溫火燒、張大背、雷振、蔡晟、賴英等，并擒斬賊犯共一千四十八名顆，俘獲賊屬八百三十八名口，奪獲馬牛、贓銀、銅錢、衣帛、器仗、蕉紗等物。
前後共計生擒大賊首一十四名。
擒斬賊犯一千二百五十八名顆，俘獲賊屬九百二十二名口，奪獲水黃牛馬一百三十九頭匹，贓仗衣布等物共二千一百五十七件疋，葛蕉紗九十六斤一兩，贓銀三十二兩四錢八分，銅錢一百四十二文，各開報到道收審。
”緣由呈報前來，卷查先為急報賊情事，準兵部咨，該本部題：“已經福建、廣東總鎮巡按等衙門都禦史陳金、禦史胡文靜等會議區畫，各該守巡兵備等官欽遵。
”整備糧饷，起調軍兵，約會進剿間，臣于本年正月十六日始抵贛州地方行事。
先于本月初三日于南昌地方據兩省各官呈禀，師期不同，事體參錯，誠恐彼此推調，緻誤軍機。
當臣備遵該部咨來事理，具開進兵方略，行仰各官協同上緊，密切施行去後，續據福建右參政等官艾洪等會呈：“指揮覃桓、縣丞紀镛被大傘賊衆突出，馬陷深泥，被傷身死。
”及據各哨呈稱：“賊寨險惡，天氣漸暄；我兵遭挫，賊勢日甚；乞要奏添狼兵，候秋再舉。
”備呈到臣，參看得各官頓兵不進，緻此敗衄，顯是不奉節制，故違方略。
及照奏調狼兵，非惟日久路遙，緩不及事，兼恐師老财費，别生他虞。
且勝敗由人，兵貴善用。
當此挫折，各官正宜協憤同奮，因敗求勝，豈可辄自退阻，倚調狼兵，坐失機會？臣當日即自贛州起程，親率諸軍進屯長汀、上杭等處。
一面督令各官密照方略，火速進剿，立功自贖，敢有支吾推調，定以軍法論處；一面查勘失事緣由，另行參奏間。
随據各呈捷音到臣，參照閩廣賊首詹師富、溫火燒等恃險從逆已将十年，黨惡聚徒，動以萬計。
鼠狐得肆跳梁，蛇豕漸無紀極；卻剽焚驅，數郡遭其荼毒；轉輸征調，三省為之騷然。
臣等奉行誅剿，三月之内，遂克殲取渠魁；掃蕩巢穴，百姓解倒懸之苦，列郡獲再生之安。
此非朝廷威德，廟堂成算，何以及此！及照福建領兵各官，始雖疏于警備，稍損軍威，終能戮力協謀，大緻克捷；論過雖有，計功亦多。
其間福建如佥事胡琏、參政陳策、副使唐澤、知府鐘湘，廣東如佥事顧應祥，都指揮佥事楊懋、知縣張戬，才調俱優，勞勳尤著。
伏乞俯從惟重之典，以作敢戰之風。
除将二省兵快量留防守，其餘悉令歸農。
及将功次另行勘報外，原系捷音事理，為此具本題奏。
申明賞罰以勵人心疏 十二年五月初八日 據江西按察司整饬兵備帶管分巡嶺北道副使楊璋呈：“伏睹《大明律》内該載‘失誤軍事’條：‘領兵官已承調遣，不依期進兵策應，若承差告報軍期而違限，因而失誤軍機者，并斬。
’‘從軍違期’條：‘若軍臨敵境，托故違期三日不至者，斬。
’‘主将不固守’條：‘官軍臨陣先退，及圍困敵城而逃者，斬。
’此皆罰典也。
及查得原拟直隸、山東、江西等處征剿流賊升賞事例，一人并二人為首就陣，擒斬以次劇賊一名者，五兩；二名者，十兩；三名者，賞實授一級，不願者，賞十兩；陣亡者升一級，俱世襲，不願者，賞十兩；擒斬從賊六名以上至九名者止，升實授二級，餘功加賞；不及六名，除升一級之外，扣算賞銀；三人四人五人以上共擒斬以次劇賊一名者，賞銀十兩均分；從賊一名者，賞五兩均分；領軍把總等官自斬賊級，不準升賞；部下獲功七十名以上者，升署一級；五百名者，升實授一級；不及數者，量賞；一人捕獲從賊一名者，賞銀四兩；二名者，賞八兩；三名者，升一級；以次劇賊一名者，升署一級，俱不準世襲，不願者，賞五兩。
此皆賞格也。
賞罰如此，宜乎人心激勸，功無不立；然而有未能者，蓋以賞罰之典雖備，然罰典止行于參提之後，而不行于臨陣封敵之時；賞格止行于大軍征剿之日，而不行于尋常用兵之際故也。
且以嶺北一道言之，四省連絡，盜賊淵薮。
近年以來，如賊首謝志珊、高快馬、黃秀魁、池大鬓之屬，不時攻城掠鄉，動辄數千餘徒。
每每督兵追剿，不過遙為聲勢，俟其解圍退散，卒不能取決一戰者，以無賞罰為之激勸耳。
合無申明賞罰之典，今後但遇前項賊情，領兵官不拘軍衛有司，所領兵衆有退縮不用命者，許領兵官軍前以軍法從事；領兵官不用命者，許總統兵官軍前以軍法從事。
所統兵衆，有能對敵擒斬功次，或赴敵陣亡，從實開報，覆勘是實，轉達奏聞，一體升賞。
至若生擒賊徒，鞫問明白，即時押赴市曹，斬首示衆；庶使人知警畏，亦與見行事例決不待時，無相悖戾。
如此，則賞罰既明，人心激勵；盜賊生發，得以即時撲滅；糧饷可省，事功可見矣。
” 具呈到臣。
卷查三省賊盜，二三年前，總計不過三千有餘；今據各府州縣兵備守備等官所報，已将數萬，蓋已不啻十倍于前。
臣嘗深求其故。
尋諸官僚，訪諸父老，采諸道路，驗諸田野，皆以為盜賊之日滋，由于招撫之太濫；招撫之太濫，由于兵力之不足；兵力之不足，由于賞罰之不行；誠有如副使楊璋所議者。
臣請因是為陛下略言其故。
盜賊之性雖皆兇頑，固亦未嘗不畏誅讨。
夫惟為之而誅讨不及，又從而招撫之，然後肆無所忌。
蓋招撫之議，但可偶行于無辜脅從之民，而不可常行于長惡怙終之寇；可一施于回心向化之徒，而不可屢施于随招随叛之黨。
南、贛之盜，其始也，被害之民恃官府之威令，猶或聚衆而與之角，嗚之于官；而有司者以為既招撫之，則皆置之不問。
盜賊習知官府之不彼與也，益從而仇脅之。
民不任其苦，知官府之不足恃，亦遂靡然而從賊。
由是，盜賊益無所畏，而出劫日頻，知官府之必将己招也；百姓益無所恃，而從賊日衆，知官府之必不能為己地也。
夫平良有冤苦無伸，而盜賊乃無求不遂；為民者困征輸之劇，而為盜者獲犒賞之勤；則亦何苦而不彼從乎？是故近賊者為之戰守，遠賊者為之鄉導；處城郭者為之交援，在官府者為之間諜；其始出于避禍，其卒也從而利之。
故曰“盜賊之日滋，由于招撫之太濫”者，此也。
夫盜賊之害，神怒人怨，孰不痛心！而獨有司者必欲招撫
仍調安遠縣知縣劉瑀星夜起集水元、大石等保民兵一千，橫接龍南，邀其不備。
若賊猶屯信豐，急自龍南直趨浰頭，搗其巢穴。
賊進無所獲，退無所處，不過旬日，可以坐擒。
仰各遵照施行去後，今據前因，參看得縣丞舒富，承委督剿，不能相度機宜；輕率驟進，以緻殺傷兵快。
原其心，雖出奮勇；責以師律，均為敗事。
經曆王祚，臨陣潰奔，為賊所執；後雖幸免，終系失機。
信豐所縣知縣黃天爵、千戶鄭铎、巡捕副千戶朱誠，惟知固城自守，不肯發兵應援。
龍南知縣盧鳳、捕盜主簿周政、提備鎮撫劉镗、千戶洪恩，地當關隘，正可防遏；坐視前賊往來，略不出兵邀擊。
千戶林節，即其兵力之寡，似難全責；究其失律之罪，亦宜分受。
安遠縣知縣劉瑀，承調追襲，緩不及事，俱屬違法。
南康縣百長鐘德升等，臨陣不前，故違約束；先行潰散，失誤軍機；應合處以軍法。
該道兵備副使楊璋、守備都指揮同知王泰，俱屬提督欠嚴；但楊璋往來調度，卒能招撫前賊，計其功勞，可以贖罪。
及照廣東龍川縣掌印、捕盜等官，明知首賊池大鬓等在彼地方為巢，卻亦不行時嘗巡邏，縱其過境劫掠；又各不行乘機追捕，俱屬故違。
所據前項失事官員，俱屬遵奉敕谕事理，即行提問。
但前項賊徒，擁衆數千，變詐百出；命雖陽受招撫，其實陰懷異圖。
況其黨與根連三省，萬一乘間複出，為患必大。
正系緊關用人提備之際，除将百長鐘德升等查勘的确，處以軍法，及方面軍職另行參究外，其餘前項各官，且量加督責，姑令戴罪提備，各自相機行事，勉圖後功，以贖前罪。
仍一面委官前去信豐縣地方，查勘前項殺死兵快數目，及有無隐匿别項事情，另行參奏。
緣系地方緊急賊情及參失事官員事理，未敢擅便，為此具本請旨。
閩廣捷音疏 十二年五月初八日 據福建按察司整饬兵備兼管分巡漳南道佥事胡琏呈：“會同分守右參政艾洪、經理軍務左參政陳策、副使唐澤、将領都指揮佥事李胤、督據河頭等哨委官指揮徐麒、知縣施祥、知事曾瑤等呈稱，各職統領軍兵五千餘人進至長富村等處，見得賊衆地險，巢穴數多，兼且四路裝伏，勢甚猖獗。
克期于正德十二年正月十八日等各分哨路，從長富村至闊竹洋、新洋、大豐、五雷、大小峰等處與賊交鋒。
前後大戰數合，擒斬首從賊犯黃烨等，共計四百三十二名顆，俘獲賊屬一百四十六名口，燒毀房屋四百餘間，奪獲馬牛等項。
被賊殺死老人許六、打手黃富璘等六名。
餘賊俱各奔聚象湖山拒守，各職又統官兵追至蓮花石與賊對紮。
誠恐賊衆我寡，呈乞添兵策應等因到道。
行據大溪哨指揮高偉呈報，統兵約會連花石官兵攻打象湖山，适遇廣東委官指揮王春等領兵亦至彼境大傘地方。
卑職與指揮覃桓、縣丞紀镛，領兵前去會剿。
不意大傘賊徒突出，卑職等奮勇抵戰。
覃桓、紀镛馬陷深泥，與軍人易成等七名、兵快李崇靜等八名，俱被賊傷身死，卑職亦被戳二槍。
勢難抵敵，隻得收兵暫回聽候。
緣象湖山系極高絕險，自來官兵所不能攻，今賊勢日盛，若不添調狼兵，稍俟秋冬會舉夾攻，恐生他變。
通行呈禀間，續奉本院紙牌，為進兵方略事，備行各職遵奉密谕，佯言犒衆退師，俟秋再舉。
密切部勒諸軍，乘懈奮擊。
依蒙密差義官曾崇秀爪探虛實，乘賊怠弛，會選精兵一千五百名當先，重兵四千二百名繼後，分作三路。
各職統領俱于二月十九日夜銜枚直趨，三路并進，直搗象湖山，奪其隘口。
各賊雖已失險，但其間賊徒類皆骁勇精悍，猶能淩塹絕谷，超躍如飛。
複據上層峻險，四面飛打衮木雷石，以死拒敵。
我兵奮勇鏖戰，自辰至午，呼聲震天，撼搖山谷。
三司所發奇兵，複從間道鼓噪突登，賊始驚潰大敗。
我兵乘勝追殺，擒斬大賊首黃貓狸、遊四并廣東大賊首蕭細弟、郭虎等二百九十一名顆，俘獲賊屬一百三十三名口；其間墜崖堕壑死者不可勝計。
奪回水黃牛、贓銀、槍刀等物，燒毀房屋五百餘間。
餘賊潰散，複入流恩山岡等巢，與諸賊合勢，亦被各賊殺死頭目賴頤、打手楊緣等一十四名。
次早，各職分兵追剿，指揮高偉、推官胡甯道亦由大豐領兵來會。
仍與前賊交鋒大戰，擒斬首從賊犯巫姐旺等一百六十三名顆，俘獲賊屬一百六名口。
餘賊敗走，各遁入廣東交界黃蠟溪、上下漳溪大山去訖。
”又據金豐三團哨委官指揮王铠、李誠、通判龔震等各呈稱：“賊首詹師富等恃居可塘洞山寨，聚糧守險，勢甚強固。
各職依奉會議，分兵五路，連日攻打，生擒大賊首詹師富、江嵩、範克起、羅招賢等四名，餘賊敗走，複入竹子洞等處大山嘯聚。
随又分兵追襲，與賊連戰，擒首從賊犯範興長第二百三十五名顆，俘獲賊屬八十二名口，奪回被捕男婦五名口，奪獲馬牛等物。
亦被各賊殺死老人胡文政一名，戳傷鄉夫葉永旺等五名。
”又據指揮徐麒等呈稱：“黃蠟溪、上下漳溪與廣東饒平縣并本省永定縣，山界相連。
遵依約會，廣東官兵并金豐哨指揮韋鑒、大溪哨推官胡甯道等，于三月二十一日子時發兵，齊至黃蠟；廣東義民饒四等領兵亦至；會合我兵，三路進攻。
賊出，拒戰甚銳；我兵奮勇大噪而前，擒斬首從賊犯溫宗富等九十一名顆，俘獲賊屬一十三名口，餘賊敗走。
各兵乘勝追至赤石岩，仍與大戰良久，賊複大敗；又擒斬首從賊犯遊宗成等一百四十六名顆，俘獲賊屬九十名口。
”又據中營委官指揮張钺、百戶呂希良等呈稱：“領兵追趕黃蠟溪等處逃賊，至地名陳呂村遇賊拒戰，當陣擒斬首從賊犯朱老叔等六十六名顆，俘獲賊屬八名口。
”各另呈解到道，轉解審驗紀功外，續據委官知府鐘湘呈稱：“蒙調官兵，先後兩月之間，攻破長富村等處巢穴三十餘處，擒斬首從賊犯一千四百二十餘名顆，俘獲賊屬五百七十餘名口，奪回被擄男婦五名口，燒毀房屋二千餘間，奪獲牛馬贓仗無算。
即今脅從餘黨，悉願攜帶家口出官投首，聽撫安插。
本職遵照兵部奏行勘合并巡撫都察院節行案牌事理，出給告示，發委知縣施祥、縣丞餘道招撫脅從賊人朱宗玉、翁景璘等一千二百三十五名，家口二千八百二十八名口，俱經審驗安插複業。
”緣由呈報到道，轉呈到臣。
及據廣東按察司分巡嶺東道兵備佥事等官顧應祥等會呈：“遵依本院案驗，委官統領軍兵，會同福建克期進剿。
随奉本院進兵方略，當即遵依揚言班師，一面出其不意，從牛皮石、嶺腳隘等處分為三哨，鼓噪并進。
賊瞻顧不暇，望風瓦解。
節據指揮楊昂、王春、通判徐玑、陳策、義官餘黃孟等各報稱，于本年正月二十四等日克破古村、未窖、禾村、大水山、柘林等巢，生擒大賊首張大背、劉烏嘴、蕭乾爻、範端、蕭王即蕭五顯、薊钊、蘇瑢、賴隆等，并擒斬首從賊犯。
乘勝前進，會同福建官軍克期夾攻。
間探知大傘賊徒潰圍殺死指揮覃相、縣丞紀镛等情，當即進兵策應。
各賊畏我兵勢，燒巢奔走。
生擒賊首羅聖欽，餘賊退入箭灌大寨合勢，乘險并力拒敵。
蒙委知縣張戬督同指揮張天傑分哨，由别路進兵，攻破白土村、赤口岩等巢，直搗箭灌大寨。
諸賊迎戰，我兵奮勇合擊，遂破箭灌。
當陣斬獲首從賊犯共計二百二十四名顆，俘獲賊屬八十四名口及牛馬贓仗等物。
各寨賊黨聞風奔竄，已散複聚，愈相連結；各設機險，以死拒守。
各職統兵分兵并進，于三月二十等日攻破水竹、大重坑、苦宅溪、靖泉溪、白羅、南山等巢，直搗洋竹洞、三角湖等處，前後大戰十餘，生擒賊首溫火燒、張大背、雷振、蔡晟、賴英等，并擒斬賊犯共一千四十八名顆，俘獲賊屬八百三十八名口，奪獲馬牛、贓銀、銅錢、衣帛、器仗、蕉紗等物。
前後共計生擒大賊首一十四名。
擒斬賊犯一千二百五十八名顆，俘獲賊屬九百二十二名口，奪獲水黃牛馬一百三十九頭匹，贓仗衣布等物共二千一百五十七件疋，葛蕉紗九十六斤一兩，贓銀三十二兩四錢八分，銅錢一百四十二文，各開報到道收審。
”緣由呈報前來，卷查先為急報賊情事，準兵部咨，該本部題：“已經福建、廣東總鎮巡按等衙門都禦史陳金、禦史胡文靜等會議區畫，各該守巡兵備等官欽遵。
”整備糧饷，起調軍兵，約會進剿間，臣于本年正月十六日始抵贛州地方行事。
先于本月初三日于南昌地方據兩省各官呈禀，師期不同，事體參錯，誠恐彼此推調，緻誤軍機。
當臣備遵該部咨來事理，具開進兵方略，行仰各官協同上緊，密切施行去後，續據福建右參政等官艾洪等會呈：“指揮覃桓、縣丞紀镛被大傘賊衆突出，馬陷深泥，被傷身死。
”及據各哨呈稱：“賊寨險惡，天氣漸暄；我兵遭挫，賊勢日甚；乞要奏添狼兵，候秋再舉。
”備呈到臣，參看得各官頓兵不進，緻此敗衄，顯是不奉節制，故違方略。
及照奏調狼兵，非惟日久路遙，緩不及事，兼恐師老财費，别生他虞。
且勝敗由人，兵貴善用。
當此挫折，各官正宜協憤同奮，因敗求勝，豈可辄自退阻，倚調狼兵，坐失機會？臣當日即自贛州起程，親率諸軍進屯長汀、上杭等處。
一面督令各官密照方略，火速進剿，立功自贖，敢有支吾推調，定以軍法論處；一面查勘失事緣由，另行參奏間。
随據各呈捷音到臣，參照閩廣賊首詹師富、溫火燒等恃險從逆已将十年，黨惡聚徒，動以萬計。
鼠狐得肆跳梁，蛇豕漸無紀極；卻剽焚驅，數郡遭其荼毒；轉輸征調，三省為之騷然。
臣等奉行誅剿，三月之内，遂克殲取渠魁；掃蕩巢穴，百姓解倒懸之苦，列郡獲再生之安。
此非朝廷威德，廟堂成算，何以及此！及照福建領兵各官，始雖疏于警備，稍損軍威，終能戮力協謀，大緻克捷；論過雖有，計功亦多。
其間福建如佥事胡琏、參政陳策、副使唐澤、知府鐘湘，廣東如佥事顧應祥，都指揮佥事楊懋、知縣張戬，才調俱優，勞勳尤著。
伏乞俯從惟重之典，以作敢戰之風。
除将二省兵快量留防守，其餘悉令歸農。
及将功次另行勘報外，原系捷音事理，為此具本題奏。
申明賞罰以勵人心疏 十二年五月初八日 據江西按察司整饬兵備帶管分巡嶺北道副使楊璋呈：“伏睹《大明律》内該載‘失誤軍事’條：‘領兵官已承調遣，不依期進兵策應，若承差告報軍期而違限，因而失誤軍機者，并斬。
’‘從軍違期’條：‘若軍臨敵境，托故違期三日不至者，斬。
’‘主将不固守’條：‘官軍臨陣先退，及圍困敵城而逃者，斬。
’此皆罰典也。
及查得原拟直隸、山東、江西等處征剿流賊升賞事例，一人并二人為首就陣，擒斬以次劇賊一名者，五兩；二名者，十兩；三名者，賞實授一級，不願者，賞十兩；陣亡者升一級，俱世襲，不願者，賞十兩；擒斬從賊六名以上至九名者止，升實授二級，餘功加賞；不及六名，除升一級之外，扣算賞銀；三人四人五人以上共擒斬以次劇賊一名者，賞銀十兩均分；從賊一名者，賞五兩均分；領軍把總等官自斬賊級，不準升賞；部下獲功七十名以上者，升署一級；五百名者，升實授一級；不及數者，量賞；一人捕獲從賊一名者，賞銀四兩；二名者，賞八兩；三名者，升一級；以次劇賊一名者，升署一級，俱不準世襲，不願者，賞五兩。
此皆賞格也。
賞罰如此，宜乎人心激勸，功無不立；然而有未能者，蓋以賞罰之典雖備，然罰典止行于參提之後，而不行于臨陣封敵之時；賞格止行于大軍征剿之日，而不行于尋常用兵之際故也。
且以嶺北一道言之，四省連絡，盜賊淵薮。
近年以來，如賊首謝志珊、高快馬、黃秀魁、池大鬓之屬，不時攻城掠鄉，動辄數千餘徒。
每每督兵追剿，不過遙為聲勢，俟其解圍退散，卒不能取決一戰者，以無賞罰為之激勸耳。
合無申明賞罰之典，今後但遇前項賊情，領兵官不拘軍衛有司，所領兵衆有退縮不用命者，許領兵官軍前以軍法從事；領兵官不用命者，許總統兵官軍前以軍法從事。
所統兵衆，有能對敵擒斬功次，或赴敵陣亡，從實開報，覆勘是實，轉達奏聞，一體升賞。
至若生擒賊徒，鞫問明白，即時押赴市曹，斬首示衆；庶使人知警畏，亦與見行事例決不待時，無相悖戾。
如此，則賞罰既明，人心激勵；盜賊生發，得以即時撲滅；糧饷可省，事功可見矣。
” 具呈到臣。
卷查三省賊盜，二三年前，總計不過三千有餘；今據各府州縣兵備守備等官所報，已将數萬，蓋已不啻十倍于前。
臣嘗深求其故。
尋諸官僚，訪諸父老，采諸道路，驗諸田野，皆以為盜賊之日滋，由于招撫之太濫；招撫之太濫，由于兵力之不足；兵力之不足，由于賞罰之不行；誠有如副使楊璋所議者。
臣請因是為陛下略言其故。
盜賊之性雖皆兇頑，固亦未嘗不畏誅讨。
夫惟為之而誅讨不及，又從而招撫之，然後肆無所忌。
蓋招撫之議，但可偶行于無辜脅從之民，而不可常行于長惡怙終之寇；可一施于回心向化之徒，而不可屢施于随招随叛之黨。
南、贛之盜，其始也，被害之民恃官府之威令，猶或聚衆而與之角，嗚之于官；而有司者以為既招撫之，則皆置之不問。
盜賊習知官府之不彼與也，益從而仇脅之。
民不任其苦，知官府之不足恃，亦遂靡然而從賊。
由是，盜賊益無所畏，而出劫日頻，知官府之必将己招也；百姓益無所恃，而從賊日衆，知官府之必不能為己地也。
夫平良有冤苦無伸，而盜賊乃無求不遂；為民者困征輸之劇，而為盜者獲犒賞之勤；則亦何苦而不彼從乎？是故近賊者為之戰守，遠賊者為之鄉導；處城郭者為之交援，在官府者為之間諜；其始出于避禍，其卒也從而利之。
故曰“盜賊之日滋，由于招撫之太濫”者，此也。
夫盜賊之害，神怒人怨，孰不痛心！而獨有司者必欲招撫