卷二十三累臣自叙略節
關燈
小
中
大
後。
呈永貞，即将前書袖至禦前，據以告。
體乾轉奏今上，萬歲爺次第舉行。
次日早，體乾笑問之，知為累臣簡舉，甚銜之，所以參若愚者曰：胸藏舊迹，目無成法也。
冤哉！永貞雖死，塗文輔等尚在，可面質此事也。
萬歲爺聖孝性成，将順其美，亦臣子分内事。
強如佐助逆賢，日在禦前替人報複，播無窮惡也。
天啟七年九月，永貞辭任後，累臣遂于德勝門内先監會館居住，十一月十七日永貞逃後，至十二月十二日楊維垣之捏參疏上矣。
十四日，于司禮傳奉聖旨：禦馬監外廠大監劉若愚着降做淨軍，發去南京孝陵衛種菜，還寫帖子去該衙門知道。
欽此。
時霍維華疏内亦參及若愚。
二疏所奉之旨皆雲：劉若愚已降發處分了。
十六日，南行。
崇祯元年正月初十日，交孝陵西園收管。
三月内，又被山西道劉禦史重慶捏參提解赴北。
五月初一，逮入刑部獄。
二十五日，禮垣陳君贊化疏請，着九卿科道廷鞫，如朝審例。
奉聖旨：所奏鞫審李永貞等，委宜分别隔訊，務得真情。
雲雲。
至六月二十日，中府會審，乃不容分訊，各夾打一頓。
李永貞、若愚、李實俱引，凡奸邪進讒言主使殺人者，斬之。
律仍于"斬"字上增一"皆"字，俱決不待時，志在滅活口。
何嘗分别隔訊得真情哉？二十三日，具題。
二十七日，平台召對。
原會審大臣王太宰永光等欽奉玉音，李實一案有冤枉無冤枉，五虎五彪如何不問？決不待時。
空印本是李永貞填的，劉若愚次一等，李實又次一等。
雲雲。
至七月初二日，會審之疏奉有"這本内犯人情罪不同，還着該部從公另拟"之旨。
初四日，又召對将李實原參周起元印信本，付閣臣細看，果是墨迹蓋朱。
十三日，刑部具題。
十六日奉聖旨：是。
李永貞即會官處決，劉若愚秋後處決，李實充淨軍送司禮監發落，孫升依拟。
欽此。
累臣罪案其實不曾訊明，其實無證據也。
本年九月朝審前遍遞訴揭，雲真正奸黨巧卸欺天，被退小臣無辜吃累，以力攻楊、霍。
時刑垣曹君師稷疏請詳鞫，奉聖旨：劉若愚已有成案，不必再訊，該部知道。
欽此。
時首輔李公标，北直人，梓裡情面不得不為也。
按逆賢欲貴顯其名下，将在前礙路之人殺者殺，退者退。
累臣所以被斥于禦馬監，又被王體乾退于外廠，實系摧折之人，當時最為耆貴重臣無逾體乾者，親信掌家無谕王朝用者，今乃苛責無辜，可謂有天日乎？塗文輔司從前文□□兩部事權，才名不在永貞下，罪止孽逆軍犯，近複蒙恩改為民，是真正逆賢支派輕者，益得輕也。
且楊、左諸公及七君子之死，自有逆謀主使，加功入告之人，而李實空印本又的非若愚填寫，乃懸坐曰主使不亦冤乎？會審時少司寇閩中丁公啟睿、山西司郎中江右徐公士俊，首座則太宰長垣王公永光，王與楊、霍又最厚者。
夫既成心故人，即祖宗律條之内，不難增一緊關字樣，則招之湊砌，與海市蜃樓何異？至部覆第二疏，仍用前律監候，可謂次一等乎？次者次于死也。
仍以死拟，死可謂從公另拟乎？按明例律雲：二死三流各同為一減項，用此律者不一，何獨若愚明奉玉音，次一等明明本條無皆字而不用此律何耶？累臣于逆賢之側，絕無站處說，處于永貞又久遭猜妒，既不敢出宮門，何由而知外事？又不到先帝禦前做官，從來恩蔭總未及若愚弟侄，工部錦衣衛之文案曆曆可核也。
《内臣便覽》亦未刻若愚姓名，而楊、左諸孤疏揭血寫奏章，及李實、孫昇疏揭，又何曾有一字及若愚之姓名？三年秋審，蒙注有詞。
五年秋審之後，特奉聖谕雲：法官不肯盡心，詳核主筆者，又循套塞責，殊非肅國法重民命之義。
又雲種種情節，及招冊中事相類，而谕不能悉載者，通著三法司另審另拟，俱要明妥具奏。
欽此。
若愚冤苦異常，具狀申訴，蒙将姓名列應改數内。
六年、七年，屢改未允，已不入朝審招冊，亦不随上衙。
凡屢次奏駁之旨，亦不曾诘責堂司。
奈七年秋為缺太宰召對，時少宰張公捷薦呂純如緻滿朝鼎沸。
八年春，鳳陽祖陵遭流寇之變，将有恩诏傳布，
呈永貞，即将前書袖至禦前，據以告。
體乾轉奏今上，萬歲爺次第舉行。
次日早，體乾笑問之，知為累臣簡舉，甚銜之，所以參若愚者曰：胸藏舊迹，目無成法也。
冤哉！永貞雖死，塗文輔等尚在，可面質此事也。
萬歲爺聖孝性成，将順其美，亦臣子分内事。
強如佐助逆賢，日在禦前替人報複，播無窮惡也。
天啟七年九月，永貞辭任後，累臣遂于德勝門内先監會館居住，十一月十七日永貞逃後，至十二月十二日楊維垣之捏參疏上矣。
十四日，于司禮傳奉聖旨：禦馬監外廠大監劉若愚着降做淨軍，發去南京孝陵衛種菜，還寫帖子去該衙門知道。
欽此。
時霍維華疏内亦參及若愚。
二疏所奉之旨皆雲：劉若愚已降發處分了。
十六日，南行。
崇祯元年正月初十日，交孝陵西園收管。
三月内，又被山西道劉禦史重慶捏參提解赴北。
五月初一，逮入刑部獄。
二十五日，禮垣陳君贊化疏請，着九卿科道廷鞫，如朝審例。
奉聖旨：所奏鞫審李永貞等，委宜分别隔訊，務得真情。
雲雲。
至六月二十日，中府會審，乃不容分訊，各夾打一頓。
李永貞、若愚、李實俱引，凡奸邪進讒言主使殺人者，斬之。
律仍于"斬"字上增一"皆"字，俱決不待時，志在滅活口。
何嘗分别隔訊得真情哉？二十三日，具題。
二十七日，平台召對。
原會審大臣王太宰永光等欽奉玉音，李實一案有冤枉無冤枉，五虎五彪如何不問？決不待時。
空印本是李永貞填的，劉若愚次一等，李實又次一等。
雲雲。
至七月初二日，會審之疏奉有"這本内犯人情罪不同，還着該部從公另拟"之旨。
初四日，又召對将李實原參周起元印信本，付閣臣細看，果是墨迹蓋朱。
十三日，刑部具題。
十六日奉聖旨：是。
李永貞即會官處決，劉若愚秋後處決，李實充淨軍送司禮監發落，孫升依拟。
欽此。
累臣罪案其實不曾訊明，其實無證據也。
本年九月朝審前遍遞訴揭，雲真正奸黨巧卸欺天，被退小臣無辜吃累，以力攻楊、霍。
時刑垣曹君師稷疏請詳鞫，奉聖旨：劉若愚已有成案，不必再訊，該部知道。
欽此。
時首輔李公标，北直人，梓裡情面不得不為也。
按逆賢欲貴顯其名下，将在前礙路之人殺者殺，退者退。
累臣所以被斥于禦馬監，又被王體乾退于外廠，實系摧折之人，當時最為耆貴重臣無逾體乾者，親信掌家無谕王朝用者，今乃苛責無辜，可謂有天日乎？塗文輔司從前文□□兩部事權，才名不在永貞下，罪止孽逆軍犯，近複蒙恩改為民，是真正逆賢支派輕者，益得輕也。
且楊、左諸公及七君子之死，自有逆謀主使，加功入告之人，而李實空印本又的非若愚填寫，乃懸坐曰主使不亦冤乎？會審時少司寇閩中丁公啟睿、山西司郎中江右徐公士俊，首座則太宰長垣王公永光，王與楊、霍又最厚者。
夫既成心故人，即祖宗律條之内，不難增一緊關字樣，則招之湊砌，與海市蜃樓何異？至部覆第二疏，仍用前律監候，可謂次一等乎？次者次于死也。
仍以死拟，死可謂從公另拟乎？按明例律雲：二死三流各同為一減項，用此律者不一，何獨若愚明奉玉音，次一等明明本條無皆字而不用此律何耶？累臣于逆賢之側，絕無站處說，處于永貞又久遭猜妒，既不敢出宮門，何由而知外事？又不到先帝禦前做官，從來恩蔭總未及若愚弟侄，工部錦衣衛之文案曆曆可核也。
《内臣便覽》亦未刻若愚姓名，而楊、左諸孤疏揭血寫奏章，及李實、孫昇疏揭，又何曾有一字及若愚之姓名？三年秋審，蒙注有詞。
五年秋審之後，特奉聖谕雲：法官不肯盡心，詳核主筆者，又循套塞責，殊非肅國法重民命之義。
又雲種種情節，及招冊中事相類，而谕不能悉載者，通著三法司另審另拟，俱要明妥具奏。
欽此。
若愚冤苦異常，具狀申訴，蒙将姓名列應改數内。
六年、七年，屢改未允，已不入朝審招冊，亦不随上衙。
凡屢次奏駁之旨，亦不曾诘責堂司。
奈七年秋為缺太宰召對，時少宰張公捷薦呂純如緻滿朝鼎沸。
八年春，鳳陽祖陵遭流寇之變，将有恩诏傳布，