卷二十二 辯證類
關燈
小
中
大
宋陵遺骼考
宋陵遺骼事。
《輟耕錄》載唐玉潛、林景曦為收諸陵之骨而葬之。
其事蹟必實。
蓋因丙子元兵下江南。
戊寅年發陵。
則庶事草創。
而妖髠肆惡。
各人著傳之明白也。
惟辨其詩之相同或傳訛為二。
及冬青樹之不可移於永【明本作『東』。
下同】嘉也。
又引《癸辛雜志》雲。
至元乙酉。
楊髠發宋諸陵。
以理宗之首倒懸。
三日而失之。
陶則辯其丙子至乙酉將十載。
則版圖已定。
法制已明。
安得有此。
不知《雜志》言發陵。
乃托他人占地為名。
因發諸陵取寶。
若唐、林二人所收之骨。
未必皆真。
而羅陵使所收必多也。
蓋羅即在其地。
而唐、林倩人。
此可知矣。
予又嘗讀《宋學士文集》雲。
至元二十一年甲申。
僧嗣占、妙高上言。
欲毀宋會稽諸陵。
江南總攝楊璉真伽與丞相桑哥表裏為姦。
明年乙酉正月。
請奏如二僧言。
發諸陵寶器。
以諸帝遺骨建浮塔於杭之故宮。
截理宗頂以為飲器。
大明洪武二年戊申正月戊午。
皇帝禦劄丞相宣國公李善長遣工部主事谷秉義。
移北平大都督府守臣吳勉。
索飲器於西僧沒納。
監藏深惠。
詔付應天府守臣夏思忠。
以四月癸酉。
瘞諸南門高座寺之西北。
明年己酉六月庚辰。
上覽浙江行省進宋諸陵圖。
遂命藏諸舊穴。
據此。
則又決有斯事。
意其發則發。
葬自葬。
葬於永嘉者無也。
而羅之火化者必多焉。
理宗之首亦必然矣。
但《輟耕》以二傳不紀歲月。
與《雜志》不同。
疑以為無。
近《墨談》因鎮塔事。
查考諸書之年月。
辯以周草窗正當宋末元初之人。
紀之必真。
此則甚為有理。
且二傳傳聞而成。
抄錄於陶。
又或錯書。
未可知也。
況僧名各書亦自不同者。
抑亦謂可疑耶。
但托人占地而發陵。
與奏請者實異。
然年月卻又相同。
此則必不疑矣。
葬骨化骨事。
予之所見。
或者決然。
避諱 避諱之說有幾。
臣下避君上之諱。
理也。
如漢祖諱邦。
舊史以邦為國。
魏文帝諱昭。
以昭君為明君。
唐祖諱虎。
以武為虎已矣。
又凡言虎。
率改為猛獸可乎。
或去一字。
如齊太祖諱道成。
師道淵止稱師淵。
或因一字而全文易之。
如唐代宗諱豫。
以豫章為鍾陵。
薯蕷為山藥已矣。
或拆其一字。
如晉高祖諱敬瑭。
拆敬字為文氏、苟氏可乎。
或避字之外又避其音。
如宋高宗諱搆。
勾、鉤、苟皆避之。
仁宗諱禎。
真、貞、徵俱避之。
隨筆中載有五十字之避之說。
是何理耶。
子孫避祖考之諱。
理也。
如淮南王父諱長。
《淮南子》凡言長處悉曰脩。
蘇子瞻祖諱序。
故以敘為序可也。
而範曄以父名泰。
而不拜太子詹事。
呂希純以父名公著而辭著作郎。
以至劉溫叟父名樂。
而終身不聽絲竹。
不遊嵩岱。
徐積父名石。
而平生不用石器。
遇石不敢踐之。
此可謂不近人情。
不知韓文滸勢秉機之誚矣。
後人避前賢之諱。
亦理也。
如元稹改陽城驛為避賢驛可矣。
鄭誠改浩然亭為孟亭。
已覺有礙。
以至皇後家諱。
僭王父之諱。
亦欲避之。
如則天後父名華。
改華州為泰州。
章憲太後父名通。
改通判為同判。
朱溫父名誠。
以其類戊。
改戊己為武己。
楊行密父名怤。
與夫同音。
而於禦史大夫、光祿大夫直去夫字。
此皆真可笑而可尤者也。
況古人避諱改字。
又有義焉。
如司【明本無『司』字】馬遷父名談。
改談為同。
漢帝名莊。
改莊為嚴。
殊不知談、莊古與同、嚴一音。
所以取也。
豈後之謬哉。
昨吾府知府名仕賢。
而照磨亦名仕賢。
予曰。
改於僉公座時。
似有同名之嫌乎。
照磨曰。
嘗欲改之。
太守以今朝廷尚文。
忌二名之嫌。
汝父命之。
今為長官。
改之可乎。
因知今之過于前代。
海紅花 世俗每雲紛紜不靖為海紅花。
今人不惟不知紛紜不靖之意。
亦未知海紅花。
吾友王蔭伯家有一本。
即山茶花也。
但朵小而花瓣不大。
放開其葉。
與花叢雜。
蓬菘不見枝幹。
真可謂紛紜不靖也。
自十二月開至二月。
故劉菊莊詩雲。
小院猶寒未暖時。
海紅花發晝遲遲。
半深半淺東風裏。
好似徐熙帶雪枝。
又世傳一種寶珠花。
亦肖山茶。
但花極紅而葉極綠。
間雜甚可愛也。
殊不知亦山茶也。
故古詩有淺為玉茗深都勝。
大曰山茶小海紅。
則知今寶珠乃都勝。
粉紅者為玉茗。
大朵為山茶。
小朵為海紅矣。
若《格物論》所載。
其名尚多。
然耳目所接。
不過四種。
觀其論曰。
皆粉紅色是耳。
惜楊升庵於《丹鉛》。
亦曰未詳為何花。
考古圖 《鐵圍山叢談》載。
《考古圖》乃李公麟伯時所著。
今《考古圖》乃呂大臨者。
意元豐至元祐。
年既不遠。
大臨亦非盜人之名者。
況有蔡絛之序可證。
或另有一書。
不可知。
坡居差記 《深雪偶談》紀東坡居陽羨。
士人邵民瞻為之買宅。
坡蔔吉入居有日。
後同邵行。
聞老嫗之哭而問之。
嫗曰。
百年之宅。
因子不肖。
一旦售人。
吾今日遷徙。
故泣也。
遂焚券還之。
然既曰蔔吉入居矣。
何又曰今遷徙耶。
即使上文言差。
坡翁故不識賣主矣
《輟耕錄》載唐玉潛、林景曦為收諸陵之骨而葬之。
其事蹟必實。
蓋因丙子元兵下江南。
戊寅年發陵。
則庶事草創。
而妖髠肆惡。
各人著傳之明白也。
惟辨其詩之相同或傳訛為二。
及冬青樹之不可移於永
下同】嘉也。
又引《癸辛雜志》雲。
至元乙酉。
楊髠發宋諸陵。
以理宗之首倒懸。
三日而失之。
陶則辯其丙子至乙酉將十載。
則版圖已定。
法制已明。
安得有此。
不知《雜志》言發陵。
乃托他人占地為名。
因發諸陵取寶。
若唐、林二人所收之骨。
未必皆真。
而羅陵使所收必多也。
蓋羅即在其地。
而唐、林倩人。
此可知矣。
予又嘗讀《宋學士文集》雲。
至元二十一年甲申。
僧嗣占、妙高上言。
欲毀宋會稽諸陵。
江南總攝楊璉真伽與丞相桑哥表裏為姦。
明年乙酉正月。
請奏如二僧言。
發諸陵寶器。
以諸帝遺骨建浮塔於杭之故宮。
截理宗頂以為飲器。
大明洪武二年戊申正月戊午。
皇帝禦劄丞相宣國公李善長遣工部主事谷秉義。
移北平大都督府守臣吳勉。
索飲器於西僧沒納。
監藏深惠。
詔付應天府守臣夏思忠。
以四月癸酉。
瘞諸南門高座寺之西北。
明年己酉六月庚辰。
上覽浙江行省進宋諸陵圖。
遂命藏諸舊穴。
據此。
則又決有斯事。
意其發則發。
葬自葬。
葬於永嘉者無也。
而羅之火化者必多焉。
理宗之首亦必然矣。
但《輟耕》以二傳不紀歲月。
與《雜志》不同。
疑以為無。
近《墨談》因鎮塔事。
查考諸書之年月。
辯以周草窗正當宋末元初之人。
紀之必真。
此則甚為有理。
且二傳傳聞而成。
抄錄於陶。
又或錯書。
未可知也。
況僧名各書亦自不同者。
抑亦謂可疑耶。
但托人占地而發陵。
與奏請者實異。
然年月卻又相同。
此則必不疑矣。
葬骨化骨事。
予之所見。
或者決然。
避諱 避諱之說有幾。
臣下避君上之諱。
理也。
如漢祖諱邦。
舊史以邦為國。
魏文帝諱昭。
以昭君為明君。
唐祖諱虎。
以武為虎已矣。
又凡言虎。
率改為猛獸可乎。
或去一字。
如齊太祖諱道成。
師道淵止稱師淵。
或因一字而全文易之。
如唐代宗諱豫。
以豫章為鍾陵。
薯蕷為山藥已矣。
或拆其一字。
如晉高祖諱敬瑭。
拆敬字為文氏、苟氏可乎。
或避字之外又避其音。
如宋高宗諱搆。
勾、鉤、苟皆避之。
仁宗諱禎。
真、貞、徵俱避之。
隨筆中載有五十字之避之說。
是何理耶。
子孫避祖考之諱。
理也。
如淮南王父諱長。
《淮南子》凡言長處悉曰脩。
蘇子瞻祖諱序。
故以敘為序可也。
而範曄以父名泰。
而不拜太子詹事。
呂希純以父名公著而辭著作郎。
以至劉溫叟父名樂。
而終身不聽絲竹。
不遊嵩岱。
徐積父名石。
而平生不用石器。
遇石不敢踐之。
此可謂不近人情。
不知韓文滸勢秉機之誚矣。
後人避前賢之諱。
亦理也。
如元稹改陽城驛為避賢驛可矣。
鄭誠改浩然亭為孟亭。
已覺有礙。
以至皇後家諱。
僭王父之諱。
亦欲避之。
如則天後父名華。
改華州為泰州。
章憲太後父名通。
改通判為同判。
朱溫父名誠。
以其類戊。
改戊己為武己。
楊行密父名怤。
與夫同音。
而於禦史大夫、光祿大夫直去夫字。
此皆真可笑而可尤者也。
況古人避諱改字。
又有義焉。
如司
改談為同。
漢帝名莊。
改莊為嚴。
殊不知談、莊古與同、嚴一音。
所以取也。
豈後之謬哉。
昨吾府知府名仕賢。
而照磨亦名仕賢。
予曰。
改於僉公座時。
似有同名之嫌乎。
照磨曰。
嘗欲改之。
太守以今朝廷尚文。
忌二名之嫌。
汝父命之。
今為長官。
改之可乎。
因知今之過于前代。
海紅花 世俗每雲紛紜不靖為海紅花。
今人不惟不知紛紜不靖之意。
亦未知海紅花。
吾友王蔭伯家有一本。
即山茶花也。
但朵小而花瓣不大。
放開其葉。
與花叢雜。
蓬菘不見枝幹。
真可謂紛紜不靖也。
自十二月開至二月。
故劉菊莊詩雲。
小院猶寒未暖時。
海紅花發晝遲遲。
半深半淺東風裏。
好似徐熙帶雪枝。
又世傳一種寶珠花。
亦肖山茶。
但花極紅而葉極綠。
間雜甚可愛也。
殊不知亦山茶也。
故古詩有淺為玉茗深都勝。
大曰山茶小海紅。
則知今寶珠乃都勝。
粉紅者為玉茗。
大朵為山茶。
小朵為海紅矣。
若《格物論》所載。
其名尚多。
然耳目所接。
不過四種。
觀其論曰。
皆粉紅色是耳。
惜楊升庵於《丹鉛》。
亦曰未詳為何花。
考古圖 《鐵圍山叢談》載。
《考古圖》乃李公麟伯時所著。
今《考古圖》乃呂大臨者。
意元豐至元祐。
年既不遠。
大臨亦非盜人之名者。
況有蔡絛之序可證。
或另有一書。
不可知。
坡居差記 《深雪偶談》紀東坡居陽羨。
士人邵民瞻為之買宅。
坡蔔吉入居有日。
後同邵行。
聞老嫗之哭而問之。
嫗曰。
百年之宅。
因子不肖。
一旦售人。
吾今日遷徙。
故泣也。
遂焚券還之。
然既曰蔔吉入居矣。
何又曰今遷徙耶。
即使上文言差。
坡翁故不識賣主矣