卷五·詩文類

關燈
戎昱詩。

    “睡到人間飯熟時”,本朝錢宰詩。

    “月終齋滿誰開素,日暮一爐麸炭火。

    ”樂天詩。

    “田婦有嘉獻,潑撒新歲餘。

    ”韋蘇州詩。

    前稿已拈出全篇者六人,今欲省刻,止揭其名。

    
  ○風水《易》曰:“俯察乎地理。

    ”《詩》曰:“相其陰陽。

    ”《書》曰:“乃蔔澗水東,水西,惟洛食。

    ”是古人必明其陰陽,而又欲協乎天也。

    至晉陶、郭出,而方有地理之說,鳴其葬地。

    及後紛壇立論,斯又下矣。

    士衡有曰:“是氣先天地而常存,後天地而固有。

    氣盛而化,氣衰而朽;藏以承之,于焉悠久。

    ”則亦論其理,而欲安其體魄也。

    景純即雜于相術,故于葬事,則曰:“木骸得氣,遺體受蔭,葬者返氣入骨,以應其所生。

    ”考之士衡之後,四世拜公,景純罹害,王敦禍不旋踵。

    是蓋據其理者獲其報,主其術者緻其害,蓋觀秦、漢以前,聖哲帝王,層見疊出;晉、唐以來,著書擇地,術亦精矣。

    富貴之久,子孫之多,何嘗過于三代哉?天蓋生人,不由人力,若吾大聖張真人,未聞其先之葬也何如,曆世又孰有過者哉?
  或曰:“如子所雲,地無吉兇,親委溝壑,諸先漫言,而朱、蔡亦不足輕重矣。

    ”予應曰:地必擇吉,葬必盡善,豈可一切委之于無用而不問耶?但當擇其寬厚聚氣之所,無水泉蝼蟻之屬,即為吉矣,葬巳善矣,祖宗神靈必亦安矣。

    彼安而已亦安也,又何必深求衆合克應,以求其富貴利達哉。

    故朱子曰:“子孫藏祖考遺體,必緻其謹重誠敬之心,以為安固久遠之計。

    ”程子曰:“地之美則其神靈安,子孫盛也。

    ”
  餘嘗譬人之坐卧也,得其所則心安魄靜,可以長久,可以觀樂,可以生育也。

    善乎歐陽玄曰:“作室先主乎寝所,相墓先妥乎親靈。

    ”是惟欲其安而已。

    今乃委之術士,隻求其富貴利益于子孫,豈孝子慈孫之意耶?且人家之子世多不才,父母親教之而尚不能從,況欲枯骨以蔭之耶?苟但求其美地,雖未必盡合于諸法。

    惟取山水之相,因氣脈之凝聚,所謂精光時露于一分者,然而登山之際,形迹指陳,亦未可得也。

    況欲從其野師俗巫,遷就謬言,以成何局,以圖未來利益,何其愚耶?且欲報其愛親之情,以竊山川之靈秀,以緻子孫之富貴,已逆其理矣。

    逆其理而受其害者,十常八九,自然之理耳。

    何以言之?世之術士,得陶書者為陶,得郭書者崇郭,得楊曾之書與各書者,紛紛藉藉,真僞純駁,世乏聖賢,卒難以辯。

    是以氵?巫瞽叟,遍滿天下,蒙昧倉遑之際,托之以贻禍害,往往見之。

    蓋以不惟其理而惟其術,惟其術而又不精也。

    謝子期嘗曰:“世間萬事欲順,惟風水金丹要逆。

    ”蓋以生氣周遍乎天地,浸灌于一身。

    善攝生者識生氣之根,凝于一身;善葬地者識生氣之止,欲聚之于一穴。

    竊取生化之機,豈易得哉?一錯其旨,其何不緻于蹙壽緻禍也。

    然而名卿士夫,專信其術,迷而不返,貪心使之,可慨也夫!
  ○又劉文安公曰:“地惟由于術,則通其術者得吉,懵其術者得兇,是地何足為後祗,而能母萬類耶?天惟聽于地之所役,則葬吉者不複因其惡而降殃,葬兇者不複因其善而降祥。

    是天何足為上帝?而能父群倫耶?”餘又嘗曰:惟天之理可括乎地,地之利不可逆諸天。

    故諺有曰:“未看山頭土,先觀屋下人。

    ”天生善人,必得吉地;人壞而求諸地,理所無也。

    故諺亦曰:“主者福壽,良師輻辏;主者當衰,盲師投懷。

    ”何莫而非天也。

    
  以近驗之,吾杭邵氏之家舊矣,至公明而有聲場屋,徒有名而未第,生二子,俱登進士。

    公明曰:“使吾家葬地善耶?不當隔餘而發其子;使不善耶?吾嘗安飽,今子孫繩繩,又多富貴,豈非天生二子,因有以得其地利耶。

    ”苟以術者言之,必以邵氏之墓善矣,是公明之言反為謬戾者,必有所歸也。

    又嘗驗之吾家葬地,俱當五害;伯叔五人,俱富于财;因以墓不佳而尋師求地,遂無虛日。

    先君曰:“汝輩皆有子而我獨無,汝輩皆宜擇而吾當守其先,葬餘妻而與己焉。

    ”繼而吾母老而餘亦知地之不佳也,意其二百餘年之墓,三代不可遷矣,因吾母而遷二親,甯不動其遣骸而求富貴,吾心安耶?因亦卒葬焉。

    然而葬前母時,先君無子;葬吾母時,餘亦無子。

    後考生餘,餘又三子矣。

    百五十年間,伯叔之墓木雖已抱矣,皆乏子嗣,豈非信氵?巫瞽叟之過欤?究而言之,又豈非由于人而成于天欤?
  至于陰德之說,亦術士之所不棄。

    故蔔氏有曰:“吉地乃神之所司,善人必天之所相。

    ”又曰:“必欲求滕公之佳城,須積叔敖之陰德。

    ”此又意外之論,亦歸之天而已。