卷四十二 事物類
關燈
小
中
大
家語舊事不同
《家語》一書。
漢《藝文志》載二十七卷。
《唐志》載王肅註十卷。
近世四十四章。
舊乃王廣謀所註。
庸陋荒昧。
新得何侍郎更之。
已覺就正。
惜非全書。
何又作《家語外集》。
藏之未刻。
其故何序辯之詳矣。
昨讀王閣老鏊《震澤長語》。
有曰。
一日至書市。
得王肅註本《家語》。
乃近世所無。
又曰。
以何侍郎之好古。
不可得。
餘得之。
豈天欲未喪斯文歟。
予以何正求之而王得之。
則當即送於何。
使得以校所存之外集可也。
或何以謝世。
今亦刻之可也。
否則再失。
萬古不復見矣。
又《武林舊事》作書者四水潛夫。
世不知何人。
餘見《齊東野語》載《玉照堂梅品》內雲。
賞心樂事者。
予已載之《武林舊事》。
則《舊事》一書。
乃周公謹所輯也。
其曰四水潛夫。
即公謹之別號。
餘已明於辯證矣。
或曰訛刻。
豈有不知而就木者耶。
其書共該十有二卷。
今杭郡所刻。
止得其半。
半在姑蘇袁飛卿家。
嘗欲借觀。
奈袁恐復失之。
使有好古者通求傳之。
又宋曾誕與鄒浩友善。
孟後之廢也。
誕三與浩書。
勸力諫。
不報。
著《玉山主人對客問》一篇以譏之。
識者以謂可比韓愈《諫臣論》。
世罕見。
侍郎劉五清有也。
古圖書 書學之用大矣。
篆之獵碣則文石鼓。
勒之鼎彜則為款識。
摹之範金則為印章。
然非淺學所能辯也。
鼓文款識。
世遠磨滅。
不可得而見也。
可見者書冊之傳耳。
印章之篆與鼓文款識等也。
亦豈易能哉。
不學乎古。
安善于今。
奈《嘯堂集錄》之古印。
摹臨已非舊寫。
王順伯、姜堯章、吳思孟等印譜。
則又翻刻失真。
獨鄭燁、吾衍舊本印式。
庶幾可見古人制度文字於千百年之下。
然亦可也。
予與員外郎王蔭伯。
自幼嗜古。
共得漢唐晉人圖書六十七枚。
每為如予者竊索而去。
茲特以所存者、曾印下者。
釋文考時。
略為印譜。
存之於稿。
倘遊心古學者。
將必取諸。
而欲緻一藝之善者。
亦不為無補雲。
(圖略)祋【音鐸】栩【音許】丞印。
鼻紐。
《後漢志》有祋栩縣。
乃漢物也。
名與栩字。
王順伯俱辯明此印。
王譜上殳字頭與此不同。
彼篆（巳又）。
此與鄭燁漢印式相同。
形似差小。
則知此縣之印傳世多也。
中丞錢江樓愛而送之。
(圖略)騎督之印。
魏晉第五品有騎督。
《高貴鄉公紀》騎督敬琰、《魏志》騎督偏將軍路蕃。
按晉武帝詔。
改騎督以上分為五等爵。
則騎督蓋子男爵也。
故印制得為塗金龜紐。
然王順伯《漢唐印譜》內亦有之。
乃銅印鼻紐。
在漢官儀則千石至四百石之制。
而非塗金龜紐之貴也。
沈虞卿所藏。
不知何也。
王順伯謂或倅。
非是。
《文獻通考》列之五品。
恐亦有誤。
此印文鑿成。
必軍中封拜趨急耳。
督字上叔字無點。
意印字下節。
無轉筆篆法制度。
漢、魏物也。
正德間得之京市人。
磋其金紋畫。
中尚完然也。
(圖略)部曲將印。
《文獻通考》魏第七品有部曲督。
晉第八品有部曲將都尉司馬。
而部曲將無所考。
或位在部曲督之上。
而部【明本作『郡』】中都尉司馬乃屬也。
此印得三。
皆銅印鼻紐。
一似鑿。
一似鑄。
一似刻。
似鑿者最古。
(圖略)軍假司馬。
《漢志》。
大將軍營五部。
軍司馬一人。
有軍假司馬為副貳。
梁鵠、樂進皆為之。
王順伯《印譜》、鄭宗晦《漢印式》、吾子行《學古編》。
軍字上有轉筆。
而吾印獨右向。
假字人旁亦從右邊。
馬字一點係隸法。
俱不如此印古拙也。
(圖略)假司馬印。
前漢班超以假司馬印使西域。
魏八品、九品皆有假司馬。
又耿夔為車騎將軍竇憲假司馬。
(圖略)營邱太守丞印。
杜氏《通典》。
秦滅諸侯。
以某地郡置守、丞、尉各一人。
守治民。
丞佐之。
尉典兵。
漢因之。
更郡守為太守。
王莽改太守曰大尹。
晉省郡丞。
唯丹陽不省。
宋、梁以下復置。
隋改別駕治中。
煬帝罷之而置通守。
下至唐而郡丞廢。
此印蓋隋以上者。
營字不從自。
漢、晉印文多借用（屍工）字。
難識。
有為營丘者。
按《漢志》營陵註。
或曰營丘。
然字書丘為□。
惟兵字從（屍工）。
豈漢人忌丘字之文有相背之形。
而借用兵字。
去其腳為丘耶。
據印。
則漢書營陵當誤。
而或曰者是也。
如楚王熊槐。
詛楚作熊相。
鄧艾。
古碑作鄧義。
讀艾為義。
帝
漢《藝文志》載二十七卷。
《唐志》載王肅註十卷。
近世四十四章。
舊乃王廣謀所註。
庸陋荒昧。
新得何侍郎更之。
已覺就正。
惜非全書。
何又作《家語外集》。
藏之未刻。
其故何序辯之詳矣。
昨讀王閣老鏊《震澤長語》。
有曰。
一日至書市。
得王肅註本《家語》。
乃近世所無。
又曰。
以何侍郎之好古。
不可得。
餘得之。
豈天欲未喪斯文歟。
予以何正求之而王得之。
則當即送於何。
使得以校所存之外集可也。
或何以謝世。
今亦刻之可也。
否則再失。
萬古不復見矣。
又《武林舊事》作書者四水潛夫。
世不知何人。
餘見《齊東野語》載《玉照堂梅品》內雲。
賞心樂事者。
予已載之《武林舊事》。
則《舊事》一書。
乃周公謹所輯也。
其曰四水潛夫。
即公謹之別號。
餘已明於辯證矣。
或曰訛刻。
豈有不知而就木者耶。
其書共該十有二卷。
今杭郡所刻。
止得其半。
半在姑蘇袁飛卿家。
嘗欲借觀。
奈袁恐復失之。
使有好古者通求傳之。
又宋曾誕與鄒浩友善。
孟後之廢也。
誕三與浩書。
勸力諫。
不報。
著《玉山主人對客問》一篇以譏之。
識者以謂可比韓愈《諫臣論》。
世罕見。
侍郎劉五清有也。
古圖書 書學之用大矣。
篆之獵碣則文石鼓。
勒之鼎彜則為款識。
摹之範金則為印章。
然非淺學所能辯也。
鼓文款識。
世遠磨滅。
不可得而見也。
可見者書冊之傳耳。
印章之篆與鼓文款識等也。
亦豈易能哉。
不學乎古。
安善于今。
奈《嘯堂集錄》之古印。
摹臨已非舊寫。
王順伯、姜堯章、吳思孟等印譜。
則又翻刻失真。
獨鄭燁、吾衍舊本印式。
庶幾可見古人制度文字於千百年之下。
然亦可也。
予與員外郎王蔭伯。
自幼嗜古。
共得漢唐晉人圖書六十七枚。
每為如予者竊索而去。
茲特以所存者、曾印下者。
釋文考時。
略為印譜。
存之於稿。
倘遊心古學者。
將必取諸。
而欲緻一藝之善者。
亦不為無補雲。
(圖略)祋
鼻紐。
《後漢志》有祋栩縣。
乃漢物也。
名與栩字。
王順伯俱辯明此印。
王譜上殳字頭與此不同。
彼篆（巳又）。
此與鄭燁漢印式相同。
形似差小。
則知此縣之印傳世多也。
中丞錢江樓愛而送之。
(圖略)騎督之印。
魏晉第五品有騎督。
《高貴鄉公紀》騎督敬琰、《魏志》騎督偏將軍路蕃。
按晉武帝詔。
改騎督以上分為五等爵。
則騎督蓋子男爵也。
故印制得為塗金龜紐。
然王順伯《漢唐印譜》內亦有之。
乃銅印鼻紐。
在漢官儀則千石至四百石之制。
而非塗金龜紐之貴也。
沈虞卿所藏。
不知何也。
王順伯謂或倅。
非是。
《文獻通考》列之五品。
恐亦有誤。
此印文鑿成。
必軍中封拜趨急耳。
督字上叔字無點。
意印字下節。
無轉筆篆法制度。
漢、魏物也。
正德間得之京市人。
磋其金紋畫。
中尚完然也。
(圖略)部曲將印。
《文獻通考》魏第七品有部曲督。
晉第八品有部曲將都尉司馬。
而部曲將無所考。
或位在部曲督之上。
而部
此印得三。
皆銅印鼻紐。
一似鑿。
一似鑄。
一似刻。
似鑿者最古。
(圖略)軍假司馬。
《漢志》。
大將軍營五部。
軍司馬一人。
有軍假司馬為副貳。
梁鵠、樂進皆為之。
王順伯《印譜》、鄭宗晦《漢印式》、吾子行《學古編》。
軍字上有轉筆。
而吾印獨右向。
假字人旁亦從右邊。
馬字一點係隸法。
俱不如此印古拙也。
(圖略)假司馬印。
前漢班超以假司馬印使西域。
魏八品、九品皆有假司馬。
又耿夔為車騎將軍竇憲假司馬。
(圖略)營邱太守丞印。
杜氏《通典》。
秦滅諸侯。
以某地郡置守、丞、尉各一人。
守治民。
丞佐之。
尉典兵。
漢因之。
更郡守為太守。
王莽改太守曰大尹。
晉省郡丞。
唯丹陽不省。
宋、梁以下復置。
隋改別駕治中。
煬帝罷之而置通守。
下至唐而郡丞廢。
此印蓋隋以上者。
營字不從自。
漢、晉印文多借用（屍工）字。
難識。
有為營丘者。
按《漢志》營陵註。
或曰營丘。
然字書丘為□。
惟兵字從（屍工）。
豈漢人忌丘字之文有相背之形。
而借用兵字。
去其腳為丘耶。
據印。
則漢書營陵當誤。
而或曰者是也。
如楚王熊槐。
詛楚作熊相。
鄧艾。
古碑作鄧義。
讀艾為義。
帝