卷二十八
關燈
小
中
大
木之上，後賦所謂‘攀栖鹘之危巢，俯馮夷之幽宮’是也。
韓子蒼，靖康初守黃州，三月而罷，因遊赤壁而鹘巢已亡，作詩示何次鐘雲：‘緩尋翠竹白沙遊，更挽藤梢上上頭。
豈有危巢尚栖鹘，亦無陳迹但飛鷗。
經營二頃将歸老，眷戀群山為少留，百日使君何足道，空餘詩句在江樓。
’次仲和答雲：‘兒時宗伯寄吾州，諷誦高文至白頭。
二賦人間真吐鳳，五年江上不驚鷗。
蠏當見水人猶怒，鹘有危巢孰敢留，珍重使君尋故迹，西風怅望古城樓。
’二首皆言鹘巢，蓋推賦而言也。
” 《藝苑雌黃》雲：“古人文章中，多言盧橘。
李白詩：‘盧橘為秦樹，蒲桃出漢宮。
’宋之問詩：‘芙蓉秦地沼，盧橘漢家園。
’又雲：‘冬花掃盧橘，夏果摘楊梅。
’戴叔倫詩：(“倫”原作“論”，今據宋本校改。
)‘盧橘花開楓葉衰。
’而蔡君谟《荔枝譜》亦雲：‘道裡遼絕，曾不得班于盧橘江橙之右。
’皆不顯言盧橘為何物。
《東坡集》中言：‘真覺院有洛花，花時不暇往，四月十八日，與劉景文同往，賞枇杷，作詩’，有‘魏花非老伴，盧橘是鄉人’之句，蓋指盧橘為枇杷也。
故僧惠洪《冷齋夜話》載此意，而《筠溪甘露集》中有《嘗盧橘》一絕雲：‘皮似椑柿松而剝，核如龍眼味甘鮮，滿盤的皪如金彈，叢手分嘗憶去年。
’(“手”原作“子”，今據宋本校改。
)此正謂枇杷。
然山谷以謂夔湘間有一種色黑而夏熟者，疑其為盧橘，則與東坡之意相戾。
予嘗考之，《伊尹書》曰：‘果之美者，箕山之東，青凫之所，有盧橘焉，(“焉”原作“其”，今據宋本校改。
)夏熟。
’《吳錄》曰：‘朱光祿為建安，庭有橘，冬覆其樹，春夏色變青黑，味絕美，《上林賦》曰：盧橘夏熟，近是也。
’《魏王花木志》曰：(“王”原作“書”，今據宋本校改。
)‘蜀土有給客橙，似橘而非，若柚而香，冬夏花實相繼，通歲食之，亦名盧橘。
’則盧橘似非枇杷，故《上林賦》既言‘盧橘夏熟’，又言‘枇杷橪柿’，不應如此重複，不知東坡何所據而言。
《複齋漫錄》雲：‘唐庚子西《李氏山園記》雲：枇杷盧橘一也，而《上林賦》曰：虞橘夏熟，黃柑橙榛，枇杷橪柿，亭奈厚樸。
則一物為二物矣。
’然予觀張勃《吳興錄》雲：‘建安郡中有橘，冬月于樹上覆裹之，至明年春夏，色變青黑，味尤絕美。
《上林賦》雲：盧橘夏熟。
盧，黑也，蓋近是乎？’張勃之說既如此，則相如之賦，殆未可以為失也。
” 苕溪漁隐曰：“東坡《書劉景文所藏王子敬帖》雲：‘家雞野骛同登爼，春蚓秋蛇總入奁，君家兩行十二字，氣壓邺侯三萬簽。
’此帖乃右軍帖，雲：‘奉橘三百枚，霜未降，未可多得。
’東坡以為子敬帖，誤矣。
韋應物《答鄭騎曹青橘絕句》雲：‘憐君卧病思新橘，試摘尤酸亦未黃，書後欲題三百顆，洞庭須待滿林霜。
’應物嘗為蘇州刺史，所言洞庭即太湖中洞庭山，或雲用洞庭湖橘洲事，非也。
魯直《謝檀君寄黃柑》雲：‘色深林表風霜下，香著尊前指爪間，書後合題三百顆，頻随驿使未為悭。
’右軍又一帖雲：‘奉黃柑二百不能佳，想故得至耳。
’魯直誤用為三百。
《豫章集》又載魯直語：‘餘往時以為右軍帖中贈予黃柑三百者，(“予”宋本作“子”。
)亦誤也。
右軍前一帖在《賜書堂法帖》中，複一帖在《劉次莊法帖》中，皆墨本也。
’” 苕溪漁隐曰：“東坡帥定武，《和曾仲錫元日見寄》雲：‘燕南異事真堪紀，三寸黃柑擘永嘉。
’宋武帝子義康，時四方獻饋，皆以上品薦之，而以次者供禦。
文帝嘗冬月噉柑，歎其形味并劣，義康在坐，曰：‘今年殊有佳者。
’遣還東府，取柑供禦，大者三寸。
見《南史》。
” 《複齋漫錄》雲：“《去杭十五年複遊西湖詩》，斷章雲：‘誰憐寂寞高常侍，老去狂歌憶孟諸。
’高适有兩詩言孟諸，其一雲：‘朝臨孟諸上，忽見芒砀間，赤帝終已矣，(“帝”原作“帶”，今據宋本、徐鈔本校改。
)白雲長不還。
’其後又有《封丘詩》雲：‘我本漁樵孟諸野，一生自是悠悠者，乍可狂歌草澤中，甯堪作吏風塵下。
’東坡所用，乃後一篇也。
” 苕溪漁隐曰：“《雪詩》雲：‘紛紛兒女争所似，碧海長鲸君未掣’，用杜詩‘或看翡翠蘭苕上，未掣鲸魚碧海中。
’又雲：‘泥幹路穩放君去，莫倚馬蹄如踣鐵’，用杜詩‘腕促蹄高如踣鐵，交河幾蹴層冰裂。
’《書李公擇白石山房》雲：‘偶尋流水上崔嵬，五老蒼顔一笑開，若見谪仙煩寄語，匡山頭白早歸來’，用杜詩《不見李白》雲：‘匡山讀書處，頭白早歸來。
’東坡嘗作《李氏山房藏書記》雲：‘餘友李公
韓子蒼，靖康初守黃州，三月而罷，因遊赤壁而鹘巢已亡，作詩示何次鐘雲：‘緩尋翠竹白沙遊，更挽藤梢上上頭。
豈有危巢尚栖鹘，亦無陳迹但飛鷗。
經營二頃将歸老，眷戀群山為少留，百日使君何足道，空餘詩句在江樓。
’次仲和答雲：‘兒時宗伯寄吾州，諷誦高文至白頭。
二賦人間真吐鳳，五年江上不驚鷗。
蠏當見水人猶怒，鹘有危巢孰敢留，珍重使君尋故迹，西風怅望古城樓。
’二首皆言鹘巢，蓋推賦而言也。
” 《藝苑雌黃》雲：“古人文章中，多言盧橘。
李白詩：‘盧橘為秦樹，蒲桃出漢宮。
’宋之問詩：‘芙蓉秦地沼，盧橘漢家園。
’又雲：‘冬花掃盧橘，夏果摘楊梅。
’戴叔倫詩：(“倫”原作“論”，今據宋本校改。
)‘盧橘花開楓葉衰。
’而蔡君谟《荔枝譜》亦雲：‘道裡遼絕，曾不得班于盧橘江橙之右。
’皆不顯言盧橘為何物。
《東坡集》中言：‘真覺院有洛花，花時不暇往，四月十八日，與劉景文同往，賞枇杷，作詩’，有‘魏花非老伴，盧橘是鄉人’之句，蓋指盧橘為枇杷也。
故僧惠洪《冷齋夜話》載此意，而《筠溪甘露集》中有《嘗盧橘》一絕雲：‘皮似椑柿松而剝，核如龍眼味甘鮮，滿盤的皪如金彈，叢手分嘗憶去年。
’(“手”原作“子”，今據宋本校改。
)此正謂枇杷。
然山谷以謂夔湘間有一種色黑而夏熟者，疑其為盧橘，則與東坡之意相戾。
予嘗考之，《伊尹書》曰：‘果之美者，箕山之東，青凫之所，有盧橘焉，(“焉”原作“其”，今據宋本校改。
)夏熟。
’《吳錄》曰：‘朱光祿為建安，庭有橘，冬覆其樹，春夏色變青黑，味絕美，《上林賦》曰：盧橘夏熟，近是也。
’《魏王花木志》曰：(“王”原作“書”，今據宋本校改。
)‘蜀土有給客橙，似橘而非，若柚而香，冬夏花實相繼，通歲食之，亦名盧橘。
’則盧橘似非枇杷，故《上林賦》既言‘盧橘夏熟’，又言‘枇杷橪柿’，不應如此重複，不知東坡何所據而言。
《複齋漫錄》雲：‘唐庚子西《李氏山園記》雲：枇杷盧橘一也，而《上林賦》曰：虞橘夏熟，黃柑橙榛，枇杷橪柿，亭奈厚樸。
則一物為二物矣。
’然予觀張勃《吳興錄》雲：‘建安郡中有橘，冬月于樹上覆裹之，至明年春夏，色變青黑，味尤絕美。
《上林賦》雲：盧橘夏熟。
盧，黑也，蓋近是乎？’張勃之說既如此，則相如之賦，殆未可以為失也。
” 苕溪漁隐曰：“東坡《書劉景文所藏王子敬帖》雲：‘家雞野骛同登爼，春蚓秋蛇總入奁，君家兩行十二字，氣壓邺侯三萬簽。
’此帖乃右軍帖，雲：‘奉橘三百枚，霜未降，未可多得。
’東坡以為子敬帖，誤矣。
韋應物《答鄭騎曹青橘絕句》雲：‘憐君卧病思新橘，試摘尤酸亦未黃，書後欲題三百顆，洞庭須待滿林霜。
’應物嘗為蘇州刺史，所言洞庭即太湖中洞庭山，或雲用洞庭湖橘洲事，非也。
魯直《謝檀君寄黃柑》雲：‘色深林表風霜下，香著尊前指爪間，書後合題三百顆，頻随驿使未為悭。
’右軍又一帖雲：‘奉黃柑二百不能佳，想故得至耳。
’魯直誤用為三百。
《豫章集》又載魯直語：‘餘往時以為右軍帖中贈予黃柑三百者，(“予”宋本作“子”。
)亦誤也。
右軍前一帖在《賜書堂法帖》中，複一帖在《劉次莊法帖》中，皆墨本也。
’” 苕溪漁隐曰：“東坡帥定武，《和曾仲錫元日見寄》雲：‘燕南異事真堪紀，三寸黃柑擘永嘉。
’宋武帝子義康，時四方獻饋，皆以上品薦之，而以次者供禦。
文帝嘗冬月噉柑，歎其形味并劣，義康在坐，曰：‘今年殊有佳者。
’遣還東府，取柑供禦，大者三寸。
見《南史》。
” 《複齋漫錄》雲：“《去杭十五年複遊西湖詩》，斷章雲：‘誰憐寂寞高常侍，老去狂歌憶孟諸。
’高适有兩詩言孟諸，其一雲：‘朝臨孟諸上，忽見芒砀間，赤帝終已矣，(“帝”原作“帶”，今據宋本、徐鈔本校改。
)白雲長不還。
’其後又有《封丘詩》雲：‘我本漁樵孟諸野，一生自是悠悠者，乍可狂歌草澤中，甯堪作吏風塵下。
’東坡所用，乃後一篇也。
” 苕溪漁隐曰：“《雪詩》雲：‘紛紛兒女争所似，碧海長鲸君未掣’，用杜詩‘或看翡翠蘭苕上，未掣鲸魚碧海中。
’又雲：‘泥幹路穩放君去，莫倚馬蹄如踣鐵’，用杜詩‘腕促蹄高如踣鐵，交河幾蹴層冰裂。
’《書李公擇白石山房》雲：‘偶尋流水上崔嵬，五老蒼顔一笑開，若見谪仙煩寄語，匡山頭白早歸來’，用杜詩《不見李白》雲：‘匡山讀書處，頭白早歸來。
’東坡嘗作《李氏山房藏書記》雲：‘餘友李公