卷五
關燈
小
中
大
妄庸輩敢耳。
若杜子美，世豈複有僞撰邪？餘嘗舟次姑孰堂下，讀《姑孰十詠》，怪其語淺近，不類李白。
王平甫雲：‘此李赤詩也，亦見《柳子厚集》。
自比李白，故名赤，其後為廁鬼所惑以死。
’今觀其詩止此，而以太白自比，則其人心疾久矣，豈廁鬼之罪也。
”苕溪漁隐曰：“東坡此語，蓋有所譏而雲。
” 山谷雲：“餘評李白詩，如黃帝張樂于洞庭之野，無首無尾，不主故常，非墨工椠人所可拟議。
吾友黃介《讀李杜優劣論》曰：‘論文政不當如此。
’餘以為知言。
” 荊公雲：“詩人各有所得，‘清水出芙蓉，天然去雕飾’，此李白所得也。
‘或看翡翠蘭苕上，(“蘭苕”舊鈔本作“青冥”。
)未掣鲸魚碧海中’，此老杜所得也。
‘橫空盤硬語，妥帖力啡奡’，此韓愈所得也。
” 《雪浪齋日記》雲：“或雲，太白詩其源流出于鮑明遠，如《樂府》多用《白纻》，故子美雲‘俊逸鮑參軍’，蓋有譏也。
” 《漫叟詩話》雲：“詩中有助語，若‘床頭曆日無多子，借問别來太瘦生’之句，子與生字，初不當輕重。
” 《該聞錄》雲：“唐崔颢《題武昌黃鶴樓》詩雲：‘昔人已乘白雲去，此地空餘黃鶴樓，黃鶴一去不複返，白雲千載空悠悠。
晴川曆曆漢陽樹，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮家山何處在？煙波江上使人愁。
’李太白負大名，尚曰：‘眼前有景道不得，崔颢題詩在上頭。
’欲拟之較勝負，乃作《金陵登鳳皇台》詩。
”苕溪漁隐曰：“太白《登鳳皇台詩》雲：‘鳳皇台上鳳皇遊，鳳去台空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉國衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
’” 潘子真《詩話》雲：“陸賈《新語》曰：‘邪臣蔽賢，猶浮雲之障日月也。
’太白詩：‘總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
’蓋用此語。
” 《西清詩話》雲：“蕲州黃梅縣峰頂寺，在水中央，環伏萬山，人迹所罕到。
曾阜為令時，因事登其上，見梁間一粉版，(“粉版”，元本、舊鈔本作“榜”。
)塵暗粉落，拂滌視之，乃谪仙詩，雲：‘夜宿峰頂寺，舉手扪星辰，不敢高聲語，恐驚天上人。
’世間傳楊大年幼時詩，非也。
” 洪駒父《詩話》雲：“世謂杜集中贈太白詩最多，而李集初無一篇與杜者。
案段成式《酉陽雜俎》雲：‘《李集》有《堯祠贈杜補阙》者，老杜也，其詩曰：“我覺秋興逸，誰言秋氣悲，山将落日去，水與晴相宜。
雲歸碧海少，雁度青天遲。
相失各萬裡，茫然空爾思。
”不獨飯顆山之句也。
’” 《隐居詩話》雲：“世言韓愈、白居易無往來之詩，非也。
退之《招樂天詩》雲：‘曲江水滿花千樹，有底忙時不肯來。
’又《送靈師詩》雲：‘開忠二州牧，詩賦時多傳，失職不把筆，珠玑為誰編。
’是時韋處厚守開州，白居易守忠州也。
又有‘放朝曾不報，半夜蹋泥歸’之句，樂天和曰：‘仍聞放朝夜，誤出到街頭。
’樂天有《寄退之詩》曰：‘近來韓閣老，疏我我先知，量大嫌甜酒，才高笑小詩。
’”(編者按：此條當入韓吏部或香山居士。
) 洪駒父《詩話》雲：“《新唐書·嚴武傳》雲：‘武在蜀放肆，房管以故宰相為部内刺史，武踞慢不為禮；最厚杜甫，然欲殺甫數矣。
李白作《蜀道難》，乃為房與杜危之矣。
’《新唐書》據範摅《雲溪友議》言之耳。
案《唐書》、《摭言》載李白始自西蜀至京，道未甚振，因以所業贽谒賀知章，知章覽《蜀道難》一篇，曰：‘子谪仙人也。
’案白本傳：‘天窦初，因吳筠被召，亦至長安，時往見賀知章。
’則與嚴武帥蜀歲月懸遠。
嘗見《李集》一本于《蜀道難》題下注：‘諷章仇兼瓊也。
’考其年月近之矣。
謂危房、杜者非也。
《新唐書》第弗深考耳。
” 沈存中《筆談》雲：“前史稱嚴武為劍南節度，不法，李白為作《蜀道難》。
案孟棨所記：‘白初至京師，賀知章聞名，首詣之，白出《蜀道難》。
’時乃天寶初也。
嚴武為劍南，乃在至德已後肅宗時，年代甚遠，蓋小說所記，率多舛誤。
”苕溪漁隐曰：“二說辨證李白《蜀道難》非謂嚴武作，明白如此，則《新唐史》抵牾無疑。
” 苕溪漁隐曰：“老杜《寄李十二白》詩雲：‘詩成泣鬼神。
’元和中範傳正志白墓雲：‘賀公知章吟公《烏栖曲》雲：此詩可以哭鬼神矣。
’李德裕《述夢詩》雲：‘荷靜蓬池脍，冰寒郢水醪。
’唐學士初夏上賜食，(“夏”字原無，今據舊鈔本校補。
)悉是蓬萊池魚脍，夏至頒冰及酒，以酒味濃，和冰而飲，禁中有郢酒坊。
古人作詩，類皆摭實，豈若今人憑空造語耶？”
若杜子美，世豈複有僞撰邪？餘嘗舟次姑孰堂下，讀《姑孰十詠》，怪其語淺近，不類李白。
王平甫雲：‘此李赤詩也，亦見《柳子厚集》。
自比李白，故名赤，其後為廁鬼所惑以死。
’今觀其詩止此，而以太白自比，則其人心疾久矣，豈廁鬼之罪也。
”苕溪漁隐曰：“東坡此語，蓋有所譏而雲。
” 山谷雲：“餘評李白詩，如黃帝張樂于洞庭之野，無首無尾，不主故常，非墨工椠人所可拟議。
吾友黃介《讀李杜優劣論》曰：‘論文政不當如此。
’餘以為知言。
” 荊公雲：“詩人各有所得，‘清水出芙蓉，天然去雕飾’，此李白所得也。
‘或看翡翠蘭苕上，(“蘭苕”舊鈔本作“青冥”。
)未掣鲸魚碧海中’，此老杜所得也。
‘橫空盤硬語，妥帖力啡奡’，此韓愈所得也。
” 《雪浪齋日記》雲：“或雲，太白詩其源流出于鮑明遠，如《樂府》多用《白纻》，故子美雲‘俊逸鮑參軍’，蓋有譏也。
” 《漫叟詩話》雲：“詩中有助語，若‘床頭曆日無多子，借問别來太瘦生’之句，子與生字，初不當輕重。
” 《該聞錄》雲：“唐崔颢《題武昌黃鶴樓》詩雲：‘昔人已乘白雲去，此地空餘黃鶴樓，黃鶴一去不複返，白雲千載空悠悠。
晴川曆曆漢陽樹，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮家山何處在？煙波江上使人愁。
’李太白負大名，尚曰：‘眼前有景道不得，崔颢題詩在上頭。
’欲拟之較勝負，乃作《金陵登鳳皇台》詩。
”苕溪漁隐曰：“太白《登鳳皇台詩》雲：‘鳳皇台上鳳皇遊，鳳去台空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉國衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
’” 潘子真《詩話》雲：“陸賈《新語》曰：‘邪臣蔽賢，猶浮雲之障日月也。
’太白詩：‘總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
’蓋用此語。
” 《西清詩話》雲：“蕲州黃梅縣峰頂寺，在水中央，環伏萬山，人迹所罕到。
曾阜為令時，因事登其上，見梁間一粉版，(“粉版”，元本、舊鈔本作“榜”。
)塵暗粉落，拂滌視之，乃谪仙詩，雲：‘夜宿峰頂寺，舉手扪星辰，不敢高聲語，恐驚天上人。
’世間傳楊大年幼時詩，非也。
” 洪駒父《詩話》雲：“世謂杜集中贈太白詩最多，而李集初無一篇與杜者。
案段成式《酉陽雜俎》雲：‘《李集》有《堯祠贈杜補阙》者，老杜也，其詩曰：“我覺秋興逸，誰言秋氣悲，山将落日去，水與晴相宜。
雲歸碧海少，雁度青天遲。
相失各萬裡，茫然空爾思。
”不獨飯顆山之句也。
’” 《隐居詩話》雲：“世言韓愈、白居易無往來之詩，非也。
退之《招樂天詩》雲：‘曲江水滿花千樹，有底忙時不肯來。
’又《送靈師詩》雲：‘開忠二州牧，詩賦時多傳，失職不把筆，珠玑為誰編。
’是時韋處厚守開州，白居易守忠州也。
又有‘放朝曾不報，半夜蹋泥歸’之句，樂天和曰：‘仍聞放朝夜，誤出到街頭。
’樂天有《寄退之詩》曰：‘近來韓閣老，疏我我先知，量大嫌甜酒，才高笑小詩。
’”(編者按：此條當入韓吏部或香山居士。
) 洪駒父《詩話》雲：“《新唐書·嚴武傳》雲：‘武在蜀放肆，房管以故宰相為部内刺史，武踞慢不為禮；最厚杜甫，然欲殺甫數矣。
李白作《蜀道難》，乃為房與杜危之矣。
’《新唐書》據範摅《雲溪友議》言之耳。
案《唐書》、《摭言》載李白始自西蜀至京，道未甚振，因以所業贽谒賀知章，知章覽《蜀道難》一篇，曰：‘子谪仙人也。
’案白本傳：‘天窦初，因吳筠被召，亦至長安，時往見賀知章。
’則與嚴武帥蜀歲月懸遠。
嘗見《李集》一本于《蜀道難》題下注：‘諷章仇兼瓊也。
’考其年月近之矣。
謂危房、杜者非也。
《新唐書》第弗深考耳。
” 沈存中《筆談》雲：“前史稱嚴武為劍南節度，不法，李白為作《蜀道難》。
案孟棨所記：‘白初至京師，賀知章聞名，首詣之，白出《蜀道難》。
’時乃天寶初也。
嚴武為劍南，乃在至德已後肅宗時，年代甚遠，蓋小說所記，率多舛誤。
”苕溪漁隐曰：“二說辨證李白《蜀道難》非謂嚴武作，明白如此，則《新唐史》抵牾無疑。
” 苕溪漁隐曰：“老杜《寄李十二白》詩雲：‘詩成泣鬼神。
’元和中範傳正志白墓雲：‘賀公知章吟公《烏栖曲》雲：此詩可以哭鬼神矣。
’李德裕《述夢詩》雲：‘荷靜蓬池脍，冰寒郢水醪。
’唐學士初夏上賜食，(“夏”字原無，今據舊鈔本校補。
)悉是蓬萊池魚脍，夏至頒冰及酒，以酒味濃，和冰而飲，禁中有郢酒坊。
古人作詩，類皆摭實，豈若今人憑空造語耶？”