◎ 卷六雪冤類 王司理細叩狂妪

渾州上裡民費牖，家富萬金。娶妻倪氏醜而無子，嘗不惬意于夫。倪氏又無親父母兄弟，茕然無倚也。牖乃娶妄殷氏，美而有能，甚快夫意。即命之掌管家務，而倪氏益寵衰，無權如閑廢人矣。未幾而殷氏生子，名費弘光。長而伶俐、聰明，父鐘愛之。母寵，子肖，父愛，夫偏。倪氏惟抑郁抱忿，年月累久，漸成癡懦。既爾夫死，殷氏益刁蹬之，其癡愈甚，言語無序，笑哭不常。亦或行乞于人家，去住無定。乃全趕追之，不許人家。時或心孔暫明，亦知控訴于官。及官審問之，又言颠語倒，不知應答。以此官以為狂，皆不為直其事。王罕為司理，嚴明慈祥，肯切心為民。倪狂妪又在路訴告，言無倫次，從騎欲屏逐之。王司理曰：“狂妪或有故而訴，不然狂人必不妄投官也。”引歸衙叩問之，狂樞雖言語雜亂，然時有可采者。王司理謂手下曰：“狂人皆痰迷心竅，心神熒惑，故不能自主。你可于藥店讨化痰九、鎮驚丸來，與服得，彼迷痰暫開，即取問之。”手下依言，與之午飯，服以牛黃丸、辰朱砂等藥，然後引問。王司理執筆在手，令倪妪道來。其中間胡亂語時有。參其前後言說，乃知是渾州上裡富民費牖之嫡妻，以無子夫死，後為其妄殷氏及庶子費弘光所逐。王司理以富子逐狂母，雖有于證，彼必買賂不認。乃先行牌該縣，但渾州上裡地方有告狀者，仰縣解館親問。時适有民争田土者，其幹證費以約解到。王司理不問田土上事，但問曰：“汝裡中有個費牖否？”以約曰：“是我五服内之故兄。”王曰：“彼有妻子否？”以約曰：“他富家，有一妻倪氏，一妄殷氏，子名弘光。”王曰：“他妻妄都在否？”以約曰：“他妄在，其子即庶出。其妻狂懦，流外失落。”王曰：“倪氏外家更有何人？”以約：“聞倪氏早無兄弟，未知其更有甚親，但有倪廣者，曾與我事賣買。那人亦老實，有二子，名大本、立本，本亦是倪氏從堂姑侄。”王曰：“費牖有親兄弟否？”以約曰：“無，止有從堂弟費镛、費黼。”王曰：“汝有幾子？”以約曰：“有三子，弘大、弘中、弘正。”王司理發費以約一起人出外候審。即行牌去拘費弘光、殷氏、費镛、費黼、費弘正、倪廣、倪立本等一幹人。既到府，弘光始知嫡母之告己，即賄買堂叔镛、黼共證勿認，以避逐母之罪。及提倪氏與子審，王司理曰：“你何為逐母不供？”弘光曰：“小的父母都死，埋葬已久，隻生母在，何為更有母？可問我親叔即知。”镛、黼觸曰：“弘光嫡母果死，埋了。”王司理問倪廣曰：“此狂妪是汝姊否？”倪廣曰：“姊出嫁年久，今不能認。”再提費以約來問曰：“此狂妪即弘光之嫡母，是否？”以約本認得人，先已吐實于王爺之前，即認曰：“此正弘光之嫡母也。”王爺将殷氏一，弘光逐母打三十。镛、黼偏證，各打十五，俱拟罪。再将費家萬金之産，以四千與弘光。又為倪氏立二侄費弘正、倪立本承嗣，共分業六千兩，各給帖執照，比□批于帖。令弘正、立本宜孝養倪氏，如有一不孝，即告逐出，專以一為後。二人驟得厚産，争相孝奉，勝于親子。倪氏心樂神舒，不二歲，偏狂症尋愈。每朔望；”必率二嗣子彈祝王爺官高壽長者。王公判曰：

    “子以母為天，小無加大；妾以嫡為主，卑不逾尊。大舜之母至嚣，惟号泣而怨已；歸妹之姊雖善，亦恒德以相君。稚子私焚，申夫人尚爾呵責；尊長任事，陳義門所以久居。故世無不是之萱堂，特患有不才之胤嗣。今殷氏為費牖之孽妾，弘光乃倪氏之庶支。隻合朝夕寅恭，奉唯諾于主母；惟應恪其子職，展定省于慈闌。乃忘姆訓之三從，鴉振羽而搏鳳；卻效淺人之六逆，枭銳嘴而啄鸠。乘庸懦之易淩，不知救恤；任流離于道路，罔念懿親。以今日執對于堂，且堅不識認；則昔日挫抑于内，必恐爾欺陵。強淩弱，賤壓尊，豈是賢姑之行；棄天親，團長上，殊慚令子之規。宜服不敬不孝之刑，方為無仁無義之戒。姑念費牖惟一子，且留妄庶之兩生。仍為倪氏過房，庶幾老有所養；且為嗣子給照，或可杜其所争。費黼、費镛偏汪，還拟不合；弘正、立本堂侄，俱可承宗。”

    按：狂妪告訴，狀無可準，言無可聽。王公獨細心采其言，先事求證，然後方提孽庶，立折其罪，則惡有所懲。又為狂妪立繼，責以孝養，則人思承其業，必務孝其人，而老有所倚。王公之處事精密，愛惜廢人如此，雖天地父母之心不過是也。可為敬老哀矜者法矣。