◎ 卷二奸情類 胡縣令判釋強奸
關燈
小
中
大
順德縣人劉師前，有婢名潘桂花，姿貌殊美，甚得寵幸。其主母嘗妒恚之，百般驅役，時加捶撻。師前雖欲私愛，當有所掣肘，不得盡其綢缪之情。一日，主母差桂花往街買火瘡膏藥。一惡少年杜若佳，見其美麗，心中動情，乃問之曰：“你欲何往？在我家吃茶去。”桂花曰：“我怎吃你茶？主娘叫我買火瘡膏藥，我要去買之。”若佳曰：“火瘡膏藥隻有我的最好，貼去又涼又蘇爽，快來我讨賣你。”桂花信之，入門去買。若佳引入門内，摟抱住曰：“膏藥有現的在，隻你美貌，要與我好一會。”桂花曰：“過路人見我進來，久不出去，恐怕人知。”若佳曰：“何妨，容易完耳。”即強解其衣，恣行野意。桂花故略叫幾句曰：“你無膏藥與我，卻與我耍。鄰裡可快來看！”然口雖叫，手卻不動，任彼一番雲雨而罷。若佳送出曰：“我實無膏藥，隻是哄你，可往在别處去買。”桂花出門罵以掩慚曰：“強盜！你無膏藥買與我，反這等欺辱我，定去報主人與你計較。”後往藥店中買膏藥而歸。主母見其出外良久，即罵曰：“藥店甚近，何須去許多時？你必在何處與人偷情來。”桂花不敢隐，即說出被若佳行強，彼高聲喊叫，鄰舍都聞。劉師前大怒，即往縣告曰：
“狀告為強奸事：淫棍杜若佳，睹婢生非，武斷鄉曲。欺壓師前善良懦弱，窺使女潘桂花往街買藥，攔截入門，恃強淫奸。桂花喊叫，鄰佑通聞。彜倫變亂，王法陵夷。乞殄淫正法，民風不夷。上告。”
杜若佳去訴曰：
“狀訴為套陷事：慣賭劉師前，借錢頑欠。佳因理取，面斥緻仇。故使侍婢到門買藥，善言谕去。套令喊奸，大罵出門，昭揚耳目，意圖賴奸。且仇家使女，何意惹奸。家非藥鋪，誰令買藥。裝局套陷，情弊昭然。乞天申誣，免遭陷阱。上訴。”
時隆慶六年進士胡友信為縣令，親提審問。劉師前曰：“小的從來無賭博，那有借錢緻仇？隻因桂花往街買膏藥，彼哄他入門，遂行強奸。當時喊叫，鄰裡共聞，安得雲我裝套陷他也？”杜若佳曰：“我家非藥鋪何故來買膏藥？不是你裝套來而何？且我一人，又無刀斧挾制，焉能強奸得他！”胡令問幹證，對曰：“那時桂花喊叫是真，其入門緣故及成奸與否，我并不知。”胡令又問桂花曰：“已成奸否？”答曰：“已被他辱了。”胡侯判曰：
“以一人而強奸一人，勢或難也。以一人而受一人之奸，節亦不堅，況桂花系人之使婢，本微賤而易惑，被奸之際，實口辭而心受者也。問強則虧男，問和則虧女。非強非和，不入于律。理合痛責，枷号本鄉，以儆無恥。”
按：此判未為甚奇特，雲一人難強奸一人，而使女之喊叫，實口辭而心受，深為原情之論，亦可為減重就輕者之法。所謂公門方便者此之類也。
“狀告為強奸事：淫棍杜若佳，睹婢生非，武斷鄉曲。欺壓師前善良懦弱，窺使女潘桂花往街買藥，攔截入門，恃強淫奸。桂花喊叫，鄰佑通聞。彜倫變亂，王法陵夷。乞殄淫正法，民風不夷。上告。”
杜若佳去訴曰：
“狀訴為套陷事：慣賭劉師前，借錢頑欠。佳因理取，面斥緻仇。故使侍婢到門買藥，善言谕去。套令喊奸，大罵出門，昭揚耳目，意圖賴奸。且仇家使女，何意惹奸。家非藥鋪，誰令買藥。裝局套陷，情弊昭然。乞天申誣，免遭陷阱。上訴。”
時隆慶六年進士胡友信為縣令，親提審問。劉師前曰：“小的從來無賭博，那有借錢緻仇？隻因桂花往街買膏藥，彼哄他入門，遂行強奸。當時喊叫，鄰裡共聞，安得雲我裝套陷他也？”杜若佳曰：“我家非藥鋪何故來買膏藥？不是你裝套來而何？且我一人，又無刀斧挾制，焉能強奸得他！”胡令問幹證，對曰：“那時桂花喊叫是真，其入門緣故及成奸與否，我并不知。”胡令又問桂花曰：“已成奸否？”答曰：“已被他辱了。”胡侯判曰：
“以一人而強奸一人，勢或難也。以一人而受一人之奸，節亦不堅，況桂花系人之使婢，本微賤而易惑，被奸之際，實口辭而心受者也。問強則虧男，問和則虧女。非強非和，不入于律。理合痛責，枷号本鄉，以儆無恥。”
按：此判未為甚奇特，雲一人難強奸一人，而使女之喊叫，實口辭而心受，深為原情之論，亦可為減重就輕者之法。所謂公門方便者此之類也。