求谏第四

關燈
太宗威容俨肅,百僚進見者,皆失其舉措。

    太宗知其若此,每見人奏事,必假顔色,冀聞谏诤,知政教得失。

    貞觀初,嘗謂公卿曰:“人欲自照,必須明鏡;主欲知過,必藉忠臣。

    主若自賢,臣不匡正,欲不危敗,豈可得乎?故君失其國,臣亦不能獨全其家。

    至于隋炀帝暴虐,臣下鉗口,卒令不聞其過,遂至滅亡,虞世基等,尋亦誅死。

    前事不遠,公等每看事有不利于人,必須極言規谏。

    ” 貞觀元年,太宗謂侍臣曰:“正主任邪臣,不能緻理;正臣事邪主,亦不能緻理。

    惟君臣相遇,有同魚水,則海内可安。

    朕雖不明,幸諸公數相匡救,冀憑直言鲠議,緻天下太平。

    ”谏議大夫王矽對曰:“臣聞,木從繩則正,後從谏則聖。

    是故古者聖主必有争臣七人,言而不用,則相繼以死。

    陛下開聖慮,納刍荛,愚臣處不諱之朝,實願罄其狂瞽。

    ”太宗稱善,诏令自是宰相入内平章國計,必使谏官随入,預聞政事。

    有所開說,必虛己納之。

     貞觀二年,太宗謂侍臣曰:“明主思短而益善,暗主護短而永愚。

    隋炀帝好自矜誇,護短拒谏,誠亦實難犯忤。

    虞世基不敢直言,或恐未為深罪。

    昔箕子佯狂自全,孔子亦稱其仁。

    及炀帝被殺,世基合同死否?”杜如晦對曰:“天子有诤臣,雖無道,不失其天下。

    仲尼稱:‘直哉史魚,邦有道如矢,邦無道如矢。

    ’世基豈得以炀帝無道,不納谏诤,遂杜口無言?偷安重位,又不能辭職請退,則與箕子佯狂而去,事理不同。

    昔晉惠帝賈後将廢愍懷太子,司空張華竟不能苦争,阿意苟免。

    及趙王倫舉兵廢後,遣使收華,華曰:‘将廢太子日,非是無言,當時不被納用。

    ’其使曰:‘公為三公,太子無罪被廢,言既不從,何不引身而退?’華無辭以答,遂斬之,夷其三族。

    古人有雲:‘危而不持,颠而不扶,則将焉用彼相?’故‘君子臨大節而不可奪也。

    ’張華既抗直不能成節,遜言不足全身,王臣之節固已墜矣。

    虞世基位居宰輔,在得言之地,竟無一言谏诤,誠亦合死。

    ”太宗曰:“公言是也。

    人君必須忠良輔弼,乃得身安國甯。

    炀帝豈不以下無忠臣,身不聞過,惡積禍盈,滅亡斯及!若人主所行不當,臣下又無匡谏,苟在阿順,事皆稱美,則君為暗主,臣為谀臣,君暗臣谀,危亡不遠。

    朕今志在君臣上下,各盡至公,共相切磋,以成治道。

    公等各宜務盡忠谠,匡救朕惡,終不以直言忤意,辄相責怒。

    ” 貞觀三年,太宗謂司空裴寂曰:“比有上書奏事,條數甚多,朕總粘之屋壁,出入觀省。

    所以孜孜不倦者,欲盡臣下之情。

    每一思政理,或三更方寝。

    亦望公輩用心不倦,以副朕懷也。

    ” 貞觀五年,太宗謂房玄齡等曰:“自古帝王多任情喜怒,喜則濫賞無功,怒則濫殺無罪。

    是以天下喪亂,莫不由此。

    朕今夙夜未嘗不以此為心,恒欲公等盡情極谏。

    公等亦須受人谏語,豈得以人言不同己意,便即護短不納?若不能受谏,安能谏