卷三十·燕二
關燈
小
中
大
秦召燕王
秦召燕王，燕王欲往。
蘇代約燕王曰：“楚得枳二國亡，齊得宋而國亡，齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深雠也。
秦取天下，非行義也，暴也。
“秦之行暴于天下,正告楚曰：’蜀地之甲，輕舟浮于汶，乘夏水而下江，五日而至郢。
漢中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚。
寡人積甲宛，東下随，知者不及謀，勇者不及怒，寡人若射隼矣。
王乃待天下之攻函谷，不亦遠乎？’楚王為是之故，十七年事秦。
“秦正告韓曰：’我起乎少曲，一日而斷太行。
我起乎宜陽而觸平陽，二日而莫不盡繇。
我離兩周而觸鄭，五日而國舉。
‘韓氏為宜然，故事秦。
“秦正告魏曰：’我舉安邑，塞女戟，韓氏太原卷。
我下枳，道南陽、封、冀，包兩周，乘夏水，浮輕舟，強弩在前，铦戈在後，決榮口，魏無大梁；決白馬之口，魏無濟陽；決宿胥之口，魏無虛、頓丘。
陸攻則擊河内，水攻則滅大梁。
’魏氏以為然，故事秦。
“秦欲攻安邑，恐齊救之，則以宋委于齊，曰：’宋王無道，為木人以寫寡人，射其面，寡人地絕兵遠不能攻也，王茍能破宋有之，寡人如自得之。
’已得那邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。
“秦欲攻齊，恐天下救之，則以棄委于天下曰：’齊王四與寡人約，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三。
有齊無秦，無齊有秦，必伐之，必亡之！’已得宜陽、少曲，緻蔺、石，因以破齊為天下罪。
“秦欲攻魏重楚，則以南陽委于楚曰：“寡人國與韓且絕矣！殘均陵，塞鄳隘，茍利于楚，寡人若自有之。
’魏棄與國而合于秦，因以塞鄳隘為楚罪。
“兵困于林中，重燕、趙，以膠東委于衍，以濟西委于趙。
趙得講于魏，至公子延，因犀首屬行而攻趙。
兵傷于離石，遇敗于馬陵，而重魏則以葉、蔡委于魏。
已得講于趙，則劫魏，魏不為割。
困則使太後、穰侯為和，嬴則兼欺舅與母。
适燕者曰：’以膠東。
’适趙者曰：’以濟西。
’适魏者曰：’以葉、蔡。
’适楚者曰：’以塞鄳隘。
’适齊者曰：“以宋。
’此必令其言如循環，用兵如刺蜚繡，母不能制，舅不能約。
龍賈之戰，岸門之戰，封陸之戰，高商之戰，趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬。
今其生者，皆死秦之孤也。
西河之外、上雒之地、三川，晉國之禍，三晉之半。
秦禍如此其大，而燕、趙之秦者，皆以争事秦說其主，此臣之所大患。
” 燕昭王不行，蘇代複重于燕。
燕反約諸侯從親，如蘇秦時，或從或不，而天下由此宗蘇氏之從約。
代、厲皆以壽死，名顯諸侯。
---------------------------------------- 蘇代為奉陽君說燕于趙以伐齊 蘇代為奉陽君說燕于趙以伐齊，奉陽君不聽。
乃入齊惡趙，令齊絕于趙。
齊已絕于趙，因之燕，謂昭王曰：“韓為謂臣曰：‘人告奉陽君曰：使齊不信趙者，蘇子也；今齊王召蜀子使不伐宋，蘇子也；與齊王謀道取秦以謀趙者，蘇子也；令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。
請告子以請齊，果以守趙之質子以甲，吾必守子以甲。
’其言惡矣。
雖然，王勿患也。
臣故知入齊之有趙累也。
出為之出成所欲，臣死而齊大惡于趙，臣猶生也令齊、趙絕，可大紛已。
持臣非張孟談也，使臣也如張孟談也齊、趙必有為智伯者矣。
“奉陽君告朱孉與趙足曰：’齊王使共王曰令說曰，必不反韓珉，今召之矣。
必不任蘇子以事，今封而相之。
令不合燕，今以燕為上交。
吾所恃者順也，今其言變有甚于其父，順始與蘇子為雠。
見之知無厲，今賢之兩之，已矣，吾無齊矣！’ “奉陽君之怒甚矣。
如齊王王之不信趙，而小人奉陽君也，因是而倍之。
不以今時大紛之，解而複合，則後不可奈何也。
故齊、趙之合茍可循也，死不足以為臣患；逃不足以為臣恥；為諸侯不足以為臣榮；被髪自漆為厲，不足以為臣辱。
然而臣有患也，臣死而齊、趙不循，惡交分于臣也，而後相效，是臣之患也。
若臣死而必相攻也，臣必勉之而求夕焉。
堯、舜’賢而死，禹、湯之知而死，孟贲之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物以成所欲，王何疑焉？ “臣以為不若逃而去之。
臣以韓、魏循自齊，而為之取秦，深結趙蟀勁之。
如是則近于相
蘇代約燕王曰：“楚得枳二國亡，齊得宋而國亡，齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深雠也。
秦取天下，非行義也，暴也。
“秦之行暴于天下,正告楚曰：’蜀地之甲，輕舟浮于汶，乘夏水而下江，五日而至郢。
漢中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚。
寡人積甲宛，東下随，知者不及謀，勇者不及怒，寡人若射隼矣。
王乃待天下之攻函谷，不亦遠乎？’楚王為是之故，十七年事秦。
“秦正告韓曰：’我起乎少曲，一日而斷太行。
我起乎宜陽而觸平陽，二日而莫不盡繇。
我離兩周而觸鄭，五日而國舉。
‘韓氏為宜然，故事秦。
“秦正告魏曰：’我舉安邑，塞女戟，韓氏太原卷。
我下枳，道南陽、封、冀，包兩周，乘夏水，浮輕舟，強弩在前，铦戈在後，決榮口，魏無大梁；決白馬之口，魏無濟陽；決宿胥之口，魏無虛、頓丘。
陸攻則擊河内，水攻則滅大梁。
’魏氏以為然，故事秦。
“秦欲攻安邑，恐齊救之，則以宋委于齊，曰：’宋王無道，為木人以寫寡人，射其面，寡人地絕兵遠不能攻也，王茍能破宋有之，寡人如自得之。
’已得那邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。
“秦欲攻齊，恐天下救之，則以棄委于天下曰：’齊王四與寡人約，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三。
有齊無秦，無齊有秦，必伐之，必亡之！’已得宜陽、少曲，緻蔺、石，因以破齊為天下罪。
“秦欲攻魏重楚，則以南陽委于楚曰：“寡人國與韓且絕矣！殘均陵，塞鄳隘，茍利于楚，寡人若自有之。
’魏棄與國而合于秦，因以塞鄳隘為楚罪。
“兵困于林中，重燕、趙，以膠東委于衍，以濟西委于趙。
趙得講于魏，至公子延，因犀首屬行而攻趙。
兵傷于離石，遇敗于馬陵，而重魏則以葉、蔡委于魏。
已得講于趙，則劫魏，魏不為割。
困則使太後、穰侯為和，嬴則兼欺舅與母。
适燕者曰：’以膠東。
’适趙者曰：’以濟西。
’适魏者曰：’以葉、蔡。
’适楚者曰：’以塞鄳隘。
’适齊者曰：“以宋。
’此必令其言如循環，用兵如刺蜚繡，母不能制，舅不能約。
龍賈之戰，岸門之戰，封陸之戰，高商之戰，趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬。
今其生者，皆死秦之孤也。
西河之外、上雒之地、三川，晉國之禍，三晉之半。
秦禍如此其大，而燕、趙之秦者，皆以争事秦說其主，此臣之所大患。
” 燕昭王不行，蘇代複重于燕。
燕反約諸侯從親，如蘇秦時，或從或不，而天下由此宗蘇氏之從約。
代、厲皆以壽死，名顯諸侯。
---------------------------------------- 蘇代為奉陽君說燕于趙以伐齊 蘇代為奉陽君說燕于趙以伐齊，奉陽君不聽。
乃入齊惡趙，令齊絕于趙。
齊已絕于趙，因之燕，謂昭王曰：“韓為謂臣曰：‘人告奉陽君曰：使齊不信趙者，蘇子也；今齊王召蜀子使不伐宋，蘇子也；與齊王謀道取秦以謀趙者，蘇子也；令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。
請告子以請齊，果以守趙之質子以甲，吾必守子以甲。
’其言惡矣。
雖然，王勿患也。
臣故知入齊之有趙累也。
出為之出成所欲，臣死而齊大惡于趙，臣猶生也令齊、趙絕，可大紛已。
持臣非張孟談也，使臣也如張孟談也齊、趙必有為智伯者矣。
“奉陽君告朱孉與趙足曰：’齊王使共王曰令說曰，必不反韓珉，今召之矣。
必不任蘇子以事，今封而相之。
令不合燕，今以燕為上交。
吾所恃者順也，今其言變有甚于其父，順始與蘇子為雠。
見之知無厲，今賢之兩之，已矣，吾無齊矣！’ “奉陽君之怒甚矣。
如齊王王之不信趙，而小人奉陽君也，因是而倍之。
不以今時大紛之，解而複合，則後不可奈何也。
故齊、趙之合茍可循也，死不足以為臣患；逃不足以為臣恥；為諸侯不足以為臣榮；被髪自漆為厲，不足以為臣辱。
然而臣有患也，臣死而齊、趙不循，惡交分于臣也，而後相效，是臣之患也。
若臣死而必相攻也，臣必勉之而求夕焉。
堯、舜’賢而死，禹、湯之知而死，孟贲之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物以成所欲，王何疑焉？ “臣以為不若逃而去之。
臣以韓、魏循自齊，而為之取秦，深結趙蟀勁之。
如是則近于相