卷二十九·燕一
關燈
小
中
大
蘇秦将為從北說燕文侯
蘇秦将為從，北說燕文侯曰：“燕東有朝鮮、遼東，北有林胡、樓煩，西有雲中、九原，南有呼沱、易水。
地方二千餘裡，帶甲數十萬，車七百乘，騎六千匹，粟支十年。
南有碣石、雁門之饒，北有棗粟之利，民雖不由田作，棗栗之實，足食與民矣。
此所謂天府也。
夫安樂無事，不見覆軍殺将之憂，無無過燕矣。
大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵者，以趙之為蔽于南也。
秦、趙五戰，秦再勝而趙三勝。
秦、趙相弊，而王以全燕制其後，此燕之所以不犯難也。
且夫秦之攻燕也，逾雲中、九原，過代、上谷，彌地踵道數千裡，雖得燕城，秦計固不能守也。
秦之不能害燕亦明矣。
今趙之攻燕也，發興号令，不至十日，而數十萬之中，軍于東垣矣。
度呼沱，涉易水，不至四五日，距國都矣。
故曰，秦之攻燕也，戰于千裡之外；趙之攻燕也，戰于百裡之内。
夫不憂百裡之患，而重千裡之外，計無過于此者。
是故願大王與趙從秦，天下為一，則國必無患矣。
”燕王曰：“寡人國小，西迫強秦，南近齊、趙。
齊、趙，強國也，今主君幸教诏之，合從以安燕，敬以國從。
”于是赍蘇秦車馬金帛以至趙。
---------------------------------------- 奉陽君李兌甚不取于蘇秦 奉陽君李兌甚不取于蘇秦。
蘇秦在燕，李兌因為蘇秦謂奉陽君曰：“齊、燕離則趙、重，齊燕合則趙安輕。
今君之齊，非趙之利也。
臣竊為君不取也。
” 奉陽君曰：“何吾合燕于齊？”對曰：“夫制于燕者蘇子也。
而燕弱國也，東不如齊，西不如趙，豈能東無齊、西無趙哉？而君甚不善蘇秦，蘇秦能抱弱燕而孤于天下哉？是驅燕而使合于齊也。
且燕亡國之餘也，其以權立，以重外，以事貴。
故為君計，善蘇秦則取，不善亦取之，以疑燕、齊。
燕齊疑，則趙重矣。
齊王疑蘇秦，則君多資。
”奉仰望君曰：“善。
”難了時使與蘇秦結交。
---------------------------------------- 權之難燕再戰不勝 權之難，燕再戰不勝，趙弗救。
哙子謂文公曰：“不如以地請合于齊，趙必救我。
若不吾救，不得不事。
”文公曰：“善。
”令郭任以地請講于齊。
趙聞之，遂出兵救燕。
---------------------------------------- 燕文公時 燕文公時，秦惠王以其女為燕太子婦。
文公卒，易王立。
齊宣王因燕喪攻之，取十城。
武安君蘇秦為燕說齊王，再拜而賀，因仰而吊。
齊王桉戈而卻，曰：“此一何慶吊相随之速也？” 對曰：“聖人之制事也，轉禍而為福，因敗而為功。
故桓公負婦人而名益尊，韓相獻開罪而交愈固，此皆轉禍而為福，因敗而為功者也。
王能聽臣，莫如歸燕之十城，卑辭以謝秦。
秦知王以己之故歸燕城也，秦必德王。
燕無故而得十城，燕亦德王。
是棄強仇而立厚交也。
且夫燕、秦之僅事齊，則大王号令天下皆從。
是王以虛辭附秦，而以十城取天下也。
此霸王之業矣。
所謂轉禍為福，因敗成功者也。
” ---------------------------------------- 人有惡蘇秦于燕王者 人有惡蘇秦于燕王者，曰：“武安君，天下不信人也。
王以萬乘下之，尊之于廷，示天下與小人群也。
”武安君從齊來，而燕王不館也。
謂燕王曰：“臣東周之鄙人也，見足下身無咫尺之功，而足下迎臣于郊，顯臣于廷。
今臣為足下使，利得十城，功存危燕，足下不聽臣者，人必有言臣不信，傷臣于王者。
臣之不仙，是足下之福也。
使臣信如尾生，廉如伯夷，孝如曾參，三者天下之高性，而以事足下，不可乎？”燕王曰：“可。
“曰：“有此，臣亦不事足下矣。
” 蘇秦曰：“且夫孝如曾參，義不離秦一夕宿于外，足下安得使之之齊？廉如伯夷，不取素糧，污武王之義而不臣焉，辭孤竹之君，餓而死于首陽之山。
廉如此者，何肯步行數千裡，而事弱燕之危主乎？信如尾生，期而不來臨，抱梁柱而死。
信至如此，何肯楊燕、秦之威于齊而取大功乎哉？且夫信行者，所以自為也，非所以為人也，皆自覆之術，非進取之道也。
且夫三王代興，惡霸疊盛，皆不自覆也。
君以自覆為可乎？則齊不益于營丘，足下不逾楚境，不窺于邊城之外。
且臣有老母于周，離老母而事足下，去自覆之術，而謀進取之道，臣之趣固不與足下合者。
足下皆自覆之君也，仆者進取之臣也，所謂以忠信得罪于君者也。
” 燕王曰：“夫忠信，又何罪之有也？”對曰：“足下不知也。
臣鄰家有遠為吏者，其妻私人。
其夫且歸，其私之者憂之。
其犧曰：’公勿憂也，吾已為藥酒以待之矣。
’後二日，夫至。
妻使妾奉卮酒進之，妾知其藥酒也
地方二千餘裡，帶甲數十萬，車七百乘，騎六千匹，粟支十年。
南有碣石、雁門之饒，北有棗粟之利，民雖不由田作，棗栗之實，足食與民矣。
此所謂天府也。
夫安樂無事，不見覆軍殺将之憂，無無過燕矣。
大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵者，以趙之為蔽于南也。
秦、趙五戰，秦再勝而趙三勝。
秦、趙相弊，而王以全燕制其後，此燕之所以不犯難也。
且夫秦之攻燕也，逾雲中、九原，過代、上谷，彌地踵道數千裡，雖得燕城，秦計固不能守也。
秦之不能害燕亦明矣。
今趙之攻燕也，發興号令，不至十日，而數十萬之中，軍于東垣矣。
度呼沱，涉易水，不至四五日，距國都矣。
故曰，秦之攻燕也，戰于千裡之外；趙之攻燕也，戰于百裡之内。
夫不憂百裡之患，而重千裡之外，計無過于此者。
是故願大王與趙從秦，天下為一，則國必無患矣。
”燕王曰：“寡人國小，西迫強秦，南近齊、趙。
齊、趙，強國也，今主君幸教诏之，合從以安燕，敬以國從。
”于是赍蘇秦車馬金帛以至趙。
---------------------------------------- 奉陽君李兌甚不取于蘇秦 奉陽君李兌甚不取于蘇秦。
蘇秦在燕，李兌因為蘇秦謂奉陽君曰：“齊、燕離則趙、重，齊燕合則趙安輕。
今君之齊，非趙之利也。
臣竊為君不取也。
” 奉陽君曰：“何吾合燕于齊？”對曰：“夫制于燕者蘇子也。
而燕弱國也，東不如齊，西不如趙，豈能東無齊、西無趙哉？而君甚不善蘇秦，蘇秦能抱弱燕而孤于天下哉？是驅燕而使合于齊也。
且燕亡國之餘也，其以權立，以重外，以事貴。
故為君計，善蘇秦則取，不善亦取之，以疑燕、齊。
燕齊疑，則趙重矣。
齊王疑蘇秦，則君多資。
”奉仰望君曰：“善。
”難了時使與蘇秦結交。
---------------------------------------- 權之難燕再戰不勝 權之難，燕再戰不勝，趙弗救。
哙子謂文公曰：“不如以地請合于齊，趙必救我。
若不吾救，不得不事。
”文公曰：“善。
”令郭任以地請講于齊。
趙聞之，遂出兵救燕。
---------------------------------------- 燕文公時 燕文公時，秦惠王以其女為燕太子婦。
文公卒，易王立。
齊宣王因燕喪攻之，取十城。
武安君蘇秦為燕說齊王，再拜而賀，因仰而吊。
齊王桉戈而卻，曰：“此一何慶吊相随之速也？” 對曰：“聖人之制事也，轉禍而為福，因敗而為功。
故桓公負婦人而名益尊，韓相獻開罪而交愈固，此皆轉禍而為福，因敗而為功者也。
王能聽臣，莫如歸燕之十城，卑辭以謝秦。
秦知王以己之故歸燕城也，秦必德王。
燕無故而得十城，燕亦德王。
是棄強仇而立厚交也。
且夫燕、秦之僅事齊，則大王号令天下皆從。
是王以虛辭附秦，而以十城取天下也。
此霸王之業矣。
所謂轉禍為福，因敗成功者也。
” ---------------------------------------- 人有惡蘇秦于燕王者 人有惡蘇秦于燕王者，曰：“武安君，天下不信人也。
王以萬乘下之，尊之于廷，示天下與小人群也。
”武安君從齊來，而燕王不館也。
謂燕王曰：“臣東周之鄙人也，見足下身無咫尺之功，而足下迎臣于郊，顯臣于廷。
今臣為足下使，利得十城，功存危燕，足下不聽臣者，人必有言臣不信，傷臣于王者。
臣之不仙，是足下之福也。
使臣信如尾生，廉如伯夷，孝如曾參，三者天下之高性，而以事足下，不可乎？”燕王曰：“可。
“曰：“有此，臣亦不事足下矣。
” 蘇秦曰：“且夫孝如曾參，義不離秦一夕宿于外，足下安得使之之齊？廉如伯夷，不取素糧，污武王之義而不臣焉，辭孤竹之君，餓而死于首陽之山。
廉如此者，何肯步行數千裡，而事弱燕之危主乎？信如尾生，期而不來臨，抱梁柱而死。
信至如此，何肯楊燕、秦之威于齊而取大功乎哉？且夫信行者，所以自為也，非所以為人也，皆自覆之術，非進取之道也。
且夫三王代興，惡霸疊盛，皆不自覆也。
君以自覆為可乎？則齊不益于營丘，足下不逾楚境，不窺于邊城之外。
且臣有老母于周，離老母而事足下，去自覆之術，而謀進取之道，臣之趣固不與足下合者。
足下皆自覆之君也，仆者進取之臣也，所謂以忠信得罪于君者也。
” 燕王曰：“夫忠信，又何罪之有也？”對曰：“足下不知也。
臣鄰家有遠為吏者，其妻私人。
其夫且歸，其私之者憂之。
其犧曰：’公勿憂也，吾已為藥酒以待之矣。
’後二日，夫至。
妻使妾奉卮酒進之，妾知其藥酒也