卷二十四·魏三
關燈
小
中
大
，必且便事；便事，必就易與利；就易與利，必不伐楚與趙矣。
是何也？夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，則是複于與之事也，秦必不為也。
若道河内，倍邺、朝歌，絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝于邯鄲之郊，是受智伯之禍也。
秦又不敢。
伐楚，道涉而谷行但是裡，而攻危隘之塞，所行者甚遠，而所攻者甚難，秦又弗為也。
若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決于陳郊，秦又不敢也。
故曰，秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。
韓亡之後，兵出之日，非魏無攻矣。
“秦故有懷地刑丘、之城、垝津，而以之臨河内，河内之共、汲莫不危矣。
秦有鄭地，得垣雍，決熒澤，而水大梁，大梁必亡矣。
王之使者大過矣，乃惡安陵氏與秦，秦之欲許之久矣。
然而秦之葉陽、昆陽與舞陽、高陵鄰，聽使者之惡也，随安陵氏而欲亡之。
秦繞舞陽之北，以東臨許，則南國必危矣。
南國雖無危，則魏國豈得安哉？且夫憎韓不受安陵氏可也，夫不患秦之不愛南國非也。
“異日者，秦乃在河西，晉國之去梁也，千裡有餘，河山以蘭之，有周、韓而間之。
從林軍以至于今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔。
文台堕，垂都焚，林木伐，麋鹿盡，而國繼以圍。
又長驅梁北，東至陶、衛之郊，北至乎阚，所亡乎秦者，山北、河外、河内，大縣數百，名都數十。
秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千裡，而禍若是矣。
又況于使秦無韓而有鄭地，無河山以蘭之，無周、韓以間之，去大梁百裡，禍必百此矣。
異日者，從之不成矣，楚、魏疑而韓不可得而約也。
今韓受兵三年矣，秦撓之以講，韓知亡，猶弗聽，投質遇趙，而請為天下雁行頓刃。
以臣之觀之，則楚、趙必與之攻矣。
此何也？則皆知秦之無窮也，非盡亡天下之兵，而臣海内之民，必不休矣。
是故臣願以從事乎王，王速受楚、趙之約，而挾韓、魏之質，以存韓為務，因求故地于韓，韓必效之。
如此則士民不勞而故地得，其功多于與秦共伐韓，然而無與強秦鄰之禍。
“夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。
通韓之上黨于共、莫，使道已通，依然關之，出入者賦之，是魏重質韓以其上黨也。
共有其賦，足以富國，韓必德魏、愛魏、重魏、畏魏，韓必不敢反魏。
韓是魏之縣也。
魏得韓以為縣，則衛大梁、河外必安矣。
今不存韓，則二周必危，安陵必易。
楚、趙楚大破，衛、齊甚畏，天下之西鄉而馳秦，入朝為臣之日不久。
” ---------------------------------------- 葉陽君約魏 葉陽君約魏，魏王将封其子，謂魏王曰：“王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛薜、陰、成以為趙養邑，而趙無為王有也。
王能又封其子問陽姑衣乎？臣為王不取也。
”魏王乃止。
---------------------------------------- 秦使趙攻魏 秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：“攻魏者，亡趙之始也。
昔者，晉人欲亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。
故荀息以馬與璧假道于虞，宮之奇谏而不聽，卒假晉道。
晉人伐虢，反而取虞。
故《春秋》書之，以罪虞公。
今國莫強于趙，而并請勿、秦，王賢而有聲者相之，所以為腹心之疾者，趙也。
魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。
聽秦而攻魏者，虞之為也。
願王之熟計之也。
” ---------------------------------------- 魏太子在楚 魏太子在楚。
謂樓子于鄢陵曰：“公必且待齊、楚之合也，以救皮氏。
今齊、楚之理，必不合矣。
彼翟子之所惡于國者，無公矣。
其人皆欲合齊、秦握楚以輕公，公必謂齊王曰：’魏之受兵，非秦實首伐之也，楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。
齊王故欲伐處，而又怒其不己善也，必令魏以地聽秦而委。
以張子之強，有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。
今以齊秦之重，外楚以輕公，臣為公患之。
鈞之出地，以為和于秦也，豈若由楚乎？秦疾攻楚，楚還兵，魏王必懼，公因寄汾北以予秦而為和，合親以孤齊，秦、楚重公，公必為相矣。
臣意秦王與樗裡疾之欲之也，臣請為公說之。
” 乃請樗裡子葉：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。
且有皮氏，于以攻韓、魏，利也。
”樗裡子曰 ：“吾已合魏矣，無所用之。
”對曰：“臣願以鄙心意公，公無以為罪。
有皮氏，國之大利也，而以與魏，公終自以為不能守也，故以與魏。
今公之力有餘守之，何故而弗有也？”樗裡子曰：“奈何？”曰：“魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓筚翟強也。
今齊王謂魏王曰：欲誕攻于齊王兵之辭也，是弗救矣。
’楚王怒于魏之不用樓子，而使翟強為和也，怨顔已絕之矣。
魏王之懼也見亡，翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓筚；樓筚欲合秦、楚外齊，以輕翟強。
公不如按魏之和，使人謂樓子也：子能以汾北與我乎？請合于楚外齊，以重共也，此吾事也。
樓子與楚王必疾矣。
又謂翟子：子能以汾北與我乎？必為合于齊外于楚，以重公也。
翟強與齊王必疾矣。
是公外得齊、楚以為用，内得樓筚、翟強以為佐，何故不能有地于河東乎？”
是何也？夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，則是複于與之事也，秦必不為也。
若道河内，倍邺、朝歌，絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝于邯鄲之郊，是受智伯之禍也。
秦又不敢。
伐楚，道涉而谷行但是裡，而攻危隘之塞，所行者甚遠，而所攻者甚難，秦又弗為也。
若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決于陳郊，秦又不敢也。
故曰，秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。
韓亡之後，兵出之日，非魏無攻矣。
“秦故有懷地刑丘、之城、垝津，而以之臨河内，河内之共、汲莫不危矣。
秦有鄭地，得垣雍，決熒澤，而水大梁，大梁必亡矣。
王之使者大過矣，乃惡安陵氏與秦，秦之欲許之久矣。
然而秦之葉陽、昆陽與舞陽、高陵鄰，聽使者之惡也，随安陵氏而欲亡之。
秦繞舞陽之北，以東臨許，則南國必危矣。
南國雖無危，則魏國豈得安哉？且夫憎韓不受安陵氏可也，夫不患秦之不愛南國非也。
“異日者，秦乃在河西，晉國之去梁也，千裡有餘，河山以蘭之，有周、韓而間之。
從林軍以至于今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔。
文台堕，垂都焚，林木伐，麋鹿盡，而國繼以圍。
又長驅梁北，東至陶、衛之郊，北至乎阚，所亡乎秦者，山北、河外、河内，大縣數百，名都數十。
秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千裡，而禍若是矣。
又況于使秦無韓而有鄭地，無河山以蘭之，無周、韓以間之，去大梁百裡，禍必百此矣。
異日者，從之不成矣，楚、魏疑而韓不可得而約也。
今韓受兵三年矣，秦撓之以講，韓知亡，猶弗聽，投質遇趙，而請為天下雁行頓刃。
以臣之觀之，則楚、趙必與之攻矣。
此何也？則皆知秦之無窮也，非盡亡天下之兵，而臣海内之民，必不休矣。
是故臣願以從事乎王，王速受楚、趙之約，而挾韓、魏之質，以存韓為務，因求故地于韓，韓必效之。
如此則士民不勞而故地得，其功多于與秦共伐韓，然而無與強秦鄰之禍。
“夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。
通韓之上黨于共、莫，使道已通，依然關之，出入者賦之，是魏重質韓以其上黨也。
共有其賦，足以富國，韓必德魏、愛魏、重魏、畏魏，韓必不敢反魏。
韓是魏之縣也。
魏得韓以為縣，則衛大梁、河外必安矣。
今不存韓，則二周必危，安陵必易。
楚、趙楚大破，衛、齊甚畏，天下之西鄉而馳秦，入朝為臣之日不久。
” ---------------------------------------- 葉陽君約魏 葉陽君約魏，魏王将封其子，謂魏王曰：“王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛薜、陰、成以為趙養邑，而趙無為王有也。
王能又封其子問陽姑衣乎？臣為王不取也。
”魏王乃止。
---------------------------------------- 秦使趙攻魏 秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：“攻魏者，亡趙之始也。
昔者，晉人欲亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。
故荀息以馬與璧假道于虞，宮之奇谏而不聽，卒假晉道。
晉人伐虢，反而取虞。
故《春秋》書之，以罪虞公。
今國莫強于趙，而并請勿、秦，王賢而有聲者相之，所以為腹心之疾者，趙也。
魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。
聽秦而攻魏者，虞之為也。
願王之熟計之也。
” ---------------------------------------- 魏太子在楚 魏太子在楚。
謂樓子于鄢陵曰：“公必且待齊、楚之合也，以救皮氏。
今齊、楚之理，必不合矣。
彼翟子之所惡于國者，無公矣。
其人皆欲合齊、秦握楚以輕公，公必謂齊王曰：’魏之受兵，非秦實首伐之也，楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。
齊王故欲伐處，而又怒其不己善也，必令魏以地聽秦而委。
以張子之強，有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。
今以齊秦之重，外楚以輕公，臣為公患之。
鈞之出地，以為和于秦也，豈若由楚乎？秦疾攻楚，楚還兵，魏王必懼，公因寄汾北以予秦而為和，合親以孤齊，秦、楚重公，公必為相矣。
臣意秦王與樗裡疾之欲之也，臣請為公說之。
” 乃請樗裡子葉：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。
且有皮氏，于以攻韓、魏，利也。
”樗裡子曰 ：“吾已合魏矣，無所用之。
”對曰：“臣願以鄙心意公，公無以為罪。
有皮氏，國之大利也，而以與魏，公終自以為不能守也，故以與魏。
今公之力有餘守之，何故而弗有也？”樗裡子曰：“奈何？”曰：“魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓筚翟強也。
今齊王謂魏王曰：欲誕攻于齊王兵之辭也，是弗救矣。
’楚王怒于魏之不用樓子，而使翟強為和也，怨顔已絕之矣。
魏王之懼也見亡，翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓筚；樓筚欲合秦、楚外齊，以輕翟強。
公不如按魏之和，使人謂樓子也：子能以汾北與我乎？請合于楚外齊，以重共也，此吾事也。
樓子與楚王必疾矣。
又謂翟子：子能以汾北與我乎？必為合于齊外于楚，以重公也。
翟強與齊王必疾矣。
是公外得齊、楚以為用，内得樓筚、翟強以為佐，何故不能有地于河東乎？”