獄訟類
關燈
小
中
大
叩閽
凡冤獄不得直於本省官長，則部控，又不能直，乃叩閽。
然叩閽極難，其人須伏於溝，身至垢穢，俟駕過時，乃手擎狀，揚其聲曰冤枉。
如衛士聞之，即時捉得，將狀呈上，其人拿交刑部，解回原省。
或言專有一等人，代人為此，亦不須多錢，緣此等本是丐流，既得訟家錢，且解省時，沿途均官為之供食，獄結，照例充軍，又可中途脫逃，為此者極多。
且非此輩，則何時候駕，如何遞呈，亦不能如式也。
鼓狀通狀 國初，劉餘佑《請革帶地投充疏》，有「禦狀、鼓狀、通狀紛爭無已」語。
鼓狀即登聞院之狀，通狀即通政司之狀。
雍正初，登聞院改隸通政司，其後控訴者赴都察院及步軍統領衙門，外藩赴理藩院，遂無所謂鼓狀、通狀矣。
呈批出票之日期 州縣衙署事務繁，遇有勾攝案件之事，如戶婚、田土案，均有定章，呈詞批準，方掛批。
每月初三日所進之呈，至初八日午後方揭曉。
掛批後，方敘票稿，分別送刑名、錢穀兩幕友核閱，閱後送籤押，籤押方送官。
向例，凡由衙署外人入之件，先送門稿，門稿送官閱，閱後官發籤押，籤押仍送門稿，門稿方發房。
是籤押者為內咽喉，而門稿者乃外咽喉也。
有此輾轉，必數日而核一票稿，又必數日而繕籤送印，發房交班。
計初三日之案，初八日批準，十一日出票，已甚速矣。
傳案限期 凡一案傳票，官必酌批傳案之限期，或三日，或五日，其實限者自限，逾者自逾。
限三日者，至五日送審，官可謂能行其令於下矣，限五日者，七日送審，官亦可謂能舉其職矣。
然亦難以盡咎差役。
每見有官遇差役送案之勤而不悅者，蓋畏問案故也。
門稿揣知官之心理，乃擱案不送而索賄，否則勒令兩造和息，既可見好於官，又可得利息錢。
【此項每案以十千或五千文計，陝西、山左均有之，向不在禁例。
】官亦明知故犯，何樂不為？是以有案無傳，有傳無送，有送無訊，有訊無結者，比比然也。
藏民訟事 藏民搆訟，在浪孜沙衙門，以錢之多寡定曲直，大抵每案必罰。
亦有不值訟而私辯曲直者，則擲骰，點多者為直。
冤不伸，則賭大咒，兩造皆至藏西二十餘裡之山麓。
其地有四方大神石一塊，以火在石上燒圓石二塊，紅如熾炭，兩造白事畢，即以燒石置於掌中，拳握之，外縫以生牛皮，至大昭開視，謂曲者手焦，直者無恙也。
發審局判訟事 各省有發審局承審案件，為京控之發回原省以交局者，或上控之提審交局者，而莫不以候補道為總辦，候補府為提調，候補同通州縣為承審員。
承審員有定額，承審數年，輒得署缺以去。
若輩類皆夤緣進身，絕無法律知識，自號老吏，惟以鍛鍊迎合為事，不則亦顢頇伴食，一任吏胥之舞文弄法而已。
要之，一案到局，無有即審即結者，窮年累月，人民且求死而不得也。
訴訟別設機關 訴訟二字，為法律名詞，因權利或其他事項訴於官吏而判其曲直也。
屬民事者曰民事訴訟，即凡因私權關係【如田宅錢債及契約等涉訟事件。
】而起訴者也，在法稱為私訴。
屬刑事者曰刑事訴訟，即凡因身體財產生命之被害而起訴者也，在法稱為公訴。
宣統己酉，各省有設審判廳、檢察廳者，凡此等機關之所在，其地牧令即不受詞訟矣。
句票 句票，拘捕罪人所執之憑票也。
凡刑事訴訟，被告人傳喚不到或逃亡者，皆用句票拘捕之。
亦稱提票。
木子雄圖財害命案 順治時，山東張立山宰浙江之開化，有木子雄者，以圖財害命案置重典，待決有日矣。
會張以奉諱受代，攝事者為王某，去數月部文下，木正法，王時為監斬官。
越三載，張服闋赴補，得江西鉛山令。
有竊賊拒捕傷腦案，正兇到案，張視其貌，若素識者，聽其聲，類開化人，問姓名，為李雄，疑而詰之，即木也。
張大驚，曰：「聞汝已正法矣，何尚在？」雄仰視，知張即昔之承審官，因不敢隱，具言昔處斬時正在黑夜，刀適中頸骨，身仆而首未殊，頸痛幾絕。
比醒，則四周絕無一人，以力掙脫所捆繩，踰城遁。
逃至江西，改姓李，作偷兒度日，今又以拒捕破案，死復何言。
張驗其腦後，刀痕宛然。
張詢知監斬者即署任王某，乃以木之昔刑後脫逃及今之拒捕殺人事通詳上憲，贛撫移咨浙江查之。
浙撫大駭，行提昔日監斬及行刑之人至省嚴鞫。
時王已擢宰江南，離任至浙，訊之，則曰：「開化向未戮人，無善於行刑者。
是夜，木正法時，刀砍而仆，疑其已死，遂用蘆席掩之，俟天曉驗收。
詎至次日，屍已不見，不敢聲揚，以業已處斬具報。
不料其逃至江西，復因他案敗露及於前事也。
」浙撫又咨提木至浙，令其親族認識之，果是。
復再三研訊，司刑之人實無賄縱情弊，案遂定。
木仍解回江西結案，而王與用刑之人，鹹獲重譴。
黃毓祺詩詞獄 順治乙酉，豫親王多鐸下江南，崑山顧亭林處土炎武已逸，惟禮部尚書常熟錢謙益出城迎降。
未幾，至燕京，管祕書院事，充《明史》副總裁，繼以疾乞假，馳驛回裡。
世祖疑有異，令巡撫、巡按視其疾以告。
逾年，鳳陽巡撫陳之龍獲黃毓祺於通州之法寶寺，搜出印信詩詞，謂欲復明也，並以謙益曾留毓祺宿且許助資招兵等詞入奏。
即命總督馬國柱逮訊，謙益力辨其誣，且自言年已七十，動履藉人扶持，必不敢萌他念，哀籲問官，乞開脫。
適首告謙益之盛名儒匿不赴質，毓祺病死於獄，乃以謙益與毓祺素不相識定讞。
國柱具疏解之，遂得釋。
謙益既歸，乃以前著之《初學集》、《有學集》刻以行世。
謙益字牧齋。
順治甲午以前科場案 順治一朝，科場案最多，前乎丁酉者，則有乙酉、丁亥、壬辰、甲午諸案。
乙酉，河南鄉試錄內，稱皇叔父為王叔父，主考歐陽蒸、呂雲藻俱革職，交刑部治罪。
丁亥，會試同考官袁襜如擅改硃卷，革職。
壬辰會試，以第一名程可則悖戾經旨，特旨除名。
試官祕書院學士武陵胡統虞降三級，弘文院學士大名成克鞏降一級，同考左敬祖等奪俸有差。
甲午，禮部參奏順天主考編修吳縣範周、編修江夏吳正治評閱試卷，止有姓名，全無次第。
給事中宋牧民亦稱試錄程文種種乖謬，並奉旨交刑部。
科場之事，明季即有以關節進者。
每科五六月間，房考就聘之期，則先為道地，或晉謁，或為之行金以賄諸上臺，使得棘闈之聘，後分房驗取，如操券而得也，每榜發，不下數十人。
至本朝而益甚，各分房之所私許，兩座師之所心約，以及京師貴人之所密屬，如麻如粟，殆千百人。
闈中無以為計，各開姓名，擇其必不可已者登之，而間取一二孤寒，以塞人口。
北闈尤多此弊。
北闈房考及座主，率為輦下貴人，未入場，已可按圖而索，知某人必入，故營求者先期定券，萬不失一，不若各省房考必為州縣，茫然不可知，暗中摸索也。
順治甲午一榜，無不以關節得倖。
於是陰躁者走北如騖，各入成均，若傾江南而去之矣。
至丁酉，輦金載寶，輻輳都下，而若京堂三堂以上之子弟，則不名一錢，無不獲也。
若善弋聲名，遨遊公卿者亦然。
惟富人子或以金不及額，或以價忽驟溢遜去，蓋榜發無此中人矣。
於是蜚語上聞，天子赫怒，逮繫諸房考。
顧亭林通鄭成功案 顧亭林嘗以世僕陸恩叛投裡豪，數其罪，投之於江。
蓋亭林之先世，曾以良田數頃向裡人葉方恆押銀，亭林急欲贖歸，而葉意圖吞沒，再三延閣。
亭林迫之急，葉遂以千金啗陸恩，使訐亭林通鄭成功事，冀亭林畏罪逃逸，無暇問田事也。
其後移獄松江，幸而免。
孫長卿折獄 太原有民家，姑婦皆寡，姑中年，不能自潔，村無賴頻就之。
婦不善其行，陰於門戶牆垣阻拒之。
姑慚，假事以出婦，婦不去，頗勃谿，姑益恚，乃誣控之官。
官問奸夫姓名，姑曰：「夜來宵去，實不知為誰，鞫婦自知。
」因喚婦，婦果知之，而以姦情歸姑，苦相抵。
拘無賴至，又譁辯，謂兩無所私，彼姑婦不相能，故妄言以相詆毀耳。
官曰：「一村百人，何獨誣汝？」重笞之，無賴叩乞免責，自認與婦通。
械婦，婦終不承，逐去之。
婦忿而上控，仍如前，久不決。
時淄川孫長卿大令宗元宰臨晉，推折獄才，憲司遂下其案於臨晉。
人犯到，略訊一過，寄監訖，即令隸人備磚石刀錐，質明聽用。
皆疑曰：「嚴刑自有桎梏，何將以非刑折獄耶？」不解其意，姑備之。
明日出訊，命以諸具悉置之堂，傳犯者，又一一畧訊之，乃謂姑婦曰：「此事亦不必求甚清析，淫婦雖未定，而奸夫則確。
汝家本清門，惟一時為匪人所誘，罪全在某。
堂上刀石具在，可自取擊殺之。
」姑婦趦趄，恐邂逅抵償。
孫曰：「無慮，有我在。
」於是姑婦並起，掇石交投，婦銜恨已久，兩手舉巨石，恨不即立斃之，姑惟以小石擊臀腿而已。
又命用刀，姑逡巡，孫止之，曰：「淫婦，我知之矣。
」命執姑嚴梏之，遂得其情，案乃結。
一日，遣役催租，租戶他出，婦應之。
役不得賄，拘婦至，怒曰：「男子自有歸時，何得擾人家室。
」遂笞役，遣婦去，乃命匠多備手械以備敲比。
明日，邑中傳頌使君之仁，逋賦者聞之，皆使婦出應，乃盡拘而械之。
順治丁酉順天科場案 專制國之用人，銓選與科舉等耳，古用鄉舉裡選之法，最近文明，後漸成器械之事。
凡汲引人材，從古無有以刀鋸斧鉞隨其後者，銓政縱極清平，能免賄賂，不能免人情，科舉亦然。
士子之行卷，公卿之遊揚，恆為躐取科第之先導，不足諱也。
明代程敏政、唐寅之事，沈同和、趙鳴陽之事，關節槍替，經人舉發，無過蹉跌而止。
至本朝，乃興科場大案，草菅人命，甚至弟兄叔姪，連坐而同科，罪有甚於大逆。
無非重加其罔民之力，束縛而馳驟之，蓋始於順治丁酉之鄉闈矣。
明代迷信八股，迷信科舉，至亡國時而尤盛，餘毒所蘊，至本朝遂盡洩之。
蓋滿人旁觀極清，籠絡國中秀民，莫妙於中其迷信。
始入關，則連歲開科，以慰蹭蹬者之心，繼而嚴刑峻法，俾忮求之士稱快。
丁酉之獄，主司、房考及中式之士子，誅戮及遣戍者無數。
其時滿、漢方水火，而漢之無恥者，又欲借滿以傾漢，傾漢以結滿，故發難者漢人，受禍者亦漢人。
漢人陷溺於科舉，至深且酷，不惜假手於滿人，屠戮同胞，以洩多數被擯者之憤，此所謂天下英雄入我彀中者也。
丁酉之獄，蔓延幾及全國，以順天、江南二省為鉅，次則河南，又次則山東、山西，凡五闈。
明時江南與順天俱有國子監，俱為全國士子之所萃，非僅一省之關係已也。
大兵下江南，雖已改應天府為江寧，廢止南雍，然士子耳目，尚以順天、江南為觀瞻所係。
是年科場大獄，即以此兩闈為最慘，同時並舉，以聳動迷信科舉之漢兒，用意至為明顯。
今分闈敘述，首順天，次江南，又次河南，而以山東、山西附見於河南之下。
蓋三省之獄，皆以磨勘為起因也。
丁酉，賓興屆期，世祖遣翰林侍讀曹本榮、侍講宋之繩主順天鄉試，所謂北闈者是也。
又選各衙門有才名之散官分校五經房，如大理左右評事李振鄴、張我樸，國子博士蔡元曦，行人司行人郭濬等，凡十有四人。
振鄴等皆年少輕狂，浮薄寡慮，雖未必盡納財賄，而欲結權貴樹黨援之心則同。
囑託甚多，名額有限，闈中推敲，比之閱文以定高下者，其心更苦。
爵高者必錄，爵高而黨羽少者擯之；財豐者必錄，財豐而名非夙著者又擯之。
振鄴尤孟浪，在外所通關節者二十有五人，在闈中時，一時無可物色，以親隨有奚童名靈秀者頗黠慧，遂手畫藍筆一紙，令其覓之，一一具見，止中五名，外二十人不中。
事已，宜索以泯迹，振鄴忘之。
秀以示同伴馮元，元固振鄴素遇之寡恩者，遂攫去，藏於襆，思以箝振鄴。
尚未發，至榜下，輿論大譁。
苕溪貢生張漢素戇騃，以別有隱恨，剪髮刻揭，投送科道衙門四紙，嘉善蔣文卓亦寫揭，匿名而徧傳之。
杭州貢生張綉虎，本光棍，拐妓逋京師，慣為拿訛紥詐之梟，從中鼓煽恐嚇，藉漢與文卓為囮，詐得振鄴、我樸銀一千二百兩。
吏科陸貽吉與聞其事，然非過付也。
乃文卓揭載其名，貽吉大怒，文卓即削其名，而貽吉猶不自安，語刑科任克溥曰：「漢與文卓將揭今科之弊，不意牽涉及我，吾將自檢舉。
」而因循未果。
克溥受山左諸大老意旨，久銜考官，又為孫伯齡所咻，不無垂涎於房考。
房考不應，早欲甘心於諸人，及世祖幸南海子，面召漢大臣及科道官，嚴諭以盡職掌，無徇庇。
克溥遂於十月十六日疏劾科場大弊，世祖大怒，即傳旨拏疏中有名人犯，至吏部會審。
時滿大臣尚未知關節為何事也，太宰王某抓髯抵掌，論註解釋，圖海、科爾坤始恨南人之狡。
訊時，振鄴贓證有據，轉攀張我樸、蔡元曦，堂上援筆定案，畧謂：「我樸、元曦雖堅不承認，但振鄴執稱不已，賄弊是實。
」不意太宰欲邀懽於滿大臣，特召馮元，以言餂之，元出襆中藍筆一紙，按卷而對，則二十五關節中首為陸慶曾，係二十年名宿，且曾藥愈振鄴，借中式以酬醫，非入賄者，亦逮入。
第二名為太宰胞姪樹德，太宰大懼，上疏自劾。
得旨雲：「王樹德審明處分，不必先期陳乞。
」時十月二十五日也。
明日，吏部獄詞上，奉旨依議即決，父母兄弟妻子流徙尚陽堡，家產入官。
二十七日，我樸、元曦、振鄴及新舉人田耜、賀鳴郊駢首菜市。
貽吉不先檢舉，亦坐知情過付，同僇矣。
正法之次日，即檄各省，逮繫各家老幼，籍沒資產。
隨又提拏各犯，緹騎四出，於是而張次先父子、孫伯齡父子、郁光伯父子，學士諸震、漢之兄中書舍人嘉，及中書張恂、光祿李倩，次第就逮。
嗣又遣校拏常熟趙某，湖州二沈、二閔，皆有關節而不中者。
元之口供有八公子，於是公卿之有子獲雋者，鹹凜凜矣。
十二月初四日，繫累男女一百八人，出關而去，中有三十人，不與同局而同沒焉。
戊戌正月十五日，集諸士覆試於太和門，每人以滿兵一人夾之，仍諭以盡心搆藝，不必畏懼。
供給茶煙，未嘗缺乏，即所監押，亦小心執禮，安慰緻囑。
題為世祖親定。
甫二日，榜出，僅革白丁霍某某等八人，餘皆準會試。
是獄也，遷延半載，臯陶曰殺之三，堯未即曰宥之三也。
上意未測，爰書莫定。
四月二十二日，忽接上傳，拿取各貌，禦前親錄。
故事，朝廷若有斬決，鎮撫司開南角門，刑部備綁索口啣，點劊子，工部肅街道。
是日晨，備綁索四十副，口啣四十枚，劊子手四十名，厲行 刑刀數口，簇擁各犯入太和門。
當是時，上禦殿引間，眾皆惕息，便溺皆青。
獨張天植自陳「孤蹤殊遇，臣男已蒙廕，富貴自有，不必中式。
況又能文，可以面試」等語。
特蒙賜夾，校尉蝦等欲夾雙足，上竪一指，遂止夾一足。
堅不承認，曰：「上恩賜死，無取辭。
若欲屈招通關節，則必不承受。
」上回面向內久之，傳問曰：「朝廷待汝特厚，汝前被論出，朝廷特召內陞，何負於汝？平日做官，亦不甚貪猥，奈何自罹於辜？今俱從輕，各拿送法司。
」即於長安街重責四十闆候旨。
駕起，而科官不論列，以引咎而免責。
其牽連之子文等，並首難之文卓及漢，俱不與。
當經刑部遵旨行杖，杖太重，若必欲斃之杖下者。
時尚書噤不出一語，獨侍郎杜某奮起，大詬諸皂曰：「上以天恩特賜寬宥，爾等必置之死，以辜負上意耶！止可示辱而已。
若不幸見罪，餘獨當之。
不聽吾言，吾將蹴蹋死若曹矣。
」於是諸皂始稍稍從輕，得不死。
是晚杖畢，仍繫刑部獄。
翌日，刑部奉上諭：「開科取士，原為遴選真才，以備任使，關係最重，豈容作弊壞法！王樹德等交通李振鄴等，賄買關節，紊亂科場，大幹法紀，命法司詳加審擬。
據奏，王樹德、陸慶曾、潘隱如、唐彥曦、沈始然、孫暘、張天植、張恂俱應立斬，家產籍沒，妻子父母兄弟流徙尚陽堡。
孫伯齡、郁之章、李倩、陳經在、丘衡、趙瑞南、唐元迪、潘時升、盛樹鴻、徐文龍、查學詩俱應立斬，家產籍沒。
張旻、孫蘭茁、郁喬李、蘇霖、張繡虎俱應立絞，餘贊周應絞，監候秋決。
因人命至重，恐其中或有冤枉，特命提來，親行面問。
王樹德等俱口供作弊情真，本當依議發落，但多犯一時處死，於心不忍，俱從寬免死，各責四十闆，流徙尚陽堡，餘俱依議發落。
董篤行等，本當重處，朕面問時，皆自認委係溺職，姑著免議。
自今以後，凡考官士子，須當恪遵功令，痛改積習，持廉秉公。
不得以此案偶從寬典，遂視常例，妄存倖免之心，如再有犯此等情罪者，必不姑宥。
爾等衙門即行傳諭。
欽此。
」 自北闈大獄興，彈劾科場者大起。
陰應節劾南闈，而主考房考十八人逮；蔣徹修劾河南、陝西，而主考逮；山東磨勘一字訛，而房考被逮，皆是也。
順治丁酉江南科場案 順治丁酉十一月壬戌，給弗中陰應節奏江南主考方猷等弊竇多端，物議沸騰，其彰著者，如取中之方章鉞，係少詹事方拱乾第五子，懸成亨鹹膏茂之弟，與猷聯宗有素，乘機滋弊，冒濫賢書，請皇上立賜提究嚴訊。
得旨：「據奏，南闈情弊多端，物議沸，騰方猷等經朕面諭，尚敢如此，殊屬可惡。
方猷、錢開宗並同考試官，俱著革職，並中式舉人方章鉞，刑部差員役速拿來京，嚴行詳審。
本內所參事情及闈中一切弊竇，著郎廷佐速行嚴查明白，將人犯拿解刑部，方拱乾著明白回奏。
」十二月乙亥，少詹事方拱乾回奏：「臣籍江南，與主考方猷從未同宗，故臣子章鉞，不在迴避之例，有丁亥己酉甲午三科齒錄可據。
下所司查議。
戊戌二月庚午，禦史上官鉉劾奏江南省同考官舒城縣知縣龔勳，出闈後被諸生所辱，事涉可疑。
又中式舉人程度淵嘖有煩言，情弊昭著，應詳細磨勘，以釐夙奸。
得旨：「著嚴察逮訊。
」丙申，禮部議覆：「禦史上官鉉奏江南新榜舉人嘖有煩言，應照京闈事例，請皇上欽定試期，親加覆試，以覈真偽。
至直省士子雲集，闈務不便久稽，其江南新科舉人，應停止會試。
」從之。
三月庚戌，上親覆試丁酉科江南舉人。
戊午，諭禮部：「前因丁酉科江南中式舉人，情弊多端，物議沸騰，屢見參奏，朕是以親加覆試。
今取得吳珂鳴，三次試卷，文理獨優，特準同今科會試中式一體殿試。
其汪溥勳等七十四名，仍準作舉人。
史繼佚、詹有望、潘之彪、洪濟、黃樞、秦廣之、陳遡潢、許允芳、張允昌、何亮功、何炳、曹漢、馬振飛、朱扶上、萬世俊、黃中、董粵固、韓揆策、謝金章、許鳳、楊大鯤、周篆、沈鵬舉、史奭等，亦準作舉人，罰停會試二科。
方域、林節、楊廷章、張文運、汪席、陳珍、華廷樾、顧元齡、劉師漢、夏允光、程牧、孫弓、安葉甲、孫長發等十四名，文理不通，俱著革去舉人。
」 十一月辛酉,刑部審實江南鄉試作弊一案,正主考方猷擬斬,副主考錢開宗擬絞,同考官葉楚槐等擬賫遣尚陽堡,舉人方章鉞等俱革去舉人。
得旨:「方猷,錢開宗差出典試,經朕面諭,務令簡拔真才,嚴絕弊竇。
輒敢違朕面諭,納賄作弊,大為可惡。
如此背旨之人,若不重加懲治,何以警戒將來!方猷,錢開宗俱著即正法,妻子家產籍沒入官。
葉楚,周霖,張晉,劉延桂,田俊文,郝惟訓,商顯仁,朱祥光,文銀燦,雷震聲,李上林,朱建寅,王熙如,李大升,朱洍,王國楨,龔勳俱著即處絞,妻子家產亦籍沒入官。
方章戧,張明薦,伍成禮,姚其章,吳蘭友,莊允堡,吳兆騫、錢威俱著責四十闆，家產籍沒入官，父母兄弟妻子併流徙寧古塔。
程度淵在逃，責令總督郎廷佐、亢得時等，速行嚴緝獲解，如不緝獲，伊等受賄作弊是實。
爾部承問此案，徇庇遲至經年，且將此重情問擬其輕，是何意見？作速回奏。
餘如議。
」 先是，刑部諸臣遵旨回奏審江南鄉試作弊一案，耽延情由，下吏部議。
至十二月丁亥，史部議：「尚書圖海、白元謙，侍郎吳喇禪、杜立德，郎中安珠護、胡悉寧，員外郎馬海，主事周明新等，讞獄疏忽，分別革職，革前程並所加之級，仍罰俸。
」得旨：「圖海等本當依議，姑從寬免革職，著革去少保太子太保，並所加之級。
其無加級者，著降一級留任。
」 己亥三月戊子，再覆試丁酉科江南舉人。
蓋順治丁酉江南鄉闈發榜後，眾大譁，好事者為詩為文，為《萬金記傳奇》及雜劇，以方字去一點為萬，錢字去邊旁為金，指二主考姓，備極行賄通賄狀而醜詆之。
流布禁中，世祖震怒，遂有是獄。
兩主司撤棘歸裡時，道過毗陵金閶，士子隨舟唾罵，至欲投磚擲甓。
桐城方某，冠族也，禍先發，於是連逮十八房官及兩主司。
總督郎某又採訪舉子之顯有情弊者八人，上之於朝，其八人即於京師就緝，同主司嚴訊。
凡南北舉子皆另覆試，北塲為先。
上親禦前殿，士子數裡外攜筆硯，冰雪僵凍，立丹墀下，頃刻成數藝，兵番雜沓以旁邏之，如是者三試而後已，榜發，黜數人。
南闈覆試最後，皆不得與會試，所覆一如前，亦黜十餘人，而最後一二十人，復停三科，其解首則竟為進士。
是役也，師生牽連就逮，或就立械，或於數千裡外鋃鐺提鎖，家產籍沒，妻子流離。
更波及二三大臣，皆居閒者，亦血肉狼藉，長流萬裡矣。
或曰，是年江南鄉試前數日，嚴霜厚三寸，既鎖闈，鬼嚎不止。
是雖迷信之談，亦足見是獄之慘也。
北闈所株累者多為南士，而南闈之荼毒，則又倍蓰於北闈。
北闈房考官之被戮者，僅張我樸、蔡元曦、李振鄴三人，且法官擬重，而特旨改輕以市恩，猶循殺之三、宥之三之常格。
至南闈，則特旨改重，且罪責法官，兩主考斬決，十八房考，除已死之盧鑄鼎外，生者皆絞決，蓋考官全體皆得死罪矣。
又兩主考、十八房考，妻子家產皆籍沒入官，家產沒入已酷，又并其妻子而奴虜之。
明燕藩篡弒，謂之靖難，其後大戮建文諸忠臣，以其妻妾配象奴。
方之丁酉科塲，慘酷正等。
夫行不義殺不辜，為叔世得天下者之通例，不從弒逆者，即例應以大逆坐之，科場案則何為者？士大夫之生命之眷屬，徒供專制帝王之遊戲，以借為徙木立信之具，而於是僥倖弋獲，僥倖不為刀下之遊魂者，乃詡詡然自命為科第之榮，有天子門生之號。
嗚呼，科舉之敗壞人道，摧殘廉恥，而賣國賣君之人，乃亦出於其中，豈創設科舉者之所逆料者耶！ 順治丁酉河南科場案 順治丁酉十二月壬申，給事中朱紹鳳劾奏河南主考官黃鈊、丁澎進呈試錄《四書》，三篇皆由己作，不用闈墨，有違定例。
且黃鈊居官向有穢聲，出都之時，流言嘖嘖。
又挾恃銓曹，恣取供應，請敕部分別處分。
得旨；「黃鈊著革職嚴拿察究，丁澎亦著革職察議。
」 戊戌七月辛酉，刑部議河南主考黃鈊、丁澎違例更改舉人原文作程文，且於中式舉人硃卷內用墨筆添改字句。
黃鈊又於正額供應之外，索取人參等物。
黃鈊應照新例，籍沒家產，與丁澎俱責四十闆，不準折贖，流徙尚陽堡。
上命免鈊、澎責，如議流徙。
河南副主考丁澎，名士也，紀載頗及此事，則有可錄者如下。
朱紹鳳彈河南闈之原奏，見朱自刻之奏議中。
蓋是年以參劾試官為最趨風氣之一事，於是臺諫中思有所表見者，無不欲毛舉一二細故，以合時尚。
今觀是年十二月十田鈤朱紹鳳劾河南科場之原奏，可知矣。
其辭曰：「刑科右給事中加一級朱紹鳳謹題，為主司違例可疑闈卷並宜嚴察事。
竊惟設科取士，關係匪輕，主司銜命而行，動曰矢公矢慎。
公者，屏絕苞苴之謂也；慎者，欽遵功令之謂也。
少涉私情，便幹物議，天威有赫，殷鑒昭然，乃臣於黃鈊、丁澎，不能無議焉。
復查順治十一年五月內禮部題覆臣同官孫珀齡《科場關係大典》一疏，內開「試錄宜用闈墨」一款，凡科場題目，預先洩漏，種種奸弊，多因主考場前預撰試錄程文。
今應如科臣議，用諸生原墨，稍加裁訂，以刊程文，違者糾參等因。
奉有俞旨，歷科各省罔不遵行，獨今年河南試錄，則大異是，首篇刻李模，僅同四句，次篇刻李敏孫，一語不符，三篇刻李士召，所存者兩股耳。
若以為文堪首列，何不揚於王廷？若以為理礙進呈，何以壓於多士？苟非狥私，便為抗旨，百口難為二人解也。
又聞黃鈊出都之日，嘖有流言，及乘傳入闈，挾恃銓曹聲勢，恣取供應，地方官積不能堪，事屬風聞，未敢輕告。
要之鈊服官素著穢聲，典試復多闕失，似又不可與丁澎同日而語也。
伏祈敕下該部，將鈊等分別從重議處，以為人臣專擅者之戒。
其闈墨全卷，務須嚴加磨勘，據實指陳，庶不負朝廷書升之重典並皇上邇來懲誡之盛心，功令肅然，科名幸甚。
」奉旨：「據所參河南錄文違例，並黃鈊服官素著穢聲，出都之日，嘖有流言，挾恃銓曹，恣取供應等情，殊幹法紀，著革了職嚴拿察究。
丁澎，係副考官也，著革了職一並察究議奏，該部知道。
」紹鳳原題如此。
觀其置黃鈊恣取供應於後，而以試錄違式為要點，奏末又明言皇上邇來懲誡之盛心，可見當日本意，在搆成一種科場案，以投時好。
紹鳳奏議有龔鼎孳序，稱與少同鄉舉，垂三十年，白首弟兄，則亦明時之有科目者也。
自是歲河南科場以磨勘興大獄之後，科場試錄，遂無硃墨真卷。
揭曉之日，若發見有違式者，皆知照本人換卷，終科舉時代皆然。
取士而以穿窬之盜度人，科舉功令，至不足道，以防弊與作弊二者較之，亦當諒作弊者之不得已矣。
順治丁酉山東山西科場案 順治戊戌二月庚午，禮部磨勘丁酉科鄉試硃卷，劾奏違式各官。
河南省考試官黃鈊、丁澎，用墨筆添改字句；山東省同考官同知袁英，知州張錫懌，知縣唐瑾、吳暹、何鏗、章貞，用藍筆改竄字句；山西省考試官匡蘭馨，唐賡堯批語不列銜名，俱屬疏忽。
得旨：「俱著革職逮問。
」 山東、山西考官革職逮問之結果，雖無所聞，然其罪名不過「疏忽」二字，則逮問後自亦無大處分也。
查許墳地案 海寧許季覺與其同邑查某友善，查掇巍科，躋顯仕，許杜門隱居，甘貧食淡。
查沒，賜祭歸葬，勢烜赫。
葬地侵計氏祖墳，兩家子弟交搆，許曰：「吾終不以死友賣祖父也。
」挺身訟之官，連年不決。
查、許本通家婣戚，居間者以十數，至是，許攘袂奮髯而誓曰：「頭可斷，地不可讓！」聞者乃止。
後查以通海客誣季覺，大吏鍛鍊周內，置於獄，會有知其誣者，營護得解。
仇者百出其計，欲殺之，乃避之山陰。
數年，卒蹤跡得之，使幹役十餘人縶以去。
許知不得復生，義不辱，因於獄中碎瓷器作屑，吞之而斃。
淄川崖莊殺賈案 順治戊戌，淄川之鄉西崖莊，有賈者被人殺於途，越夕，其妻王氏亦自經死，賈弟鳴於官。
時鄞縣費禕祉令淄，親驗之，見布袱裹銀五錢餘尚在腰中，知非為財也。
拘兩村鄰保訊之，無端緒，亦未搒掠，釋之歸，但命地約詳察，十日一關白而已。
踰半年，事漸懈，賈弟怨費仁柔，上堂屢噪，費怒曰：「汝既不能指名，欲我以桎梏加良民耶！」呵逐而出。
賈弟無所伸訴，憤葬兄嫂。
一日，以逋賦故，逮數人至，中有周成者懼責，上言錢糧措辦已足，即於腰中出銀袱，請驗視。
驗已，問家何裡，答雲某村，又雲去西崖幾裡？答五六裡。
曰：「去年被殺賈某，汝何人？」答雲：「不識其人。
」費勃然曰：「汝殺之，尚雲不識耶！」周力辯，嚴梏之，果伏罪。
先是，王氏將詣姻家，以無釵飾聒夫，使假於鄰，夫不肯，自假之，頗甚珍重。
歸途，卸而裹諸袱，內袖中，既至家，探之，已亡。
不敢告夫，又無力償鄰，惱吹死。
是日，周適拾之，知為王所遺，窺其夫他出，夜踰垣，將執以求合。
時溽暑，王臥庭中，周潛就淫之，王覺大號，周急止之，留袱納釵。
事已，王囑曰：「後勿來，吾家男子惡，恐俱死。
」周怒曰：「我挾勾欄數宿之資，寧一度可償耶？」王慰之曰：「我非不願相交，渠常善病，不如從容以待其死。
」周乃去。
於是殺賈，夜詣王曰：「今某已被人殺，請如所約。
」王聞之，大哭，周懼而逃，天明，則王死矣。
費廉得情，以周抵罪，羣服其神，而不知所以能察之故。
則曰：「事無難辦，要在隨處留心耳。
初驗屍時，見銀袱刺萬字文，周袱亦然，是出一手也。
及詰之，又雲無舊，詞貌詭變，是以確知其情也。
」 淄川無首屍案 胡成、馮安，皆淄川人也，世有郤，胡父子強，馮屈意交懽，胡終猜之。
一日同飲，薄醉，頗傾肝膽，胡大言勿憂貧，百金之產，無難緻也。
馮以其家不豐，故嗤之。
胡正色曰：「實相告，昨途遇大商，載厚裝來，我顛越之於南山眢井中矣。
」馮又笑之。
時胡有妹夫鄭倫，託為說合田產，寄數百金於胡家，遂盡出以炫馮，馮信之。
既散，陰以狀報邑，費禕祉拘胡對勘，胡言其實，問鄭及產主，不訛，乃共驗諸眢井，一役縋下，則果有無首之屍在焉。
胡大駭，莫可置辯，但稱冤。
費怒，擊喙數十，曰：「有確證，尚叫屈耶！」以此囚具禁制之，屍戒勿出，惟曉示諸村，使屍主投狀。
逾日，有婦人抱狀，自言為亡者妻，言夫何甲揭數百金出作貿易，被胡殺死。
費曰：「井有死人，恐未必即是汝夫。
」婦執言甚堅。
乃命出屍於井，視之，果不妄，婦不敢近，卻立而號。
費曰：「真犯已得，但骸軀未全，汝暫歸，待得死者首，即招報，令其抵償。
」遂自獄中喚胡出，訶曰：「明日不將頭至，當械折股。
」役押終日而返，詰之，但號泣，乃以梏具置前，作形勢，即又不刑，曰：「想汝當夜扛屍忙迫，不知墮何處，奈何不細尋之？」胡哀請急覓。
乃問婦：「子女幾何？」答言：「無。
」「甲有何戚屬」？雲：「有叔一。
」慨然曰：「少年喪夫，伶仃如此，其何以為生矣。
」婦乃哭。
費曰：「殺人之罪已定，但得全屍，此案即消，消案後，速醮可也。
汝少婦，勿再出入公門。
」婦感泣，叩頭而下。
於是費即票示裡人，代覓其首。
經宿，即有同村王五者報稱已獲，問驗既明，賞以千錢。
喚甲叔至，曰：「大案已成，然人命重大，非積歲不能結。
姪既無出，少婦亦難存活，早令適人。
此後亦無他務，但有上臺檢駁，止須汝應身耳。
」甲叔不肯，飛雨籤下，再辯，又一籤下，甲叔懼，應之而出。
婦聞，詣謝，費極意慰諭之。
又諭有買婦者當堂關白。
既下，即有投婚狀者，蓋即報人頭之王五也。
乃喚婦上，曰：「殺人之真犯，汝知之乎？」答曰：「胡成。
」曰：「非也，汝與王乃真犯耳。
」二人大駭，力辯為冤。
費曰：「我久知其情，所以遲遲而發者，恐有萬一之屈耳。
屍未出井，何以確信為汝夫？蓋先知其死矣。
且賈死，猶衣敗絮，數百金何所自來？」又謂五曰：「頭之所在，汝何知之熟也？所以如此其急者，意在速合耳。
」兩人色變如土，不能置一詞，並械之，果吐實。
蓋五與婦私久，謀殺其夫，而適值胡之戲也。
乃釋胡，馮以誣告重笞，徒三年。
事既結，未妄刑一人。
順治辛醜奏銷案 奏銷案者，順治辛醜八月江南奏銷案也。
蘇、松、常、鎮四屬官紳士子，黜革至萬數千人，並多刑責逮捕之事，案亦鉅矣。
是年正月初七日，世祖晏駕，二十九日，聖祖諭吏部、戶部：「錢糧係軍國急需，經管大小各官，須加意督催，按期完解，乃為稱職。
近覽章奏，見直隸各省錢糧，拖欠甚多，完解甚少。
或係前官積逋，貽累後官，或係官役侵挪，借口民欠。
向來拖欠錢糧，有司則參罰停升，知府以上，雖有拖欠錢糧未完，仍得升轉，以緻上官不肯盡力督催。
有司怠於徵比，枝梧推諉，完解愆期。
今後經管錢糧各官，不論大小，凡有拖欠參罰，俱一體停其升轉，必待錢糧完解無欠，方許題請開復升轉。
爾等即會同各部寺酌立年限，勒令完解，如限內拖欠錢糧不完，或應革職，或應降級處分，確議具奏。
如將經管錢糧未完之官升轉者，拖欠官並該部俱治以作弊之罪。
」三月，定各省巡撫以下州縣以上徵僱錢糧未完數分處分例，此即當時之所謂新令，人民所痛心疾首者也。
凡入奏銷案者，固謂之絓新令，然即辛醜奏銷以後，官吏之追呼，士紳之僇辱，亦無不以新令為陷阱矣。
江南賦役，百倍他省，而蘇、松、常、鎮尤重。
役外之征，有兌役、裡役、該年催辦捆頭等名，雜派有鑽夫、水夫、牛稅、馬荳、馬草、大樹、釘、麻、油、鐵、箭、竹、鉛彈、火藥、造倉等項，又有黃冊、人丁、三捆、軍田、壯丁、逃兵等冊，大約舊賦未清，新餉已近，積欠常數十萬。
【中有實欠未免，有已完而總書未經注銷者，有實未欠糧而為他人影冒立戶者，有本邑無欠而他邑為人冒欠者，有十分全完總書以纖怨誣為十刀全欠者。
】時司農告匱，始十年並征，民力已竭，而逋欠如故。
蘇撫朱國治強愎自用，造欠冊達部，號曰抗糧。
既而盡行褫革，發本處枷責，鞭撲紛紛，衣冠掃地。
崑山探花葉方靄以欠折銀一釐謫官，其具疏有雲：「所見一釐，準制錢一文也。
」民間有「探花不值一文錢」之謠。
自是而兩江士紳，得全者無幾。
有鄉試中式而生員已革，且有中進士而舉人已革，如華亭董含者。
方光琛為歙縣廩生，亦中式後被黜，遂亡命至滇，入吳三桂幕。
撤藩議起，三桂坐花亭，令人取素所乘馬與甲來，於是貫甲騎馬，旋步庭中，自顧其影，歎曰：「老矣。
」光琛從左廂出，曰：「王欲不失富家翁乎？一居籠中，烹飪由人矣。
」三桂默然，反遂決，軍中多用光 琛謀。
世璠敗，光琛亦就擒，磔於市。
光琛，字獻廷，明禮部尚書一藻子，皖人也，不應在國治奏銷案內。
亦以各省厲行此事，國治為尤酷耳。
國治撫吳在己亥冬，承鄭延平兵入沿江列郡之後，意所不慊，輒以逆案為名，任情荼毒，當時橫暴之舉，非始於奏銷。
嘗上疏言蘇、松、常、鎮四府錢糧抗欠者多，因分別造冊，紳士一萬三千五百十七人，【中有三千人併被逮，過常州放還，楊大鶴實與其力焉。
】衙役二百四十人，敕部察議。
部議現任官降二級調用，衿士褫革，【逋糧冊中人，處分之法又不一，有斥革而止者，有鋃鐺起解者，又有現任官與在籍官之不同，見任官降調，而在籍官與士流俱黜革。
吏部又上下其手，有所出入。
】衙役照贓治罪。
或治為奏銷案之主動，奏銷之名，即其所創。
夫整理賦稅，原屬官吏職權，特當時以明海上之師，積怒於南方人心之未盡帖服，假大獄以示威，又牽連逆案以成獄也。
康熙壬寅五月，奉特旨，奏銷提解諸人，無論已未到京，皆釋放還鄉。
癸卯八月，龔芝麓尚書鼎孳時為左都禦史，奏「錢糧新舊並徵，參罰疊出，挪見征以補帶徵，因舊欠而滋新欠，請將康熙元年以前催繳不得錢糧概行蠲免。
有司既併心一事，得以畢力見征，小民亦不苦紛紜，得以專完正課」。
下部知之。
以催徵鞭撲士子，蓋自辛醜新令以來，官吏無不以奉行為能事，又不獨國治所轄之江蘇已也。
張文端公英撰《黃貞麟墓誌》雲：「年二十五舉孝廉，冠其經，次年成進士，越六年，授鳳陽司理。
」又：「蒙城、懷遠、天長、盱眙四縣，子衿逋賦者各百餘人，令鹹逮之獄。
獄隘，諸生無置足地，公聞之，謂令曰：『被逋賦者皆未驗其實，忍令殞死於獄乎？』悉還其家。
及訊，則或舞文吏妄為註名，或誤報，或續完，悉得原而釋之。
」即此亦可見矣。
蘇克撒哈冤獄 蘇克撒哈以材辯受知九王，見事中變，盡發九王陰謀以自免，世祖大委任之。
四輔同受顧命，克撒哈才出三人上，往往獨斷。
見漢員之傑出者，必折節下交，既入其門，即誌之。
木劄積箱，朝臣皆其黨矣。
鰲拜不能平，卒以計傾之。
攝政王多爾袞初入都，圈地授八旗，九王鑲白旗下多善地，攝政王既殂，禦前正黃旗下有言分地不如鑲白旗者，拜煽之。
克撒哈，鑲白旗人也，聞之，不敢言，言者滋多。
拜與克撒哈請遣大臣覆勘正黃旗地，詔遣戶部尚書蘇納海、侍郎雷虎等率固山牛彔科道部曹多人出視地，擁眾數千，民洶懼。
正黃旗下原得善地者，憚於遷移，羣言勘地之擾，流聞禁中。
上朝太皇太後，太皇太後切責四輔圈地擾民事，將中止。
明日，直隸總督朱昌祚、巡撫王登聯均請罷圈地。
拜大驚，疑克撒哈結黨通宮掖，乃搆陷之。
以二十四大罪賜自盡，誅其四子十二孫，婦子嬰孩無一免者。
克撒哈妻聞難作，取箱中木劄焚之，曰：「無遺禍舉朝也。
」 當昌祚疏未上時，先以草示納海，拜聞之，則納海、昌祚、登聯三人並賜死。
納海繫刑部，披甲二人直入，立其側。
納海顧而笑曰：「我知之矣。
我大臣也，固有體。
」取酒酣飲，呼家人布裀於地，解衣覆衾臥，顧二卒，令縊之。
二卒取帶，曰：「是未能絕我。
」取弓弦縊之，乃絕。
昌祚哭泣徘徊，不能自引決，四卒抱之就縊，登聯亦死之。
此順治辛醜事也。
趙清獻折獄 浙閩總督漢軍趙清獻公廷臣之折獄也,摘發如神,其最傳人口者數事:有盲者與屠者善,一日入屠室,虛無人,筋筐有錢五百文,懐之走。
屠者覺而追於途,盲者撫膺嘂曰:「天乎,吾辛苦積此錢,乃欺吾瞽而要劫乎!」眾皆憤憤。
趙過,為遮訴焉,屠者亦泣陳。
趙笑令吏取盆水,投錢其中,浮脂熒熒也,乃斷歸屠者。
又法司鞫殺人者,既自承矣,趙見所上牘而疑之,曰:「傷不及寸而刃盈尺,此必冤。
」後果獲正盜。
夏大旱,山中人相驚,以旱魃頳顏赤（上髟下思）絳衣冠猝入人家,壯者逸,弱者匿,魃去而財物空矣。
趙曰:「吾當祈之。
」密戒邏者分伺揜捕，果獲暴卒，伏法焉。
羅織前代人詩 自文字之獄興，奸人乘之，投匭告訐。
嘗有告人作詩觸時諱者於刑部，司官將白堂官移訊，主事李可汧見之，曰：「此乃唐人薛逢作，題曰《開元後樂》，大抵言天寶亂後事者，有何觸忌而移訊耶？」明日，李復攜《唐詩鼓吹》言於堂官，由是被控者乃免。
莊廷鑨史案 明相國烏程朱文恪公國楨嘗作明史，舉大經大法者筆之，刊行於世，謂之《史概》，未刊者為《列朝諸臣傳》。
明亡後，朱氏家中落，以藁本質千金於莊廷鑨。
廷鑨家故富，因竄名於中，攘為己作，刻之，補崇禎一朝事，中多指斥本朝語。
【或謂莊目雙盲，以史遷有左丘失明乃著《國語》之說，日夜編輯為明書。
及死，無子，其父允城流涕曰：「吾哀其志，當先刻其書。
」遂梓行之，號曰《明書》。
然此非實事也。
】 康熙癸卯，歸安知縣昊之榮罷官，謀以告訐為功，藉此作起復地，白其事於杭州將軍松魁。
魁咨巡撫朱昌祚，昌祚牒督學胡尚衡，廷鑨並納重賂以免，乃稍易指斥語重刊之。
之榮計不行，特購初刊本上之法司，事聞，遣刑部侍郎出讞獄。
時廷鑨已死，戮其屍，誅其弟廷鉞。
舊禮部侍郎李令晳嘗作序，亦伏法，并及其四子。
令晳幼子年十六，法司令其減供一歲，則得免死充軍，對曰：「予見父兄死，不忍獨生。
」卒不易供而死。
序中稱舊史朱氏者，指文恪也。
之榮素怨南潯富人朱佑明，遂嫁禍，且指其姓名以證，并誅其五子。
魁及幕客程維藩械赴京師，魁以八議僅削官，維藩戮於燕市。
昌祚、尚衡賄讞獄者，委過於初申覆之學官，婦安、烏程兩學官並坐斬，而昌祚、尚衡乃幸免。
湖州太守譚希閔蒞官甫半月，事發，與推官李煥皆以隱匿罪至絞。
滸墅關榷貨主事李希白聞閶門書坊有是書，遣役購之，適書賈他出，役坐於其鄰朱家少待之，及書賈返，朱為判其價。
時希白已入京，以購逆書立斬，書賈及禦斬於杭，鄰朱某者，因年踰七十，免死，偕其妻發極邊。
歸安茅元錫方為朝邑令，與吳之鏞、之銘兄弟嘗預參校，悉被戮。
時江楚諸名士列名書中者皆死，刻工及鬻書者同日刑。
惟海寧查繼佐、仁和陸圻當獄初起時，先首告，謂廷鑨慕其名，列之參校中，得脫罪。
是獄也，死者七十餘人，婦女並給邊。
時五月二十六日也。
或曰死者二百二十一人。
卷端羅列諸名士，徒欲借以自重，泰半不與編纂之役。
蓋浙之大吏及讞獄之侍郎，鑒於魁之被禍，且畏之榮復有言，雖有冤者，不敢奏雪也。
之榮卒以此起用，並以所籍佑明之產給之，後仕至右僉都。
顧亭林於是書則曰：「不甚通曉古今，冗雜不足道也。
」又曰：「餘一至其家，薄其人不學而去，是以不列名獲免。
」有周恭先者，既受聘矣，以他事為莊所擯，亦免於難。
莊氏及參訂諸人繫武林軍獄時，雖受桎梏之苦，滿洲將軍佟某頗加防護，飲食供奉無或缺，尚得以詩歌相倡和。
就刑時，諸人有作絕命詞，佟命搜其遺艸慕刻之，共六石，後惟廷鎏一石存焉。
廷鎏，字美三，廷鑨兄也，有「豚犬縱難全覆卵，糟糠豈罪及然萁」，「一氣潮迴江上月，全家淚灑武林春」等句。
廷鉞，字佐璜，才華最富，七歲能詩，著有《百尺樓詩稿》。
有「檮杌有名終累楚，鴟夷無後可留齊」之句，罹禍時年二十四也。
吳江潘力田檉、吳媿庵炎在獄時，潘賦詩雲：「抱膝年來學避名，無端世網忽相嬰。
望門不敢同張儉，割席應知愧管寧。
兩世先疇悲欲絕，一家累卵杳難明。
自憐腐草同湮沒，漫說雕蟲誤此生。
」「吳關一路作羈纍，林棘庭前聽五詞。
已分殘形輕似葉，恰憐衛足不如葵。
下堂真愧先賢訓，抱璧幾同楚客悲。
縱使平反能苟活，他年應廢《蓼莪》詩」。
「圜土初經二月春，薰風又到縶維身。
流螢夜度綈袍冷，採蕨朝供麥飯新。
敢望左驂歸越石，還期轉佩似靈筠。
多情最是他鄉侶，閒譜龜茲慰苦辛」。
「閱歷風霜祇自疑，難將身世問時宜。
窮愁隻合吾儕事，姓氏羞為獄吏知。
見成書刑鑄鼎，不聞有楚召胥靡。
南山此去躬耕好，未可重題酒後詩」。
書中所雲王某孫壻即德祖，所雲建州都督即太祖也，而皆直書其名。
又雲「長山衂而銳士，飲恨於沙燐；大將還而勁，卒銷亡於左衽」，如此之言，散見於李如柏、李化龍、熊明遇傳中，又指孔有德、耿精忠為叛。
且自丙辰迄癸未，俱不書在關外之年號，而於隆武、永曆之即位正朔，必大書特書，其取禍之端有如此。
江南忠義錄案 康熙丁未四月，江南民人沈天甫、呂中、夏麟奇等偽撰《忠義錄》，詭稱為明黃忠端公尊素等百七十六人作，陳濟生編集，明大學士吳甡等六人為之序。
天甫使麟奇詣甡之子中書元萊所，詐索銀二千兩。
元萊察其書非父手蹟，控於巡城禦史，以聞，聖祖以奸民誑稱謀叛，誣陷平民，大幹法紀，下所司嚴鞫。
天甫等皆棄市，其被誣者不問。
戊申，即墨黃指揮培之奴姜元衡刪易此書，增入黃氏唱和詩，控其主與兄弟子姪作詩誹謗本朝，又與顧亭林搜輯諸人詩，皆有訕語。
復以濟生所輯《忠義錄》指為亭林作。
後因援天甫故牘，謂元衡所控之書，即天甫等陷人之書，事旋解，株連者二十餘均得釋。
龐雪?弭浦城之獄 龐雪?太守塏，康熙朝任邱詩人也。
以翰林出知建寧府，甫下車，浦城令以嚴苛激變，邑人乘夜焚冊局，殺冊書。
龐聞信，馳往，傳教官、典史至，集諸生於明倫堂，數令罪，諭士民毋生亂，查倉庫冊局，收未焚書冊，變遂定。
督部某惡閩俗之悍，欲重懲之，而浦令方與士紳有嫌，將羅織興大獄，龐爭之曰：「令實已甚，吾可殺人以媚人乎！」僅誅一人流二人而已。
吳德基解大獄 吳履，字德基，蘭谿人，為南康丞。
民王瓊輝仇裡豪羅玉成，執其家人笞辱之。
玉成兄子玉汝不勝恚，集少年千餘人，圍瓊輝家，奪之，縛瓊輝歸，箠之瀕死，乃釋去。
瓊輝兄弟五人庭訴，斷指出血，誓與玉成俱死。
履念獄成當連千餘人，勢不便，乃召瓊輝，語之曰：「獨羅氏圍爾家耶？」對曰：「千餘人。
」曰：「千餘人皆辱爾耶？」曰：「數人耳。
」曰：「汝憾數人而累千餘人，可乎？且眾怒難犯，倘不顧死，盡殺爾家，雖盡伏法，亦何益於爾？」瓊輝悟，頓首惟命。
履乃捕箠者四人，於瓊輝前杖之，流血至踵，命玉成對瓊輝引罪，拜之，事遂解。
不然，大獄成矣。
刑部錄供兼滿漢稿 刑部各司定讞，不錄漢供。
康熙時，太倉王相國掞為刑部尚書，言：「本朝官制，滿、漢並設，欲其彼此參酌。
今供詞俱非漢語，是非曲直，漢司官何由知之？若隨聲畫諾，漢官便虛設矣。
」聖祖韙之，乃令嗣後錄供，兼滿、漢稿，永為例。
朱方旦教案 士大夫談軼事者，往往及朱方旦之名，然但以妖人目之，視為王好賢、徐鴻儒之類。
此緣專制時代官文書所束縛，又政教不分，學問中禁閼自由思想，動輒以大逆不道戮人。
一經遭戮，傳者遂加甚其詞，印定耳目，無能言其真相者矣。
如光、宣間四川井研之廖平，經學使吳蔚若、侍郎郁生奏參，幾罹於法，尚是專制束縛之餘習。
迹方旦所犯，並無罪名，當時侍講王鴻緒所參三大罪，一則談傳教信仰，具出世法，畧去帝王臣庶之階級也。
二則信徒之多也。
三則發明記憶在腦不在心，以為立說新異也。
由今觀之，前二者皆宗教家面目，其後一端，所謂新發明之腦力作用，尤為生理之定義，學界之雅言。
若以為大罪，則今日之書籍皆當焚禁，學校皆當封毀矣。
有宗教之形似，而不從異域之梵、釋、耶、回各教脫胎者，除鄙背祕密各雜派外，其緣飾以儒學，出入於九流者，厥惟大成教。
方旦教旨，信者多讀書通文義之士，所比擬者，皆孔子、程、朱、老莊之倫，所著《中說補》，發明腦之功用，當時雖已有利瑪竇等挈西學以東來，然方旦不言與耶教有關，且能著書立說，必自有心得，非拾人牙慧者可比。
時人崇拜方旦，詡為前知，必自有異術，如泰西各國之預言家。
又據參案，謂其書所言皆修養鍊氣之術，則必於生理學別有會悟者。
舍是諸端，若妻妾田宅子弟入官，不能指為罪狀，又可知其無祕密結合妨害治安之處也。
當時所傳述者，則謂康熙庚申，湖廣有朱方旦者，自號二眉山人，聚徒橫議，造《中說補》，謂中道在兩眉之間山根之上。
又自詡前知，與人決休咎。
初為湖廣巡撫董國興以左道惑眾劾奏，逮至京，得旨寬釋。
及吳三桂反，順承郡王勒爾錦統師駐荊州，方旦以占驗出入軍營，巡撫張朝珍稱為奇異神人。
聖祖密諭勒爾錦，軍機大事，勿為蠱惑，方旦乃往江南、浙江。
辛酉七月，侍講王鴻緒得方旦所刻《中質祕書》，遂以奏進，指摘其與徒問答語，有誣罔君上、悖逆聖道、搖惑民心三大罪。
言：「方旦擁妻妾，廣宅，為子納官，交結勢要。
其所造《中說補》不外坐功鍊氣之術，而妖黨互相標榜，謂今之眉山，古之尼山。
方旦亦全無畏忌，居之不疑，刊書流播。
向在荊州軍前，煽惑兵事，後復徧遊江浙，乘輿張蓋，徒黨如雲，遠近奔走，祈問吉兇，常聚至數千人。
輒以小信小惠，勾連入教，雖漢之張角，元之劉福通，亦不過以是術釀亂。
臣叨恩侍從，本無言責，因見邪教橫行，不勝憤激，具疏糾劾。
」得旨：「朱方旦以市井匪人，妄言休咎，詭立邪說，招緻羽黨，誣罔悖逆，搖惑民心，情罪重大。
此疏所劾俱實，著湖廣巡撫嚴拿究擬。
在外督撫不先究擬，在外督撫不先究治，在內言官未曾糾劾，並嚴行申飭。
」 壬戌二月，九卿等議覆：「翰林院侍講王鴻緒疏參楚朱方旦，自號二眉道人，陽託修煉之名，陰挾欺世之術，廣招黨羽，私刻祕書。
其書有曰：『古號為聖賢者，安知中道？中道在我山根之上，兩眉之間。
』其徒互相標榜。
有顧宏齊者曰：『古之尼山，今之眉山也。
』陸光旭則曰：『孔子後二千二百餘年，而有吾師眉山夫子，朱、程精理而不精數，大儒之用小，老、莊言道而不言功，神仙之術虛』等語，皆刊書流布，蠱惑庸愚，侮慢先聖。
乞正典刑，以維世道。
」經湖廣總督王新命審實具題：「朱方旦詭立邪說，妄言休咎，煽惑愚民，誣罔悖逆，應立斬。
顧宏齊、陸光旭、翟鳳彩甘稱弟子，造刻邪書，俱斬監候。
」從之。
又宗人府題：「閒散宗室勒爾錦贈朱方旦『至人裡』『聖人堂』匾額，原任湖廣巡撫張朝珍贈『聖教帝師』匾額，應行文巡撫王新命，查其果有憑據否，或係朱方旦自行標榜，俟問明具題到日再議。
」上諭大學士等：「此事無庸行查，前勒爾錦領兵在荊州時，朕已聞此等事，曾諭彼時差去之人，朕知朱方旦係狂妄小人，軍機大事，萬不可聽其蠱惑。
又對秦遣往軍前，回時路經武昌，原任巡撫張朝珍向對秦雲：『朱方旦果一奇異神人，爾宜相會。
』遂接見，以賓禮優待。
由此觀之，勒爾錦等所贈匾額是真，著即議結。
」尋議勒爾錦見在羈禁，張朝珍已經病故，俱無庸議。
得旨：「張朝珍所廕世襲官革去，方旦既斬，其徒翟鳳彩、顧宏齊亦於秋後處決，陸光旭放歸。
」蓋以宏齊嘗言「今之眉山古之尼山」，光旭嘗言「孔子後二千二百餘年而有我師眉山夫子，朱、程精理而不精數，大儒之用小，老、莊言道而不言功，神仙之術虛」也。
西學東漸，新說漸盛，於生理，則發明思慮在腦，於推步，則發明地球繞日而行，已成定論，而當時以為悖逆。
蓋思慮在腦，則道學家之心學為兩歧，地繞日行，則天圓地方地靜不動之舊說皆廢。
故曆法早從西說，且世以西人為欽天監監正，然地動之說，則必以非聖無法絕之，可見當時我國儒者之心理矣。
厥後又有欽天監南懷仁奏上所著《窮理學》一書，其言以靈魂為性，謂一切知識記憶，不在於心，而在於頭腦之內，語既不經，旨極刺謬，命立焚之。
懷仁書之見焚，方旦身之見殺，其故一也。
方旦於未被戮前，漫遊江浙，汪懋麟嘗著《辨道論》以闢之，可見方旦聲勢之盛，而文人不從其教者，辨駮之不能已也。
文作於逮京出獄之時，及方旦得罪，自以《辨道論》為有先見，實亦專制錮習，視時君之喜怒，為文字之聲價耳。
德州新郎失蹤案 康熙初，孫某為德州牧，嘗鞫一奇案。
初，村人有為子娶婦者，新婦入門，戚裡畢賀。
飲至更餘，新郎出，見新婦炫裝，趨轉宅後，疑而尾之。
宅後有長溪，小橋通之，見新婦渡橋逕去，益疑，呼之不應。
遙以手招壻，壻急趁之，相去盈尺，而卒不可及。
行數裡，入村落，婦止，謂壻曰：「君家寂寞，我不慣住，請與郎暫居妾家，數日便同歸省。
」言已，抽簪扣扉，軋然，有女童出應門，婦先入，不得已，從之。
既入，則外舅外姑皆在堂上，謂壻曰：「我女少嬌慣，未嘗一刻離膝下，一旦去故裡，輒戚戚。
今偕郎來，甚慰係念。
居數日，當送兩人歸。
」乃為除室，牀褥備具，遂居之。
家中賓客見新郎久不至，共索之，室惟新婦在，不知壻之所往。
由此遐邇訪問，畧無耗息，翁媼零涕，謂其必死。
將半載，婦家悼女無偶，遂請於村人父，欲別醮女。
村人父益悲，曰：「骸骨衣裳，無可驗證，何知吾兒遂為異物？縱其奄喪，周歲而嫁，當亦未晚，胡為如是急也？」婦父益銜之，訟於庭。
孫怪之，判令待以三年，存案遣去。
村人子居女家，家人亦相忻待，每與婦議歸，婦亦諾之，而因循不自行。
積半年餘，心不安，欲獨歸，而婦固留之。
一日，合家遑遽，似有急難，倉卒謂壻曰：「本擬三二日遣夫婦偕歸，不意儀裝未備，忽遘閔兇，不得已即先送郎還。
」於是送出門，旋踵急返，周旋言動，頗甚草草。
方欲覓途行，回視院宇無存，但見高塚，大驚。
尋路急歸，至家，歷言端末，因與投官陳訴。
孫拘婦父諭之，送女于歸，始合巹焉。
青州詩扇案 青州範小山以販筆為業，行賈未歸，妻賀氏在家，為盜所殺。
是夜微雨，泥中遺詩扇一握，乃王晟所贈吳蜚卿者。
晟不知何人，吳為益都富人，與範同裡，平日頗有佻達之行，故裡黨鹹信之。
郡縣拘質，堅不伏，而慘被械梏，遂以成案。
駁解往復，歷十餘官，更無異議。
吳亦自分必死，囑其妻竭所有以濟煢獨，有向其門誦佛號千者，給絮袴，萬者結絮襖。
於是乞丐如市，佛號聲聞十餘裡，因而家驟貧，惟日貨田產，以給貲斧。
陰賂監者，使市鴆。
夜夢神人告之曰：「子勿死，曩日外邊兇，目下內邊吉矣。
」再睡，又言，以是不果死。
無何，祥符周櫟園侍郎亮工方為登萊青道，慮囚至吳，若有所思，因問：「吳某殺人何據？」範以扇對。
周熟視扇，便問王為誰，範雲不知。
又將爰書詳閱一過，立命脫其械，自監移之倉。
範力爭，怒曰：「而欲妄殺一人，便了卻耶？抑將得讎人而甘心耶？」眾疑周私吳，即莫敢言。
周標硃簽，立拘南郭某肆主人。
主人懼，罔知所以，至則問曰：「肆壁有東莞李秀詩，何時題耶？」答曰：「舊歲提學按臨，有二三秀才，飲醉留題，不佑所居何裡。
」遂遣役至日照拘李。
數日李至，怒詰曰：「既作秀才，奈何謀殺人？」李頓首錯愕，但言無之。
周擲扇下，令自視，曰：「明係而作，何詭託王晟？」李審視雲：「詩果某作，字實非某書。
」曰：「既知汝詩，當即汝友，誰書者？」李曰：「跡似沂州王佐。
」乃遣役拘王，王至，訶之一如見李狀。
王言此益郡鐵商張成索某書者，王其表兄也。
周曰：「盜在此矣。
」執張至，一訊遂伏。
先是，張窺賀美，欲挑之，恐不諧，念託於吳，必人所共信。
故偽為吳扇，執而往，諧則自認，不諧則嫁名於吳，而實不期至於殺也。
踰垣入，迫賀，賀以獨居，常以刃自衞。
既覺，捉張衣，操刀而起，張懼，奪其刀，賀力挽，令不得脫，且號。
張益窘，遂殺之，委扇而去。
吳始悟「裏邊吉」乃「周」字也，然終莫解其故。
後邑紳乘間請之，周笑曰：「此甚易知。
細閱爰書，賀被殺在四月上旬，是夜陰雨，天氣猶寒，扇乃不急之物，豈有忙迫之時反攜此以增累者？其嫁害可知。
向避雨南郭，見題壁詩與箑頭之作口角相類，故妄度為李，果因是而得真盜，幸中耳。
」 沂州王氏女孕兒案 王成，沂州縣胥也，家距縣署二三裡，以差務冗，輒不得返。
家有妻一妹一，夙和好，炊爨縫紉之事，更相為役。
一日，成奉差往郯城，過家門，入焉，則妻方淅米於庭，妹方製衣於室。
成曳妻入臥闥，以久曠兩不自制，遂據榻淫焉。
時當夏晝，妹以兄歸，當煮飯款之，輟所業，就井旁攜米入廚，復奔而告嫂，請具膳方畧，則二人方裸而有事，妹默然出走。
成事已，遽行。
姑嫂炊飯飽餐，姑以所見詰嫂，嫂具告之。
姑年方及笄，情竇初開，聆嫂言，頗領會。
嫂又以成匆匆去，未暢其欲，偕姑入臥闥，現身說法。
而兩陰相合，夫之餘精，流入姑之生殖器焉，逾數月，經閉腹高，遂成孕。
姑已受同邑陳某聘，婚有日矣，為舅所聞，疑而控之官。
官訊姑，不承，訊嫂，亦不承。
時成亦就訊，以為職業雖卑，而家無男子，妻賢淑，妹幽嫻，斷無意外事，亦不承。
案懸數月，姑果育男，呱呱者在抱矣，百喙莫解也。
陳索聘物及退婚據，嫂不言，姑亦羞欲絕，而成終疑之。
會新官李化龍至，李有廉能名，檢舊卷，得是案，曰：「冤也。
」提成至，莫以對，曰：「兒育乎？」曰：「育也。
」曰：「奚乳？」曰：「別雇乳母也。
」李令挈兒至，則柔若無骨。
李曰：「得之矣。
」鞫之，得其實，俱依不應得而為之事，依律治罪，照例取贖。
判以兒給成收養，姑仍配陳某，兩家不得復生異議，案遂結。
陽穀血衣案 朱某，陽穀人。
少年佻達，喜詼謔。
以喪偶，往求媒媼，遇其鄰人之妻，睨之美，戲謂媼曰：「適睹尊鄰，風雅妙麗，若我續娶，渠可也。
」媼亦戲曰：「請殺其男子，我為君圖之。
」朱笑曰：「諾。
」更月餘，鄰人出責負，被殺於野，邑令拘鄰保，鞫之，無端緒，惟媒媼述相謔之辭，以此疑朱。
捕至，百口不承。
令又疑鄰婦與私，搒掠之，五毒慘至，婦不能堪，誣伏。
又訊朱，朱曰：「細嫩不任苦刑，所言皆妄，既使冤死，而又加以不節之名，縱鬼神無知，予心亦何忍乎？我實供可矣。
欲殺夫而娶，皆我所為，婦實不之知也。
」問：「何證？」答言：「血衣可證。
」及使人搜之其家，不可得，又掠之，死而復蘇者再。
朱乃雲：「此母不忍出證據以死我耳，待自取之。
」因押歸，告母曰：「予我衣，死也；即不與，亦死也。
均之死，故遲也不如其速也。
」母泣入室，移時取衣出，付之。
令審其迹確，擬斬，再駁再審，無異詞。
年餘，決有日矣，令方慮囚，忽一人直上公堂，怒目視令而大罵曰：「如此憒憒，何足臨民！」隸役數十輩將共執之，其人振臂一揮，頹然並仆。
令懼，欲逃。
其人大言曰：「我關帝前周將軍也，昏官若動，即便誅卻。
」令戰懼悚聽。
其人曰：「殺人者乃宮標也，於朱何與？」言已倒地，氣若絕，少頃而醒，面無人色。
及問其名，宮也，重撻之，盡服罪。
蓋宮素不逞，知鄰人索逋而歸，意腰橐必富，及殺之，竟無所得。
聞朱誣服，竊自幸。
是日入公門，殊不自知。
令問朱血衣所自來，朱亦不之知。
喚其母鞫之，則割臂所染，驗臂，刀痕猶未平也。
令亦愕然。
後以此被參揭，免官罰贖，羈留而死。
新鄭張某失貲案 長山石進士宗玉為新鄭宰，適有遠客張某經商於外，因病思歸，不能騎步，賃手車，攜錢五千，兩夫挽載以行。
至新鄭，兩夫往市飲食，張守貲，獨臥車中。
有某甲過，睨之，見旁無一人，奪貲去。
張不能禦，力疾起，遙尾之。
入一村，又從之，入一門，張不敢入，自短垣窺之。
甲釋所負，回首見窺者，怒執之，指為賊，縛以見石，因言狀。
問張，張備述其冤，石以無質實，叱去之。
張竊謂官無皁白，石置若不聞，頗憶甲久有逋賦，但遣役嚴追之。
逾一日，即以銀三兩投納，石問金所自來，甲答質衣鬻物，皆指名以實之。
石遣役令視納稅人有與甲同村者否，適甲鄰人在，便喚入。
石問；「汝即為某甲近鄰，金所從來，當自知之。
」鄰人答不知。
石曰：「鄰人不知，必曖昧。
」甲懼，顧鄰人曰：「我質某物，鬻某器，汝寧聞之乎？」鄰人曰：「然，固聞之矣。
」石怒曰：「是必與某甲同盜，非窮治之不可。
」命取梏械。
鄰人大懼，曰：「我以鄰故，不敢招怨耳，今刑及己身，何諱乎！彼實刧張某錢。
」遂釋之。
時張以喪貲未歸，乃責甲押償。
于清端折獄 康熙辛酉，永寧于清端公成龍督兩江，按部至高郵。
適巨紳家將嫁女，奩具甚富，夜被偷兒席卷而去，刺史無術。
清端傳令諸門閉，止留一門，放行人出入，吏目守之，嚴搜裝載。
又出示諭，闔城戶口，各歸第宅，候次日查點搜掘，務得贓物所在。
乃陰囑吏曰：「設有城門中出入至再者，捉之。
」過午，得二人，一身之外，無行裝，曰：「此真盜也。
」二人詭辯不已。
令解衣搜之，見袍內著女衣二襲，皆奩物也。
蓋恐次日大搜，急於移置，而物多難攜，故密著之而屢出也。
清端初為邑宰時，至鄰邑，旦經郭外，見二人以牀舁病人，覆大被，枕露髮，簪鳳釵一股，側眠牀上，有三四健男夾隨之。
時更番以手擁被，令壓身底，似恐風入者。
少頃，息肩路側，又使二人更相為荷。
清端過，遣隸回問之，雲是妹疾垂危，將送歸夫家。
清端行二三裡，又遣隸回視其所入何村。
隸尾之，至一村舍，兩男子迎之入，還白清端。
清端詢其邑宰：「城中得無有劫盜否？」宰雲：「無之。
」時功令嚴，上下諱盜，故即被盜賊劫殺，亦隱忍不敢言。
清端就館舍，令僕訪之，果有富室被強寇闖入，炮烙死矣。
乃喚其子來，詰其狀，子固不承。
清端曰：「我已代捕，巨寇在此，非有他也。
」子乃頓首哀乞，求為死者雪恨。
乃往見邑宰，差健役四鼓離城，直至村舍，捕得八人，一鞫盡伏罪。
詰病婦何人，盜供是夜同在勾欄，故與妓女合謀，置金牀上，令抱臥，至窩頓處，始瓜分。
人皆服清端之神。
或問所以能知之故，則曰：「此甚易解，但人不關心耳。
豈有少婦在牀，而容人入手於衾底者？且易肩而行，勢甚重，交手護之，則知其中之有物矣。
若病婦昏憒而至，必有婦人倚門而迎，今止見男子，並不驚問一言，是以確知其為盜也。
」 捕朱光輔案 康熙朝，江蘇巡撫韓世琦奏為明遺孽朱光輔與朱拱橺潛住松江泗涇龍珠菴，結黨謀叛，知府張羽明發覺，獲得周王偽寶、偽劄、號旗並同謀各犯姓名。
拱橺知事洩，將光輔託僧六如擁護，挺身而逃。
於是偽總兵金宗美、宗翰，偽遊擊陳山，偽糧道邵台臣，偽練兵官陳爵，偽書記胡文闓，偽儀賓趙十良等八十餘人，皆淩遲，株連者無算。
其實所謂總兵等者，悉市井小民，而光輔、拱橺之果有其人否，尚未可知，嚴緝竟不獲。
羽明欲圖超遷，力興大獄，未幾，革職去。
朱三太子案 張先生者，初不知其何許人也。
康熙癸亥春，蓬萊李力遠晤之於路氏筵次，見其豐標秀整，議論風生，因私詢其從來，主人曰：「先生姓張，字潛齋，浙中名士也。
學淵博，且工手談，精音律，今為張氏西席，特邀之與會飲春酒耳。
」是日賓朋雜沓，張與李情意殷殷，若素相識。
越二日，投刺謁李，以綾質詩扇為贈，自是為文字之交者半載餘。
一日，張忽過李，言欲附舟南行，來告別，家有數口，米薪悉出自居停，但月須錢千文為蔬菜資。
李唯唯，乃按月遣送，如是者又半載餘。
乙醜，李赴春闈，旋歸，知張已攜眷南旋矣，自此不相問者十餘年。
丙子，李任饒陽縣令，兼署平山，會噶爾丹叛，李措辦軍需，日無寧晷。
張至饒訪李，李無暇與談，匆匆贐之。
丙戌季冬，李解任家居，張偕二子至，曰：「江左連歲水荒，不得已，就食山左弟子張岱霖家，今請求薦一館以餬口。
」李曰：「歲暮矣，他家來歲之館，久已聘定。
予有孫數人，皆童蒙，幸為不屑之教可乎？」張曰：「善。
」因留居焉。
亦時至岱霖家，旬日即旋。
戊子初夏，四月初三日，李方與張弈，忽有營兵官役捕張之父子及李去。
解至省城，撫軍坐後堂，藩臬列左右，旁無一役。
先問李曰：「爾讀書為官，當知理法，何窩藏朱某為不軌事？」李曰：「予僅知讀書，門外之事，亦不與聞，不知誰為朱某，予從不敢作犯法事。
」撫軍曰：「汝家塾師為誰？」李曰：「塾師為張用觀，南方人，二十年前，在東平州張家設帳，曾識之。
前年十二月，其父子來吾家，諄言尋館度日，予有孫數人，乃令從之讀書。
朱之不法事，實不知也。
」撫軍曰：「彼在南方姓王，山東姓張，汝不知乎？」李曰：「不知。
」又喚張父子至，問曰：「汝何人？」曰：「吾乃先朝皇子朱慈煥，原封定王，事至今日，不得不說實情。
」又問曰：「汝何以在浙？」曰：「崇禎末年，流賊圍京城，先皇將吾交王內官，匿民間。
城破，王獻之闖賊，闖又交杜將軍。
未幾，吳三桂與大兵殺敗流賊，各自奔逸，賊中有一毛將軍，攜吾至河南，棄馬買牛，種地年餘。
當道查捕流賊甚急，彼遂拋吾而逃。
時吾年甫十三，自往南行。
至鳳陽，遇老鄉紳王某者曾為先朝禦史，執手悲泣，留於其家，遂改姓王，偕其子同學讀書。
又數年而王病故，吾年十八九，乃渡江而南，投寺削髮。
後遊浙，止一古剎，有餘姚人胡姓，亦宦裔，偶來寺，與我談經論文，大詫曰：『子才學如此，何為流於空門？』乃延至其家，改易衣帽，勸蓄髮。
其室旁有小園半畝，茅屋數間，俾吾居其中，後又以女妻焉。
此吾所以為浙人而曰王某也。
」撫軍曰：「今有江南兩處叛案，皆稱扶爾為君，恢復明朝，爾往浙中質之。
」時四月初六日也。
當日，撫軍將口供繕寫題疏，即將張與李起解南行，騾轎四乘，解官數員，為東兗道蕭某、撫標中軍陳某、都司張某及守備千把等，率領馬步兵數百，及沿途接者，日有千人。
十四日至淮安，易舟。
二十二日至杭州，在貢院質審，上坐者欽差少宰穆旦，次鎮杭將軍，次兩江督，次浙閩督，次蘇撫于，次浙撫王。
問張曰：「汝是王士元乎？」張曰：「吾本姓朱，名慈煥，改名王士元，是實。
」又問曰：「汝既為朱，某朝廷待汝不薄，何為謀反？」曰：「吾數十年來改易姓名，冀避禍耳。
今上有三大恩於前朝，感戴不忘，何嘗謀反？」又問曰：「三大恩為何？」曰：「流賊亂我國家，今上誅滅流賊，與我家報仇，一也；凡我先朝子孫，從不殺害，二也；我家祖宗墳塋，今上躬行祭奠，命人灑掃，三也。
況吾今年七十五歲，血氣已衰，鬚髮皆白，乃不反於三晉變亂之時，而反於清寧無事之日乎？且所謂謀反者，必占據城池，積草屯糧，招軍買馬，打造盔甲，吾曾有一於此乎？吾因年荒米貴，在山東教讀度日，居近通衢，密邇京師，尚敢有謀反之事乎？」問官曰：「今有大嵐山叛賊張某，口稱保汝，何得強辨？」遂帶張至。
時李與張同在案前，問曰：「汝認誰是朱某？」張熟視之，曰：「不認。
」又問曰：「汝前供扶助朱某，今日何又不認？」張曰：「第假其名義以煽動人，實不相識。
」又問李曰：「彼在汝家教讀時，亦知其姓朱乎？」李曰：「知其姓張，且不知其姓王。
」又問曰：「張在汝家將二年，汝豈不知？可實言。
」李曰：「彼在我家，亦西賓耳，我曾為命官，先人曾受誥封，朋友重乎，君父重乎？我縱不知輕重，也知利害。
我若知情，豈不藏之深山幽谷，而乃令居我家，在官道之旁，與城市親知，飲酒作詩，人雖至愚，不至於此。
」又問李曰：「汝言飲酒作詩，都是何類人？」李曰：「我尚不知，何況他人？東平汶上之士人，求其寫冊頁及扇者不止一人，大人體皇上好生之心，亦不肯波及無辜之士。
況山東至浙江，隔二三千裡，南方之事，何從得知？今在臺下，如對天顏，不敢一字虛偽。
」 至是，上坐者諭臬司曰：「朱某、李某均非強盜，可將獄神廟收拾潔淨，茶飯留心照管，委官看守。
」是晚即宿獄廟。
時有委員二人，一靳一陳，又有千夫長魯姓者，豪爽人也，見朱、李而深敬之，朝夕談笑，或對楸枰，或觀雜傳，聚飲歡歌，忘其身在囹圄中矣。
月餘，將東平州張某解到，遂提張、李同至後堂。
張已先在，審官仍六人，問李曰：「張某供稱朱某在汝署主稿，汝與朱深交，張僅有一面之識，然乎？」李曰：「凡州縣官主稿者，非刑名即錢穀，朱某隻能作詩下棋，我請其主棋稿乎，主詩稿乎？彼時皇上親征噶爾丹，我又代理平山兩縣，晝夜措辦軍需，朱某過饒，次日即行，送贐則有之，實無主稿之事。
二十年前，彼曾在張家教讀，眷亦在張家，彼時我方識之。
張某，汝今在公堂上，須實言，天地鬼神，庸可欺乎！」張語塞。
又問朱曰：「汝識張否？」朱曰：「彼從我讀書數年，是我之學生，豈不識之？」問官遂大怒，嚴刑究訊張某。
既而江南解一和尚至，太倉奸僧也，素行不端，曾鑄假印，偽造定王劄符給與愚民，煽惑作亂。
及提朱對證，又雲不相識，惟與賊黨葉某為異姓兄弟，而又締姻盟，事犯於江寧，既被緝獲，遂解杭。
迨部覆至，見判語雲：「朱某雖無謀反之事，未嘗無謀反之心，應擬大辟以息亂階。
細詢李某，堅供不知情，然在伊家捉獲，且住有年餘，說不得不知情。
合以知情而不出首之例，流徙三千裡。
」至是，遂以簽發寧古塔定案矣。
旨雲：「著穆旦多加兵丁，沿途防護，將朱某帶至京中，問明正法。
」時七月十一日，將大嵐山眾犯處決，十二日登舟起解，十五日至蘇，因尚未發落太倉奸僧，又住月餘，分羈兩處。
至八月二十三日，復登舟北行，至淮安，易騾轎。
九月十七日入都，朱送刑部獄，李在戶圈。
越數日，即將牽連人百餘名，分三起充發，一寧古塔，一齊齊哈爾，李發伯都訥，朱即棄市。
時朱家在餘姚，有一妻二子三女一媳，聞事發被捕，皆投繯，六命俱盡。
朱某，初曰張潛齋，亦曰王士元，即世所傳朱三太子是也。
或曰，朱三太子乃楊起隆所託名，令其黨李株等糾約滿洲各官家奴，將於元旦起事，經監生郎廷樞上書告變，聖祖密遣捕獲株等二百餘人誅之，譌言始息，起隆旋亦就獲，處以極刑。
石天際冤獄 石崙森字天際，湘潭歲貢生。
少負儁才，與兄嵋森俱有文名，倜佹尚氣節，見義必為。
康熙初，既平三藩，有詔蠲免丁糧，楚中過兵之地，所當免者數年，銀穀累千萬，有司格沮上恩，征斂如故。
時天下初定，民惴惴畏法吏，無敢言者。
崙森獨憤曰：「此亡明之故轍，聖世乃有此乎！」即走京師，詣臺部，莫敢為通，乃懷書俟車駕出，伏道旁稱冤。
聖祖覽其詞，交刑部訊狀，給勘合，馳驛送武昌，令督撫案問。
事得直，而石天際之名動天下。
會武昌夏逢龍亂，湘撫乃假交通叛黨名，令湘潭令楊篤生收之獄，其子觀往省之，吏並捕觀論殺。
商民大憤，聚數百人，欲劫出之，乃即就城下刑之。
然天際在武昌聞亂後，自蜀還湘潭時，所止宿處，悉題名記日月。
及被收，持此自雪，有司不能傅之罪，故雖殺之而不能具獄，因秘焉。
既而部選天際為學官，乃厚賂其家，令具呈報病死，篤生竟以殺天際功擢知府。
粵東老龍船戶案 康熙戊辰冬十月，高康朱宏祈制軍徽蔭總制粵東時，往來商旅，多告無頭冤狀，往往有千裡行人，死不見屍，甚至數客同遊，全絕音信者，積案累累，莫可究詰。
初告，有司尚發牒行緝，投狀既多，遂置而不問。
朱蒞任，稽舊案，狀中稱死者不下百餘，其千裡無主者更無算。
朱駭異慘怛，籌思廢寢食，徧訪僚屬，迄少方畧。
於是潔誠熏沐，緻檄於城隍之神，已而變食齋寢。
恍惚中，見一官僚搢笏而入，問：「何官？」答雲：「城隍劉某。
」「將何言？」曰：「鬢邊垂雪，天際生雲，水中漂木，壁上安門。
」言已而退。
既醒，不解隱謎，輾轉終宵，忽悟曰：「垂雪者，老也；生雲者，龍也；水上木為船，壁上門為戶，合之非老龍船戶也耶？」蓋省之東北有小嶺曰藍關，源自老龍津，以達南海。
嶺外巨商，每由此假道以入粵。
乃遣武弁，密授機謀，捕龍津駕舟者，次第擒獲五十餘名，升堂鞫之，果皆不械而服。
蓋寇以舟渡為名，賺客登舟，或投蒙藥，或燒悶香，使客沉迷不醒，而後剖腹納石，以沉於水也。
自是以後，害遂絕。
嘉定浮賦三大獄 蘇、松、太為東南財賦之區，而賦額之重，亦莫蘇、松、太若，自明已然。
上溯之，比元多三倍，比宋多七倍；旁證之，比常州多三倍，比鎮江多四五倍，比他省多一二十倍。
以肥磽而論，江蘇一熟，不如湖廣、江西之再熟；以廣狹而論，二百四十弓為畝，不如他省三百六十弓或五百四十弓之為畝。
而賦額獨重，斯民之所以重困，而蠲減之虛文，終不能實惠及民也。
國初，屢詔蠲蘇、松、太浮賦，而以寬大之典反興大獄者，則莫如嘉定三大獄。
查慎行送孫緻彌詩謂「危機翻自詔恩來」，固已言之有沈痛也。
茲述三大獄之始末如左。
順治丁酉，詔蠲辛卯、壬辰錢糧；戊戌，詔蠲癸巳、甲午錢糧。
戶部以嘉定紳衿自辛卯至丁酉積欠八九十萬兩，題請嚴追，並清察官儒積逋，造冊解京。
蓋順治時沿明例，進士戶田一千四百畝，舉人戶田一千三百畝，編立賓號，生員戶田一百七十畝，編立歸號，尚有客戶冒濫及義圖等項，鹹在其中。
時奏考尚寬，有司例不徵比，因循不完，故有此數。
部議，紳欠五百兩以上，衿欠二百兩以上，解部處分。
蘇撫朱國治嚴治其事，號曰抗糧。
委兵備道壓紀到縣，收紳衿欠百兩以上者共一百七十餘人，閉於尊經閣，諭令十日完清免解。
人皆破家蕩產，甚有鬻子女者，仍未清完，遂解省，分三等羈管，全完者羈玄妙觀承天寺，完半者羈鋪，全欠者監禁。
又勸全完者代眾完納，至秋完清，同求免解，俱繫西察院候旨。
閱兩月，奉旨釋放，庚子年終報銷。
國治將蘇、松、常、鎮四府併溧陽一縣抗糧紳衿，造冊題參，共一萬二千五百十七人，俱斥革，欠分釐者亦不免。
嘉定一學，僅存二人，其未完之紳衿，則解道羈管，候撫咨解。
康熙壬寅，蘇撫韓世琦奉旨特赦。
此一事也。
江寧衞運軍議加行月糧，始於順治甲午，計十一萬六千兩，除分派泗州、安東、興化、溧水外，嘉定獨加本萬三千八百兩有奇，丙申、丁酉兩年，各先徵一半。
時歲洊饑，衞弁持檄至，曰奉旨加漕，民倪拱辰、陸秀德等斥之曰：「此非漕也，行月糧耳，所派地與數，非旨也。
乃傅糧道【傅作霖。
】混申之牒，蔡總漕【世英。
】駁而未定之額耳。
以派支言之，嘉定所派衞為蘇州，為太倉，為鎮海。
若江寧諸衞，有原派之縣在，不應越而問於嘉。
以嘉定言之，歲以七萬三千九百漕折銀解京矣，又責以五萬四千解江寧，是兩漕也。
且他邑折漕，石止五錢，嘉則石七錢矣。
又輸官布九萬五千餘疋，亦不應復派。
以衞額言之，漕船一千二百七十四，行糧給本色，每船米三十六石，積之四萬五千八百六十四石，月糧亦如之，而本折各半。
其支給也，於南米，於南屯，南米十八萬九千八百九十餘石，南屯十六萬二千八百十四石，共三十五萬二千七百餘石。
是額也，先以十一萬七千三百八石五鬥給運軍，後以二十四萬石分給駐防兵士。
是行月糧未嘗或缺也，又不應復加。
今之議加者，在月糧之半折，在半折之石加五錢，無論嘉定之不堪加，折色之不應加，加之不應五錢，即應五錢，亦僅一萬一千四百有六兩耳。
隨漕而攤之通省，畝不過毫，獨責之改折五五州縣，畝不過分，即使橫坐於嘉，亦畝不過九釐，何故而有此五萬三千八百兩之額，畝有九分四釐之增？民實不服。
」衞弁語塞去，未幾復至。
知縣潘師質被劾，逮繫江寧，乘間赴秦淮死。
拱辰等控之部科，湖廣道監察禦史馮班特疏請蠲，部議覆定加編月糧折色銀四萬五千八百六十四兩，均派五州縣，嘉定以漕額獨多，加編二萬六千七百六十九兩有奇。
諸運軍銜拱辰等不置，嗾布政司逮鞫，坐以阻撓軍需之罪，大杖笞之，荷校暴日中死。
師質以壬寅提羈江寧，自沈秦淮時，賦詩繫臂以見志。
其詩雲：「家山何在遠相望，六上公車空自亡。
隻為散村膺劇邑，難逃臣罪挂王章。
秦淮六月愁無限，練水秋風恨轉長。
未報君親虛嗣續，誰收枯骨葬江鄉？」聞者莫不墮淚。
歿後猶以公債未清，勾提家屬，產盡嗣絕，僅存其妻葉氏，其妻弟葉雲仍自江右赴吳斡旋，三載始得歸。
嘉定人士醵金助之，贈詩以彰其義，侯旭詩雲：「秋來風日還佳否，老穉聯翩攜社酒。
哭奠當年潘令君，力為民生甘隕首。
我公為民不顧身，秉心剛直同松筠。
志效聖賢為經濟，僉與時左空沉淪。
迄今公逝十餘稔，道旁猶唱高劉本。
【高旌、劉志嘉，俱嘉邑庠生，為蝕加漕假印事露，民憤，立斃之，陳屍神廟，潘以此坐誤，嘉人編成唱本。
】每恨無能叩九閽，璽書褒美賢令尹。
何事誅求累葉公，餐風戴月來海東。
意事如雲腸似雪，三年困頓悲途窮。
旅況蕭條歲月改，一生一死交情在。
古來俠士即仁人，拯溺救焚端所賴。
功成事畢整歸鞭，兀首還將經史參。
瓊林虛左遙相待，竚望臨流了宿緣。
」此又一事也。
康熙己巴，又有部費之獄。
其在丙申年，蠲蘇、松、常、鎮、淮、揚地丁之半，嘉定以折漕不得與。
甲子，蠲漕糧三分之一，嘉定以無米可蠲，不得與。
丁卯，蠲本地未完地丁及戊辰地丁，嘉定復以折漕不得與。
於是知縣聞在上、諸生張凝祉訴之巡撫洪之傑，之傑允入告，謂須預籌部費。
在上因與紳士議，每排各輸公費。
並函屬嘉紳庶吉士孫緻彌在京挪墊，始得覆蠲準免，旋遣副貢生汪穟實等匯銀入京歸款。
明年，奸民曹明等以科斂控之巡撫陶章，又控之總督，詞連本邑進士趙俞等三十五人，又以危言撼章，章不能諱。
遂會督漕上聞，逮在上及穟實、張瑄、汪文懿三十六人下獄會鞫。
在上疊受嚴刑，經承朱其祥供收銀三萬七千兩，並供寄頓監收主名，遂逮繫諸有名者。
而在上匯京之銀，供係王霖說收受，霖說者，華亭戶部尚書日藻弟也。
覆審時，復於原供外，勒供徐樹敏、徐師魯收受若幹兩，於是江督傅臘塔劾刑部尚書徐乾學子姪交結巡撫，招搖競利。
獄成，霖說、樹敏、在上、凝祉擬大辟，緻彌、師魯擬絞，之傑已故免議，餘徒四人，杖六人，黜革穟實及武舉蕭璞，諸生陸培遠、馬翼，監生戴鑑、沈日宣等三百人。
緻彌、霖說、師魯次第捐贖，穟實瘐死。
壬申結案，諸生免議者十三人。
乾學慰趙俞詩雲：「虛舟飄瓦事無端，吏議深嚴帝詔寬。
憐爾成名翻失意，幸餘旋裡得休官。
網羅罹及驚磨蠍，骨肉生還穩挂冠。
不用恩牛并怨李，螺峯相見夢魂安。
」查慎行送緻彌罷官就訊感憤成詩雲：「蒼狗如雲極可哀，危機翻自詔恩來。
家承忠孝身尤重，【緻彌為明登萊巡撫孫元化之後。
】禍起衣冠勢易摧。
善不可為寧論惡，人皆欲殺我憐才。
乾坤直似蝸廬窄，懷抱殊非醉始寬。
此又一事也。
康熙庚午哭廟大獄 康熙庚午哭廟大獄，吳中名士同時就戮者，自金人瑞而外，有倪用賓、沈瑯、顧偉業、張韓、來獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周江、姚剛、徐玠、葉琪、薛爾張、丁子偉、王仲儒、唐堯治、馮郅十八人，家孥財產，皆籍沒入官，其被株連而軍流禁錮者無算。
蓋吳多講學之社，明亡而猶盛，各立門戶，人瑞遊其間，多調和之，名譽尤著，所至傾倒一時。
遇貴人，輒嬉笑怒罵以為快，故及於禍。
獄之初起，廷意欲羅織名士以絕清議，苦無辭，乃藉哭廟事除之，謂為大不敬，駢戮之，當無異言。
國喪故事，各省巡撫巡按例率官紳設位哭臨，禁婚樂。
蘇亦舉行哭臨大典，當事者已戰兢惕厲，罔敢顛越。
而人瑞即率諸生入，進揭帖，繼至者千餘人。
揭帖所陳，以吳縣令濫用非刑，預徵課稅也。
哭臨者大駴，命械之，眾大譁。
人瑞於獄中上書千餘言，多所指斥。
巡撫朱某密奏，有「敢於哀詔初臨之下，集眾千百，上驚先帝之靈，似此目無法紀，深恐搖動人心」等語。
朝廷固深惡誹語也，至是，命大臣訊之於江寧，讞成，不分首從，淩遲處死，沒其家孥財產。
講學之社，自是絕矣。
人瑞本姓張，字若來。
倜儻不羣，少補長洲博士弟子員，後以歲試文不中程式黜革。
及科試，即以金人瑞名就試，拔第一。
案發，妻子流寧古塔。
嘗於獄中作家書曰：「殺頭，至痛也，籍沒，至慘也，而聖歎以無意得之，不亦異乎！若朝廷有赦令，或可相見，不然，死矣。
」當時同繫者十八人，獄卒白某憐之，陰維護之。
至七月初一日，白當更代，乃入謂曰：「眾相公皆良善人，但都爺作對，罪已甚重，不可挽矣。
所望者，皇恩即有大赦耳。
我今日去，恐不能復相見也，倘有家書，可速付我，當為寄去。
」於是眾人作書，或殘柬，或斷紙，皆有皇恩大赦之言，而不知為白之慰詞也。
鄒流騎以刻鹿樵紀聞繫獄 太倉吳梅村祭酒偉業曾撰《綏寇紀略》一書，原名《鹿樵紀聞》，身後亦幾成大獄。
觀施愚山緻金長真書，即可見之。
書雲：「梅村《鹿樵紀聞》一編，鄒流騎以故人子弟之義，賣屋為任欹劂，一備放失舊聞，一以表章前輩著述，良為勝事。
但不合輕借當時名流姓氏參譁，緻有此舉。
蓋懲前史之禍，【即莊氏史案。
】不得不申明立案，非有深求於鄒也。
聞書中絕無觸犯，惟凡例所列大事記，似為蛇足。
今拘繫起解，舉家號哭，悉焚他書，笥橐為空，毘陵士大夫莫不憐之。
鄒既貧且老，莫為援手，萬一決裂，不特鄒禍不測，且恐波及梅村遺孤，惴惴巢覆是懼。
夫束天下文士之手，寒地下先輩之心，或亦當世大賢所不忍為也。
」 康熙己卯順天科場案 自順治丁酉以後，科舉不得志之士，動輒造作蜚語，至興大獄。
康熙己卯，李、姜宸英典順天鄉試有「老姜【姜借作薑字。
】全無辣味，小李大有甜頭」之謠，因是下獄，李謫戌，姜以老病卒於請室。
是役也，姜實以目昏不能視，為同官所欺，同官簠簋不飭，為言路所劾，遂牽連下獄。
朝士皆知其無罪，顧以其事涇渭各具，當自白。
乃發憤，死刑部獄中。
時王文簡公士禎方官刑部，歎曰：「吾在西曹，使湛園以非罪死，愧何如矣。
」湛園，姜之號也。
郭琇以父冤受勘治 康熙時，即墨郭總憲琇以直聲震中外。
總憲鐫職家居時，佛倫為山東巡撫，劾其父景昌原名爾標，曾入賊黨伏法，並誣其私改父名，濫請封典。
部議追奪，並奪總憲冠帶，逮赴江寧勘治，議遣戍，得旨寬免。
後再起，督湖南，時湖南專設總督也。
入覲，具疏訟冤：「臣父郭景昌係縣庠生，邑匪郭爾標無妻室，安得有子？不知佛倫何所聞而誣衊若此？」佛時已入相，聖祖親詰問，以舛錯對，命仍給誥軸。
陳恪勤詩案 陳恪勤公鵬年，中康熙辛未進士，以大學士張文端公鵬翮薦，出知江寧府。
康熙癸未，聖祖南巡，總督阿山借供帳名欲加稅，陳不可。
乃以其將明平康廢基造行宮事，謂為大不敬，劾之，遂落職下獄。
或絕其食，獄卒憐之，私哺以餅，為守者李丞偵知，杖卒四十，曰：「與一勺水者如之。
」陳自問命絕矣，適浙撫趙恭毅公申喬過之，叱獄官，得以生。
聖祖赦其罪，命入武英殿修書，尋起任蘇州知府。
陳守江寧時，嘗以啟事未屈一膝為總督噶禮所劾，及守蘇，又被劾，則以挾不拜為師之嫌，且蘇撫張清恪公伯行以糾發科場關節事劾噶，陳實助之也。
至是，益怒陳，謂其所著《重遊虎邱》詩
然叩閽極難，其人須伏於溝，身至垢穢，俟駕過時，乃手擎狀，揚其聲曰冤枉。
如衛士聞之，即時捉得，將狀呈上，其人拿交刑部，解回原省。
或言專有一等人，代人為此，亦不須多錢，緣此等本是丐流，既得訟家錢，且解省時，沿途均官為之供食，獄結，照例充軍，又可中途脫逃，為此者極多。
且非此輩，則何時候駕，如何遞呈，亦不能如式也。
鼓狀通狀 國初，劉餘佑《請革帶地投充疏》，有「禦狀、鼓狀、通狀紛爭無已」語。
鼓狀即登聞院之狀，通狀即通政司之狀。
雍正初，登聞院改隸通政司，其後控訴者赴都察院及步軍統領衙門，外藩赴理藩院，遂無所謂鼓狀、通狀矣。
呈批出票之日期 州縣衙署事務繁，遇有勾攝案件之事，如戶婚、田土案，均有定章，呈詞批準，方掛批。
每月初三日所進之呈，至初八日午後方揭曉。
掛批後，方敘票稿，分別送刑名、錢穀兩幕友核閱，閱後送籤押，籤押方送官。
向例，凡由衙署外人入之件，先送門稿，門稿送官閱，閱後官發籤押，籤押仍送門稿，門稿方發房。
是籤押者為內咽喉，而門稿者乃外咽喉也。
有此輾轉，必數日而核一票稿，又必數日而繕籤送印，發房交班。
計初三日之案，初八日批準，十一日出票，已甚速矣。
傳案限期 凡一案傳票，官必酌批傳案之限期，或三日，或五日，其實限者自限，逾者自逾。
限三日者，至五日送審，官可謂能行其令於下矣，限五日者，七日送審，官亦可謂能舉其職矣。
然亦難以盡咎差役。
每見有官遇差役送案之勤而不悅者，蓋畏問案故也。
門稿揣知官之心理，乃擱案不送而索賄，否則勒令兩造和息，既可見好於官，又可得利息錢。
【此項每案以十千或五千文計，陝西、山左均有之，向不在禁例。
】官亦明知故犯，何樂不為？是以有案無傳，有傳無送，有送無訊，有訊無結者，比比然也。
藏民訟事 藏民搆訟，在浪孜沙衙門，以錢之多寡定曲直，大抵每案必罰。
亦有不值訟而私辯曲直者，則擲骰，點多者為直。
冤不伸，則賭大咒，兩造皆至藏西二十餘裡之山麓。
其地有四方大神石一塊，以火在石上燒圓石二塊，紅如熾炭，兩造白事畢，即以燒石置於掌中，拳握之，外縫以生牛皮，至大昭開視，謂曲者手焦，直者無恙也。
發審局判訟事 各省有發審局承審案件，為京控之發回原省以交局者，或上控之提審交局者，而莫不以候補道為總辦，候補府為提調，候補同通州縣為承審員。
承審員有定額，承審數年，輒得署缺以去。
若輩類皆夤緣進身，絕無法律知識，自號老吏，惟以鍛鍊迎合為事，不則亦顢頇伴食，一任吏胥之舞文弄法而已。
要之，一案到局，無有即審即結者，窮年累月，人民且求死而不得也。
訴訟別設機關 訴訟二字，為法律名詞，因權利或其他事項訴於官吏而判其曲直也。
屬民事者曰民事訴訟，即凡因私權關係【如田宅錢債及契約等涉訟事件。
】而起訴者也，在法稱為私訴。
屬刑事者曰刑事訴訟，即凡因身體財產生命之被害而起訴者也，在法稱為公訴。
宣統己酉，各省有設審判廳、檢察廳者，凡此等機關之所在，其地牧令即不受詞訟矣。
句票 句票，拘捕罪人所執之憑票也。
凡刑事訴訟，被告人傳喚不到或逃亡者，皆用句票拘捕之。
亦稱提票。
木子雄圖財害命案 順治時，山東張立山宰浙江之開化，有木子雄者，以圖財害命案置重典，待決有日矣。
會張以奉諱受代，攝事者為王某，去數月部文下，木正法，王時為監斬官。
越三載，張服闋赴補，得江西鉛山令。
有竊賊拒捕傷腦案，正兇到案，張視其貌，若素識者，聽其聲，類開化人，問姓名，為李雄，疑而詰之，即木也。
張大驚，曰：「聞汝已正法矣，何尚在？」雄仰視，知張即昔之承審官，因不敢隱，具言昔處斬時正在黑夜，刀適中頸骨，身仆而首未殊，頸痛幾絕。
比醒，則四周絕無一人，以力掙脫所捆繩，踰城遁。
逃至江西，改姓李，作偷兒度日，今又以拒捕破案，死復何言。
張驗其腦後，刀痕宛然。
張詢知監斬者即署任王某，乃以木之昔刑後脫逃及今之拒捕殺人事通詳上憲，贛撫移咨浙江查之。
浙撫大駭，行提昔日監斬及行刑之人至省嚴鞫。
時王已擢宰江南，離任至浙，訊之，則曰：「開化向未戮人，無善於行刑者。
是夜，木正法時，刀砍而仆，疑其已死，遂用蘆席掩之，俟天曉驗收。
詎至次日，屍已不見，不敢聲揚，以業已處斬具報。
不料其逃至江西，復因他案敗露及於前事也。
」浙撫又咨提木至浙，令其親族認識之，果是。
復再三研訊，司刑之人實無賄縱情弊，案遂定。
木仍解回江西結案，而王與用刑之人，鹹獲重譴。
黃毓祺詩詞獄 順治乙酉，豫親王多鐸下江南，崑山顧亭林處土炎武已逸，惟禮部尚書常熟錢謙益出城迎降。
未幾，至燕京，管祕書院事，充《明史》副總裁，繼以疾乞假，馳驛回裡。
世祖疑有異，令巡撫、巡按視其疾以告。
逾年，鳳陽巡撫陳之龍獲黃毓祺於通州之法寶寺，搜出印信詩詞，謂欲復明也，並以謙益曾留毓祺宿且許助資招兵等詞入奏。
即命總督馬國柱逮訊，謙益力辨其誣，且自言年已七十，動履藉人扶持，必不敢萌他念，哀籲問官，乞開脫。
適首告謙益之盛名儒匿不赴質，毓祺病死於獄，乃以謙益與毓祺素不相識定讞。
國柱具疏解之，遂得釋。
謙益既歸，乃以前著之《初學集》、《有學集》刻以行世。
謙益字牧齋。
順治甲午以前科場案 順治一朝，科場案最多，前乎丁酉者，則有乙酉、丁亥、壬辰、甲午諸案。
乙酉，河南鄉試錄內，稱皇叔父為王叔父，主考歐陽蒸、呂雲藻俱革職，交刑部治罪。
丁亥，會試同考官袁襜如擅改硃卷，革職。
壬辰會試，以第一名程可則悖戾經旨，特旨除名。
試官祕書院學士武陵胡統虞降三級，弘文院學士大名成克鞏降一級，同考左敬祖等奪俸有差。
甲午，禮部參奏順天主考編修吳縣範周、編修江夏吳正治評閱試卷，止有姓名，全無次第。
給事中宋牧民亦稱試錄程文種種乖謬，並奉旨交刑部。
科場之事，明季即有以關節進者。
每科五六月間，房考就聘之期，則先為道地，或晉謁，或為之行金以賄諸上臺，使得棘闈之聘，後分房驗取，如操券而得也，每榜發，不下數十人。
至本朝而益甚，各分房之所私許，兩座師之所心約，以及京師貴人之所密屬，如麻如粟，殆千百人。
闈中無以為計，各開姓名，擇其必不可已者登之，而間取一二孤寒，以塞人口。
北闈尤多此弊。
北闈房考及座主，率為輦下貴人，未入場，已可按圖而索，知某人必入，故營求者先期定券，萬不失一，不若各省房考必為州縣，茫然不可知，暗中摸索也。
順治甲午一榜，無不以關節得倖。
於是陰躁者走北如騖，各入成均，若傾江南而去之矣。
至丁酉，輦金載寶，輻輳都下，而若京堂三堂以上之子弟，則不名一錢，無不獲也。
若善弋聲名，遨遊公卿者亦然。
惟富人子或以金不及額，或以價忽驟溢遜去，蓋榜發無此中人矣。
於是蜚語上聞，天子赫怒，逮繫諸房考。
顧亭林通鄭成功案 顧亭林嘗以世僕陸恩叛投裡豪，數其罪，投之於江。
蓋亭林之先世，曾以良田數頃向裡人葉方恆押銀，亭林急欲贖歸，而葉意圖吞沒，再三延閣。
亭林迫之急，葉遂以千金啗陸恩，使訐亭林通鄭成功事，冀亭林畏罪逃逸，無暇問田事也。
其後移獄松江，幸而免。
孫長卿折獄 太原有民家，姑婦皆寡，姑中年，不能自潔，村無賴頻就之。
婦不善其行，陰於門戶牆垣阻拒之。
姑慚，假事以出婦，婦不去，頗勃谿，姑益恚，乃誣控之官。
官問奸夫姓名，姑曰：「夜來宵去，實不知為誰，鞫婦自知。
」因喚婦，婦果知之，而以姦情歸姑，苦相抵。
拘無賴至，又譁辯，謂兩無所私，彼姑婦不相能，故妄言以相詆毀耳。
官曰：「一村百人，何獨誣汝？」重笞之，無賴叩乞免責，自認與婦通。
械婦，婦終不承，逐去之。
婦忿而上控，仍如前，久不決。
時淄川孫長卿大令宗元宰臨晉，推折獄才，憲司遂下其案於臨晉。
人犯到，略訊一過，寄監訖，即令隸人備磚石刀錐，質明聽用。
皆疑曰：「嚴刑自有桎梏，何將以非刑折獄耶？」不解其意，姑備之。
明日出訊，命以諸具悉置之堂，傳犯者，又一一畧訊之，乃謂姑婦曰：「此事亦不必求甚清析，淫婦雖未定，而奸夫則確。
汝家本清門，惟一時為匪人所誘，罪全在某。
堂上刀石具在，可自取擊殺之。
」姑婦趦趄，恐邂逅抵償。
孫曰：「無慮，有我在。
」於是姑婦並起，掇石交投，婦銜恨已久，兩手舉巨石，恨不即立斃之，姑惟以小石擊臀腿而已。
又命用刀，姑逡巡，孫止之，曰：「淫婦，我知之矣。
」命執姑嚴梏之，遂得其情，案乃結。
一日，遣役催租，租戶他出，婦應之。
役不得賄，拘婦至，怒曰：「男子自有歸時，何得擾人家室。
」遂笞役，遣婦去，乃命匠多備手械以備敲比。
明日，邑中傳頌使君之仁，逋賦者聞之，皆使婦出應，乃盡拘而械之。
順治丁酉順天科場案 專制國之用人，銓選與科舉等耳，古用鄉舉裡選之法，最近文明，後漸成器械之事。
凡汲引人材，從古無有以刀鋸斧鉞隨其後者，銓政縱極清平，能免賄賂，不能免人情，科舉亦然。
士子之行卷，公卿之遊揚，恆為躐取科第之先導，不足諱也。
明代程敏政、唐寅之事，沈同和、趙鳴陽之事，關節槍替，經人舉發，無過蹉跌而止。
至本朝，乃興科場大案，草菅人命，甚至弟兄叔姪，連坐而同科，罪有甚於大逆。
無非重加其罔民之力，束縛而馳驟之，蓋始於順治丁酉之鄉闈矣。
明代迷信八股，迷信科舉，至亡國時而尤盛，餘毒所蘊，至本朝遂盡洩之。
蓋滿人旁觀極清，籠絡國中秀民，莫妙於中其迷信。
始入關，則連歲開科，以慰蹭蹬者之心，繼而嚴刑峻法，俾忮求之士稱快。
丁酉之獄，主司、房考及中式之士子，誅戮及遣戍者無數。
其時滿、漢方水火，而漢之無恥者，又欲借滿以傾漢，傾漢以結滿，故發難者漢人，受禍者亦漢人。
漢人陷溺於科舉，至深且酷，不惜假手於滿人，屠戮同胞，以洩多數被擯者之憤，此所謂天下英雄入我彀中者也。
丁酉之獄，蔓延幾及全國，以順天、江南二省為鉅，次則河南，又次則山東、山西，凡五闈。
明時江南與順天俱有國子監，俱為全國士子之所萃，非僅一省之關係已也。
大兵下江南，雖已改應天府為江寧，廢止南雍，然士子耳目，尚以順天、江南為觀瞻所係。
是年科場大獄，即以此兩闈為最慘，同時並舉，以聳動迷信科舉之漢兒，用意至為明顯。
今分闈敘述，首順天，次江南，又次河南，而以山東、山西附見於河南之下。
蓋三省之獄，皆以磨勘為起因也。
丁酉，賓興屆期，世祖遣翰林侍讀曹本榮、侍講宋之繩主順天鄉試，所謂北闈者是也。
又選各衙門有才名之散官分校五經房，如大理左右評事李振鄴、張我樸，國子博士蔡元曦，行人司行人郭濬等，凡十有四人。
振鄴等皆年少輕狂，浮薄寡慮，雖未必盡納財賄，而欲結權貴樹黨援之心則同。
囑託甚多，名額有限，闈中推敲，比之閱文以定高下者，其心更苦。
爵高者必錄，爵高而黨羽少者擯之；財豐者必錄，財豐而名非夙著者又擯之。
振鄴尤孟浪，在外所通關節者二十有五人，在闈中時，一時無可物色，以親隨有奚童名靈秀者頗黠慧，遂手畫藍筆一紙，令其覓之，一一具見，止中五名，外二十人不中。
事已，宜索以泯迹，振鄴忘之。
秀以示同伴馮元，元固振鄴素遇之寡恩者，遂攫去，藏於襆，思以箝振鄴。
尚未發，至榜下，輿論大譁。
苕溪貢生張漢素戇騃，以別有隱恨，剪髮刻揭，投送科道衙門四紙，嘉善蔣文卓亦寫揭，匿名而徧傳之。
杭州貢生張綉虎，本光棍，拐妓逋京師，慣為拿訛紥詐之梟，從中鼓煽恐嚇，藉漢與文卓為囮，詐得振鄴、我樸銀一千二百兩。
吏科陸貽吉與聞其事，然非過付也。
乃文卓揭載其名，貽吉大怒，文卓即削其名，而貽吉猶不自安，語刑科任克溥曰：「漢與文卓將揭今科之弊，不意牽涉及我，吾將自檢舉。
」而因循未果。
克溥受山左諸大老意旨，久銜考官，又為孫伯齡所咻，不無垂涎於房考。
房考不應，早欲甘心於諸人，及世祖幸南海子，面召漢大臣及科道官，嚴諭以盡職掌，無徇庇。
克溥遂於十月十六日疏劾科場大弊，世祖大怒，即傳旨拏疏中有名人犯，至吏部會審。
時滿大臣尚未知關節為何事也，太宰王某抓髯抵掌，論註解釋，圖海、科爾坤始恨南人之狡。
訊時，振鄴贓證有據，轉攀張我樸、蔡元曦，堂上援筆定案，畧謂：「我樸、元曦雖堅不承認，但振鄴執稱不已，賄弊是實。
」不意太宰欲邀懽於滿大臣，特召馮元，以言餂之，元出襆中藍筆一紙，按卷而對，則二十五關節中首為陸慶曾，係二十年名宿，且曾藥愈振鄴，借中式以酬醫，非入賄者，亦逮入。
第二名為太宰胞姪樹德，太宰大懼，上疏自劾。
得旨雲：「王樹德審明處分，不必先期陳乞。
」時十月二十五日也。
明日，吏部獄詞上，奉旨依議即決，父母兄弟妻子流徙尚陽堡，家產入官。
二十七日，我樸、元曦、振鄴及新舉人田耜、賀鳴郊駢首菜市。
貽吉不先檢舉，亦坐知情過付，同僇矣。
正法之次日，即檄各省，逮繫各家老幼，籍沒資產。
隨又提拏各犯，緹騎四出，於是而張次先父子、孫伯齡父子、郁光伯父子，學士諸震、漢之兄中書舍人嘉，及中書張恂、光祿李倩，次第就逮。
嗣又遣校拏常熟趙某，湖州二沈、二閔，皆有關節而不中者。
元之口供有八公子，於是公卿之有子獲雋者，鹹凜凜矣。
十二月初四日，繫累男女一百八人，出關而去，中有三十人，不與同局而同沒焉。
戊戌正月十五日，集諸士覆試於太和門，每人以滿兵一人夾之，仍諭以盡心搆藝，不必畏懼。
供給茶煙，未嘗缺乏，即所監押，亦小心執禮，安慰緻囑。
題為世祖親定。
甫二日，榜出，僅革白丁霍某某等八人，餘皆準會試。
是獄也，遷延半載，臯陶曰殺之三，堯未即曰宥之三也。
上意未測，爰書莫定。
四月二十二日，忽接上傳，拿取各貌，禦前親錄。
故事，朝廷若有斬決，鎮撫司開南角門，刑部備綁索口啣，點劊子，工部肅街道。
是日晨，備綁索四十副，口啣四十枚，劊子手四十名，厲行 刑刀數口，簇擁各犯入太和門。
當是時，上禦殿引間，眾皆惕息，便溺皆青。
獨張天植自陳「孤蹤殊遇，臣男已蒙廕，富貴自有，不必中式。
況又能文，可以面試」等語。
特蒙賜夾，校尉蝦等欲夾雙足，上竪一指，遂止夾一足。
堅不承認，曰：「上恩賜死，無取辭。
若欲屈招通關節，則必不承受。
」上回面向內久之，傳問曰：「朝廷待汝特厚，汝前被論出，朝廷特召內陞，何負於汝？平日做官，亦不甚貪猥，奈何自罹於辜？今俱從輕，各拿送法司。
」即於長安街重責四十闆候旨。
駕起，而科官不論列，以引咎而免責。
其牽連之子文等，並首難之文卓及漢，俱不與。
當經刑部遵旨行杖，杖太重，若必欲斃之杖下者。
時尚書噤不出一語，獨侍郎杜某奮起，大詬諸皂曰：「上以天恩特賜寬宥，爾等必置之死，以辜負上意耶！止可示辱而已。
若不幸見罪，餘獨當之。
不聽吾言，吾將蹴蹋死若曹矣。
」於是諸皂始稍稍從輕，得不死。
是晚杖畢，仍繫刑部獄。
翌日，刑部奉上諭：「開科取士，原為遴選真才，以備任使，關係最重，豈容作弊壞法！王樹德等交通李振鄴等，賄買關節，紊亂科場，大幹法紀，命法司詳加審擬。
據奏，王樹德、陸慶曾、潘隱如、唐彥曦、沈始然、孫暘、張天植、張恂俱應立斬，家產籍沒，妻子父母兄弟流徙尚陽堡。
孫伯齡、郁之章、李倩、陳經在、丘衡、趙瑞南、唐元迪、潘時升、盛樹鴻、徐文龍、查學詩俱應立斬，家產籍沒。
張旻、孫蘭茁、郁喬李、蘇霖、張繡虎俱應立絞，餘贊周應絞，監候秋決。
因人命至重，恐其中或有冤枉，特命提來，親行面問。
王樹德等俱口供作弊情真，本當依議發落，但多犯一時處死，於心不忍，俱從寬免死，各責四十闆，流徙尚陽堡，餘俱依議發落。
董篤行等，本當重處，朕面問時，皆自認委係溺職，姑著免議。
自今以後，凡考官士子，須當恪遵功令，痛改積習，持廉秉公。
不得以此案偶從寬典，遂視常例，妄存倖免之心，如再有犯此等情罪者，必不姑宥。
爾等衙門即行傳諭。
欽此。
」 自北闈大獄興，彈劾科場者大起。
陰應節劾南闈，而主考房考十八人逮；蔣徹修劾河南、陝西，而主考逮；山東磨勘一字訛，而房考被逮，皆是也。
順治丁酉江南科場案 順治丁酉十一月壬戌，給弗中陰應節奏江南主考方猷等弊竇多端，物議沸騰，其彰著者，如取中之方章鉞，係少詹事方拱乾第五子，懸成亨鹹膏茂之弟，與猷聯宗有素，乘機滋弊，冒濫賢書，請皇上立賜提究嚴訊。
得旨：「據奏，南闈情弊多端，物議沸，騰方猷等經朕面諭，尚敢如此，殊屬可惡。
方猷、錢開宗並同考試官，俱著革職，並中式舉人方章鉞，刑部差員役速拿來京，嚴行詳審。
本內所參事情及闈中一切弊竇，著郎廷佐速行嚴查明白，將人犯拿解刑部，方拱乾著明白回奏。
」十二月乙亥，少詹事方拱乾回奏：「臣籍江南，與主考方猷從未同宗，故臣子章鉞，不在迴避之例，有丁亥己酉甲午三科齒錄可據。
下所司查議。
戊戌二月庚午，禦史上官鉉劾奏江南省同考官舒城縣知縣龔勳，出闈後被諸生所辱，事涉可疑。
又中式舉人程度淵嘖有煩言，情弊昭著，應詳細磨勘，以釐夙奸。
得旨：「著嚴察逮訊。
」丙申，禮部議覆：「禦史上官鉉奏江南新榜舉人嘖有煩言，應照京闈事例，請皇上欽定試期，親加覆試，以覈真偽。
至直省士子雲集，闈務不便久稽，其江南新科舉人，應停止會試。
」從之。
三月庚戌，上親覆試丁酉科江南舉人。
戊午，諭禮部：「前因丁酉科江南中式舉人，情弊多端，物議沸騰，屢見參奏，朕是以親加覆試。
今取得吳珂鳴，三次試卷，文理獨優，特準同今科會試中式一體殿試。
其汪溥勳等七十四名，仍準作舉人。
史繼佚、詹有望、潘之彪、洪濟、黃樞、秦廣之、陳遡潢、許允芳、張允昌、何亮功、何炳、曹漢、馬振飛、朱扶上、萬世俊、黃中、董粵固、韓揆策、謝金章、許鳳、楊大鯤、周篆、沈鵬舉、史奭等，亦準作舉人，罰停會試二科。
方域、林節、楊廷章、張文運、汪席、陳珍、華廷樾、顧元齡、劉師漢、夏允光、程牧、孫弓、安葉甲、孫長發等十四名，文理不通，俱著革去舉人。
」 十一月辛酉,刑部審實江南鄉試作弊一案,正主考方猷擬斬,副主考錢開宗擬絞,同考官葉楚槐等擬賫遣尚陽堡,舉人方章鉞等俱革去舉人。
得旨:「方猷,錢開宗差出典試,經朕面諭,務令簡拔真才,嚴絕弊竇。
輒敢違朕面諭,納賄作弊,大為可惡。
如此背旨之人,若不重加懲治,何以警戒將來!方猷,錢開宗俱著即正法,妻子家產籍沒入官。
葉楚,周霖,張晉,劉延桂,田俊文,郝惟訓,商顯仁,朱祥光,文銀燦,雷震聲,李上林,朱建寅,王熙如,李大升,朱洍,王國楨,龔勳俱著即處絞,妻子家產亦籍沒入官。
方章戧,張明薦,伍成禮,姚其章,吳蘭友,莊允堡,吳兆騫、錢威俱著責四十闆，家產籍沒入官，父母兄弟妻子併流徙寧古塔。
程度淵在逃，責令總督郎廷佐、亢得時等，速行嚴緝獲解，如不緝獲，伊等受賄作弊是實。
爾部承問此案，徇庇遲至經年，且將此重情問擬其輕，是何意見？作速回奏。
餘如議。
」 先是，刑部諸臣遵旨回奏審江南鄉試作弊一案，耽延情由，下吏部議。
至十二月丁亥，史部議：「尚書圖海、白元謙，侍郎吳喇禪、杜立德，郎中安珠護、胡悉寧，員外郎馬海，主事周明新等，讞獄疏忽，分別革職，革前程並所加之級，仍罰俸。
」得旨：「圖海等本當依議，姑從寬免革職，著革去少保太子太保，並所加之級。
其無加級者，著降一級留任。
」 己亥三月戊子，再覆試丁酉科江南舉人。
蓋順治丁酉江南鄉闈發榜後，眾大譁，好事者為詩為文，為《萬金記傳奇》及雜劇，以方字去一點為萬，錢字去邊旁為金，指二主考姓，備極行賄通賄狀而醜詆之。
流布禁中，世祖震怒，遂有是獄。
兩主司撤棘歸裡時，道過毗陵金閶，士子隨舟唾罵，至欲投磚擲甓。
桐城方某，冠族也，禍先發，於是連逮十八房官及兩主司。
總督郎某又採訪舉子之顯有情弊者八人，上之於朝，其八人即於京師就緝，同主司嚴訊。
凡南北舉子皆另覆試，北塲為先。
上親禦前殿，士子數裡外攜筆硯，冰雪僵凍，立丹墀下，頃刻成數藝，兵番雜沓以旁邏之，如是者三試而後已，榜發，黜數人。
南闈覆試最後，皆不得與會試，所覆一如前，亦黜十餘人，而最後一二十人，復停三科，其解首則竟為進士。
是役也，師生牽連就逮，或就立械，或於數千裡外鋃鐺提鎖，家產籍沒，妻子流離。
更波及二三大臣，皆居閒者，亦血肉狼藉，長流萬裡矣。
或曰，是年江南鄉試前數日，嚴霜厚三寸，既鎖闈，鬼嚎不止。
是雖迷信之談，亦足見是獄之慘也。
北闈所株累者多為南士，而南闈之荼毒，則又倍蓰於北闈。
北闈房考官之被戮者，僅張我樸、蔡元曦、李振鄴三人，且法官擬重，而特旨改輕以市恩，猶循殺之三、宥之三之常格。
至南闈，則特旨改重，且罪責法官，兩主考斬決，十八房考，除已死之盧鑄鼎外，生者皆絞決，蓋考官全體皆得死罪矣。
又兩主考、十八房考，妻子家產皆籍沒入官，家產沒入已酷，又并其妻子而奴虜之。
明燕藩篡弒，謂之靖難，其後大戮建文諸忠臣，以其妻妾配象奴。
方之丁酉科塲，慘酷正等。
夫行不義殺不辜，為叔世得天下者之通例，不從弒逆者，即例應以大逆坐之，科場案則何為者？士大夫之生命之眷屬，徒供專制帝王之遊戲，以借為徙木立信之具，而於是僥倖弋獲，僥倖不為刀下之遊魂者，乃詡詡然自命為科第之榮，有天子門生之號。
嗚呼，科舉之敗壞人道，摧殘廉恥，而賣國賣君之人，乃亦出於其中，豈創設科舉者之所逆料者耶！ 順治丁酉河南科場案 順治丁酉十二月壬申，給事中朱紹鳳劾奏河南主考官黃鈊、丁澎進呈試錄《四書》，三篇皆由己作，不用闈墨，有違定例。
且黃鈊居官向有穢聲，出都之時，流言嘖嘖。
又挾恃銓曹，恣取供應，請敕部分別處分。
得旨；「黃鈊著革職嚴拿察究，丁澎亦著革職察議。
」 戊戌七月辛酉，刑部議河南主考黃鈊、丁澎違例更改舉人原文作程文，且於中式舉人硃卷內用墨筆添改字句。
黃鈊又於正額供應之外，索取人參等物。
黃鈊應照新例，籍沒家產，與丁澎俱責四十闆，不準折贖，流徙尚陽堡。
上命免鈊、澎責，如議流徙。
河南副主考丁澎，名士也，紀載頗及此事，則有可錄者如下。
朱紹鳳彈河南闈之原奏，見朱自刻之奏議中。
蓋是年以參劾試官為最趨風氣之一事，於是臺諫中思有所表見者，無不欲毛舉一二細故，以合時尚。
今觀是年十二月十田鈤朱紹鳳劾河南科場之原奏，可知矣。
其辭曰：「刑科右給事中加一級朱紹鳳謹題，為主司違例可疑闈卷並宜嚴察事。
竊惟設科取士，關係匪輕，主司銜命而行，動曰矢公矢慎。
公者，屏絕苞苴之謂也；慎者，欽遵功令之謂也。
少涉私情，便幹物議，天威有赫，殷鑒昭然，乃臣於黃鈊、丁澎，不能無議焉。
復查順治十一年五月內禮部題覆臣同官孫珀齡《科場關係大典》一疏，內開「試錄宜用闈墨」一款，凡科場題目，預先洩漏，種種奸弊，多因主考場前預撰試錄程文。
今應如科臣議，用諸生原墨，稍加裁訂，以刊程文，違者糾參等因。
奉有俞旨，歷科各省罔不遵行，獨今年河南試錄，則大異是，首篇刻李模，僅同四句，次篇刻李敏孫，一語不符，三篇刻李士召，所存者兩股耳。
若以為文堪首列，何不揚於王廷？若以為理礙進呈，何以壓於多士？苟非狥私，便為抗旨，百口難為二人解也。
又聞黃鈊出都之日，嘖有流言，及乘傳入闈，挾恃銓曹聲勢，恣取供應，地方官積不能堪，事屬風聞，未敢輕告。
要之鈊服官素著穢聲，典試復多闕失，似又不可與丁澎同日而語也。
伏祈敕下該部，將鈊等分別從重議處，以為人臣專擅者之戒。
其闈墨全卷，務須嚴加磨勘，據實指陳，庶不負朝廷書升之重典並皇上邇來懲誡之盛心，功令肅然，科名幸甚。
」奉旨：「據所參河南錄文違例，並黃鈊服官素著穢聲，出都之日，嘖有流言，挾恃銓曹，恣取供應等情，殊幹法紀，著革了職嚴拿察究。
丁澎，係副考官也，著革了職一並察究議奏，該部知道。
」紹鳳原題如此。
觀其置黃鈊恣取供應於後，而以試錄違式為要點，奏末又明言皇上邇來懲誡之盛心，可見當日本意，在搆成一種科場案，以投時好。
紹鳳奏議有龔鼎孳序，稱與少同鄉舉，垂三十年，白首弟兄，則亦明時之有科目者也。
自是歲河南科場以磨勘興大獄之後，科場試錄，遂無硃墨真卷。
揭曉之日，若發見有違式者，皆知照本人換卷，終科舉時代皆然。
取士而以穿窬之盜度人，科舉功令，至不足道，以防弊與作弊二者較之，亦當諒作弊者之不得已矣。
順治丁酉山東山西科場案 順治戊戌二月庚午，禮部磨勘丁酉科鄉試硃卷，劾奏違式各官。
河南省考試官黃鈊、丁澎，用墨筆添改字句；山東省同考官同知袁英，知州張錫懌，知縣唐瑾、吳暹、何鏗、章貞，用藍筆改竄字句；山西省考試官匡蘭馨，唐賡堯批語不列銜名，俱屬疏忽。
得旨：「俱著革職逮問。
」 山東、山西考官革職逮問之結果，雖無所聞，然其罪名不過「疏忽」二字，則逮問後自亦無大處分也。
查許墳地案 海寧許季覺與其同邑查某友善，查掇巍科，躋顯仕，許杜門隱居，甘貧食淡。
查沒，賜祭歸葬，勢烜赫。
葬地侵計氏祖墳，兩家子弟交搆，許曰：「吾終不以死友賣祖父也。
」挺身訟之官，連年不決。
查、許本通家婣戚，居間者以十數，至是，許攘袂奮髯而誓曰：「頭可斷，地不可讓！」聞者乃止。
後查以通海客誣季覺，大吏鍛鍊周內，置於獄，會有知其誣者，營護得解。
仇者百出其計，欲殺之，乃避之山陰。
數年，卒蹤跡得之，使幹役十餘人縶以去。
許知不得復生，義不辱，因於獄中碎瓷器作屑，吞之而斃。
淄川崖莊殺賈案 順治戊戌，淄川之鄉西崖莊，有賈者被人殺於途，越夕，其妻王氏亦自經死，賈弟鳴於官。
時鄞縣費禕祉令淄，親驗之，見布袱裹銀五錢餘尚在腰中，知非為財也。
拘兩村鄰保訊之，無端緒，亦未搒掠，釋之歸，但命地約詳察，十日一關白而已。
踰半年，事漸懈，賈弟怨費仁柔，上堂屢噪，費怒曰：「汝既不能指名，欲我以桎梏加良民耶！」呵逐而出。
賈弟無所伸訴，憤葬兄嫂。
一日，以逋賦故，逮數人至，中有周成者懼責，上言錢糧措辦已足，即於腰中出銀袱，請驗視。
驗已，問家何裡，答雲某村，又雲去西崖幾裡？答五六裡。
曰：「去年被殺賈某，汝何人？」答雲：「不識其人。
」費勃然曰：「汝殺之，尚雲不識耶！」周力辯，嚴梏之，果伏罪。
先是，王氏將詣姻家，以無釵飾聒夫，使假於鄰，夫不肯，自假之，頗甚珍重。
歸途，卸而裹諸袱，內袖中，既至家，探之，已亡。
不敢告夫，又無力償鄰，惱吹死。
是日，周適拾之，知為王所遺，窺其夫他出，夜踰垣，將執以求合。
時溽暑，王臥庭中，周潛就淫之，王覺大號，周急止之，留袱納釵。
事已，王囑曰：「後勿來，吾家男子惡，恐俱死。
」周怒曰：「我挾勾欄數宿之資，寧一度可償耶？」王慰之曰：「我非不願相交，渠常善病，不如從容以待其死。
」周乃去。
於是殺賈，夜詣王曰：「今某已被人殺，請如所約。
」王聞之，大哭，周懼而逃，天明，則王死矣。
費廉得情，以周抵罪，羣服其神，而不知所以能察之故。
則曰：「事無難辦，要在隨處留心耳。
初驗屍時，見銀袱刺萬字文，周袱亦然，是出一手也。
及詰之，又雲無舊，詞貌詭變，是以確知其情也。
」 淄川無首屍案 胡成、馮安，皆淄川人也，世有郤，胡父子強，馮屈意交懽，胡終猜之。
一日同飲，薄醉，頗傾肝膽，胡大言勿憂貧，百金之產，無難緻也。
馮以其家不豐，故嗤之。
胡正色曰：「實相告，昨途遇大商，載厚裝來，我顛越之於南山眢井中矣。
」馮又笑之。
時胡有妹夫鄭倫，託為說合田產，寄數百金於胡家，遂盡出以炫馮，馮信之。
既散，陰以狀報邑，費禕祉拘胡對勘，胡言其實，問鄭及產主，不訛，乃共驗諸眢井，一役縋下，則果有無首之屍在焉。
胡大駭，莫可置辯，但稱冤。
費怒，擊喙數十，曰：「有確證，尚叫屈耶！」以此囚具禁制之，屍戒勿出，惟曉示諸村，使屍主投狀。
逾日，有婦人抱狀，自言為亡者妻，言夫何甲揭數百金出作貿易，被胡殺死。
費曰：「井有死人，恐未必即是汝夫。
」婦執言甚堅。
乃命出屍於井，視之，果不妄，婦不敢近，卻立而號。
費曰：「真犯已得，但骸軀未全，汝暫歸，待得死者首，即招報，令其抵償。
」遂自獄中喚胡出，訶曰：「明日不將頭至，當械折股。
」役押終日而返，詰之，但號泣，乃以梏具置前，作形勢，即又不刑，曰：「想汝當夜扛屍忙迫，不知墮何處，奈何不細尋之？」胡哀請急覓。
乃問婦：「子女幾何？」答言：「無。
」「甲有何戚屬」？雲：「有叔一。
」慨然曰：「少年喪夫，伶仃如此，其何以為生矣。
」婦乃哭。
費曰：「殺人之罪已定，但得全屍，此案即消，消案後，速醮可也。
汝少婦，勿再出入公門。
」婦感泣，叩頭而下。
於是費即票示裡人，代覓其首。
經宿，即有同村王五者報稱已獲，問驗既明，賞以千錢。
喚甲叔至，曰：「大案已成，然人命重大，非積歲不能結。
姪既無出，少婦亦難存活，早令適人。
此後亦無他務，但有上臺檢駁，止須汝應身耳。
」甲叔不肯，飛雨籤下，再辯，又一籤下，甲叔懼，應之而出。
婦聞，詣謝，費極意慰諭之。
又諭有買婦者當堂關白。
既下，即有投婚狀者，蓋即報人頭之王五也。
乃喚婦上，曰：「殺人之真犯，汝知之乎？」答曰：「胡成。
」曰：「非也，汝與王乃真犯耳。
」二人大駭，力辯為冤。
費曰：「我久知其情，所以遲遲而發者，恐有萬一之屈耳。
屍未出井，何以確信為汝夫？蓋先知其死矣。
且賈死，猶衣敗絮，數百金何所自來？」又謂五曰：「頭之所在，汝何知之熟也？所以如此其急者，意在速合耳。
」兩人色變如土，不能置一詞，並械之，果吐實。
蓋五與婦私久，謀殺其夫，而適值胡之戲也。
乃釋胡，馮以誣告重笞，徒三年。
事既結，未妄刑一人。
順治辛醜奏銷案 奏銷案者，順治辛醜八月江南奏銷案也。
蘇、松、常、鎮四屬官紳士子，黜革至萬數千人，並多刑責逮捕之事，案亦鉅矣。
是年正月初七日，世祖晏駕，二十九日，聖祖諭吏部、戶部：「錢糧係軍國急需，經管大小各官，須加意督催，按期完解，乃為稱職。
近覽章奏，見直隸各省錢糧，拖欠甚多，完解甚少。
或係前官積逋，貽累後官，或係官役侵挪，借口民欠。
向來拖欠錢糧，有司則參罰停升，知府以上，雖有拖欠錢糧未完，仍得升轉，以緻上官不肯盡力督催。
有司怠於徵比，枝梧推諉，完解愆期。
今後經管錢糧各官，不論大小，凡有拖欠參罰，俱一體停其升轉，必待錢糧完解無欠，方許題請開復升轉。
爾等即會同各部寺酌立年限，勒令完解，如限內拖欠錢糧不完，或應革職，或應降級處分，確議具奏。
如將經管錢糧未完之官升轉者，拖欠官並該部俱治以作弊之罪。
」三月，定各省巡撫以下州縣以上徵僱錢糧未完數分處分例，此即當時之所謂新令，人民所痛心疾首者也。
凡入奏銷案者，固謂之絓新令，然即辛醜奏銷以後，官吏之追呼，士紳之僇辱，亦無不以新令為陷阱矣。
江南賦役，百倍他省，而蘇、松、常、鎮尤重。
役外之征，有兌役、裡役、該年催辦捆頭等名，雜派有鑽夫、水夫、牛稅、馬荳、馬草、大樹、釘、麻、油、鐵、箭、竹、鉛彈、火藥、造倉等項，又有黃冊、人丁、三捆、軍田、壯丁、逃兵等冊，大約舊賦未清，新餉已近，積欠常數十萬。
【中有實欠未免，有已完而總書未經注銷者，有實未欠糧而為他人影冒立戶者，有本邑無欠而他邑為人冒欠者，有十分全完總書以纖怨誣為十刀全欠者。
】時司農告匱，始十年並征，民力已竭，而逋欠如故。
蘇撫朱國治強愎自用，造欠冊達部，號曰抗糧。
既而盡行褫革，發本處枷責，鞭撲紛紛，衣冠掃地。
崑山探花葉方靄以欠折銀一釐謫官，其具疏有雲：「所見一釐，準制錢一文也。
」民間有「探花不值一文錢」之謠。
自是而兩江士紳，得全者無幾。
有鄉試中式而生員已革，且有中進士而舉人已革，如華亭董含者。
方光琛為歙縣廩生，亦中式後被黜，遂亡命至滇，入吳三桂幕。
撤藩議起，三桂坐花亭，令人取素所乘馬與甲來，於是貫甲騎馬，旋步庭中，自顧其影，歎曰：「老矣。
」光琛從左廂出，曰：「王欲不失富家翁乎？一居籠中，烹飪由人矣。
」三桂默然，反遂決，軍中多用光 琛謀。
世璠敗，光琛亦就擒，磔於市。
光琛，字獻廷，明禮部尚書一藻子，皖人也，不應在國治奏銷案內。
亦以各省厲行此事，國治為尤酷耳。
國治撫吳在己亥冬，承鄭延平兵入沿江列郡之後，意所不慊，輒以逆案為名，任情荼毒，當時橫暴之舉，非始於奏銷。
嘗上疏言蘇、松、常、鎮四府錢糧抗欠者多，因分別造冊，紳士一萬三千五百十七人，【中有三千人併被逮，過常州放還，楊大鶴實與其力焉。
】衙役二百四十人，敕部察議。
部議現任官降二級調用，衿士褫革，【逋糧冊中人，處分之法又不一，有斥革而止者，有鋃鐺起解者，又有現任官與在籍官之不同，見任官降調，而在籍官與士流俱黜革。
吏部又上下其手，有所出入。
】衙役照贓治罪。
或治為奏銷案之主動，奏銷之名，即其所創。
夫整理賦稅，原屬官吏職權，特當時以明海上之師，積怒於南方人心之未盡帖服，假大獄以示威，又牽連逆案以成獄也。
康熙壬寅五月，奉特旨，奏銷提解諸人，無論已未到京，皆釋放還鄉。
癸卯八月，龔芝麓尚書鼎孳時為左都禦史，奏「錢糧新舊並徵，參罰疊出，挪見征以補帶徵，因舊欠而滋新欠，請將康熙元年以前催繳不得錢糧概行蠲免。
有司既併心一事，得以畢力見征，小民亦不苦紛紜，得以專完正課」。
下部知之。
以催徵鞭撲士子，蓋自辛醜新令以來，官吏無不以奉行為能事，又不獨國治所轄之江蘇已也。
張文端公英撰《黃貞麟墓誌》雲：「年二十五舉孝廉，冠其經，次年成進士，越六年，授鳳陽司理。
」又：「蒙城、懷遠、天長、盱眙四縣，子衿逋賦者各百餘人，令鹹逮之獄。
獄隘，諸生無置足地，公聞之，謂令曰：『被逋賦者皆未驗其實，忍令殞死於獄乎？』悉還其家。
及訊，則或舞文吏妄為註名，或誤報，或續完，悉得原而釋之。
」即此亦可見矣。
蘇克撒哈冤獄 蘇克撒哈以材辯受知九王，見事中變，盡發九王陰謀以自免，世祖大委任之。
四輔同受顧命，克撒哈才出三人上，往往獨斷。
見漢員之傑出者，必折節下交，既入其門，即誌之。
木劄積箱，朝臣皆其黨矣。
鰲拜不能平，卒以計傾之。
攝政王多爾袞初入都，圈地授八旗，九王鑲白旗下多善地，攝政王既殂，禦前正黃旗下有言分地不如鑲白旗者，拜煽之。
克撒哈，鑲白旗人也，聞之，不敢言，言者滋多。
拜與克撒哈請遣大臣覆勘正黃旗地，詔遣戶部尚書蘇納海、侍郎雷虎等率固山牛彔科道部曹多人出視地，擁眾數千，民洶懼。
正黃旗下原得善地者，憚於遷移，羣言勘地之擾，流聞禁中。
上朝太皇太後，太皇太後切責四輔圈地擾民事，將中止。
明日，直隸總督朱昌祚、巡撫王登聯均請罷圈地。
拜大驚，疑克撒哈結黨通宮掖，乃搆陷之。
以二十四大罪賜自盡，誅其四子十二孫，婦子嬰孩無一免者。
克撒哈妻聞難作，取箱中木劄焚之，曰：「無遺禍舉朝也。
」 當昌祚疏未上時，先以草示納海，拜聞之，則納海、昌祚、登聯三人並賜死。
納海繫刑部，披甲二人直入，立其側。
納海顧而笑曰：「我知之矣。
我大臣也，固有體。
」取酒酣飲，呼家人布裀於地，解衣覆衾臥，顧二卒，令縊之。
二卒取帶，曰：「是未能絕我。
」取弓弦縊之，乃絕。
昌祚哭泣徘徊，不能自引決，四卒抱之就縊，登聯亦死之。
此順治辛醜事也。
趙清獻折獄 浙閩總督漢軍趙清獻公廷臣之折獄也,摘發如神,其最傳人口者數事:有盲者與屠者善,一日入屠室,虛無人,筋筐有錢五百文,懐之走。
屠者覺而追於途,盲者撫膺嘂曰:「天乎,吾辛苦積此錢,乃欺吾瞽而要劫乎!」眾皆憤憤。
趙過,為遮訴焉,屠者亦泣陳。
趙笑令吏取盆水,投錢其中,浮脂熒熒也,乃斷歸屠者。
又法司鞫殺人者,既自承矣,趙見所上牘而疑之,曰:「傷不及寸而刃盈尺,此必冤。
」後果獲正盜。
夏大旱,山中人相驚,以旱魃頳顏赤（上髟下思）絳衣冠猝入人家,壯者逸,弱者匿,魃去而財物空矣。
趙曰:「吾當祈之。
」密戒邏者分伺揜捕，果獲暴卒，伏法焉。
羅織前代人詩 自文字之獄興，奸人乘之，投匭告訐。
嘗有告人作詩觸時諱者於刑部，司官將白堂官移訊，主事李可汧見之，曰：「此乃唐人薛逢作，題曰《開元後樂》，大抵言天寶亂後事者，有何觸忌而移訊耶？」明日，李復攜《唐詩鼓吹》言於堂官，由是被控者乃免。
莊廷鑨史案 明相國烏程朱文恪公國楨嘗作明史，舉大經大法者筆之，刊行於世，謂之《史概》，未刊者為《列朝諸臣傳》。
明亡後，朱氏家中落，以藁本質千金於莊廷鑨。
廷鑨家故富，因竄名於中，攘為己作，刻之，補崇禎一朝事，中多指斥本朝語。
【或謂莊目雙盲，以史遷有左丘失明乃著《國語》之說，日夜編輯為明書。
及死，無子，其父允城流涕曰：「吾哀其志，當先刻其書。
」遂梓行之，號曰《明書》。
然此非實事也。
】 康熙癸卯，歸安知縣昊之榮罷官，謀以告訐為功，藉此作起復地，白其事於杭州將軍松魁。
魁咨巡撫朱昌祚，昌祚牒督學胡尚衡，廷鑨並納重賂以免，乃稍易指斥語重刊之。
之榮計不行，特購初刊本上之法司，事聞，遣刑部侍郎出讞獄。
時廷鑨已死，戮其屍，誅其弟廷鉞。
舊禮部侍郎李令晳嘗作序，亦伏法，并及其四子。
令晳幼子年十六，法司令其減供一歲，則得免死充軍，對曰：「予見父兄死，不忍獨生。
」卒不易供而死。
序中稱舊史朱氏者，指文恪也。
之榮素怨南潯富人朱佑明，遂嫁禍，且指其姓名以證，并誅其五子。
魁及幕客程維藩械赴京師，魁以八議僅削官，維藩戮於燕市。
昌祚、尚衡賄讞獄者，委過於初申覆之學官，婦安、烏程兩學官並坐斬，而昌祚、尚衡乃幸免。
湖州太守譚希閔蒞官甫半月，事發，與推官李煥皆以隱匿罪至絞。
滸墅關榷貨主事李希白聞閶門書坊有是書，遣役購之，適書賈他出，役坐於其鄰朱家少待之，及書賈返，朱為判其價。
時希白已入京，以購逆書立斬，書賈及禦斬於杭，鄰朱某者，因年踰七十，免死，偕其妻發極邊。
歸安茅元錫方為朝邑令，與吳之鏞、之銘兄弟嘗預參校，悉被戮。
時江楚諸名士列名書中者皆死，刻工及鬻書者同日刑。
惟海寧查繼佐、仁和陸圻當獄初起時，先首告，謂廷鑨慕其名，列之參校中，得脫罪。
是獄也，死者七十餘人，婦女並給邊。
時五月二十六日也。
或曰死者二百二十一人。
卷端羅列諸名士，徒欲借以自重，泰半不與編纂之役。
蓋浙之大吏及讞獄之侍郎，鑒於魁之被禍，且畏之榮復有言，雖有冤者，不敢奏雪也。
之榮卒以此起用，並以所籍佑明之產給之，後仕至右僉都。
顧亭林於是書則曰：「不甚通曉古今，冗雜不足道也。
」又曰：「餘一至其家，薄其人不學而去，是以不列名獲免。
」有周恭先者，既受聘矣，以他事為莊所擯，亦免於難。
莊氏及參訂諸人繫武林軍獄時，雖受桎梏之苦，滿洲將軍佟某頗加防護，飲食供奉無或缺，尚得以詩歌相倡和。
就刑時，諸人有作絕命詞，佟命搜其遺艸慕刻之，共六石，後惟廷鎏一石存焉。
廷鎏，字美三，廷鑨兄也，有「豚犬縱難全覆卵，糟糠豈罪及然萁」，「一氣潮迴江上月，全家淚灑武林春」等句。
廷鉞，字佐璜，才華最富，七歲能詩，著有《百尺樓詩稿》。
有「檮杌有名終累楚，鴟夷無後可留齊」之句，罹禍時年二十四也。
吳江潘力田檉、吳媿庵炎在獄時，潘賦詩雲：「抱膝年來學避名，無端世網忽相嬰。
望門不敢同張儉，割席應知愧管寧。
兩世先疇悲欲絕，一家累卵杳難明。
自憐腐草同湮沒，漫說雕蟲誤此生。
」「吳關一路作羈纍，林棘庭前聽五詞。
已分殘形輕似葉，恰憐衛足不如葵。
下堂真愧先賢訓，抱璧幾同楚客悲。
縱使平反能苟活，他年應廢《蓼莪》詩」。
「圜土初經二月春，薰風又到縶維身。
流螢夜度綈袍冷，採蕨朝供麥飯新。
敢望左驂歸越石，還期轉佩似靈筠。
多情最是他鄉侶，閒譜龜茲慰苦辛」。
「閱歷風霜祇自疑，難將身世問時宜。
窮愁隻合吾儕事，姓氏羞為獄吏知。
見成書刑鑄鼎，不聞有楚召胥靡。
南山此去躬耕好，未可重題酒後詩」。
書中所雲王某孫壻即德祖，所雲建州都督即太祖也，而皆直書其名。
又雲「長山衂而銳士，飲恨於沙燐；大將還而勁，卒銷亡於左衽」，如此之言，散見於李如柏、李化龍、熊明遇傳中，又指孔有德、耿精忠為叛。
且自丙辰迄癸未，俱不書在關外之年號，而於隆武、永曆之即位正朔，必大書特書，其取禍之端有如此。
江南忠義錄案 康熙丁未四月，江南民人沈天甫、呂中、夏麟奇等偽撰《忠義錄》，詭稱為明黃忠端公尊素等百七十六人作，陳濟生編集，明大學士吳甡等六人為之序。
天甫使麟奇詣甡之子中書元萊所，詐索銀二千兩。
元萊察其書非父手蹟，控於巡城禦史，以聞，聖祖以奸民誑稱謀叛，誣陷平民，大幹法紀，下所司嚴鞫。
天甫等皆棄市，其被誣者不問。
戊申，即墨黃指揮培之奴姜元衡刪易此書，增入黃氏唱和詩，控其主與兄弟子姪作詩誹謗本朝，又與顧亭林搜輯諸人詩，皆有訕語。
復以濟生所輯《忠義錄》指為亭林作。
後因援天甫故牘，謂元衡所控之書，即天甫等陷人之書，事旋解，株連者二十餘均得釋。
龐雪?弭浦城之獄 龐雪?太守塏，康熙朝任邱詩人也。
以翰林出知建寧府，甫下車，浦城令以嚴苛激變，邑人乘夜焚冊局，殺冊書。
龐聞信，馳往，傳教官、典史至，集諸生於明倫堂，數令罪，諭士民毋生亂，查倉庫冊局，收未焚書冊，變遂定。
督部某惡閩俗之悍，欲重懲之，而浦令方與士紳有嫌，將羅織興大獄，龐爭之曰：「令實已甚，吾可殺人以媚人乎！」僅誅一人流二人而已。
吳德基解大獄 吳履，字德基，蘭谿人，為南康丞。
民王瓊輝仇裡豪羅玉成，執其家人笞辱之。
玉成兄子玉汝不勝恚，集少年千餘人，圍瓊輝家，奪之，縛瓊輝歸，箠之瀕死，乃釋去。
瓊輝兄弟五人庭訴，斷指出血，誓與玉成俱死。
履念獄成當連千餘人，勢不便，乃召瓊輝，語之曰：「獨羅氏圍爾家耶？」對曰：「千餘人。
」曰：「千餘人皆辱爾耶？」曰：「數人耳。
」曰：「汝憾數人而累千餘人，可乎？且眾怒難犯，倘不顧死，盡殺爾家，雖盡伏法，亦何益於爾？」瓊輝悟，頓首惟命。
履乃捕箠者四人，於瓊輝前杖之，流血至踵，命玉成對瓊輝引罪，拜之，事遂解。
不然，大獄成矣。
刑部錄供兼滿漢稿 刑部各司定讞，不錄漢供。
康熙時，太倉王相國掞為刑部尚書，言：「本朝官制，滿、漢並設，欲其彼此參酌。
今供詞俱非漢語，是非曲直，漢司官何由知之？若隨聲畫諾，漢官便虛設矣。
」聖祖韙之，乃令嗣後錄供，兼滿、漢稿，永為例。
朱方旦教案 士大夫談軼事者，往往及朱方旦之名，然但以妖人目之，視為王好賢、徐鴻儒之類。
此緣專制時代官文書所束縛，又政教不分，學問中禁閼自由思想，動輒以大逆不道戮人。
一經遭戮，傳者遂加甚其詞，印定耳目，無能言其真相者矣。
如光、宣間四川井研之廖平，經學使吳蔚若、侍郎郁生奏參，幾罹於法，尚是專制束縛之餘習。
迹方旦所犯，並無罪名，當時侍講王鴻緒所參三大罪，一則談傳教信仰，具出世法，畧去帝王臣庶之階級也。
二則信徒之多也。
三則發明記憶在腦不在心，以為立說新異也。
由今觀之，前二者皆宗教家面目，其後一端，所謂新發明之腦力作用，尤為生理之定義，學界之雅言。
若以為大罪，則今日之書籍皆當焚禁，學校皆當封毀矣。
有宗教之形似，而不從異域之梵、釋、耶、回各教脫胎者，除鄙背祕密各雜派外，其緣飾以儒學，出入於九流者，厥惟大成教。
方旦教旨，信者多讀書通文義之士，所比擬者，皆孔子、程、朱、老莊之倫，所著《中說補》，發明腦之功用，當時雖已有利瑪竇等挈西學以東來，然方旦不言與耶教有關，且能著書立說，必自有心得，非拾人牙慧者可比。
時人崇拜方旦，詡為前知，必自有異術，如泰西各國之預言家。
又據參案，謂其書所言皆修養鍊氣之術，則必於生理學別有會悟者。
舍是諸端，若妻妾田宅子弟入官，不能指為罪狀，又可知其無祕密結合妨害治安之處也。
當時所傳述者，則謂康熙庚申，湖廣有朱方旦者，自號二眉山人，聚徒橫議，造《中說補》，謂中道在兩眉之間山根之上。
又自詡前知，與人決休咎。
初為湖廣巡撫董國興以左道惑眾劾奏，逮至京，得旨寬釋。
及吳三桂反，順承郡王勒爾錦統師駐荊州，方旦以占驗出入軍營，巡撫張朝珍稱為奇異神人。
聖祖密諭勒爾錦，軍機大事，勿為蠱惑，方旦乃往江南、浙江。
辛酉七月，侍講王鴻緒得方旦所刻《中質祕書》，遂以奏進，指摘其與徒問答語，有誣罔君上、悖逆聖道、搖惑民心三大罪。
言：「方旦擁妻妾，廣宅，為子納官，交結勢要。
其所造《中說補》不外坐功鍊氣之術，而妖黨互相標榜，謂今之眉山，古之尼山。
方旦亦全無畏忌，居之不疑，刊書流播。
向在荊州軍前，煽惑兵事，後復徧遊江浙，乘輿張蓋，徒黨如雲，遠近奔走，祈問吉兇，常聚至數千人。
輒以小信小惠，勾連入教，雖漢之張角，元之劉福通，亦不過以是術釀亂。
臣叨恩侍從，本無言責，因見邪教橫行，不勝憤激，具疏糾劾。
」得旨：「朱方旦以市井匪人，妄言休咎，詭立邪說，招緻羽黨，誣罔悖逆，搖惑民心，情罪重大。
此疏所劾俱實，著湖廣巡撫嚴拿究擬。
在外督撫不先究擬，在外督撫不先究治，在內言官未曾糾劾，並嚴行申飭。
」 壬戌二月，九卿等議覆：「翰林院侍講王鴻緒疏參楚朱方旦，自號二眉道人，陽託修煉之名，陰挾欺世之術，廣招黨羽，私刻祕書。
其書有曰：『古號為聖賢者，安知中道？中道在我山根之上，兩眉之間。
』其徒互相標榜。
有顧宏齊者曰：『古之尼山，今之眉山也。
』陸光旭則曰：『孔子後二千二百餘年，而有吾師眉山夫子，朱、程精理而不精數，大儒之用小，老、莊言道而不言功，神仙之術虛』等語，皆刊書流布，蠱惑庸愚，侮慢先聖。
乞正典刑，以維世道。
」經湖廣總督王新命審實具題：「朱方旦詭立邪說，妄言休咎，煽惑愚民，誣罔悖逆，應立斬。
顧宏齊、陸光旭、翟鳳彩甘稱弟子，造刻邪書，俱斬監候。
」從之。
又宗人府題：「閒散宗室勒爾錦贈朱方旦『至人裡』『聖人堂』匾額，原任湖廣巡撫張朝珍贈『聖教帝師』匾額，應行文巡撫王新命，查其果有憑據否，或係朱方旦自行標榜，俟問明具題到日再議。
」上諭大學士等：「此事無庸行查，前勒爾錦領兵在荊州時，朕已聞此等事，曾諭彼時差去之人，朕知朱方旦係狂妄小人，軍機大事，萬不可聽其蠱惑。
又對秦遣往軍前，回時路經武昌，原任巡撫張朝珍向對秦雲：『朱方旦果一奇異神人，爾宜相會。
』遂接見，以賓禮優待。
由此觀之，勒爾錦等所贈匾額是真，著即議結。
」尋議勒爾錦見在羈禁，張朝珍已經病故，俱無庸議。
得旨：「張朝珍所廕世襲官革去，方旦既斬，其徒翟鳳彩、顧宏齊亦於秋後處決，陸光旭放歸。
」蓋以宏齊嘗言「今之眉山古之尼山」，光旭嘗言「孔子後二千二百餘年而有我師眉山夫子，朱、程精理而不精數，大儒之用小，老、莊言道而不言功，神仙之術虛」也。
西學東漸，新說漸盛，於生理，則發明思慮在腦，於推步，則發明地球繞日而行，已成定論，而當時以為悖逆。
蓋思慮在腦，則道學家之心學為兩歧，地繞日行，則天圓地方地靜不動之舊說皆廢。
故曆法早從西說，且世以西人為欽天監監正，然地動之說，則必以非聖無法絕之，可見當時我國儒者之心理矣。
厥後又有欽天監南懷仁奏上所著《窮理學》一書，其言以靈魂為性，謂一切知識記憶，不在於心，而在於頭腦之內，語既不經，旨極刺謬，命立焚之。
懷仁書之見焚，方旦身之見殺，其故一也。
方旦於未被戮前，漫遊江浙，汪懋麟嘗著《辨道論》以闢之，可見方旦聲勢之盛，而文人不從其教者，辨駮之不能已也。
文作於逮京出獄之時，及方旦得罪，自以《辨道論》為有先見，實亦專制錮習，視時君之喜怒，為文字之聲價耳。
德州新郎失蹤案 康熙初，孫某為德州牧，嘗鞫一奇案。
初，村人有為子娶婦者，新婦入門，戚裡畢賀。
飲至更餘，新郎出，見新婦炫裝，趨轉宅後，疑而尾之。
宅後有長溪，小橋通之，見新婦渡橋逕去，益疑，呼之不應。
遙以手招壻，壻急趁之，相去盈尺，而卒不可及。
行數裡，入村落，婦止，謂壻曰：「君家寂寞，我不慣住，請與郎暫居妾家，數日便同歸省。
」言已，抽簪扣扉，軋然，有女童出應門，婦先入，不得已，從之。
既入，則外舅外姑皆在堂上，謂壻曰：「我女少嬌慣，未嘗一刻離膝下，一旦去故裡，輒戚戚。
今偕郎來，甚慰係念。
居數日，當送兩人歸。
」乃為除室，牀褥備具，遂居之。
家中賓客見新郎久不至，共索之，室惟新婦在，不知壻之所往。
由此遐邇訪問，畧無耗息，翁媼零涕，謂其必死。
將半載，婦家悼女無偶，遂請於村人父，欲別醮女。
村人父益悲，曰：「骸骨衣裳，無可驗證，何知吾兒遂為異物？縱其奄喪，周歲而嫁，當亦未晚，胡為如是急也？」婦父益銜之，訟於庭。
孫怪之，判令待以三年，存案遣去。
村人子居女家，家人亦相忻待，每與婦議歸，婦亦諾之，而因循不自行。
積半年餘，心不安，欲獨歸，而婦固留之。
一日，合家遑遽，似有急難，倉卒謂壻曰：「本擬三二日遣夫婦偕歸，不意儀裝未備，忽遘閔兇，不得已即先送郎還。
」於是送出門，旋踵急返，周旋言動，頗甚草草。
方欲覓途行，回視院宇無存，但見高塚，大驚。
尋路急歸，至家，歷言端末，因與投官陳訴。
孫拘婦父諭之，送女于歸，始合巹焉。
青州詩扇案 青州範小山以販筆為業，行賈未歸，妻賀氏在家，為盜所殺。
是夜微雨，泥中遺詩扇一握，乃王晟所贈吳蜚卿者。
晟不知何人，吳為益都富人，與範同裡，平日頗有佻達之行，故裡黨鹹信之。
郡縣拘質，堅不伏，而慘被械梏，遂以成案。
駁解往復，歷十餘官，更無異議。
吳亦自分必死，囑其妻竭所有以濟煢獨，有向其門誦佛號千者，給絮袴，萬者結絮襖。
於是乞丐如市，佛號聲聞十餘裡，因而家驟貧，惟日貨田產，以給貲斧。
陰賂監者，使市鴆。
夜夢神人告之曰：「子勿死，曩日外邊兇，目下內邊吉矣。
」再睡，又言，以是不果死。
無何，祥符周櫟園侍郎亮工方為登萊青道，慮囚至吳，若有所思，因問：「吳某殺人何據？」範以扇對。
周熟視扇，便問王為誰，範雲不知。
又將爰書詳閱一過，立命脫其械，自監移之倉。
範力爭，怒曰：「而欲妄殺一人，便了卻耶？抑將得讎人而甘心耶？」眾疑周私吳，即莫敢言。
周標硃簽，立拘南郭某肆主人。
主人懼，罔知所以，至則問曰：「肆壁有東莞李秀詩，何時題耶？」答曰：「舊歲提學按臨，有二三秀才，飲醉留題，不佑所居何裡。
」遂遣役至日照拘李。
數日李至，怒詰曰：「既作秀才，奈何謀殺人？」李頓首錯愕，但言無之。
周擲扇下，令自視，曰：「明係而作，何詭託王晟？」李審視雲：「詩果某作，字實非某書。
」曰：「既知汝詩，當即汝友，誰書者？」李曰：「跡似沂州王佐。
」乃遣役拘王，王至，訶之一如見李狀。
王言此益郡鐵商張成索某書者，王其表兄也。
周曰：「盜在此矣。
」執張至，一訊遂伏。
先是，張窺賀美，欲挑之，恐不諧，念託於吳，必人所共信。
故偽為吳扇，執而往，諧則自認，不諧則嫁名於吳，而實不期至於殺也。
踰垣入，迫賀，賀以獨居，常以刃自衞。
既覺，捉張衣，操刀而起，張懼，奪其刀，賀力挽，令不得脫，且號。
張益窘，遂殺之，委扇而去。
吳始悟「裏邊吉」乃「周」字也，然終莫解其故。
後邑紳乘間請之，周笑曰：「此甚易知。
細閱爰書，賀被殺在四月上旬，是夜陰雨，天氣猶寒，扇乃不急之物，豈有忙迫之時反攜此以增累者？其嫁害可知。
向避雨南郭，見題壁詩與箑頭之作口角相類，故妄度為李，果因是而得真盜，幸中耳。
」 沂州王氏女孕兒案 王成，沂州縣胥也，家距縣署二三裡，以差務冗，輒不得返。
家有妻一妹一，夙和好，炊爨縫紉之事，更相為役。
一日，成奉差往郯城，過家門，入焉，則妻方淅米於庭，妹方製衣於室。
成曳妻入臥闥，以久曠兩不自制，遂據榻淫焉。
時當夏晝，妹以兄歸，當煮飯款之，輟所業，就井旁攜米入廚，復奔而告嫂，請具膳方畧，則二人方裸而有事，妹默然出走。
成事已，遽行。
姑嫂炊飯飽餐，姑以所見詰嫂，嫂具告之。
姑年方及笄，情竇初開，聆嫂言，頗領會。
嫂又以成匆匆去，未暢其欲，偕姑入臥闥，現身說法。
而兩陰相合，夫之餘精，流入姑之生殖器焉，逾數月，經閉腹高，遂成孕。
姑已受同邑陳某聘，婚有日矣，為舅所聞，疑而控之官。
官訊姑，不承，訊嫂，亦不承。
時成亦就訊，以為職業雖卑，而家無男子，妻賢淑，妹幽嫻，斷無意外事，亦不承。
案懸數月，姑果育男，呱呱者在抱矣，百喙莫解也。
陳索聘物及退婚據，嫂不言，姑亦羞欲絕，而成終疑之。
會新官李化龍至，李有廉能名，檢舊卷，得是案，曰：「冤也。
」提成至，莫以對，曰：「兒育乎？」曰：「育也。
」曰：「奚乳？」曰：「別雇乳母也。
」李令挈兒至，則柔若無骨。
李曰：「得之矣。
」鞫之，得其實，俱依不應得而為之事，依律治罪，照例取贖。
判以兒給成收養，姑仍配陳某，兩家不得復生異議，案遂結。
陽穀血衣案 朱某，陽穀人。
少年佻達，喜詼謔。
以喪偶，往求媒媼，遇其鄰人之妻，睨之美，戲謂媼曰：「適睹尊鄰，風雅妙麗，若我續娶，渠可也。
」媼亦戲曰：「請殺其男子，我為君圖之。
」朱笑曰：「諾。
」更月餘，鄰人出責負，被殺於野，邑令拘鄰保，鞫之，無端緒，惟媒媼述相謔之辭，以此疑朱。
捕至，百口不承。
令又疑鄰婦與私，搒掠之，五毒慘至，婦不能堪，誣伏。
又訊朱，朱曰：「細嫩不任苦刑，所言皆妄，既使冤死，而又加以不節之名，縱鬼神無知，予心亦何忍乎？我實供可矣。
欲殺夫而娶，皆我所為，婦實不之知也。
」問：「何證？」答言：「血衣可證。
」及使人搜之其家，不可得，又掠之，死而復蘇者再。
朱乃雲：「此母不忍出證據以死我耳，待自取之。
」因押歸，告母曰：「予我衣，死也；即不與，亦死也。
均之死，故遲也不如其速也。
」母泣入室，移時取衣出，付之。
令審其迹確，擬斬，再駁再審，無異詞。
年餘，決有日矣，令方慮囚，忽一人直上公堂，怒目視令而大罵曰：「如此憒憒，何足臨民！」隸役數十輩將共執之，其人振臂一揮，頹然並仆。
令懼，欲逃。
其人大言曰：「我關帝前周將軍也，昏官若動，即便誅卻。
」令戰懼悚聽。
其人曰：「殺人者乃宮標也，於朱何與？」言已倒地，氣若絕，少頃而醒，面無人色。
及問其名，宮也，重撻之，盡服罪。
蓋宮素不逞，知鄰人索逋而歸，意腰橐必富，及殺之，竟無所得。
聞朱誣服，竊自幸。
是日入公門，殊不自知。
令問朱血衣所自來，朱亦不之知。
喚其母鞫之，則割臂所染，驗臂，刀痕猶未平也。
令亦愕然。
後以此被參揭，免官罰贖，羈留而死。
新鄭張某失貲案 長山石進士宗玉為新鄭宰，適有遠客張某經商於外，因病思歸，不能騎步，賃手車，攜錢五千，兩夫挽載以行。
至新鄭，兩夫往市飲食，張守貲，獨臥車中。
有某甲過，睨之，見旁無一人，奪貲去。
張不能禦，力疾起，遙尾之。
入一村，又從之，入一門，張不敢入，自短垣窺之。
甲釋所負，回首見窺者，怒執之，指為賊，縛以見石，因言狀。
問張，張備述其冤，石以無質實，叱去之。
張竊謂官無皁白，石置若不聞，頗憶甲久有逋賦，但遣役嚴追之。
逾一日，即以銀三兩投納，石問金所自來，甲答質衣鬻物，皆指名以實之。
石遣役令視納稅人有與甲同村者否，適甲鄰人在，便喚入。
石問；「汝即為某甲近鄰，金所從來，當自知之。
」鄰人答不知。
石曰：「鄰人不知，必曖昧。
」甲懼，顧鄰人曰：「我質某物，鬻某器，汝寧聞之乎？」鄰人曰：「然，固聞之矣。
」石怒曰：「是必與某甲同盜，非窮治之不可。
」命取梏械。
鄰人大懼，曰：「我以鄰故，不敢招怨耳，今刑及己身，何諱乎！彼實刧張某錢。
」遂釋之。
時張以喪貲未歸，乃責甲押償。
于清端折獄 康熙辛酉，永寧于清端公成龍督兩江，按部至高郵。
適巨紳家將嫁女，奩具甚富，夜被偷兒席卷而去，刺史無術。
清端傳令諸門閉，止留一門，放行人出入，吏目守之，嚴搜裝載。
又出示諭，闔城戶口，各歸第宅，候次日查點搜掘，務得贓物所在。
乃陰囑吏曰：「設有城門中出入至再者，捉之。
」過午，得二人，一身之外，無行裝，曰：「此真盜也。
」二人詭辯不已。
令解衣搜之，見袍內著女衣二襲，皆奩物也。
蓋恐次日大搜，急於移置，而物多難攜，故密著之而屢出也。
清端初為邑宰時，至鄰邑，旦經郭外，見二人以牀舁病人，覆大被，枕露髮，簪鳳釵一股，側眠牀上，有三四健男夾隨之。
時更番以手擁被，令壓身底，似恐風入者。
少頃，息肩路側，又使二人更相為荷。
清端過，遣隸回問之，雲是妹疾垂危，將送歸夫家。
清端行二三裡，又遣隸回視其所入何村。
隸尾之，至一村舍，兩男子迎之入，還白清端。
清端詢其邑宰：「城中得無有劫盜否？」宰雲：「無之。
」時功令嚴，上下諱盜，故即被盜賊劫殺，亦隱忍不敢言。
清端就館舍，令僕訪之，果有富室被強寇闖入，炮烙死矣。
乃喚其子來，詰其狀，子固不承。
清端曰：「我已代捕，巨寇在此，非有他也。
」子乃頓首哀乞，求為死者雪恨。
乃往見邑宰，差健役四鼓離城，直至村舍，捕得八人，一鞫盡伏罪。
詰病婦何人，盜供是夜同在勾欄，故與妓女合謀，置金牀上，令抱臥，至窩頓處，始瓜分。
人皆服清端之神。
或問所以能知之故，則曰：「此甚易解，但人不關心耳。
豈有少婦在牀，而容人入手於衾底者？且易肩而行，勢甚重，交手護之，則知其中之有物矣。
若病婦昏憒而至，必有婦人倚門而迎，今止見男子，並不驚問一言，是以確知其為盜也。
」 捕朱光輔案 康熙朝，江蘇巡撫韓世琦奏為明遺孽朱光輔與朱拱橺潛住松江泗涇龍珠菴，結黨謀叛，知府張羽明發覺，獲得周王偽寶、偽劄、號旗並同謀各犯姓名。
拱橺知事洩，將光輔託僧六如擁護，挺身而逃。
於是偽總兵金宗美、宗翰，偽遊擊陳山，偽糧道邵台臣，偽練兵官陳爵，偽書記胡文闓，偽儀賓趙十良等八十餘人，皆淩遲，株連者無算。
其實所謂總兵等者，悉市井小民，而光輔、拱橺之果有其人否，尚未可知，嚴緝竟不獲。
羽明欲圖超遷，力興大獄，未幾，革職去。
朱三太子案 張先生者，初不知其何許人也。
康熙癸亥春，蓬萊李力遠晤之於路氏筵次，見其豐標秀整，議論風生，因私詢其從來，主人曰：「先生姓張，字潛齋，浙中名士也。
學淵博，且工手談，精音律，今為張氏西席，特邀之與會飲春酒耳。
」是日賓朋雜沓，張與李情意殷殷，若素相識。
越二日，投刺謁李，以綾質詩扇為贈，自是為文字之交者半載餘。
一日，張忽過李，言欲附舟南行，來告別，家有數口，米薪悉出自居停，但月須錢千文為蔬菜資。
李唯唯，乃按月遣送，如是者又半載餘。
乙醜，李赴春闈，旋歸，知張已攜眷南旋矣，自此不相問者十餘年。
丙子，李任饒陽縣令，兼署平山，會噶爾丹叛，李措辦軍需，日無寧晷。
張至饒訪李，李無暇與談，匆匆贐之。
丙戌季冬，李解任家居，張偕二子至，曰：「江左連歲水荒，不得已，就食山左弟子張岱霖家，今請求薦一館以餬口。
」李曰：「歲暮矣，他家來歲之館，久已聘定。
予有孫數人，皆童蒙，幸為不屑之教可乎？」張曰：「善。
」因留居焉。
亦時至岱霖家，旬日即旋。
戊子初夏，四月初三日，李方與張弈，忽有營兵官役捕張之父子及李去。
解至省城，撫軍坐後堂，藩臬列左右，旁無一役。
先問李曰：「爾讀書為官，當知理法，何窩藏朱某為不軌事？」李曰：「予僅知讀書，門外之事，亦不與聞，不知誰為朱某，予從不敢作犯法事。
」撫軍曰：「汝家塾師為誰？」李曰：「塾師為張用觀，南方人，二十年前，在東平州張家設帳，曾識之。
前年十二月，其父子來吾家，諄言尋館度日，予有孫數人，乃令從之讀書。
朱之不法事，實不知也。
」撫軍曰：「彼在南方姓王，山東姓張，汝不知乎？」李曰：「不知。
」又喚張父子至，問曰：「汝何人？」曰：「吾乃先朝皇子朱慈煥，原封定王，事至今日，不得不說實情。
」又問曰：「汝何以在浙？」曰：「崇禎末年，流賊圍京城，先皇將吾交王內官，匿民間。
城破，王獻之闖賊，闖又交杜將軍。
未幾，吳三桂與大兵殺敗流賊，各自奔逸，賊中有一毛將軍，攜吾至河南，棄馬買牛，種地年餘。
當道查捕流賊甚急，彼遂拋吾而逃。
時吾年甫十三，自往南行。
至鳳陽，遇老鄉紳王某者曾為先朝禦史，執手悲泣，留於其家，遂改姓王，偕其子同學讀書。
又數年而王病故，吾年十八九，乃渡江而南，投寺削髮。
後遊浙，止一古剎，有餘姚人胡姓，亦宦裔，偶來寺，與我談經論文，大詫曰：『子才學如此，何為流於空門？』乃延至其家，改易衣帽，勸蓄髮。
其室旁有小園半畝，茅屋數間，俾吾居其中，後又以女妻焉。
此吾所以為浙人而曰王某也。
」撫軍曰：「今有江南兩處叛案，皆稱扶爾為君，恢復明朝，爾往浙中質之。
」時四月初六日也。
當日，撫軍將口供繕寫題疏，即將張與李起解南行，騾轎四乘，解官數員，為東兗道蕭某、撫標中軍陳某、都司張某及守備千把等，率領馬步兵數百，及沿途接者，日有千人。
十四日至淮安，易舟。
二十二日至杭州，在貢院質審，上坐者欽差少宰穆旦，次鎮杭將軍，次兩江督，次浙閩督，次蘇撫于，次浙撫王。
問張曰：「汝是王士元乎？」張曰：「吾本姓朱，名慈煥，改名王士元，是實。
」又問曰：「汝既為朱，某朝廷待汝不薄，何為謀反？」曰：「吾數十年來改易姓名，冀避禍耳。
今上有三大恩於前朝，感戴不忘，何嘗謀反？」又問曰：「三大恩為何？」曰：「流賊亂我國家，今上誅滅流賊，與我家報仇，一也；凡我先朝子孫，從不殺害，二也；我家祖宗墳塋，今上躬行祭奠，命人灑掃，三也。
況吾今年七十五歲，血氣已衰，鬚髮皆白，乃不反於三晉變亂之時，而反於清寧無事之日乎？且所謂謀反者，必占據城池，積草屯糧，招軍買馬，打造盔甲，吾曾有一於此乎？吾因年荒米貴，在山東教讀度日，居近通衢，密邇京師，尚敢有謀反之事乎？」問官曰：「今有大嵐山叛賊張某，口稱保汝，何得強辨？」遂帶張至。
時李與張同在案前，問曰：「汝認誰是朱某？」張熟視之，曰：「不認。
」又問曰：「汝前供扶助朱某，今日何又不認？」張曰：「第假其名義以煽動人，實不相識。
」又問李曰：「彼在汝家教讀時，亦知其姓朱乎？」李曰：「知其姓張，且不知其姓王。
」又問曰：「張在汝家將二年，汝豈不知？可實言。
」李曰：「彼在我家，亦西賓耳，我曾為命官，先人曾受誥封，朋友重乎，君父重乎？我縱不知輕重，也知利害。
我若知情，豈不藏之深山幽谷，而乃令居我家，在官道之旁，與城市親知，飲酒作詩，人雖至愚，不至於此。
」又問李曰：「汝言飲酒作詩，都是何類人？」李曰：「我尚不知，何況他人？東平汶上之士人，求其寫冊頁及扇者不止一人，大人體皇上好生之心，亦不肯波及無辜之士。
況山東至浙江，隔二三千裡，南方之事，何從得知？今在臺下，如對天顏，不敢一字虛偽。
」 至是，上坐者諭臬司曰：「朱某、李某均非強盜，可將獄神廟收拾潔淨，茶飯留心照管，委官看守。
」是晚即宿獄廟。
時有委員二人，一靳一陳，又有千夫長魯姓者，豪爽人也，見朱、李而深敬之，朝夕談笑，或對楸枰，或觀雜傳，聚飲歡歌，忘其身在囹圄中矣。
月餘，將東平州張某解到，遂提張、李同至後堂。
張已先在，審官仍六人，問李曰：「張某供稱朱某在汝署主稿，汝與朱深交，張僅有一面之識，然乎？」李曰：「凡州縣官主稿者，非刑名即錢穀，朱某隻能作詩下棋，我請其主棋稿乎，主詩稿乎？彼時皇上親征噶爾丹，我又代理平山兩縣，晝夜措辦軍需，朱某過饒，次日即行，送贐則有之，實無主稿之事。
二十年前，彼曾在張家教讀，眷亦在張家，彼時我方識之。
張某，汝今在公堂上，須實言，天地鬼神，庸可欺乎！」張語塞。
又問朱曰：「汝識張否？」朱曰：「彼從我讀書數年，是我之學生，豈不識之？」問官遂大怒，嚴刑究訊張某。
既而江南解一和尚至，太倉奸僧也，素行不端，曾鑄假印，偽造定王劄符給與愚民，煽惑作亂。
及提朱對證，又雲不相識，惟與賊黨葉某為異姓兄弟，而又締姻盟，事犯於江寧，既被緝獲，遂解杭。
迨部覆至，見判語雲：「朱某雖無謀反之事，未嘗無謀反之心，應擬大辟以息亂階。
細詢李某，堅供不知情，然在伊家捉獲，且住有年餘，說不得不知情。
合以知情而不出首之例，流徙三千裡。
」至是，遂以簽發寧古塔定案矣。
旨雲：「著穆旦多加兵丁，沿途防護，將朱某帶至京中，問明正法。
」時七月十一日，將大嵐山眾犯處決，十二日登舟起解，十五日至蘇，因尚未發落太倉奸僧，又住月餘，分羈兩處。
至八月二十三日，復登舟北行，至淮安，易騾轎。
九月十七日入都，朱送刑部獄，李在戶圈。
越數日，即將牽連人百餘名，分三起充發，一寧古塔，一齊齊哈爾，李發伯都訥，朱即棄市。
時朱家在餘姚，有一妻二子三女一媳，聞事發被捕，皆投繯，六命俱盡。
朱某，初曰張潛齋，亦曰王士元，即世所傳朱三太子是也。
或曰，朱三太子乃楊起隆所託名，令其黨李株等糾約滿洲各官家奴，將於元旦起事，經監生郎廷樞上書告變，聖祖密遣捕獲株等二百餘人誅之，譌言始息，起隆旋亦就獲，處以極刑。
石天際冤獄 石崙森字天際，湘潭歲貢生。
少負儁才，與兄嵋森俱有文名，倜佹尚氣節，見義必為。
康熙初，既平三藩，有詔蠲免丁糧，楚中過兵之地，所當免者數年，銀穀累千萬，有司格沮上恩，征斂如故。
時天下初定，民惴惴畏法吏，無敢言者。
崙森獨憤曰：「此亡明之故轍，聖世乃有此乎！」即走京師，詣臺部，莫敢為通，乃懷書俟車駕出，伏道旁稱冤。
聖祖覽其詞，交刑部訊狀，給勘合，馳驛送武昌，令督撫案問。
事得直，而石天際之名動天下。
會武昌夏逢龍亂，湘撫乃假交通叛黨名，令湘潭令楊篤生收之獄，其子觀往省之，吏並捕觀論殺。
商民大憤，聚數百人，欲劫出之，乃即就城下刑之。
然天際在武昌聞亂後，自蜀還湘潭時，所止宿處，悉題名記日月。
及被收，持此自雪，有司不能傅之罪，故雖殺之而不能具獄，因秘焉。
既而部選天際為學官，乃厚賂其家，令具呈報病死，篤生竟以殺天際功擢知府。
粵東老龍船戶案 康熙戊辰冬十月，高康朱宏祈制軍徽蔭總制粵東時，往來商旅，多告無頭冤狀，往往有千裡行人，死不見屍，甚至數客同遊，全絕音信者，積案累累，莫可究詰。
初告，有司尚發牒行緝，投狀既多，遂置而不問。
朱蒞任，稽舊案，狀中稱死者不下百餘，其千裡無主者更無算。
朱駭異慘怛，籌思廢寢食，徧訪僚屬，迄少方畧。
於是潔誠熏沐，緻檄於城隍之神，已而變食齋寢。
恍惚中，見一官僚搢笏而入，問：「何官？」答雲：「城隍劉某。
」「將何言？」曰：「鬢邊垂雪，天際生雲，水中漂木，壁上安門。
」言已而退。
既醒，不解隱謎，輾轉終宵，忽悟曰：「垂雪者，老也；生雲者，龍也；水上木為船，壁上門為戶，合之非老龍船戶也耶？」蓋省之東北有小嶺曰藍關，源自老龍津，以達南海。
嶺外巨商，每由此假道以入粵。
乃遣武弁，密授機謀，捕龍津駕舟者，次第擒獲五十餘名，升堂鞫之，果皆不械而服。
蓋寇以舟渡為名，賺客登舟，或投蒙藥，或燒悶香，使客沉迷不醒，而後剖腹納石，以沉於水也。
自是以後，害遂絕。
嘉定浮賦三大獄 蘇、松、太為東南財賦之區，而賦額之重，亦莫蘇、松、太若，自明已然。
上溯之，比元多三倍，比宋多七倍；旁證之，比常州多三倍，比鎮江多四五倍，比他省多一二十倍。
以肥磽而論，江蘇一熟，不如湖廣、江西之再熟；以廣狹而論，二百四十弓為畝，不如他省三百六十弓或五百四十弓之為畝。
而賦額獨重，斯民之所以重困，而蠲減之虛文，終不能實惠及民也。
國初，屢詔蠲蘇、松、太浮賦，而以寬大之典反興大獄者，則莫如嘉定三大獄。
查慎行送孫緻彌詩謂「危機翻自詔恩來」，固已言之有沈痛也。
茲述三大獄之始末如左。
順治丁酉，詔蠲辛卯、壬辰錢糧；戊戌，詔蠲癸巳、甲午錢糧。
戶部以嘉定紳衿自辛卯至丁酉積欠八九十萬兩，題請嚴追，並清察官儒積逋，造冊解京。
蓋順治時沿明例，進士戶田一千四百畝，舉人戶田一千三百畝，編立賓號，生員戶田一百七十畝，編立歸號，尚有客戶冒濫及義圖等項，鹹在其中。
時奏考尚寬，有司例不徵比，因循不完，故有此數。
部議，紳欠五百兩以上，衿欠二百兩以上，解部處分。
蘇撫朱國治嚴治其事，號曰抗糧。
委兵備道壓紀到縣，收紳衿欠百兩以上者共一百七十餘人，閉於尊經閣，諭令十日完清免解。
人皆破家蕩產，甚有鬻子女者，仍未清完，遂解省，分三等羈管，全完者羈玄妙觀承天寺，完半者羈鋪，全欠者監禁。
又勸全完者代眾完納，至秋完清，同求免解，俱繫西察院候旨。
閱兩月，奉旨釋放，庚子年終報銷。
國治將蘇、松、常、鎮四府併溧陽一縣抗糧紳衿，造冊題參，共一萬二千五百十七人，俱斥革，欠分釐者亦不免。
嘉定一學，僅存二人，其未完之紳衿，則解道羈管，候撫咨解。
康熙壬寅，蘇撫韓世琦奉旨特赦。
此一事也。
江寧衞運軍議加行月糧，始於順治甲午，計十一萬六千兩，除分派泗州、安東、興化、溧水外，嘉定獨加本萬三千八百兩有奇，丙申、丁酉兩年，各先徵一半。
時歲洊饑，衞弁持檄至，曰奉旨加漕，民倪拱辰、陸秀德等斥之曰：「此非漕也，行月糧耳，所派地與數，非旨也。
乃傅糧道【傅作霖。
】混申之牒，蔡總漕【世英。
】駁而未定之額耳。
以派支言之，嘉定所派衞為蘇州，為太倉，為鎮海。
若江寧諸衞，有原派之縣在，不應越而問於嘉。
以嘉定言之，歲以七萬三千九百漕折銀解京矣，又責以五萬四千解江寧，是兩漕也。
且他邑折漕，石止五錢，嘉則石七錢矣。
又輸官布九萬五千餘疋，亦不應復派。
以衞額言之，漕船一千二百七十四，行糧給本色，每船米三十六石，積之四萬五千八百六十四石，月糧亦如之，而本折各半。
其支給也，於南米，於南屯，南米十八萬九千八百九十餘石，南屯十六萬二千八百十四石，共三十五萬二千七百餘石。
是額也，先以十一萬七千三百八石五鬥給運軍，後以二十四萬石分給駐防兵士。
是行月糧未嘗或缺也，又不應復加。
今之議加者，在月糧之半折，在半折之石加五錢，無論嘉定之不堪加，折色之不應加，加之不應五錢，即應五錢，亦僅一萬一千四百有六兩耳。
隨漕而攤之通省，畝不過毫，獨責之改折五五州縣，畝不過分，即使橫坐於嘉，亦畝不過九釐，何故而有此五萬三千八百兩之額，畝有九分四釐之增？民實不服。
」衞弁語塞去，未幾復至。
知縣潘師質被劾，逮繫江寧，乘間赴秦淮死。
拱辰等控之部科，湖廣道監察禦史馮班特疏請蠲，部議覆定加編月糧折色銀四萬五千八百六十四兩，均派五州縣，嘉定以漕額獨多，加編二萬六千七百六十九兩有奇。
諸運軍銜拱辰等不置，嗾布政司逮鞫，坐以阻撓軍需之罪，大杖笞之，荷校暴日中死。
師質以壬寅提羈江寧，自沈秦淮時，賦詩繫臂以見志。
其詩雲：「家山何在遠相望，六上公車空自亡。
隻為散村膺劇邑，難逃臣罪挂王章。
秦淮六月愁無限，練水秋風恨轉長。
未報君親虛嗣續，誰收枯骨葬江鄉？」聞者莫不墮淚。
歿後猶以公債未清，勾提家屬，產盡嗣絕，僅存其妻葉氏，其妻弟葉雲仍自江右赴吳斡旋，三載始得歸。
嘉定人士醵金助之，贈詩以彰其義，侯旭詩雲：「秋來風日還佳否，老穉聯翩攜社酒。
哭奠當年潘令君，力為民生甘隕首。
我公為民不顧身，秉心剛直同松筠。
志效聖賢為經濟，僉與時左空沉淪。
迄今公逝十餘稔，道旁猶唱高劉本。
【高旌、劉志嘉，俱嘉邑庠生，為蝕加漕假印事露，民憤，立斃之，陳屍神廟，潘以此坐誤，嘉人編成唱本。
】每恨無能叩九閽，璽書褒美賢令尹。
何事誅求累葉公，餐風戴月來海東。
意事如雲腸似雪，三年困頓悲途窮。
旅況蕭條歲月改，一生一死交情在。
古來俠士即仁人，拯溺救焚端所賴。
功成事畢整歸鞭，兀首還將經史參。
瓊林虛左遙相待，竚望臨流了宿緣。
」此又一事也。
康熙己巴，又有部費之獄。
其在丙申年，蠲蘇、松、常、鎮、淮、揚地丁之半，嘉定以折漕不得與。
甲子，蠲漕糧三分之一，嘉定以無米可蠲，不得與。
丁卯，蠲本地未完地丁及戊辰地丁，嘉定復以折漕不得與。
於是知縣聞在上、諸生張凝祉訴之巡撫洪之傑，之傑允入告，謂須預籌部費。
在上因與紳士議，每排各輸公費。
並函屬嘉紳庶吉士孫緻彌在京挪墊，始得覆蠲準免，旋遣副貢生汪穟實等匯銀入京歸款。
明年，奸民曹明等以科斂控之巡撫陶章，又控之總督，詞連本邑進士趙俞等三十五人，又以危言撼章，章不能諱。
遂會督漕上聞，逮在上及穟實、張瑄、汪文懿三十六人下獄會鞫。
在上疊受嚴刑，經承朱其祥供收銀三萬七千兩，並供寄頓監收主名，遂逮繫諸有名者。
而在上匯京之銀，供係王霖說收受，霖說者，華亭戶部尚書日藻弟也。
覆審時，復於原供外，勒供徐樹敏、徐師魯收受若幹兩，於是江督傅臘塔劾刑部尚書徐乾學子姪交結巡撫，招搖競利。
獄成，霖說、樹敏、在上、凝祉擬大辟，緻彌、師魯擬絞，之傑已故免議，餘徒四人，杖六人，黜革穟實及武舉蕭璞，諸生陸培遠、馬翼，監生戴鑑、沈日宣等三百人。
緻彌、霖說、師魯次第捐贖，穟實瘐死。
壬申結案，諸生免議者十三人。
乾學慰趙俞詩雲：「虛舟飄瓦事無端，吏議深嚴帝詔寬。
憐爾成名翻失意，幸餘旋裡得休官。
網羅罹及驚磨蠍，骨肉生還穩挂冠。
不用恩牛并怨李，螺峯相見夢魂安。
」查慎行送緻彌罷官就訊感憤成詩雲：「蒼狗如雲極可哀，危機翻自詔恩來。
家承忠孝身尤重，【緻彌為明登萊巡撫孫元化之後。
】禍起衣冠勢易摧。
善不可為寧論惡，人皆欲殺我憐才。
乾坤直似蝸廬窄，懷抱殊非醉始寬。
此又一事也。
康熙庚午哭廟大獄 康熙庚午哭廟大獄，吳中名士同時就戮者，自金人瑞而外，有倪用賓、沈瑯、顧偉業、張韓、來獻琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周江、姚剛、徐玠、葉琪、薛爾張、丁子偉、王仲儒、唐堯治、馮郅十八人，家孥財產，皆籍沒入官，其被株連而軍流禁錮者無算。
蓋吳多講學之社，明亡而猶盛，各立門戶，人瑞遊其間，多調和之，名譽尤著，所至傾倒一時。
遇貴人，輒嬉笑怒罵以為快，故及於禍。
獄之初起，廷意欲羅織名士以絕清議，苦無辭，乃藉哭廟事除之，謂為大不敬，駢戮之，當無異言。
國喪故事，各省巡撫巡按例率官紳設位哭臨，禁婚樂。
蘇亦舉行哭臨大典，當事者已戰兢惕厲，罔敢顛越。
而人瑞即率諸生入，進揭帖，繼至者千餘人。
揭帖所陳，以吳縣令濫用非刑，預徵課稅也。
哭臨者大駴，命械之，眾大譁。
人瑞於獄中上書千餘言，多所指斥。
巡撫朱某密奏，有「敢於哀詔初臨之下，集眾千百，上驚先帝之靈，似此目無法紀，深恐搖動人心」等語。
朝廷固深惡誹語也，至是，命大臣訊之於江寧，讞成，不分首從，淩遲處死，沒其家孥財產。
講學之社，自是絕矣。
人瑞本姓張，字若來。
倜儻不羣，少補長洲博士弟子員，後以歲試文不中程式黜革。
及科試，即以金人瑞名就試，拔第一。
案發，妻子流寧古塔。
嘗於獄中作家書曰：「殺頭，至痛也，籍沒，至慘也，而聖歎以無意得之，不亦異乎！若朝廷有赦令，或可相見，不然，死矣。
」當時同繫者十八人，獄卒白某憐之，陰維護之。
至七月初一日，白當更代，乃入謂曰：「眾相公皆良善人，但都爺作對，罪已甚重，不可挽矣。
所望者，皇恩即有大赦耳。
我今日去，恐不能復相見也，倘有家書，可速付我，當為寄去。
」於是眾人作書，或殘柬，或斷紙，皆有皇恩大赦之言，而不知為白之慰詞也。
鄒流騎以刻鹿樵紀聞繫獄 太倉吳梅村祭酒偉業曾撰《綏寇紀略》一書，原名《鹿樵紀聞》，身後亦幾成大獄。
觀施愚山緻金長真書，即可見之。
書雲：「梅村《鹿樵紀聞》一編，鄒流騎以故人子弟之義，賣屋為任欹劂，一備放失舊聞，一以表章前輩著述，良為勝事。
但不合輕借當時名流姓氏參譁，緻有此舉。
蓋懲前史之禍，【即莊氏史案。
】不得不申明立案，非有深求於鄒也。
聞書中絕無觸犯，惟凡例所列大事記，似為蛇足。
今拘繫起解，舉家號哭，悉焚他書，笥橐為空，毘陵士大夫莫不憐之。
鄒既貧且老，莫為援手，萬一決裂，不特鄒禍不測，且恐波及梅村遺孤，惴惴巢覆是懼。
夫束天下文士之手，寒地下先輩之心，或亦當世大賢所不忍為也。
」 康熙己卯順天科場案 自順治丁酉以後，科舉不得志之士，動輒造作蜚語，至興大獄。
康熙己卯，李、姜宸英典順天鄉試有「老姜【姜借作薑字。
】全無辣味，小李大有甜頭」之謠，因是下獄，李謫戌，姜以老病卒於請室。
是役也，姜實以目昏不能視，為同官所欺，同官簠簋不飭，為言路所劾，遂牽連下獄。
朝士皆知其無罪，顧以其事涇渭各具，當自白。
乃發憤，死刑部獄中。
時王文簡公士禎方官刑部，歎曰：「吾在西曹，使湛園以非罪死，愧何如矣。
」湛園，姜之號也。
郭琇以父冤受勘治 康熙時，即墨郭總憲琇以直聲震中外。
總憲鐫職家居時，佛倫為山東巡撫，劾其父景昌原名爾標，曾入賊黨伏法，並誣其私改父名，濫請封典。
部議追奪，並奪總憲冠帶，逮赴江寧勘治，議遣戍，得旨寬免。
後再起，督湖南，時湖南專設總督也。
入覲，具疏訟冤：「臣父郭景昌係縣庠生，邑匪郭爾標無妻室，安得有子？不知佛倫何所聞而誣衊若此？」佛時已入相，聖祖親詰問，以舛錯對，命仍給誥軸。
陳恪勤詩案 陳恪勤公鵬年，中康熙辛未進士，以大學士張文端公鵬翮薦，出知江寧府。
康熙癸未，聖祖南巡，總督阿山借供帳名欲加稅，陳不可。
乃以其將明平康廢基造行宮事，謂為大不敬，劾之，遂落職下獄。
或絕其食，獄卒憐之，私哺以餅，為守者李丞偵知，杖卒四十，曰：「與一勺水者如之。
」陳自問命絕矣，適浙撫趙恭毅公申喬過之，叱獄官，得以生。
聖祖赦其罪，命入武英殿修書，尋起任蘇州知府。
陳守江寧時，嘗以啟事未屈一膝為總督噶禮所劾，及守蘇，又被劾，則以挾不拜為師之嫌，且蘇撫張清恪公伯行以糾發科場關節事劾噶，陳實助之也。
至是，益怒陳，謂其所著《重遊虎邱》詩