卷一百十九 刑二

緒訟母罪死太宗疑之判大理張佖固執前斷遂下台省雜議徐铉議曰今第明其母馮嘗離即須歸宗否即崇緒準法處死今詳案内不曾離異其證有四況不孝之刑教之大者宜依刑部大理寺斷右仆射李昉等四十三人議曰法寺定斷為不當若以五母皆同即阿蒲雖賤乃崇緒親母崇緒特以田業為馮強占親母衣食不給所以論訴若從法寺斷死則知逸何辜絶嗣阿蒲何地托身臣等論田産竝歸崇緒馮合與蒲同居供侍終身如是則子有父業可守馮終身不至乏養所犯竝準赦原诏從昉等議铉佖各奪奉一月熈寜元年八月诏謀殺已傷按問欲舉自首從謀殺減三等論初登州奏有婦阿雲母服中聘于韋惡韋醜陋謀殺不死按問欲舉自首審刑院大理寺論死用違律為防奏裁敕貸其死知登州許遵奏引律因犯殺傷而自首得免所因之罪仍從故殺傷法以為謀所因當用按問欲舉條減二等刑部定如審刑大理時遵方召判大理禦史台劾遵而遵不伏請下兩制議乃令翰林學士司馬光王安石同議二人議不同遂各為奏光議是刑部安石議是遵诏從安石所議而禦史中丞滕甫猶請再選官定議禦史錢顗請罷遵大理诏送翰林學士呂公着韓維知制诰錢公輔重定公着等議如安石制曰可于是法官齊恢王師元蔡冠卿等皆論奏公着等所議為不當又诏安石與法官集議反覆論難明年二月庚子诏今後謀殺人自首竝奏聴敕裁是月除安石防知政事于是以奏為律意因犯殺傷而自首得免所因之罪仍從故殺傷法若已殺從故殺法則為首者必死不須奏裁為從者自有編敕奏裁之文不頁複立新制與唐介等數争議帝前卒從安石議複诏自今竝以去年七月诏書從事判刑部劉述等又請中書樞密院合議中丞呂誨禦史劉琦錢顗皆請如述奏下之二府帝以為律文甚明不須合議而曾公亮等皆以博盡同異厭塞言者為無傷乃以衆論議付樞密院文彥博以為殺傷者欲殺而傷也即已殺者不可首呂公弼以為殺傷于律不可首請自今已殺傷依律其從而加功自首即奏裁陳升之韓绛議與安石略同會富弼入相帝令弼議而以疾病乆之弗議至是乃決而弼在告不預也蘇州民張朝之從兄以槍戳死朝父逃去朝執而殺之審刑大理當朝十惡不睦罪死案既上防知政事王安石言朝父為從兄所殺而朝報殺之罪止加流役會赦應原帝從安石議特釋朝不問更命呂公着等定議刑名議不稱安石意乃自具奏初曾公亮以中書論正刑名為非安石曰有司用刑不當則審刑大理當論正審刑大理用刑不當即差官定議議既不當即中書自宜論奏取決人主此所謂國體豈有中書不可論正刑名之理三年中書上刑名未安者五其一嵗斷死刑幾二千人比前代殊多如強刼盜竝有死法其間情狀輕重有絶相逺者使皆抵死良亦可哀若為從情輕之人别立刑如前代斬右趾之比足以止惡而除害禁軍非在邊防屯戍而逃者亦可更寛首限以收其勇力之効其二徒流折杖之法禁網加密良民偶有抵冒緻傷肌體為終身之辱愚頑之徒雖一時創痛而終無愧恥若使情理輕者複古居作之法遇赦第減月日使良善者知改過自新兇頑者有所拘系其三刺配之法二百餘條其間情理輕者亦可複古徒流移鄉之法俟其再犯然後決刺充軍其配隷竝減就本處或與近地兇頑之徒自從舊法編管之人亦疊送他所量立役作時限無得髠鉗其四令州縣考察士民有能孝悌力田為衆所知者給帖付身偶有犯令情輕可恕者特議贖罰其不悛者科決其五奏裁條目繁多緻淹刑禁亦宜删定诏付編敕所詳議立法又诏審刑院大理寺議重贓并滿輕贓法審刑院言所犯各異之贓不待罪等而累并則于律義難通宜如故事而大理寺言律稱以贓緻罪頻犯者竝累科若死罪不等者即以重贓并滿輕贓各倍論累并不加重者止從重葢律意以頻犯贓者不可用二罪以上之法故令累科為非一犯故令倍論此從寛之一也然六贓輕重不等若犯二贓以上者不可累輕以從重故令并重以滿輕此從寛之二也若以重并輕後加重則止從一重葢為進則改從于輕法退亦不至于容奸而疏議假設之法适皆罪等者葢一時命文耳若罪等者盡數累并不等者止科一贓則恐知法者足以為奸不知者但系臨時幸與不幸非律之本意也帝是大理議行之八年洪州民有犯徒而斷杖者其餘罪會思免官吏失出當劾中書堂後官劉衮駮議以謂律困罪人以緻罪罪人遇恩者準罪人原法洪州官吏當原又請自今官司出入人罪皆用此令而審刑院大理寺以謂失入人罪乃官司誤緻罪于人難用此令其失出者宜如衮議元豐三年周清言審刑院刑部奏斷妻謀殺夫案問自首變從故殺法舉輕明重斷入惡逆斬刑竊詳律意妻謀殺夫已殺合入惡逆以按問自首變從故殺法宜用妻歐夫死法定罪且十惡條謀與故鬬殺夫方入惡逆若謀而未殺止當不睦既用舉輕明重宜從謀而未殺法依敕當決重杖處死恐不可入惡逆斬刑下審刑院刑部防詳如清議邵武軍奏谳婦與人奸謀殺其夫已而夫醉歸奸者自殺之法寺當婦謀殺為從而刑部郎中杜纮議婦罪應死又興元府奏谳梁懐吉徃視出妻之病因寄粟其子辄取食之懐吉毆其子死法寺以盜粟論而當懐吉雜犯死罪引赦原而纮議出妻受寄粟而其子辄費用不入捕法議既上禦史台論纮議不當诏罰金八年尚書省言諸獲盜有已經殺人及元犯強奸強盜貸命斷配之人再犯捕獲有司例用知人欲告或按問自首減免法且律文自首減等斷遣者為其情非巨蠧有改過自新之心至于奸盜與餘犯不同難以例減請強盜已殺人并強奸或元犯強盜貸命若持杖三人以上知人欲告按問欲舉而自首及因人首告應減