●亭林佚文輯補
關燈
小
中
大
果足以證已故二十馀年黃禦史之不剃頭否？就此「與遊」二語，果足以證甯人之即顧甯人，又即搜輯此書之人否？且讀邸報，此書已于六年二月曾經沉天甫出首矣。
請略言之：昔敝郡有陳明卿先生【諱仁錫】，以壬戌探花官至國子祭酒。
好刻古書，有資治通鑑、大學衍義等書一二十種行世。
其子濟生亦好刻書。
濟生已故，有光棍施明者從海外來，與沉天甫等合夥僞造此書，假已故陳濟生之名，而羅江南北之名士巨室于其中，以為挾害之具。
又僞造原任閣輔吳甡一序，以騙詐其子見任中書吳元萊。
奉旨圈議。
部議：「書内有名之人共七百名，内有寫序寫詩譏傷本朝之人五十馀名，合行查究。
」奉旨：「沉天甫、夏麟奇、呂中、逃走之施明、未來之吳石林及代主控告之葉大等，合夥指造逆詩，肆行騙詐，雖稱逆詩從海内帶來，茫無憑據。
又雲：編詩之陳濟生久經物故，而從海内帶詩之施明又經逃走。
此等奸棍吓詐平人，搖動良民，誣稱謀叛以行挾害，大幹法紀。
爾部即将沉天甫、夏麟奇、呂中、葉大俱行嚴審，拟罪具奏；逃走之施明、未來之吳石林俱著嚴行緝拿，獲日也著拟罪具奏。
」刑部審得沉天甫等供稱：「騙詐吳中書銀二千兩未給，将此書出首，欲圖三品前程是實。
」奉旨：将沉天甫、夏麟奇、呂中、葉大四人于閏四月二十二日押赴西市處斬。
施明、吳石林緝拿未獲。
今元衡所首之書一百二十馀葉，與沉天甫之三百一十六葉者雖删去頗多，而詩即啟祯之詩，傳即此詩之傳，編造之人即陳濟生，其為一書，不問可知也。
恭繹明旨不直曰編詩之陳濟生，而加以「又雲」二字，「又雲」者，據沉天甫之所雲。
是已故之濟生，聖明猶燭其誣罔，而元衡欲以此牽事外之人，而翻久定之案。
其南北通逆一禀雲：「據各刻本山左有丈石詩社，有大社，江南有吟社，有遺清等社，皆係故明廢臣與招群懷貳之輩南北通信。
書中确載有隐叛與中興等情，或宦孽通奸，或匹夫起義，小則謗讟，大則悖逆。
職係史臣，宜明目張膽秉筆誅逆，故敢昧死陳揭，逆刻種種，罪在不赦。
北人之書削我廟号，仍存明号，且感憤乎鸱張，虎豹乎王侯。
南人之書以我朝為東國，為虎穴；以僞王為福京，為行在。
北人之書曰斬虜首，【黃培刻郭汾陽王考傳中有「斬首四千級，捕虜五千人」。
乃子儀敗安祿山兵紀功之語。
】擁胡姬，征鐵嶺，【黃培詩有雲：「怨女金閨裡，征夫鐵嶺頭。
】殺金微；又有思漢威儀，紀漢春秋。
南人之書有黃禦史握髮一傳，又有起義，有舉事，有勸衡王倡義及迎魯王、浙東王上益王等事。
又有吳人與魯藩舟中密語，又有平敵将軍，有懸高皇帝像恸哭及人閩入海等事。
北人之書有含章館詩集、友晉軒詩集、夕霏亭詩、郭汾陽王考傳。
南人之書有啟祯集即忠節錄、歲寒詩、東山詩史倣文信國集子美句百八十章。
其北人則黃培所刻十二君唱和序跋等人，其南人則啟祯集所載姓名籍貫，俱在刻本中，約三百馀人。
」是元衡之意不但陷黃坦，陷顧甯人，而并欲陷此刻本有名之三百馀人也。
不知元衡與已斬之沉天甫，逃走之施明何親何故？何以得此海内帶來之書？而前唱後和，如出一口。
其與不識面之顧甯人，刻本有名之三百馀人何雠何隙？而必欲與黃氏之十二君者一網而盡殺之。
推其本意，自知以奴告主之罪，律所不赦，欲别起一大獄以陷人，而為自脫之計，遂蹈于明旨所謂「吓詐平人，搖動良民，誣稱謀叛，以行挾害」者而不覺也。
天道神明，不僭不濫。
今于三月四日束身詣院投到，伏聽審鞫。
至教唆陷害，别有其人，尚容續布，統惟詳察。
江南布衣顧甯人頓首。
○與人書二 又 在都時極荷惓惓之愛。
今姜元衡攀及弟名，具題請旨，弟已赴濟南投到矣。
先有一劄緻譚年翁，業詳此事始末。
念知己聞之，必倍懸切，謹此布啟。
前沉天甫所指造陳濟生逆書有序有目有詩有傳，原狀稱共三百一十六葉；今元衡所首之書，無序無目無詩，止傳一百馀葉，知部中原書已燬，删去天甫狀中已經摘出者，稱另是一書。
據元衡南北通逆情由一揭，欲借此書另起一大獄，而羅書内有名之三百馀人于其中，以翻主僕名分之案，不知就此百馀葉中篇篇有濟生名，則即此一書之明證也。
奉旨為沉天甫指造之書，即已故之陳濟生尚屬誣罔，而況馀人乎？弟敢不惜微軀，出而剖白此事，尤望大君子主持公論。
此劄仍乞傳與譚年翁一觀，并以告諸吳、越之同聲氣者。
廣韻留程宅候取，不盡。
弟名正具。
三月四日。
○與人書三 又 前有一函，想已徹覽。
弟不遵明哲之訓，果有此累。
今江夏之驕吝足以緻敗，而與之同事，奈何奈何！南冠而絷，竟不得出。
一切詳之舟老書中，惟知己為之壯拯，懸切懸切！馀語去價能道，不悉。
弟名心肅。
○與人書四 又 弟來此，區區之意尚未得少申為歉。
廿四日出都，前往曆下，如有劄寄示，乞寫德州北李宅，家報付報房封遞，三四日可達。
李老先生諱源，字星來，原任河津令，與弟交頗密，即為專人齎至省城也。
事畢再容趨至九頓。
報至德州先到蕭宅，次即轉至李宅。
有二李，故稱北以别之。
弟行速，未及再叩。
此啟。
小弟炎武頓首。
○與人書五 又 來谕惓惓，深感愛厚。
所雲屢有言相緻者，止于舟劄見之，它皆未到。
即賦梅者止有一劄，無兩劄也。
所雲但當力辯有無，勿牽别事，敬如台旨。
笥中之書，昨至德州點簡二日，悉取而焚之矣。
并複。
此中之事大抵上有求而下不應，弟遂無保出之法。
黃氏絕不照管，債主斷絕，日用艱難。
莊田之麥俱為劉棍割去，每日以數文燒餅度活，何以能支？欲乞一問南夏諸公，若天生至晉，可為弟作書促之入京，持辇上一二函至曆下，必當多有所濟，弟已别有字往關中矣。
一切統希垂照，不宣。
舟書可互觀之。
弟名心勒。
○與人書六 又 五月十九日院審，先取有同案中年老者四五人保識黃禦史曾已遵制剃頭口供，次辯啟祯集中有甯人字無顧姓，又不在黃禦史一篇傳内，并審出釁起章丘地土情由。
惟問姜要顧甯人輯書實證，無詞以對。
又扳即墨老諸生杜述交為證。
此人從不識面，又展轉推出所從得書之人為萊陽孫榮，榮乃積年走空之人，今并行提去矣。
雖未保出，而是非已定，此皆上台秉公持正及大人君子孚号壯拯之力，惟有世世屍祝。
茲因便羽，先此奉聞。
弟名宥具。
○與人書七 又 弟于九月二十日保出，十一月十日
請略言之：昔敝郡有陳明卿先生【諱仁錫】，以壬戌探花官至國子祭酒。
好刻古書，有資治通鑑、大學衍義等書一二十種行世。
其子濟生亦好刻書。
濟生已故，有光棍施明者從海外來，與沉天甫等合夥僞造此書，假已故陳濟生之名，而羅江南北之名士巨室于其中，以為挾害之具。
又僞造原任閣輔吳甡一序，以騙詐其子見任中書吳元萊。
奉旨圈議。
部議：「書内有名之人共七百名，内有寫序寫詩譏傷本朝之人五十馀名，合行查究。
」奉旨：「沉天甫、夏麟奇、呂中、逃走之施明、未來之吳石林及代主控告之葉大等，合夥指造逆詩，肆行騙詐，雖稱逆詩從海内帶來，茫無憑據。
又雲：編詩之陳濟生久經物故，而從海内帶詩之施明又經逃走。
此等奸棍吓詐平人，搖動良民，誣稱謀叛以行挾害，大幹法紀。
爾部即将沉天甫、夏麟奇、呂中、葉大俱行嚴審，拟罪具奏；逃走之施明、未來之吳石林俱著嚴行緝拿，獲日也著拟罪具奏。
」刑部審得沉天甫等供稱：「騙詐吳中書銀二千兩未給，将此書出首，欲圖三品前程是實。
」奉旨：将沉天甫、夏麟奇、呂中、葉大四人于閏四月二十二日押赴西市處斬。
施明、吳石林緝拿未獲。
今元衡所首之書一百二十馀葉，與沉天甫之三百一十六葉者雖删去頗多，而詩即啟祯之詩，傳即此詩之傳，編造之人即陳濟生，其為一書，不問可知也。
恭繹明旨不直曰編詩之陳濟生，而加以「又雲」二字，「又雲」者，據沉天甫之所雲。
是已故之濟生，聖明猶燭其誣罔，而元衡欲以此牽事外之人，而翻久定之案。
其南北通逆一禀雲：「據各刻本山左有丈石詩社，有大社，江南有吟社，有遺清等社，皆係故明廢臣與招群懷貳之輩南北通信。
書中确載有隐叛與中興等情，或宦孽通奸，或匹夫起義，小則謗讟，大則悖逆。
職係史臣，宜明目張膽秉筆誅逆，故敢昧死陳揭，逆刻種種，罪在不赦。
北人之書削我廟号，仍存明号，且感憤乎鸱張，虎豹乎王侯。
南人之書以我朝為東國，為虎穴；以僞王為福京，為行在。
北人之書曰斬虜首，【黃培刻郭汾陽王考傳中有「斬首四千級，捕虜五千人」。
乃子儀敗安祿山兵紀功之語。
】擁胡姬，征鐵嶺，【黃培詩有雲：「怨女金閨裡，征夫鐵嶺頭。
】殺金微；又有思漢威儀，紀漢春秋。
南人之書有黃禦史握髮一傳，又有起義，有舉事，有勸衡王倡義及迎魯王、浙東王上益王等事。
又有吳人與魯藩舟中密語，又有平敵将軍，有懸高皇帝像恸哭及人閩入海等事。
北人之書有含章館詩集、友晉軒詩集、夕霏亭詩、郭汾陽王考傳。
南人之書有啟祯集即忠節錄、歲寒詩、東山詩史倣文信國集子美句百八十章。
其北人則黃培所刻十二君唱和序跋等人，其南人則啟祯集所載姓名籍貫，俱在刻本中，約三百馀人。
」是元衡之意不但陷黃坦，陷顧甯人，而并欲陷此刻本有名之三百馀人也。
不知元衡與已斬之沉天甫，逃走之施明何親何故？何以得此海内帶來之書？而前唱後和，如出一口。
其與不識面之顧甯人，刻本有名之三百馀人何雠何隙？而必欲與黃氏之十二君者一網而盡殺之。
推其本意，自知以奴告主之罪，律所不赦，欲别起一大獄以陷人，而為自脫之計，遂蹈于明旨所謂「吓詐平人，搖動良民，誣稱謀叛，以行挾害」者而不覺也。
天道神明，不僭不濫。
今于三月四日束身詣院投到，伏聽審鞫。
至教唆陷害，别有其人，尚容續布，統惟詳察。
江南布衣顧甯人頓首。
○與人書二 又 在都時極荷惓惓之愛。
今姜元衡攀及弟名，具題請旨，弟已赴濟南投到矣。
先有一劄緻譚年翁，業詳此事始末。
念知己聞之，必倍懸切，謹此布啟。
前沉天甫所指造陳濟生逆書有序有目有詩有傳，原狀稱共三百一十六葉；今元衡所首之書，無序無目無詩，止傳一百馀葉，知部中原書已燬，删去天甫狀中已經摘出者，稱另是一書。
據元衡南北通逆情由一揭，欲借此書另起一大獄，而羅書内有名之三百馀人于其中，以翻主僕名分之案，不知就此百馀葉中篇篇有濟生名，則即此一書之明證也。
奉旨為沉天甫指造之書，即已故之陳濟生尚屬誣罔，而況馀人乎？弟敢不惜微軀，出而剖白此事，尤望大君子主持公論。
此劄仍乞傳與譚年翁一觀，并以告諸吳、越之同聲氣者。
廣韻留程宅候取，不盡。
弟名正具。
三月四日。
○與人書三 又 前有一函，想已徹覽。
弟不遵明哲之訓，果有此累。
今江夏之驕吝足以緻敗，而與之同事，奈何奈何！南冠而絷，竟不得出。
一切詳之舟老書中，惟知己為之壯拯，懸切懸切！馀語去價能道，不悉。
弟名心肅。
○與人書四 又 弟來此，區區之意尚未得少申為歉。
廿四日出都，前往曆下，如有劄寄示，乞寫德州北李宅，家報付報房封遞，三四日可達。
李老先生諱源，字星來，原任河津令，與弟交頗密，即為專人齎至省城也。
事畢再容趨至九頓。
報至德州先到蕭宅，次即轉至李宅。
有二李，故稱北以别之。
弟行速，未及再叩。
此啟。
小弟炎武頓首。
○與人書五 又 來谕惓惓，深感愛厚。
所雲屢有言相緻者，止于舟劄見之，它皆未到。
即賦梅者止有一劄，無兩劄也。
所雲但當力辯有無，勿牽别事，敬如台旨。
笥中之書，昨至德州點簡二日，悉取而焚之矣。
并複。
此中之事大抵上有求而下不應，弟遂無保出之法。
黃氏絕不照管，債主斷絕，日用艱難。
莊田之麥俱為劉棍割去，每日以數文燒餅度活，何以能支？欲乞一問南夏諸公，若天生至晉，可為弟作書促之入京，持辇上一二函至曆下，必當多有所濟，弟已别有字往關中矣。
一切統希垂照，不宣。
舟書可互觀之。
弟名心勒。
○與人書六 又 五月十九日院審，先取有同案中年老者四五人保識黃禦史曾已遵制剃頭口供，次辯啟祯集中有甯人字無顧姓，又不在黃禦史一篇傳内，并審出釁起章丘地土情由。
惟問姜要顧甯人輯書實證，無詞以對。
又扳即墨老諸生杜述交為證。
此人從不識面，又展轉推出所從得書之人為萊陽孫榮，榮乃積年走空之人，今并行提去矣。
雖未保出，而是非已定，此皆上台秉公持正及大人君子孚号壯拯之力，惟有世世屍祝。
茲因便羽，先此奉聞。
弟名宥具。
○與人書七 又 弟于九月二十日保出，十一月十日