●附錄
關燈
小
中
大
左右雙欄。
版心上記字數，下記刊工姓名，有孫右、魏二、魏達、魏可、何卞、文立、施光、陳宗、陳通、陳伸、江清、餘亮、餘全、餘表、葉林、阮宗、吳晖、潘明、胡右、胡、李彪、林選、餘才。
宋諱完、慎不缺筆。
此書字體樸厚渾勁，紙細潔堅韌，厚如梵夾。
每葉钤“向氏珍藏”朱文長印楷書，紙背為宋人簡啟，多江淮間官吏，有邵宏淵、查、汪舜舉、洪适、張傑，許尹、張運，吳、唐傑、張安節，李簡諸人。
（劉翰臣藏，辛未三月入都見示。
） 【王文公文集一百卷（宋王安石撰。
存卷一至七○。
）】 宋刊本，版匡高六寸八分，寬四寸八分，半葉十行，每行十七字。
白口左右雙欄，大字疏朗。
序目失去，自卷一至三十六為文，卷三十七至七十為詩，然無碑志哀祭諸體，知是未完本也。
卷一第一首為《上皇帝書》，與紹興本以詩為首者編次不同，《臨川集》之異本也。
钤有金澤文庫、賜蘆文庫木記。
按：餘故人穎川君居江淮之交，（謹案：指寶應劉啟瑞翰臣。
）家藏《王文公文集》。
其版式行款正與此同。
然餘以為視此可貴者有三：原書楮墨精湛，且紙背皆宋人交承啟劄，筆墨雅麗，真可反覆把玩，此可貴者一也。
寮本無序目，于是談者妄生揣測，以為即真賞齋之一百六十卷本而佚其半者。
此本目錄完全，仍為一百卷，不過次第與紹興本異耳，而積疑賴此盡釋矣，此可貴者二也。
寮本缺七十以下各卷，此本缺四至六、三十七至四十七、六十一至六十九，共缺二十四卷，而七十卷以下完然具存，正可補寮本之缺，且必有佚文出羅鈔之外者，此可貴者三也。
餘嘗言于東都耆宿，約異時寮本刊行，餘當為作緣，俾以目錄及後三十卷增入，以盡珠聯璧合之美，無使盈盈一水，終古相望，使後人撫卷而增歎也。
（以上二則并見《藏園群書經眼錄》四“集部”上。
） 【殘宋本王文公集跋】 昔華中甫真賞齋有宋百六十卷本《臨川集》，見豐人翁《真賞齋賦》，而義門何焯氏在國初既言其不可觏，則其為希觏之笈亦可知也。
而說者謂荊公之集，紹興辛未其曾孫珏所傳刻者最完。
其作百六十卷者徒分析其卷帙耳。
珏之刻本，今藏罟裡瞿氏。
又有元時翻本，今藏錢唐丁氏。
賞與明嘉靖庚申撫州覆紹興詹大和刻本曆校宋、元二本，其卷帙相同，而異同亦相若。
閩、浙二本，皆非其所手定。
而《石林燕語》亦稱薛肇明被旨編公集，遍求其所謂“青山扪虱坐，黃鳥挾書眠”，終莫之得。
至宋季有金陵、麻沙、臨川、浙西數刻，當時搜羅既難，編訂又粗，竟不能窮其全也。
日本圖書寮有殘宋本《王文公文集》，今存七十卷，佚其詩集數卷而己。
而今本所佚之文，多至四十七篇。
陸存齋《群書校補》據《宋文鑒》、《宋文選》、《播芳大全》、《能改齋漫錄》，以補明覆詹本之缺，尚不過十馀篇，與此本多寡不侔矣。
昔政和中開局編書，諸臣之文，獨《臨川集》得預其列，而門下侍郎薛昂肇明實主其事。
此書依其同異考之，蓋肇明所編次也。
卷一至卷八書，卷九宣诏，卷十至卷十四制诰，卷十五至卷二十一表，卷二十二至卷二十四啟，卷二十五傳，卷二十六至卷三十三雜著篇，卷三十四、三十五記，卷三十六序，卷三十七至卷五十一古詩，卷五十二至卷七十律詩。
半版十行，行十七字，桓、殷缺末筆，于構字下注雲“禦書”，則此書高宗時依薛本所入梓也，并王珏所未見矣。
日本島田翰跋。
（見《藝風藏書再續記》卷七。
） 【王荊公詩注題辭】 《王荊公詩》五十卷，雁湖先生李壁季章箋注。
予十年前購得華山馬氏所藏元刻本，間取通行《臨川集》勘之，篇目既多寡不同，題字亦增損互異，乃歎是書之善，不獨援據該洽，可号王氏功臣也。
史稱季章嗜學如饑渴，群經百氏，搜抉靡遺。
今《雁湖集》既不存，其他著錄亦盡逸，惟是書見稱藝林，而流布絕少，因重锓之，以廣其傳。
俾嗜古者得窺先生之蘊涵，識臨川之意匠，而并可正俗本之纰缪，殆如景星鳳凰争先睹之為快已。
乾隆辛酉上巳後五日武原張宗松題于清绮齋。
【王荊公詩注五十卷（江蘇巡撫采進本。
）】 宋李壁撰。
考《宋史》及諸刊本，壁或從玉作璧，然壁為李焘第三子，其兄曰，曰塾，其弟曰，名皆從土，則作璧誤也。
壁字季章，号雁湖居士。
初以蔭入官，後登進士，甯宗朝累遷禮部尚書、參知政事，兼同知樞密院事，谥文懿，事迹具《宋史》本傳。
是書乃其谪居臨川時所作。
劉克莊《後村詩話》嘗譏其注“歸腸一夜繞鐘山”句，引韓詩不引吳志，注“世論妄以蟲疑冰”句，引《莊子》不引盧鴻一《唐彥謙語》，指為疏漏。
然大緻捃摭搜采，具有根據，疑則阙之，非穿鑿附會者比。
原本流傳絕少，故近代藏書家俱不著錄。
海鹽張宗松得元人椠本，始為校刊。
集中古今體詩，以世行《臨川集》校之，增多七十二首。
其所佚者，附錄卷末。
考葉紹翁《四朝聞見錄》稱，開禧初，韓平原欲興兵，張嗣古觇敵，張還，大拂韓旨，複遣壁，壁還，與張異詞，階是進政府雲雲。
是壁附和權奸，以緻喪師辱國，實堕其家聲。
其人殊不足重，而箋釋之功，足裨後學，固與安石之詩均不以人廢雲雲。
（《四庫全書總目》卷一五三集部别集類六。
） 【覆刻宋本王荊公詩箋注跋】 李文懿注荊公詩，較《臨川集》多古今體七十二首。
《晁志》惟載卷目，《直齋書錄》差詳。
《覃溪集》中有二跋，已備采之。
世行元椠，經劉辰翁删評，多失其真。
宋本惟此十七卷，及序目三卷，孤帙流傳，不絕如線。
覃溪言，廬弓父校李注，将其卷尾所謂《補注》者，移置于本詩之下。
考《補注》乃是臨川曾景建所為，非出雁湖手，以語弓父，始追悔而已無及。
案廬學士鈔補元椠，舊在善本書室，此宋本歸吳興劉氏，缪藝風前輩曾假影摹，今據以上版，寫手未合古意，略存形似耳。
覃溪又言，前賢于山谷詩任注、半山詩李注序葉殘字，皆訪求珍錄，蓋古人一字之遺，後人皆得據以考證。
此本幸存弱半，其珍重為何如耶！ 宋本每半葉七行，行大小字十五，注語有元刂補擠寫者，及各卷後有庚寅增注及抽換之頁，即曾景建所補。
劉華甫序作于嘉定七年守眉時，言其門人李西美以是書版行。
元椠劉将孫序，稱東南僅刻兩本，眉久廢，撫亦落。
皆翁跋所未及。
丹棱李氏，史學名家，雁湖為巽言第三子，其弟有《皇宋十朝綱要》，後來井研李微之、江陽李好德，鹹以掌故擅稱吾蜀，先賢遺序，所當表章也。
癸亥仲春，江安傳增湘。
《藝雲精舍書目》《荊公詩注》存宋版二十七卷、二十八卷、三十四卷至三十八卷、四十八卷至五十卷，鈔四十五、四十六、四十七卷。
按所記與此本不同，廿七、廿八複出，似非一本，而其馀八卷又适足互補，他家未見著錄，不知猶在世間否？附記俟考。
（《藏園群書題記》卷第十三集部三宋别集類。
） 【王荊文公詩注五十卷】 （李壁注。
存卷一至三，十五至十八，二十三至二十九，四十五至四十七，共十八卷。
） 舊寫本，九行二十一字。
前有魏了翁序，次目錄，全。
卷首有翁覃溪（方綱跋語并詩，錄如左： “乾隆戊戌秋，海鹽張明經芑堂（燕昌）語餘，曾于杭州見宋椠李雁湖注王半山詩卷一之三、卷十五之十八、卷廿三之廿九、卷四十五之四十七。
每卷有庚寅增注，又注中每有較近日刻本多出數條者，并以箧中所鈔魏鶴山序見示。
後二年庚子秋，同年盧抱經學士來都，談及是書，則抱經影寫一本，（今審是過錄，非影也。
）因乞抱經寄其本來假抄之。
又後二年壬寅春，抱經自山右馳書至杭，取其寫本至京，餘得借錄，正十七卷。
檢杭堇浦詩集有集奚氏翠玲珑館，适有以宋椠李雁湖《王荊公詩注》殘本求售者雲雲，乃知此是足本之殘者。
然堇浦、抱經，芑堂皆不著其锓闆之式及開雕之郡邑歲月，而此宋椠殘本今藏誰氏亦莫可考也。
予昔年得宋椠施注《蘇詩》，今得借抄李注王詩，皆原本之未經後人删亂者，而又皆是殘本，事之相合固有如此者哉！既命小史審錄而精校之，爰與張刻本同裝于箧。
乾隆四十七年歲次壬寅五月二十七日，是日小暑，文淵閣校理司經局洗馬北平翁方綱識。
” “陳《直齋書錄解題》雲：《注荊公集》五十卷，參政眉山李壁季章撰，谪居臨川時所為也。
助之者曾極景建，魏鶴山為作序。
庚寅是紹定三年，雁湖以前八年卒，則增注者其即景建欤？鶴山序稱石林嘗參預大政，今以洞霄之祿裡居，此序在嘉定七年，則雁湖居臨川亦不甚久。
其酬景建詩雲‘新有千絲明曉鏡，舊無一畫贊宵衣’，蓋居臨川時所作也。
” “從芑堂借抄得魏鶴山《荊公詩注》序志喜二首：奇哉許魏序，失得恰同之。
（刻山谷詩注者，以不見鄱陽許尹序為憾，刻荊公詩注者，不見此序，今予皆得之。
）更補丹陵傳，曾充大滌祠。
低徊元事，恻怆中興時。
朱十題名石，追亦未遲。
（序雲石林嘗預大政，今以洞霄之祿裡居，按朱竹望《洞霄宮提舉題名記》失載李壁名，以《宋史》本傳證之，當在嘉定時也。
）山谷任天社，荊公李雁湖。
逞時諧谑語，今竟補遺乎。
寶氣吾齋聚，精靈異代俱。
東街報錢子，未可炫書廚。
（石前年題餘所藏宋本施注《蘇詩》雲：“借還子與吾，吾齋敝簏不曾無。
得山谷任天社，伴以荊公李雁湖。
”雲雲。
石所抄任注及所購李注皆有阙者，今故調之。
） 右二詩丁酉五月藁本，今得抄足本，補錄其詩于此。
” “借抄宋本李雁湖注《王荊文公詩》足本，喜而有賦六首：青松夾路碧嶙峋，曾話三生舍宅因。
對鏡千絲搔白發，重教補注記庚寅。
此使歸來老眼空，墨煤臨汝吊春風。
峨峰萬卷憑高閣，忽落浮岚暖翠中。
眉山老守臨邛客，編輯初推薛肇明。
笑共鄱陽許尹例，吾齋雙璧抵連城。
（任注山谷詩舊時抄本皆無許鄱陽序，予年前始抄得之。
）禁騷杜句發揮多，新本删來可奈何。
大滌題名論舊事，城東尚恐失搜羅。
（雁湖注中附詩，厲樊謝《宋詩記事》頗有失者。
）蘇齋日日篆煙香，任史簽同┑注黃。
拟并君家《說文》序，重開小楷仿歐陽。
（世所行《說文》五音本，即雁湖之父巽崖所編者，今刻本皆删去其序，予以寶蘇自名其室，室中藏宋椠施注蘇詩并抄足本黃山谷詩任淵注内集，史容注外集，史季溫注别集。
其宋椠施注則吳興傅稚漢儒仿歐陽率更楷書也。
）故人手劄廿三年，師友勤劬感後先。
（予所藏李注張刻初印本是己卯春朱東江前輩所贈，其手題之字尚在卷前。
）今日杭湖數耆宿，遺文道古傥同編。
（予初見杭堇浦《道古堂詩集》，始知此宋椠本在杭，因訪求數年，今始得之。
） 右六詩今年二月稿，即以柬抱經學士者，今将抱經答書草稿原迹粘附于後。
蓋每卷後庚寅補注，抱經過錄時已并歸入前注矣，予因緻抱經書言及之也。
（予所抄任注黃詩後亦有補出之注，予刻不敢并也。
”） “奪于紛冗，久未作書侯安為歉！承詢李雁湖注《荊公詩》，弟所見十七卷即張芑堂所見是已，卷後元有‘庚寅增注’，計葉數不過一兩紙，不足别見，故抄時各按次第即補入卷中，彼時未必取《宋史》校勘。
今得兄指示，始知補注非出雁湖手明甚，惟記注中記考試一條并見，稍不熨貼，馀者無不安也，且有複出者，亦省去矣。
尚有目錄一冊與張本同，惟後哀挽卷中有一詩，目中卻不載入，不知何故。
張本系由元人劉須溪本出而去其評耳。
雁湖名壁，下從土，其兄弟皆然，以五行相生之序，其父從火，其子則從土，俗間書作圭璧之璧，誤也！前月弟懇借太元首本，幸留意。
并候近安不一。
覃溪大兄同年侍史（年愚弟）文紹頓首（四月十一日。
”）（《藏園群書經眼錄》集部二。
） 【元大德本王荊文公詩後跋】 《王荊文公詩》，李雁湖箋注，先六世祖嘗得華山馬氏元刊五十卷本，于乾隆辛酉之歲，覆刻行世。
中經洪、楊之亂，闆久散佚，書亦不易得矣。
餘幼嗜此書，訪求十餘年，既官京師，始得之。
是書自元大德刊行後，未有别椠。
《四庫》著錄，亦吾家刻本。
日本有翻雕者，然中土流傳絕少。
先人有言，“是書之善，不獨援據該洽，可号王氏功臣”。
又引鄉賢姚叔祥語，謂“藏書于家，但知秘惜為藏，不知傳布為藏。
”餘悚然，以是為懼。
顧原書弟三十卷、弟五十卷失去兩末頁，亟思搜補，以償先人未竟之願，再謀剞劂。
偶檢定都楊惺吾參贊《日本訪書志》，有朝鮮活字本，完善無缺，且附年譜。
亟遺書往索，既得楊君慨焉錄寄，欣感交集，即思付印。
曾有歐美之行，事遂中止。
歸未及期，複觀國變。
俯仰身世，百念俱灰。
撫茲遺編，怆然不知涕之何從也。
是時故家藏書多坐兵燹散出。
江安傅沅叔同年，自京師來訪，謂道出蘇州，見有元刊本，為季滄葦故物，已為餘購留。
展之，則弟三十卷、弟五十卷兩末頁無存，而年譜且有撰人名氏。
沅叔勸以此本影印，謂留存須溪評點，雖違先志，然不失昔人面目，亦祖庭遺訓也。
餘以失去他卷十餘頁，仍非足本，未遽決。
友人日本長尾雨山先生謂彼國宮内省圖書寮有是書，可以摹寫，且引為已任。
不數月，以寫真版來。
所缺之十馀頁，僅欠其一，複就江南圖書館所儲殘本補之。
考雁湖初作此注，有魏鶴山序。
先人嘗搜求未得為憾，後從長塘鮑氏鈔錄補刊。
晚印之本，多有載此序者。
而吾六世祖已不及見矣。
烏程劉翰怡京卿，嘗得殘宋本，其魏序固存。
餘請于翰怡許我假印，冠諸簡端，亦以繼先人之志也。
惺吾初從朝鮮本錄示劉将孫、母逢辰兩序，文中稱荊公為文正，亦稍有不可句讀者。
餘始猶疑之，迨餘本撤裝攝影時，年譜前夾線中忽露殘紙兩段，因悟是必劉、母兩序之馀。
其是以緻疑者，或朝鮮手民之誤欤。
因并存之。
夫以一書之微，閱數百年，将就淹沒，乃有人起而綿續之，而又故留其缺憾。
待百數十年後，仍假其子孫之手，使其先代所引為缺憾者，而一一彌之。
其書欲亡而卒不亡，是豈得謂造物之無意耶！抑亦血脈相承，雖更曆數世，為精神有所祈合，而古昔之人，與生存者固隐：有相通之道也。
歲在壬戌，距乾隆辛酉為百有八十年。
影印既竣，謹識其緣起如右。
海鹽張元濟。
版心上記字數，下記刊工姓名，有孫右、魏二、魏達、魏可、何卞、文立、施光、陳宗、陳通、陳伸、江清、餘亮、餘全、餘表、葉林、阮宗、吳晖、潘明、胡右、胡、李彪、林選、餘才。
宋諱完、慎不缺筆。
此書字體樸厚渾勁，紙細潔堅韌，厚如梵夾。
每葉钤“向氏珍藏”朱文長印楷書，紙背為宋人簡啟，多江淮間官吏，有邵宏淵、查、汪舜舉、洪适、張傑，許尹、張運，吳、唐傑、張安節，李簡諸人。
（劉翰臣藏，辛未三月入都見示。
） 【王文公文集一百卷（宋王安石撰。
存卷一至七○。
）】 宋刊本，版匡高六寸八分，寬四寸八分，半葉十行，每行十七字。
白口左右雙欄，大字疏朗。
序目失去，自卷一至三十六為文，卷三十七至七十為詩，然無碑志哀祭諸體，知是未完本也。
卷一第一首為《上皇帝書》，與紹興本以詩為首者編次不同，《臨川集》之異本也。
钤有金澤文庫、賜蘆文庫木記。
按：餘故人穎川君居江淮之交，（謹案：指寶應劉啟瑞翰臣。
）家藏《王文公文集》。
其版式行款正與此同。
然餘以為視此可貴者有三：原書楮墨精湛，且紙背皆宋人交承啟劄，筆墨雅麗，真可反覆把玩，此可貴者一也。
寮本無序目，于是談者妄生揣測，以為即真賞齋之一百六十卷本而佚其半者。
此本目錄完全，仍為一百卷，不過次第與紹興本異耳，而積疑賴此盡釋矣，此可貴者二也。
寮本缺七十以下各卷，此本缺四至六、三十七至四十七、六十一至六十九，共缺二十四卷，而七十卷以下完然具存，正可補寮本之缺，且必有佚文出羅鈔之外者，此可貴者三也。
餘嘗言于東都耆宿，約異時寮本刊行，餘當為作緣，俾以目錄及後三十卷增入，以盡珠聯璧合之美，無使盈盈一水，終古相望，使後人撫卷而增歎也。
（以上二則并見《藏園群書經眼錄》四“集部”上。
） 【殘宋本王文公集跋】 昔華中甫真賞齋有宋百六十卷本《臨川集》，見豐人翁《真賞齋賦》，而義門何焯氏在國初既言其不可觏，則其為希觏之笈亦可知也。
而說者謂荊公之集，紹興辛未其曾孫珏所傳刻者最完。
其作百六十卷者徒分析其卷帙耳。
珏之刻本，今藏罟裡瞿氏。
又有元時翻本，今藏錢唐丁氏。
賞與明嘉靖庚申撫州覆紹興詹大和刻本曆校宋、元二本，其卷帙相同，而異同亦相若。
閩、浙二本，皆非其所手定。
而《石林燕語》亦稱薛肇明被旨編公集，遍求其所謂“青山扪虱坐，黃鳥挾書眠”，終莫之得。
至宋季有金陵、麻沙、臨川、浙西數刻，當時搜羅既難，編訂又粗，竟不能窮其全也。
日本圖書寮有殘宋本《王文公文集》，今存七十卷，佚其詩集數卷而己。
而今本所佚之文，多至四十七篇。
陸存齋《群書校補》據《宋文鑒》、《宋文選》、《播芳大全》、《能改齋漫錄》，以補明覆詹本之缺，尚不過十馀篇，與此本多寡不侔矣。
昔政和中開局編書，諸臣之文，獨《臨川集》得預其列，而門下侍郎薛昂肇明實主其事。
此書依其同異考之，蓋肇明所編次也。
卷一至卷八書，卷九宣诏，卷十至卷十四制诰，卷十五至卷二十一表，卷二十二至卷二十四啟，卷二十五傳，卷二十六至卷三十三雜著篇，卷三十四、三十五記，卷三十六序，卷三十七至卷五十一古詩，卷五十二至卷七十律詩。
半版十行，行十七字，桓、殷缺末筆，于構字下注雲“禦書”，則此書高宗時依薛本所入梓也，并王珏所未見矣。
日本島田翰跋。
（見《藝風藏書再續記》卷七。
） 【王荊公詩注題辭】 《王荊公詩》五十卷，雁湖先生李壁季章箋注。
予十年前購得華山馬氏所藏元刻本，間取通行《臨川集》勘之，篇目既多寡不同，題字亦增損互異，乃歎是書之善，不獨援據該洽，可号王氏功臣也。
史稱季章嗜學如饑渴，群經百氏，搜抉靡遺。
今《雁湖集》既不存，其他著錄亦盡逸，惟是書見稱藝林，而流布絕少，因重锓之，以廣其傳。
俾嗜古者得窺先生之蘊涵，識臨川之意匠，而并可正俗本之纰缪，殆如景星鳳凰争先睹之為快已。
乾隆辛酉上巳後五日武原張宗松題于清绮齋。
【王荊公詩注五十卷（江蘇巡撫采進本。
）】 宋李壁撰。
考《宋史》及諸刊本，壁或從玉作璧，然壁為李焘第三子，其兄曰，曰塾，其弟曰，名皆從土，則作璧誤也。
壁字季章，号雁湖居士。
初以蔭入官，後登進士，甯宗朝累遷禮部尚書、參知政事，兼同知樞密院事，谥文懿，事迹具《宋史》本傳。
是書乃其谪居臨川時所作。
劉克莊《後村詩話》嘗譏其注“歸腸一夜繞鐘山”句，引韓詩不引吳志，注“世論妄以蟲疑冰”句，引《莊子》不引盧鴻一《唐彥謙語》，指為疏漏。
然大緻捃摭搜采，具有根據，疑則阙之，非穿鑿附會者比。
原本流傳絕少，故近代藏書家俱不著錄。
海鹽張宗松得元人椠本，始為校刊。
集中古今體詩，以世行《臨川集》校之，增多七十二首。
其所佚者，附錄卷末。
考葉紹翁《四朝聞見錄》稱，開禧初，韓平原欲興兵，張嗣古觇敵，張還，大拂韓旨，複遣壁，壁還，與張異詞，階是進政府雲雲。
是壁附和權奸，以緻喪師辱國，實堕其家聲。
其人殊不足重，而箋釋之功，足裨後學，固與安石之詩均不以人廢雲雲。
（《四庫全書總目》卷一五三集部别集類六。
） 【覆刻宋本王荊公詩箋注跋】 李文懿注荊公詩，較《臨川集》多古今體七十二首。
《晁志》惟載卷目，《直齋書錄》差詳。
《覃溪集》中有二跋，已備采之。
世行元椠，經劉辰翁删評，多失其真。
宋本惟此十七卷，及序目三卷，孤帙流傳，不絕如線。
覃溪言，廬弓父校李注，将其卷尾所謂《補注》者，移置于本詩之下。
考《補注》乃是臨川曾景建所為，非出雁湖手，以語弓父，始追悔而已無及。
案廬學士鈔補元椠，舊在善本書室，此宋本歸吳興劉氏，缪藝風前輩曾假影摹，今據以上版，寫手未合古意，略存形似耳。
覃溪又言，前賢于山谷詩任注、半山詩李注序葉殘字，皆訪求珍錄，蓋古人一字之遺，後人皆得據以考證。
此本幸存弱半，其珍重為何如耶！ 宋本每半葉七行，行大小字十五，注語有元刂補擠寫者，及各卷後有庚寅增注及抽換之頁，即曾景建所補。
劉華甫序作于嘉定七年守眉時，言其門人李西美以是書版行。
元椠劉将孫序，稱東南僅刻兩本，眉久廢，撫亦落。
皆翁跋所未及。
丹棱李氏，史學名家，雁湖為巽言第三子，其弟有《皇宋十朝綱要》，後來井研李微之、江陽李好德，鹹以掌故擅稱吾蜀，先賢遺序，所當表章也。
癸亥仲春，江安傳增湘。
《藝雲精舍書目》《荊公詩注》存宋版二十七卷、二十八卷、三十四卷至三十八卷、四十八卷至五十卷，鈔四十五、四十六、四十七卷。
按所記與此本不同，廿七、廿八複出，似非一本，而其馀八卷又适足互補，他家未見著錄，不知猶在世間否？附記俟考。
（《藏園群書題記》卷第十三集部三宋别集類。
） 【王荊文公詩注五十卷】 （李壁注。
存卷一至三，十五至十八，二十三至二十九，四十五至四十七，共十八卷。
） 舊寫本，九行二十一字。
前有魏了翁序，次目錄，全。
卷首有翁覃溪（方綱跋語并詩，錄如左： “乾隆戊戌秋，海鹽張明經芑堂（燕昌）語餘，曾于杭州見宋椠李雁湖注王半山詩卷一之三、卷十五之十八、卷廿三之廿九、卷四十五之四十七。
每卷有庚寅增注，又注中每有較近日刻本多出數條者，并以箧中所鈔魏鶴山序見示。
後二年庚子秋，同年盧抱經學士來都，談及是書，則抱經影寫一本，（今審是過錄，非影也。
）因乞抱經寄其本來假抄之。
又後二年壬寅春，抱經自山右馳書至杭，取其寫本至京，餘得借錄，正十七卷。
檢杭堇浦詩集有集奚氏翠玲珑館，适有以宋椠李雁湖《王荊公詩注》殘本求售者雲雲，乃知此是足本之殘者。
然堇浦、抱經，芑堂皆不著其锓闆之式及開雕之郡邑歲月，而此宋椠殘本今藏誰氏亦莫可考也。
予昔年得宋椠施注《蘇詩》，今得借抄李注王詩，皆原本之未經後人删亂者，而又皆是殘本，事之相合固有如此者哉！既命小史審錄而精校之，爰與張刻本同裝于箧。
乾隆四十七年歲次壬寅五月二十七日，是日小暑，文淵閣校理司經局洗馬北平翁方綱識。
” “陳《直齋書錄解題》雲：《注荊公集》五十卷，參政眉山李壁季章撰，谪居臨川時所為也。
助之者曾極景建，魏鶴山為作序。
庚寅是紹定三年，雁湖以前八年卒，則增注者其即景建欤？鶴山序稱石林嘗參預大政，今以洞霄之祿裡居，此序在嘉定七年，則雁湖居臨川亦不甚久。
其酬景建詩雲‘新有千絲明曉鏡，舊無一畫贊宵衣’，蓋居臨川時所作也。
” “從芑堂借抄得魏鶴山《荊公詩注》序志喜二首：奇哉許魏序，失得恰同之。
（刻山谷詩注者，以不見鄱陽許尹序為憾，刻荊公詩注者，不見此序，今予皆得之。
）更補丹陵傳，曾充大滌祠。
低徊元事，恻怆中興時。
朱十題名石，追亦未遲。
（序雲石林嘗預大政，今以洞霄之祿裡居，按朱竹望《洞霄宮提舉題名記》失載李壁名，以《宋史》本傳證之，當在嘉定時也。
）山谷任天社，荊公李雁湖。
逞時諧谑語，今竟補遺乎。
寶氣吾齋聚，精靈異代俱。
東街報錢子，未可炫書廚。
（石前年題餘所藏宋本施注《蘇詩》雲：“借還子與吾，吾齋敝簏不曾無。
得山谷任天社，伴以荊公李雁湖。
”雲雲。
石所抄任注及所購李注皆有阙者，今故調之。
） 右二詩丁酉五月藁本，今得抄足本，補錄其詩于此。
” “借抄宋本李雁湖注《王荊文公詩》足本，喜而有賦六首：青松夾路碧嶙峋，曾話三生舍宅因。
對鏡千絲搔白發，重教補注記庚寅。
此使歸來老眼空，墨煤臨汝吊春風。
峨峰萬卷憑高閣，忽落浮岚暖翠中。
眉山老守臨邛客，編輯初推薛肇明。
笑共鄱陽許尹例，吾齋雙璧抵連城。
（任注山谷詩舊時抄本皆無許鄱陽序，予年前始抄得之。
）禁騷杜句發揮多，新本删來可奈何。
大滌題名論舊事，城東尚恐失搜羅。
（雁湖注中附詩，厲樊謝《宋詩記事》頗有失者。
）蘇齋日日篆煙香，任史簽同┑注黃。
拟并君家《說文》序，重開小楷仿歐陽。
（世所行《說文》五音本，即雁湖之父巽崖所編者，今刻本皆删去其序，予以寶蘇自名其室，室中藏宋椠施注蘇詩并抄足本黃山谷詩任淵注内集，史容注外集，史季溫注别集。
其宋椠施注則吳興傅稚漢儒仿歐陽率更楷書也。
）故人手劄廿三年，師友勤劬感後先。
（予所藏李注張刻初印本是己卯春朱東江前輩所贈，其手題之字尚在卷前。
）今日杭湖數耆宿，遺文道古傥同編。
（予初見杭堇浦《道古堂詩集》，始知此宋椠本在杭，因訪求數年，今始得之。
） 右六詩今年二月稿，即以柬抱經學士者，今将抱經答書草稿原迹粘附于後。
蓋每卷後庚寅補注，抱經過錄時已并歸入前注矣，予因緻抱經書言及之也。
（予所抄任注黃詩後亦有補出之注，予刻不敢并也。
”） “奪于紛冗，久未作書侯安為歉！承詢李雁湖注《荊公詩》，弟所見十七卷即張芑堂所見是已，卷後元有‘庚寅增注’，計葉數不過一兩紙，不足别見，故抄時各按次第即補入卷中，彼時未必取《宋史》校勘。
今得兄指示，始知補注非出雁湖手明甚，惟記注中記考試一條并見，稍不熨貼，馀者無不安也，且有複出者，亦省去矣。
尚有目錄一冊與張本同，惟後哀挽卷中有一詩，目中卻不載入，不知何故。
張本系由元人劉須溪本出而去其評耳。
雁湖名壁，下從土，其兄弟皆然，以五行相生之序，其父從火，其子則從土，俗間書作圭璧之璧，誤也！前月弟懇借太元首本，幸留意。
并候近安不一。
覃溪大兄同年侍史（年愚弟）文紹頓首（四月十一日。
”）（《藏園群書經眼錄》集部二。
） 【元大德本王荊文公詩後跋】 《王荊文公詩》，李雁湖箋注，先六世祖嘗得華山馬氏元刊五十卷本，于乾隆辛酉之歲，覆刻行世。
中經洪、楊之亂，闆久散佚，書亦不易得矣。
餘幼嗜此書，訪求十餘年，既官京師，始得之。
是書自元大德刊行後，未有别椠。
《四庫》著錄，亦吾家刻本。
日本有翻雕者，然中土流傳絕少。
先人有言，“是書之善，不獨援據該洽，可号王氏功臣”。
又引鄉賢姚叔祥語，謂“藏書于家，但知秘惜為藏，不知傳布為藏。
”餘悚然，以是為懼。
顧原書弟三十卷、弟五十卷失去兩末頁，亟思搜補，以償先人未竟之願，再謀剞劂。
偶檢定都楊惺吾參贊《日本訪書志》，有朝鮮活字本，完善無缺，且附年譜。
亟遺書往索，既得楊君慨焉錄寄，欣感交集，即思付印。
曾有歐美之行，事遂中止。
歸未及期，複觀國變。
俯仰身世，百念俱灰。
撫茲遺編，怆然不知涕之何從也。
是時故家藏書多坐兵燹散出。
江安傅沅叔同年，自京師來訪，謂道出蘇州，見有元刊本，為季滄葦故物，已為餘購留。
展之，則弟三十卷、弟五十卷兩末頁無存，而年譜且有撰人名氏。
沅叔勸以此本影印，謂留存須溪評點，雖違先志，然不失昔人面目，亦祖庭遺訓也。
餘以失去他卷十餘頁，仍非足本，未遽決。
友人日本長尾雨山先生謂彼國宮内省圖書寮有是書，可以摹寫，且引為已任。
不數月，以寫真版來。
所缺之十馀頁，僅欠其一，複就江南圖書館所儲殘本補之。
考雁湖初作此注，有魏鶴山序。
先人嘗搜求未得為憾，後從長塘鮑氏鈔錄補刊。
晚印之本，多有載此序者。
而吾六世祖已不及見矣。
烏程劉翰怡京卿，嘗得殘宋本，其魏序固存。
餘請于翰怡許我假印，冠諸簡端，亦以繼先人之志也。
惺吾初從朝鮮本錄示劉将孫、母逢辰兩序，文中稱荊公為文正，亦稍有不可句讀者。
餘始猶疑之，迨餘本撤裝攝影時，年譜前夾線中忽露殘紙兩段，因悟是必劉、母兩序之馀。
其是以緻疑者，或朝鮮手民之誤欤。
因并存之。
夫以一書之微，閱數百年，将就淹沒，乃有人起而綿續之，而又故留其缺憾。
待百數十年後，仍假其子孫之手，使其先代所引為缺憾者，而一一彌之。
其書欲亡而卒不亡，是豈得謂造物之無意耶！抑亦血脈相承，雖更曆數世，為精神有所祈合，而古昔之人，與生存者固隐：有相通之道也。
歲在壬戌，距乾隆辛酉為百有八十年。
影印既竣，謹識其緣起如右。
海鹽張元濟。