第七十四回 賢公主出閨循婦道 良宰輔免禍見陰功
關燈
小
中
大
贈度，度笑道：“我若貪此，何容今日再來守候呢？”婦人再拜而去。
後來相士複見度面，大驚道：“君必有陰德及人，所以神色迥殊，前程萬裡，不可限量了。
”度因将前事略告，相士歎道：“修心可以補相，此語果不誣呢。
”度即于是年登進士，累官顯要。
百忙中叙入此事，勸醒世人不少。
及淮蔡事起，遂邀大用。
同平章事武元衡，由憲宗囑使專握兵權，師道門客定計道：“天子銳意讨蔡，想是元衡一力贊成，若刺死元衡，他相不敢主張，必争勸天子罷兵，是即救蔡的良策呢。
”師道因給發厚資，遣令入都。
适平盧牙将尹少卿，奉王承宗密命，為元濟遊說都中，入見武元衡，辭多不遜，被元衡叱出，返報承宗。
承宗又上書诋元衡，朝廷不答。
會當盛暑，元衡格外早朝，出所居靖安坊東門，天色未明，不能遠視，忽有一箭射來，正中元衡頰上，元衡忍不住痛，正在驚呼，突遇數盜撲至，擊滅火炬，持刀亂砍，仆從奔散，元衡無處躲避，竟被殺死，取一顱骨而去。
裴度家住通化坊，亦于是時入朝，被賊擊傷頭顱，墜入溝中。
侍從王義，抱賊大呼，賊刃斷義臂，尚欲上前殺度，忽度首上現出金光，似有金甲神護着，方才驚遁。
度雖受傷，幸帽中裹氈，不緻損腦，得免大害。
非有陰佑，恐亦難免。
京城大駭，憲宗命金吾将軍及京兆尹以下，嚴索兇犯，一面诏宰相出入，各加衛士，張弦露刃，作為護從，所過坊門，呵索甚嚴。
朝士未經天曉，不敢出門。
那金吾署中及府縣各處，都經刺客遺紙，内書二語，有“毋急捕我，我先殺汝”二語，所以有司不敢急捕。
兵部侍郎許孟客，面奏憲宗道：“從古以來，未有宰相橫屍道旁，尚不能獲一盜，這是朝廷大辱，應該若何加嚴？”憲宗點首。
孟客複詣中書省，請亟進裴中丞為相，大索賊黨，乃诏内外搜捕，懸賞獲盜，如有庇匿，罪至族誅。
有司不敢玩旨，随處搜索。
查有複壁重垣，無不入尋，就使閥閱名家，亦不得免。
神策将軍王士則等，捕得恒州張晏等數人，由京兆尹裴武，監察禦史陳中師，嚴刑鞫問，未得正兇。
诏令出王承宗前後三表，頒示百寮，證明張晏等入京，定由承宗主使，于是裴陳二人，陰承意旨，奏稱：“張晏等已經具服，應按律伏誅。
”張弘靖疑非真犯，勸憲宗慎刑，憲宗不以為然，批令置諸重辟，一時李代桃僵，竟将晏等十數人，一并殺死，不留一個，那刺客實已遁去。
應為張晏等呼冤。
裴度病創，卧養兼旬，憲宗命衛兵值宿裴第，且屢遣中使訊問安否。
或請罷度官以安恒郓，憲宗怒道：“若罷度官，正中奸計，朝廷還有什麼綱紀？我用度一人，足破二賊。
”遂授度同平章事。
度力疾入朝，面奏憲宗道：“淮西如腹心大病，不得不除。
況朝廷已經命讨，怎得中止？兩河諸鎮，視淮西為從違，一或因循，各鎮均要離心了。
”憲宗道：“誠如卿言，此後軍事，委卿調度，朕誓平此賊，方準班師。
”度奉命而出，即傳旨促諸道進兵。
李師道聞元衡雖死，命讨愈急，乃變計進襲東都。
他嘗在東都置留後院，兵役往來不絕，吏不敢诘，及淮西兵犯東畿，防兵悉屯伊阙，守禦益疏。
師道潛遣賊衆數百，混入東都院中，為焚掠計。
留守呂元膺，尚未察悉，幸有一小卒馳入告變，元膺亟追還伊阙屯兵，圍攻留後院，賊衆突出，向長夏門遁去。
東都人士，相率惶駭，經元膺坐鎮皇城門，從容指使，不露聲色，民賴以安。
都城西南，統是高山深林，民不耕種，專以射獵為業，彼此團聚，叫作山棚。
元膺特出賞格，購令捕賊，山棚民鬻鹿遇盜，緻為所奪，乃急召侪類，并引官軍共同追捕，獲住數人。
盜魁是一個老僧，嘗住持中獄寺，名叫圓淨，年已八十有餘，從前本是史思明部将，史氏敗滅，亡命為僧，至是複為師道羅緻，陽治佛光寺，結黨定謀，拟入城為亂，此次由兵民圍捕，刺擊多時，方得擒獲，尚恐他中途脫走，用錘擊胫，竟不能折。
圓淨睜目叱道：“汝等鼠子，欲斷人胫，尚且不能，還敢自稱健兒麼？”汝雖是健，難逃一死，亦豈遂足稱健兒？乃置胫石上，教使擊斷。
至由元膺審驗，立命處斬，圓淨卻自歎道：“誤我大事，不能使洛城流血，真是可惜。
”百姓與汝何仇？元膺複窮治盜黨，共得數千人，連自己部下防禦二将，及驿卒八人，亦已受師道僞職，陰作耳目，疊經捕訊，才知刺死武元衡，實師道門下的暗殺黨，并不是承宗所為，乃把二部将檻送京師，且拜表請讨師道，外此俱就地正法，無一漏網，東都才得平安。
小子有詩歎道： 罪人已得伏奸謀，才悉當時誤錄囚。
看到郓州函首日，誤人自誤向誰尤。
欲知憲宗曾否東征，且至下回叙明。
本回叙魏博淮西事一順一逆，前後相對，就中插入岐陽下嫁，及裴度還物二條，本是随筆帶叙，無關大體，而标目偏以此命題，似覺略大計小，不知個人私德，實為公德之造端，唐室之公主多矣，問如岐陽之循婦道者有幾人乎？唐朝之宰輔亦多矣，問如裴度之著陰功者有幾人乎？是書為通俗教育起見，故于史事之足以風世者，特别表明，垂為榜樣，即以本回之大端論之，魏博事是承上回，淮西事是啟下回，本為過脈文字，不必定成片段，非真略大計小也。
後來相士複見度面，大驚道：“君必有陰德及人，所以神色迥殊，前程萬裡，不可限量了。
”度因将前事略告，相士歎道：“修心可以補相，此語果不誣呢。
”度即于是年登進士，累官顯要。
百忙中叙入此事，勸醒世人不少。
及淮蔡事起，遂邀大用。
同平章事武元衡，由憲宗囑使專握兵權，師道門客定計道：“天子銳意讨蔡，想是元衡一力贊成，若刺死元衡，他相不敢主張，必争勸天子罷兵，是即救蔡的良策呢。
”師道因給發厚資，遣令入都。
适平盧牙将尹少卿，奉王承宗密命，為元濟遊說都中，入見武元衡，辭多不遜，被元衡叱出，返報承宗。
承宗又上書诋元衡，朝廷不答。
會當盛暑，元衡格外早朝，出所居靖安坊東門，天色未明，不能遠視，忽有一箭射來，正中元衡頰上，元衡忍不住痛，正在驚呼，突遇數盜撲至，擊滅火炬，持刀亂砍，仆從奔散，元衡無處躲避，竟被殺死，取一顱骨而去。
裴度家住通化坊，亦于是時入朝，被賊擊傷頭顱，墜入溝中。
侍從王義，抱賊大呼，賊刃斷義臂，尚欲上前殺度，忽度首上現出金光，似有金甲神護着，方才驚遁。
度雖受傷，幸帽中裹氈，不緻損腦，得免大害。
非有陰佑，恐亦難免。
京城大駭，憲宗命金吾将軍及京兆尹以下，嚴索兇犯，一面诏宰相出入，各加衛士，張弦露刃，作為護從，所過坊門，呵索甚嚴。
朝士未經天曉，不敢出門。
那金吾署中及府縣各處，都經刺客遺紙，内書二語，有“毋急捕我，我先殺汝”二語，所以有司不敢急捕。
兵部侍郎許孟客，面奏憲宗道：“從古以來，未有宰相橫屍道旁，尚不能獲一盜，這是朝廷大辱，應該若何加嚴？”憲宗點首。
孟客複詣中書省，請亟進裴中丞為相，大索賊黨，乃诏内外搜捕，懸賞獲盜，如有庇匿，罪至族誅。
有司不敢玩旨，随處搜索。
查有複壁重垣，無不入尋，就使閥閱名家，亦不得免。
神策将軍王士則等，捕得恒州張晏等數人，由京兆尹裴武，監察禦史陳中師，嚴刑鞫問，未得正兇。
诏令出王承宗前後三表，頒示百寮，證明張晏等入京，定由承宗主使，于是裴陳二人，陰承意旨，奏稱：“張晏等已經具服，應按律伏誅。
”張弘靖疑非真犯，勸憲宗慎刑，憲宗不以為然，批令置諸重辟，一時李代桃僵，竟将晏等十數人，一并殺死，不留一個，那刺客實已遁去。
應為張晏等呼冤。
裴度病創，卧養兼旬，憲宗命衛兵值宿裴第，且屢遣中使訊問安否。
或請罷度官以安恒郓，憲宗怒道：“若罷度官，正中奸計，朝廷還有什麼綱紀？我用度一人，足破二賊。
”遂授度同平章事。
度力疾入朝，面奏憲宗道：“淮西如腹心大病，不得不除。
況朝廷已經命讨，怎得中止？兩河諸鎮，視淮西為從違，一或因循，各鎮均要離心了。
”憲宗道：“誠如卿言，此後軍事，委卿調度，朕誓平此賊，方準班師。
”度奉命而出，即傳旨促諸道進兵。
李師道聞元衡雖死，命讨愈急，乃變計進襲東都。
他嘗在東都置留後院，兵役往來不絕，吏不敢诘，及淮西兵犯東畿，防兵悉屯伊阙，守禦益疏。
師道潛遣賊衆數百，混入東都院中，為焚掠計。
留守呂元膺，尚未察悉，幸有一小卒馳入告變，元膺亟追還伊阙屯兵，圍攻留後院，賊衆突出，向長夏門遁去。
東都人士，相率惶駭，經元膺坐鎮皇城門，從容指使，不露聲色，民賴以安。
都城西南，統是高山深林，民不耕種，專以射獵為業，彼此團聚，叫作山棚。
元膺特出賞格，購令捕賊，山棚民鬻鹿遇盜，緻為所奪，乃急召侪類，并引官軍共同追捕，獲住數人。
盜魁是一個老僧，嘗住持中獄寺，名叫圓淨，年已八十有餘，從前本是史思明部将，史氏敗滅，亡命為僧，至是複為師道羅緻，陽治佛光寺，結黨定謀，拟入城為亂，此次由兵民圍捕，刺擊多時，方得擒獲，尚恐他中途脫走，用錘擊胫，竟不能折。
圓淨睜目叱道：“汝等鼠子，欲斷人胫，尚且不能，還敢自稱健兒麼？”汝雖是健，難逃一死，亦豈遂足稱健兒？乃置胫石上，教使擊斷。
至由元膺審驗，立命處斬，圓淨卻自歎道：“誤我大事，不能使洛城流血，真是可惜。
”百姓與汝何仇？元膺複窮治盜黨，共得數千人，連自己部下防禦二将，及驿卒八人，亦已受師道僞職，陰作耳目，疊經捕訊，才知刺死武元衡，實師道門下的暗殺黨，并不是承宗所為，乃把二部将檻送京師，且拜表請讨師道，外此俱就地正法，無一漏網，東都才得平安。
小子有詩歎道： 罪人已得伏奸謀，才悉當時誤錄囚。
看到郓州函首日，誤人自誤向誰尤。
欲知憲宗曾否東征，且至下回叙明。
本回叙魏博淮西事一順一逆，前後相對，就中插入岐陽下嫁，及裴度還物二條，本是随筆帶叙，無關大體，而标目偏以此命題，似覺略大計小，不知個人私德，實為公德之造端，唐室之公主多矣，問如岐陽之循婦道者有幾人乎？唐朝之宰輔亦多矣，問如裴度之著陰功者有幾人乎？是書為通俗教育起見，故于史事之足以風世者，特别表明，垂為榜樣，即以本回之大端論之，魏博事是承上回，淮西事是啟下回，本為過脈文字，不必定成片段，非真略大計小也。