附 記
關燈
小
中
大
上面是我們在十四年前脫稿時所寫的說明，為了保留原樣，這次基本上未作改動。現在，在經過林彪、&ldquo四人幫&rdquo的一場浩劫之後，我們竟還能參照原文和原來的幾個英法文譯本把此稿重看一遍，真不禁有隔世之感！這裡首先應當感謝商務編輯部，他們居然把這部未留副本、既大又洋且古的作品的譯稿完整地保存下來！
當然，如果沒有林彪、&ldquo四人幫&rdquo這些醜類搗亂，這個中譯本也許能早十來年同讀者見面，但它肯定也會帶着較多的錯誤出去。雖然在這十年的漫漫長夜裡，我們失學了，同整個史學界隔絕了，本來比較熟悉的東西也都生疏了，但畢竟保留了一對冷眼，使我們能以在這次重校中又看出一些錯誤，這也可以說是壞事變成好事吧。
《曆史》一書寫作時間在《編年史》之前，但涉及的年代則接在《編年史》之後（傳世部分大約相當原書三分之一弱，記述了從公元69年元旦到70年8月間的事情），這兩部書作為帝國初期的曆史來說，實際上構成了一個整體。《曆史》可以說是《編年史》的續編。因此，為了節省篇幅，《編年史》書前所附&ldquo關于塔西佗&rdquo、&ldquo關于與本書有關的皇帝世系的若幹說明&rdquo、&ldquo東方兩王國的世系&rdquo等就不再在本書重複刊登了，隻《編年史》所附兩幅地圖本書仍予刊用，以便讀者查閱。
此外，譯文中所用的&ldquo皇帝&rdquo、&ldquo皇子&rdquo之類的詞都是一種假定的譯名，和我們中國曆史上的&ldquo皇帝&rdquo、&ldquo太子&rdquo等等不是一回事。中國的皇帝和羅馬帝國的&ldquo皇帝&rdquo，無論就曆史背景、理論上和法律上的依據而論，都不是對等的。二十年前譯者之一翻譯《古代羅馬史》時，曾建議用&ldquo元首&rdquo的譯名，但這又同羅馬帝國的名稱有格格不入之感。在有更合适的譯名出現之前，我們還是暫時沿用了舊的譯法，讀者隻需了解這是披着共和外衣的個人專政就可以了。
中 譯 者
北京，一九七八年九月
當然，如果沒有林彪、&ldquo四人幫&rdquo這些醜類搗亂，這個中譯本也許能早十來年同讀者見面，但它肯定也會帶着較多的錯誤出去。雖然在這十年的漫漫長夜裡，我們失學了，同整個史學界隔絕了，本來比較熟悉的東西也都生疏了，但畢竟保留了一對冷眼，使我們能以在這次重校中又看出一些錯誤，這也可以說是壞事變成好事吧。
《曆史》一書寫作時間在《編年史》之前，但涉及的年代則接在《編年史》之後（傳世部分大約相當原書三分之一弱，記述了從公元69年元旦到70年8月間的事情），這兩部書作為帝國初期的曆史來說，實際上構成了一個整體。《曆史》可以說是《編年史》的續編。因此，為了節省篇幅，《編年史》書前所附&ldquo關于塔西佗&rdquo、&ldquo關于與本書有關的皇帝世系的若幹說明&rdquo、&ldquo東方兩王國的世系&rdquo等就不再在本書重複刊登了，隻《編年史》所附兩幅地圖本書仍予刊用，以便讀者查閱。
此外，譯文中所用的&ldquo皇帝&rdquo、&ldquo皇子&rdquo之類的詞都是一種假定的譯名，和我們中國曆史上的&ldquo皇帝&rdquo、&ldquo太子&rdquo等等不是一回事。中國的皇帝和羅馬帝國的&ldquo皇帝&rdquo，無論就曆史背景、理論上和法律上的依據而論，都不是對等的。二十年前譯者之一翻譯《古代羅馬史》時，曾建議用&ldquo元首&rdquo的譯名，但這又同羅馬帝國的名稱有格格不入之感。在有更合适的譯名出現之前，我們還是暫時沿用了舊的譯法，讀者隻需了解這是披着共和外衣的個人專政就可以了。
中 譯 者
北京，一九七八年九月