四、風之卷
關燈
小
中
大
每個流派的兵法都有自己的特點。
如果不了解其他流派的特點，就無法透徹了解本派兵法的長處。
風之卷着重讨論其他流派兵法。
不同流派的兵法各不相同。
有的偏重于培養力量，主張用大太刀；有的主張用短刀；還有的熱衷于研究招數，創出很多新招，在門内廣為傳授。
其實這些都偏離了真正的兵法之道。
我将在本卷中詳細剖析，講明其中的弱點，使大家明白他們的缺陷。
這些流派因為充斥了許多無用的東西才造成如此混亂局面。
有的嘩衆取寵，弄出一些花哨的東西欺世盜名；有的則完全抛棄兵法的尊嚴，弄出一套東西來牟利。
二天一流兵法與他們完全不同，它是真正有尊嚴的兵法。
傳統觀點認為兵法僅指劍術。
但空有強壯的身體或快速的腿腳，是很難成為兵法家的。
想要獲勝，必須懂得兵法的正理。
用大太刀的流派 有的流派熱衷于使用很大的太刀。
在我看來，那恰恰是虛弱的表現。
這些流派缺乏策略和技巧上的訓練，才會把增加刀的長度和重量作為取勝的途徑。
把刀造得很長的目的不過是為了在離敵人很遠時就能擊倒他。
有人說，決鬥時刀多出一點長度至關重要。
這完全是不懂兵法的人的言論。
因為内心虛弱，所以要依靠刀長，這種所謂的兵法，自然是不入流的。
有時，與敵近距離交鋒時，刀長反而會妨礙進攻。
這是與敵人之間距離短，周圍空間有限，沒有揮動長刀的餘地。
如果敵人使用短刀，很容易取得優勢。
喜用大太刀往往與個人偏好有關，就兵法而言，如何選擇純粹是個人的事，使用短刀并不比使用大太刀缺少優勢。
在一個到處有障礙物狹窄空間，你還會想用大太刀嗎？如果手上隻有短刀，你是否就放棄作戰？如果固執地迷信大太刀，就是置大太刀于兵法之上，完全本末倒置。
而且，有人天生力弱，光舉動大太刀就費不少力氣，更不用說用它來作戰了。
大小不過是一個相對的概念，大小各有所長，也各有所短。
所以，使用大太刀本身無可厚非，但如果過分依賴大太刀，把它作為取勝的唯一手段，自然是愚蠢的。
在戰争中，處處有以小勝大的例子。
可以看出，過分相信&ldquo大&rdquo的威力是非常偏頗的，我的兵法決不允許這種偏頗出現。
用蠻力的流派 有的流派強調&ldquo強有力的打擊&rdquo，而事實上他們追求的是行動的野蠻粗暴。
僅憑蠻力很難在決鬥中取勝。
在決鬥中，如果你為了打擊敵人過分用力地劈斬，反而會使動作變得笨拙，即使你費了不少力氣，卻很難給敵人緻命打擊。
即使在練習中，也不應用盡全力去劈斬。
在生死格鬥時，很難考慮用不用力的問題。
這是你唯一所要考慮的就是殺死對手和如何殺死他，一擊的強弱已經不在你的考慮範圍之内。
如果你用的力氣過大，重重擊打對手的刀，就會震脫自己手中的刀，這時再抓穩刀，就會使刀勢變得遲緩。
所以，在決鬥中追求&ldquo強有力的打擊&rdquo是非常不可取的，在戰争中也是這樣。
如果隻是一味硬拼，如果雙方都擁有強大的軍力，猛烈的攻勢必遇到更猛烈的抵抗。
要知道，正确的策略才是取勝的根本。
本派兵法以策略和手段為主。
至于蠻力之類的事情，完全不在我的考慮之列。
用短刀的流派 有一種流派主張用短刀取勝，這其實并不符合兵法原則。
大小本身就是相對的概念。
首先，太刀的長短并沒有一定的規定；其次，每個人的力量和自身的具體情況各有不同。
一個力大的人使用太刀，或許比一個力小的人使用短刀更操縱自如。
喜用短刀的人往往認為短刀短小輕便，在敵人揮刀的間隙，可以立即刺入或擲入敵人的胸膛。
這種想法其實并不正确。
第一，如果你将注意力完全集中于尋找敵人的空隙，勢必會忽略很多其他東西，這樣容易使自己陷入困境。
第二，當你置身群敵的包圍時，短刀派不上多大用場。
兵法的重要原則之一是在進攻中赢得主動，趁勢
如果不了解其他流派的特點，就無法透徹了解本派兵法的長處。
風之卷着重讨論其他流派兵法。
不同流派的兵法各不相同。
有的偏重于培養力量，主張用大太刀；有的主張用短刀；還有的熱衷于研究招數，創出很多新招，在門内廣為傳授。
其實這些都偏離了真正的兵法之道。
我将在本卷中詳細剖析，講明其中的弱點，使大家明白他們的缺陷。
這些流派因為充斥了許多無用的東西才造成如此混亂局面。
有的嘩衆取寵，弄出一些花哨的東西欺世盜名；有的則完全抛棄兵法的尊嚴，弄出一套東西來牟利。
二天一流兵法與他們完全不同，它是真正有尊嚴的兵法。
傳統觀點認為兵法僅指劍術。
但空有強壯的身體或快速的腿腳，是很難成為兵法家的。
想要獲勝，必須懂得兵法的正理。
用大太刀的流派 有的流派熱衷于使用很大的太刀。
在我看來，那恰恰是虛弱的表現。
這些流派缺乏策略和技巧上的訓練，才會把增加刀的長度和重量作為取勝的途徑。
把刀造得很長的目的不過是為了在離敵人很遠時就能擊倒他。
有人說，決鬥時刀多出一點長度至關重要。
這完全是不懂兵法的人的言論。
因為内心虛弱，所以要依靠刀長，這種所謂的兵法，自然是不入流的。
有時，與敵近距離交鋒時，刀長反而會妨礙進攻。
這是與敵人之間距離短，周圍空間有限，沒有揮動長刀的餘地。
如果敵人使用短刀，很容易取得優勢。
喜用大太刀往往與個人偏好有關，就兵法而言，如何選擇純粹是個人的事，使用短刀并不比使用大太刀缺少優勢。
在一個到處有障礙物狹窄空間，你還會想用大太刀嗎？如果手上隻有短刀，你是否就放棄作戰？如果固執地迷信大太刀，就是置大太刀于兵法之上，完全本末倒置。
而且，有人天生力弱，光舉動大太刀就費不少力氣，更不用說用它來作戰了。
大小不過是一個相對的概念，大小各有所長，也各有所短。
所以，使用大太刀本身無可厚非，但如果過分依賴大太刀，把它作為取勝的唯一手段，自然是愚蠢的。
在戰争中，處處有以小勝大的例子。
可以看出，過分相信&ldquo大&rdquo的威力是非常偏頗的，我的兵法決不允許這種偏頗出現。
用蠻力的流派 有的流派強調&ldquo強有力的打擊&rdquo，而事實上他們追求的是行動的野蠻粗暴。
僅憑蠻力很難在決鬥中取勝。
在決鬥中，如果你為了打擊敵人過分用力地劈斬，反而會使動作變得笨拙，即使你費了不少力氣，卻很難給敵人緻命打擊。
即使在練習中，也不應用盡全力去劈斬。
在生死格鬥時，很難考慮用不用力的問題。
這是你唯一所要考慮的就是殺死對手和如何殺死他，一擊的強弱已經不在你的考慮範圍之内。
如果你用的力氣過大，重重擊打對手的刀，就會震脫自己手中的刀，這時再抓穩刀，就會使刀勢變得遲緩。
所以，在決鬥中追求&ldquo強有力的打擊&rdquo是非常不可取的，在戰争中也是這樣。
如果隻是一味硬拼，如果雙方都擁有強大的軍力，猛烈的攻勢必遇到更猛烈的抵抗。
要知道，正确的策略才是取勝的根本。
本派兵法以策略和手段為主。
至于蠻力之類的事情，完全不在我的考慮之列。
用短刀的流派 有一種流派主張用短刀取勝，這其實并不符合兵法原則。
大小本身就是相對的概念。
首先，太刀的長短并沒有一定的規定；其次，每個人的力量和自身的具體情況各有不同。
一個力大的人使用太刀，或許比一個力小的人使用短刀更操縱自如。
喜用短刀的人往往認為短刀短小輕便，在敵人揮刀的間隙，可以立即刺入或擲入敵人的胸膛。
這種想法其實并不正确。
第一，如果你将注意力完全集中于尋找敵人的空隙，勢必會忽略很多其他東西，這樣容易使自己陷入困境。
第二，當你置身群敵的包圍時，短刀派不上多大用場。
兵法的重要原則之一是在進攻中赢得主動，趁勢