五 決定日本命運之際
關燈
小
中
大
天真估計日本海軍實力
六月九日參謀本部也召開會議，就德蘇兩國開戰時采取什麼對策問題進行了研究。
第一部長（作戰部長）田中新一少将主張采取強硬對策。
他說：&ldquo如有可乘之大好時機，就應該行使武力。
&rdquo 這種意見雖然占了上風，但未得到明确的認可。
其原因，是由于塚田參謀次長厭惡那種以日、德、意三個軸心國為基調的介入對蘇、對美英參戰的意見，認為自始至終都應自主決定開戰問題。
他非常擔心那樣做會像附屬國一樣聽任德國擺布。
這天部長會議結束後有一個插曲。
戰争指導班長有末大佐就這個問題又同田中部長磋商。
田中仍然強調&ldquo乘大好時機行使武力&rdquo，但由于有末認為不得不采取&ldquo對南方确保法屬印度支那，對北方增兵滿洲，以便防備蘇聯、美國和英國&rdquo這一策略，所以他的意見怎麼也未被采納，田中因而勃然大怒，幾乎要動起手來。
于是有末稍微敷衍一下便退了出來。
第二天（十日），陸海軍的作戰部部長和軍務局長召開會議，就德蘇兩國開戰而日本應采取态度問題進行了商讨，但最後并未取得一緻意見。
不過，對于目前進駐法屬印度支那南部，确立對美英戰略準備的态勢問題，意見基本一緻。
十一日政府和大本營召開聯絡懇談會。
會上決定：由于日荷間在石油等問題上的談判瀕于破裂，因此需要召回芳澤代表，但避免采取破裂的形式，以便為今後談判留下餘地。
接着便讨論了有關對法屬印度支那的對策等問題。
現将讨論的主要意見摘錄如下： 杉山參謀總長：&ldquo統帥部希望外務大臣想方設法，不僅要促進對荷屬印尼的對策，也要促進對法屬印度支那的對策，并讓軍隊進駐法屬印度支那。
&rdquo 松岡外相：&ldquo這樣做會刺激英美，英軍會開進泰國。
&rdquo 杉山：&ldquo根據情況判斷，我想不會如此。
&rdquo 松岡：&ldquo要出兵，那就不單是對法屬印度支那，對泰國也要出兵。
而向法屬印度支那和泰國出兵，就會影響到緬甸，對此，英國肯定會進行幹涉。
&rdquo 杉山：&ldquo我認為，我方強硬的話，對方就不會幹涉。
&rdquo 松岡：&ldquo我想展開一場外交攻勢，可是由于統帥部認為不适宜，所以沒有進行。
&rdquo 永野軍令部總長：&ldquo必須建立旨在對法屬印度支那和泰國行使武力的基地。
凡對此進行阻撓的，可堅決給予打擊。
該打的時候就得打。
&rdquo 杉山回憶說，他在結束會議後回到參謀本部時，由于對永野過于強硬的态度感到不安，所以默不作聲了。
從十二日上午十一時開始，聯絡懇談會繼昨天的會議繼續召開。
永野軍令部總長在陸海軍同意的情況下，提出了一個以進駐法屬印度支那南部為主的方案&mdash&mdash《關于促進對南方的對策問題》。
他強調說：&ldquo如法屬印度支那不答應我方要求時，或在英、美、荷進行阻撓的情況下，就行使武力。
&rdquo 《關于促進對南方的對策問題》這一方案（即出兵進駐法屬印度支那南部）定下來了，它附有下列三個諒解條件： 一、最終要按照本方案行事； 二、由于進駐的準備工作需要相當時間，不妨将其分為兩個階段舉行談判； 三、第一階段的談判結束後，就不失時機地進行第二階段的談判。
這就是所謂對付ABCD（指美、英、中、荷四國）包圍圈的一個策略。
在珍珠港，當地的指揮官不希望設置防魚雷網的意見，并沒有消除海軍作戰部部長斯塔克對飛機施放魚雷的擔心。
因此，斯塔克于六月十三日向各海軍軍區司令分發了一個文件，題為《關于防止魚雷攻擊的設置》。
同時又将該文件的抄本送交太平洋艦隊司令金梅爾。
斯塔克在該文件中指出： &ldquo我們設想，要使飛機施放魚雷成功，水的深度必須至少達到七十五英尺（二十二點九米）。
同時，魚雷必須（在水中）航行二百碼（一百八十三米）左右才能啟動爆炸裝置。
但這些也許會發生變化。
&rdquo 由于斯塔克在文件中說&ldquo魚雷在水深四十英尺（十二點二米）以内可能不會航行（會直墜海底）&rdquo，因此金梅爾和他的同僚經過研究後認為，&ldquo珍珠港不存在受到魚雷攻擊的危險&rdquo。
結果，對珍珠港所部署的防止飛機施放魚雷的設置問題，實質上就此以後不了了之，在開戰時未采取任何措施。
不僅如此，在加強珍珠港防空力量方面，也同陸軍部部長史汀生所許下的&ldquo優先處置&rdquo的保證截然相反，情況很差。
可以認為，造成這種情況的最大原因之一，是低估了日本海軍越洋進攻的能力&mdash&mdash認為日本無法造出可用于水深十二米的珍珠港的淺水魚雷&mdash&mdash和輕視塔蘭托海戰的教訓。
金梅爾将軍在珍珠港事件調查會上所作的如下證詞，就清楚地暗示了這一點： &ldquo我知道那種飛越海洋的遠征是有困難的。
我也懂得日本航空母艦的續航能力。
我對日本的進攻計劃和執行這一計劃的能力抱有許多懷疑。
關于日本航空隊的情況，我們收到了種種報告。
我覺得不僅是我們，就是海軍部的全體人員，對日本航空隊所取得的戰果及其攻擊方法都會感到大吃一驚&hellip&hellip&rdquo 另外，從太平洋艦隊作戰參謀麥克莫裡斯上校的下列證詞中，可以窺見他們對日本海軍實力估計過低。
他說： &ldquo由于〔日本〕距離珍珠港很遠，存在着補給上的問題，所以對攻擊珍珠港的可能性，我是打了很大折扣來考慮的。
對珍珠港内艦艇船隻的攻擊，特别是在英國航空母艦發動塔蘭托海戰之後，可以想見，由于珍珠港水淺，而飛機施放魚雷時，如果沒有一定深度的水，魚雷是得不到必要航行距離的，再加上高射炮火對攻擊機的傷害很大，因此，我對這種攻擊會取得成功表示懷疑。
我不認為采用這種方法能夠從日本本土發起有效的攻擊，因而沒想到日本會給我們造成巨大的損失。
&rdqu
第一部長（作戰部長）田中新一少将主張采取強硬對策。
他說：&ldquo如有可乘之大好時機，就應該行使武力。
&rdquo 這種意見雖然占了上風，但未得到明确的認可。
其原因，是由于塚田參謀次長厭惡那種以日、德、意三個軸心國為基調的介入對蘇、對美英參戰的意見，認為自始至終都應自主決定開戰問題。
他非常擔心那樣做會像附屬國一樣聽任德國擺布。
這天部長會議結束後有一個插曲。
戰争指導班長有末大佐就這個問題又同田中部長磋商。
田中仍然強調&ldquo乘大好時機行使武力&rdquo，但由于有末認為不得不采取&ldquo對南方确保法屬印度支那，對北方增兵滿洲，以便防備蘇聯、美國和英國&rdquo這一策略，所以他的意見怎麼也未被采納，田中因而勃然大怒，幾乎要動起手來。
于是有末稍微敷衍一下便退了出來。
第二天（十日），陸海軍的作戰部部長和軍務局長召開會議，就德蘇兩國開戰而日本應采取态度問題進行了商讨，但最後并未取得一緻意見。
不過，對于目前進駐法屬印度支那南部，确立對美英戰略準備的态勢問題，意見基本一緻。
十一日政府和大本營召開聯絡懇談會。
會上決定：由于日荷間在石油等問題上的談判瀕于破裂，因此需要召回芳澤代表，但避免采取破裂的形式，以便為今後談判留下餘地。
接着便讨論了有關對法屬印度支那的對策等問題。
現将讨論的主要意見摘錄如下： 杉山參謀總長：&ldquo統帥部希望外務大臣想方設法，不僅要促進對荷屬印尼的對策，也要促進對法屬印度支那的對策，并讓軍隊進駐法屬印度支那。
&rdquo 松岡外相：&ldquo這樣做會刺激英美，英軍會開進泰國。
&rdquo 杉山：&ldquo根據情況判斷，我想不會如此。
&rdquo 松岡：&ldquo要出兵，那就不單是對法屬印度支那，對泰國也要出兵。
而向法屬印度支那和泰國出兵，就會影響到緬甸，對此，英國肯定會進行幹涉。
&rdquo 杉山：&ldquo我認為，我方強硬的話，對方就不會幹涉。
&rdquo 松岡：&ldquo我想展開一場外交攻勢，可是由于統帥部認為不适宜，所以沒有進行。
&rdquo 永野軍令部總長：&ldquo必須建立旨在對法屬印度支那和泰國行使武力的基地。
凡對此進行阻撓的，可堅決給予打擊。
該打的時候就得打。
&rdquo 杉山回憶說，他在結束會議後回到參謀本部時，由于對永野過于強硬的态度感到不安，所以默不作聲了。
從十二日上午十一時開始，聯絡懇談會繼昨天的會議繼續召開。
永野軍令部總長在陸海軍同意的情況下，提出了一個以進駐法屬印度支那南部為主的方案&mdash&mdash《關于促進對南方的對策問題》。
他強調說：&ldquo如法屬印度支那不答應我方要求時，或在英、美、荷進行阻撓的情況下，就行使武力。
&rdquo 《關于促進對南方的對策問題》這一方案（即出兵進駐法屬印度支那南部）定下來了，它附有下列三個諒解條件： 一、最終要按照本方案行事； 二、由于進駐的準備工作需要相當時間，不妨将其分為兩個階段舉行談判； 三、第一階段的談判結束後，就不失時機地進行第二階段的談判。
這就是所謂對付ABCD（指美、英、中、荷四國）包圍圈的一個策略。
在珍珠港，當地的指揮官不希望設置防魚雷網的意見，并沒有消除海軍作戰部部長斯塔克對飛機施放魚雷的擔心。
因此，斯塔克于六月十三日向各海軍軍區司令分發了一個文件，題為《關于防止魚雷攻擊的設置》。
同時又将該文件的抄本送交太平洋艦隊司令金梅爾。
斯塔克在該文件中指出： &ldquo我們設想，要使飛機施放魚雷成功，水的深度必須至少達到七十五英尺（二十二點九米）。
同時，魚雷必須（在水中）航行二百碼（一百八十三米）左右才能啟動爆炸裝置。
但這些也許會發生變化。
&rdquo 由于斯塔克在文件中說&ldquo魚雷在水深四十英尺（十二點二米）以内可能不會航行（會直墜海底）&rdquo，因此金梅爾和他的同僚經過研究後認為，&ldquo珍珠港不存在受到魚雷攻擊的危險&rdquo。
結果，對珍珠港所部署的防止飛機施放魚雷的設置問題，實質上就此以後不了了之，在開戰時未采取任何措施。
不僅如此，在加強珍珠港防空力量方面，也同陸軍部部長史汀生所許下的&ldquo優先處置&rdquo的保證截然相反，情況很差。
可以認為，造成這種情況的最大原因之一，是低估了日本海軍越洋進攻的能力&mdash&mdash認為日本無法造出可用于水深十二米的珍珠港的淺水魚雷&mdash&mdash和輕視塔蘭托海戰的教訓。
金梅爾将軍在珍珠港事件調查會上所作的如下證詞，就清楚地暗示了這一點： &ldquo我知道那種飛越海洋的遠征是有困難的。
我也懂得日本航空母艦的續航能力。
我對日本的進攻計劃和執行這一計劃的能力抱有許多懷疑。
關于日本航空隊的情況，我們收到了種種報告。
我覺得不僅是我們，就是海軍部的全體人員，對日本航空隊所取得的戰果及其攻擊方法都會感到大吃一驚&hellip&hellip&rdquo 另外，從太平洋艦隊作戰參謀麥克莫裡斯上校的下列證詞中，可以窺見他們對日本海軍實力估計過低。
他說： &ldquo由于〔日本〕距離珍珠港很遠，存在着補給上的問題，所以對攻擊珍珠港的可能性，我是打了很大折扣來考慮的。
對珍珠港内艦艇船隻的攻擊，特别是在英國航空母艦發動塔蘭托海戰之後，可以想見，由于珍珠港水淺，而飛機施放魚雷時，如果沒有一定深度的水，魚雷是得不到必要航行距離的，再加上高射炮火對攻擊機的傷害很大，因此，我對這種攻擊會取得成功表示懷疑。
我不認為采用這種方法能夠從日本本土發起有效的攻擊，因而沒想到日本會給我們造成巨大的損失。
&rdqu