綱目續麟卷十八

【丁邜】宣宗皇帝大中元年 發明【按唐書宣宗之立亦不出武宗意而出于宦官乃大書其年号者武宗未立太子而儲位未定故也然其立也不書卽位而書立其亦異于諸帝者矣】 按會昌六年上書立光王忱爲皇太叔下書太叔卽位是未嘗不書卽位也發明謂不書卽位與諸帝異何與 【戊辰】二年太皇太後郭氏暴崩于興慶宮 考異【據胡氏管見當書帝弑太皇太後郭氏于興慶宮以着宣宗弑嫡母之罪且宣宗不以袝葬配飨則其弑明矣況後魏廢後高氏暴卒綱目特書胡太後弑則此亦當書弑】 分注【初憲宗之崩上疑郭太後預其謀又鄭太後本郭太後侍兒有宿怨故上即位待郭太後禮殊薄郭太後意怏怏一日登勤政樓欲自隕上聞之大怒是夕暴崩外人頗有異論上不欲以郭後袝葬有司請葬景陵外園】 當書帝弑太後郭氏于興慶宮太皇二字可省發明謂反書暴崩以着其欺世之罪特傅會綱目耳【?明繁冗無當故不録】夫欺世之罪孰大于弑母之惡且彼欲欺世而我如其意成之可乎史家有微顯之法非所論于弑逆之際也發明可删○按憲宗之崩當時後世皆歸獄宦官未有議及郭後者宣宗疑郭後預謀必鄭後以宿憾誣之非事實也方穆宗之崩也宦官欲請郭太後臨朝郭後曰昔武氏稱制幾傾社稷我家世守忠義【郭太後汾陽王孫】非武氏比自古豈有女子為天下主而能緻唐虞之理者【正論可為世法】取制書手裂之嗟乎郭後之賢若此而謂其有弑夫之意哉無其意而疑之其為私怨弑後明矣【即言可以知人持此斷獄何慮疑案】 冬十一月萬壽公主适起居郎鄭颢 考異【萬上漏以字】 當從考異補以字【懿宗鹹通十年同昌公主仿此】○或曰建中二年永樂公主适田華不書以此書以何曰彼為大厯八年已書以故不再此一書也不書以則幾于奔矣故當補以字【十二年廣德公主适于琮亦書以】 【己巳】三年張直方歸京師【直方後降黃巢可賤尤甚巢卒殺之】 分注【直方暴忍喜遊獵軍中将作亂直方知之舉族逃歸京師軍中推牙将周綝為畱後】 當書逃歸京師綱目不書逃非是○按齊桓公盟于首止鄭伯以王命圖歸春秋猶書逃以罪之【周惠王将廢太子鄭而立帶桓公率諸侯防王世子于首止以定其位王惡齊侯定世子使周公召鄭伯曰吾撫汝以從楚可以少安鄭伯喜于王命而畏齊故逃歸不盟詳見魯僖公五年】況直方棄天子之命【是年六月以直方為盧龍節度使】委軍來歸可不書逃以着其罪哉且綱目書此者為其逃也不逃亦何以書為故當補正【春秋傳雲逃者匹夫之事直方本以避禍而不免為匹夫亦可為不恤軍政而務茍免者之戒矣】 李德裕卒 分注【範氏曰裴度德裕皆有功烈為唐賢相大中以後無能繼之者德裕才優于度而德器不及也蓋度不為黨而德裕為黨是以度雖為小人所傾而能以功名終德裕一失勢而斥死海上也】書法【崖州司戶也不書何削之也黨禍不解德裕與有責焉】 當加崖州司戶四字○按德裕雖非裴度比視楊素林甫則逺甚楊李卒不書官而使德裕與之同則是功以罪掩而賢奸無别矣且書官非予之正以見天子大臣而卒于貶所則黨禍之責亦具其中愚于九齡之卒特書故相【?宗開元二十八年書故相張九齡卒于荊州】而于德裕不削其官庻幾權衡之平也【觀後追複官爵加贈仆射說者謂公論不容冺益信不宜概削詳見懿宗鹹通元年】 【乙亥】九年春正月成德節度使王元逵卒軍中立其子紹鼎為畱後 當作子紹鼎自為畱後軍中立其四字宜删○按唐紀謂紹鼎自稱畱後至本傳則雲紹鼎為人淫湎自放性?厚斂衆忿其虐欲逐之則其不協衆望可知矣當據唐紀書自綱目以為軍中立非也【此條無分注姑據紀傳駁正】 秋七月浙東軍亂逐觀察使李讷 分注【讷性卞急遇将卒不以禮故亂作】 此亦當書為其下所逐綱目誤 【丙子】十年诏内園使李敬實剝色配南牙 分注【内園使李敬實遇鄭朗不避馬朗奏之上責敬實對曰供奉官例不避上曰汝銜敕命橫絶可也豈得私出而不避宰相乎命剝色配南牙】 當作谪内園使李敬實配南牙剝色二字可删○按剝色乃事實耳義在于配南牙不系乎色之降與否也【剝色謂剝降服色而配役】止當于分注見之不宜大書大書則疑于罸之重矣非所以待内臣也 【丁醜】十一年八月成德軍節度使王紹鼎卒軍中立其弟紹懿【原本卒字誤作薨今正】 當作以其弟紹懿知畱後德下軍字羨【據鹹通七年紹懿卒書成德節度無軍字】按紹懿将卒語兄子景崇曰吾兄以汝之幼以軍政授我則紹懿之嗣其出紹鼎之意可知故當書以以着鼎懿私相授受之罪【本傳謂宣宗以紹懿知畱後不足據當是懿先立而後授之耳唐紀作紹懿自知畱後亦非蓋懿非鼎比也觀其語景崇以忠朝廷可見】曰軍中立則幾于公矣且罪在衆軍而非其實也 【癸未】懿宗皇帝鹹通四年八月以吳德應為館驿使分注【台諌上言故事禦史廵驿不應忽以内臣代之上谕以敕命已行不可複改左拾遺劉蛻上言自古明君所尚者從谏如流豈有已行而不可改且敕自陛下出之自陛下改之何為不可弗聽】 書法【以宦官為館驿使元和嘗書之矣常事也此其書何自武宗以來閹豎少戢當時至有楊劉怯懦隳敗舊風之語大中之世尤痛抑之懿宗昏懦複任宦者書曰以吳德應為館驿使所以深病帝也】 以下當補宦者二字【憲宗元和十二年書以宦者為驿使無姓名】蓋宦官為驿使【據代宗大厯十四年本用禦史為使】雖常事然會昌以來此風寖衰至懿宗而複熾特書宦者明唐之亡由懿宗也○按武宗命李燧鎮嶺南雖已授節以蕭仿之言遽遣使追之節及燧門而返懿宗乃以敕命已行為辭不逮武宗逺矣唐君至是每況愈下欲不亡得乎 【丁亥】八年秋七月懷州民逐刺史劉仁規 分注【民訴旱仁規揭榜禁之民怒相與作亂逐仁規掠其家赀久之乃定】 當作懐州刺史劉仁規為其下所逐○按旱出于天非民所自緻者刺史宜引咎籲天俾應時而雨以蘇民困可也乃揭榜禁之民将何頼乎夫遇災而不卹民則平時之政事可知矣故當書為下所逐以明譏不在人之意綱目罪民而不及刺史非是書法謂不待貶而自見【見明年書法】特傅會綱目耳夫不詳其罪之有無而概以見逐為貶則王承顔以嚴肅為驕卒所逐亦豈可貶乎【僖宗幹符四年鹽州軍亂逐刺史王承顔朝廷與貪?緻亂者同貶時人惜之】 【己醜】十年六月陜民作亂逐觀察使崔荛 分注【荛以器韻自矜不親政事民訴旱荛指庭前樹曰此尚有葉何旱之有杖之民怒逐之荛走渴求飲民以溺飲之】 書法【書懐州民逐刺史矣不書作亂也于是書作亂逐觀察使而風俗之敗壞甚矣然則為其上者無貶乎為民父母而至于見逐不待貶而自見矣】 此亦當書為其下所逐○按崔荛之見逐與劉仁規一也綱目宜書為某所逐則與仁規無異書法因其異辭遂分淺深豈逐觀察使方謂之亂而逐刺史便非亂乎況荛實自取非盡民罪雖不書作亂可也信如書法所雲則魏博逐節度不書軍亂【見明年】謂之非亂可乎況王承顔亦刺史也而鹽州軍亂【僖宗幹符四年】又何說哉 秋八月賊将張?稔以宿州降引兵進平徐州 分注【七月康承訓克臨渙防襄城畱武小睢等寨曹翔防滕縣進擊豐沛賊諸寨戍兵多相率保據山林有陳全裕者為之帥凡叛勳者皆歸之至數千人承訓遣人招之遂舉衆來降賊将朱玫亦以蕲沛降于曹翔承訓進抵宿州初厐勳怒梁丕殺姚周使張?稔代之以其黨張儒張寔等将城中兵數萬拒官軍承訓攻之不能克遣辨士招谕之?稔嘗戍邊有功雖脅從于賊心嘗憂憤召所親數十人謀歸國衆多從之乃勒兵斬儒等開門出降承訓即宣敕拜禦史中丞賜遺甚厚?稔複言今舉城歸國四逺未知請詐為城防引衆趨符離及徐州賊黨不疑可盡擒也承訓許之宿州舊兵三萬承訓益以數百騎皆賞勞而遣之?稔複入城暮?平安火明日積薪數千束縱火焚之如城防軍潰之狀直趨符離符離納之斬其守将複得萬人北趨徐州圍之谕城上人曰朝廷唯誅逆黨