綱目續麟卷十三

乙弗例史那非是 【庚陳高宗宣帝顼太建二年寅齊武平元年周天和五年】陳人讨歐陽纥斬之封陽春太守馮仆母洗氏爲石龍太夫人 斬當作誅【纥廣州刺史上年八月反凡例得其罪人于臣子曰誅此誤書斬】考異亦不言何與 【壬陳太建四年齊武平辰三年周建德元年】周主讨其太師宇文護殺之 考異【按凡例得其罪人于臣子曰誅此誤書殺】 考證【謹按宇文護受安定顧托爲周?宰既弑魏恭帝複弑其君覺及其君毓雖無統之世其惡逆已甚矣周武讨其罪而殺之求之義例殺當作誅尹氏曰書讨不書誅者周主雖能治其專國之罪不能正其殺無赦之惡枝辭曲説君子弗取焉】 分注【初太祖爲魏相立左右十二軍總屬相府太祖殂皆受晉公護處分護第兵衛盛于宮阙諸子僚屬皆貪殘恣橫士民患之周主深自晦匿無所關預人不測其淺深衛公直有怨于護勸周主誅之周主乃密與直及宮伯中大夫宇文神舉内史下大夫王軌右侍上士宇文孝伯謀之周主每于禁中見護嘗行家人禮至是引護入谒太後謂曰太後好飲屢諌不納出懷中酒诰授之曰願兄以此入諌護入讀未畢周主以玉珽自後擊之護踣于地直出斬之召宮伯長孫覽等收護子弟親黨殺之】 書法【殺斥主多矣皆譏也未有讨書主者書周主何斷自上也】 發明【後周高祖誅鋤大憝不動聲色除積年根據之惡于一旦俄頃之間夫其韬藏晦匿于十有餘年之久于國事則無所關預于宮中則行家人禮周主既無不平之意而護亦安于其所爲而不自覺此其有所不動動則必成者也然既書讨矣又不書誅何哉護連弑二君罪不容誅周主雖能治其專國之罪而不能正其殺無赦之惡向使踣地既斬之後周主發其大逆吿之二君之廟殘其身污其宮而潴焉則綱目必以周主讨宇文護護伏誅書之矣此又綱目書殺不書誅之意】 當直書周讨宇文護誅之主其太師等字可删【據書法殺斥主惡淫刑周讨宇文護得其罪人不可謂淫太師尤護所自爲非周主所授者并宜删去】○按周主于殺護之後下诏暴其罪惡【三月十八日誅護十九日下诏辭詳周書宇文護傳不載北史分注不録所以滋發明之誤也】首言弑君次及專國如雲君親無将将則必誅及遺訓在耳忍害先加等語皆所謂正其殺無赦之惡者發明謂僅能治其專國之罪特以綱目分注爲斷未嘗詳考本傳遂以此爲書殺不書誅之證豈不謬哉況周主韬晦十餘年正爲中有不平姑隐忍俟之尹氏謂周主無不平之意則所謂韬晦藏匿者果何爲邪非獨不知周主且自相矛盾矣書法雖以書主爲斷自上然書殺而不書誅與斥主何異此皆依文傅防而不知大義之不可泯也○稱國以讨衆辭也【觀分注士民患之可見】不書主發端者衛公直共謀者神舉孝伯諸人也不書官賊之而已如綱目原文則似周主一人之私非所以誅護也 【癸陳太建五年齊武平巳四年周建德二年】齊主逰南苑殺其從官六十人以高阿那肱爲司徒 考證【殺其從官當作從官暍死者○謹按北史齊後主武平四年六月壬子幸南苑從官暍死者六十人司馬公通鑒誤以暍爲賜提要因通鑒之誤遂書曰殺今當正之尹氏曰齊主盛夏遨遊遂使從官暍死雖非以兵刃殺之亦以暍死殺之此蓋附防其說以求合于所誤之文豈綱目之本義哉當以北史爲正據事直書尤足以昭鑒戒于将來也】 當從綱目書殺考證可删○古稱六月不興師重民命也南苑何事乃于盛夏出遊乎當其輿駕以往已有不恤民命之意綱目直以殺書誅其意也考證謂當據事直書勲按許世子不嘗藥春秋以弑君罪之【以不嘗藥爲弑君則暍死書殺何過焉孟子雲以刃與政有以異乎曰無以異也可以類推】後世猶有搗附子合大丸以進者【霍光妻顯使醫衍毒許皇後詳漢宣帝本始三年】茍以爲暍死則後之好遊者必以爲偶然耳甚且謂彼命自盡何與吾事則盤遊之惡甯有已哉況六十人雖以暍死而非齊主遊苑何至于此晉王導得袁顗表泣曰我雖不殺伯仁【顗字】伯仁由我而死此正綱目書殺之義使後世觀之雖有殘忍如高緯者或憚殺人之名則盛夏之遊庶乎其可止爾尹氏之說非出傅防雖不駁可也 【申陳太建六年齊武平午五年周建德三年】三月周太後叱奴氏殂 分注【周主居倚廬朝夕進一溢米及葬周主跣行至陵所诏曰三年之喪達于天子但軍國務重須自聽朝衰麻之節苫廬之禮率遵前典以申罔極百僚宜依遺令即葬而除公卿固請依權制周主不許卒申三年之制五服之内亦令依禮】 書法【書嘉終喪也自漢文廢古後之人主能終制者晉武魏文周武三君而已矣故特書之】 殂下當補周主衰服終制六字○按書法既雲嘉終喪然不載大書安見其爲嘉之也或曰無統之例因事乃書此書叱奴氏殂爲周主能終喪也非是則不書矣果爾則晉後楊氏殂【晉武帝泰始十年】未聞有終喪者綱目亦大書于冊何邪況漢文以後能終制者僅三君而皆不見于大書非春秋與人爲善仲尼愛禮存羊之意故悉補之 【丁陳太建九年齊幼主恒承光二年周建德六年酉○是歲齊亡陳周二大國後梁一小國凡三國】二月齊廣甯王孝珩任城王湝起兵信都周齊王憲伐而執之 分注【齊廣甯王孝珩以五千人防任城王湝于信都共謀匡複】 當作及任城王○按始謀拒周者孝珩也【詳上條分注】今又防湝于信都則孝珩爲主故當書及以别之 夏四月周主至長安封高緯爲溫公 考證【封高緯當作廢齊主緯】 當從綱目作封○按凡例封作廢者爲臣廢其君【注雲封其故君則曰廢而不曰封】故書廢以罪之周齊敵國初無名分緯既歸周一匹夫耳安得書廢書主如故君之例哉【凡書廢者殺必書弑周殺高緯書殺固知不以臣子例周也】考證說謬 【戊陳太建十年周宣戌帝赟宣政元年】 分注宣帝赟三字羨○按宣政乃武帝年号非宣帝也是年六月武帝殂宣帝即位仍用武帝年号分注當雲周宣政元年明年歲首書周宣帝赟大成元年今父号而冠以子是正月之朔已無父矣惡可訓哉又況實非宣帝之号乎 高紹義入幽州周人讨之紹義奔突厥 考異【按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰讨于外國若非臣子曰攻曰擊據稽胡外國紹義敵國宗王當書擊不當書讨】 書法【梁爲陳簒蕭莊稱帝綱目成其爲君書梁王莊繼絶之義也紹義亦莊比也其名紹義且書讨何惡齊也梁爲無罪陳簒之不義也齊有大惡周伐之義也一予一奪唯其義而已矣故終其身斥高紹義也】 據周滅齊再書伐【丙申】則此當以書法爲正必謂敵國宗王不當書讨綱目何以書之不如梁莊也考異不必從【紹義書稱帝不書起兵以其無宗國之心也叔寶雖有罪而叔慎得書陳志在爲陳也與蕭莊事同義異一視之則非矣】○按稽胡書讨【丁酉周讨稽胡降之】亦以竊齊甲仗且立劉氏爲主【立劉蠡升之孫沒铎爲主】是亦罪也大抵征伐之義彼有罪而我伐之得書讨彼無罪而我加之則書擊擊讨之分在罪之有無不必拘拘于中外臣子也 秋七月周以楊堅爲上柱國大司馬 考異【楊字當作後父二字與漢梁商同】 當從考異加後父二字此正親戚書屬以着外家與政之禍者【見凡例】朱子既立此例而編録者不能盡如其意益信綱目非完書也故當更定梁南當作梁冀考異亦誤 【己陳太建十一年周亥靜帝闡大象元年】 考異【按宣政乃周武帝改元宣帝以陳太建十年六月即位仍用武帝年号明年己亥始改天成元年二月傳位太