綱目續麟卷十二

淮堰潰複築之】書法以不梁為天下之辭【目載浮堰死者而綱書大寒此春秋重民恤災之義也使果為天下記異安得專以梁事為據雖不録分注可也】豈天下皆築堰邪天下不皆築堰安知死者盡什七八而為天下書邪使當夏而寒猶可曰為天下記異十二月恒事耳不系之梁亦何足為異而特書之哉【書淮泗皆冰譏不恤民也若曰大寒如此尚可以事水功乎使非築堰死者未必什七八故當書梁以别之必謂綱目非漏則庚子江淮海溢不書梁亦将曰為天下記異邪】 【丙梁天監十五年魏肅宗申孝明帝诩熙平元年】春二月魏攻硖石克之 考異【提要攻下有梁字】 分注肅宗二字宜删○按硖石本魏地【上年九月大書梁攻魏西硖石據之】爲梁所據距此僅數月耳魏複攻而克之是梁不得而有也故不書梁提要不可從 【壬梁普通三年寅魏正光三年】五月朔日食既 書法【食既大變也是歲正德奔魏逃歸而侯景渡江之禍始此矣綱目書食既十有二未有無其應者也】 食既非獨十二特綱目所書僅此耳按癸巳甲午連歲食既【并見秋七月】綱目但書日食而不曰既将以其無應而削之抑有應而漏既字邪書法謂未嘗無應終屬傅防 柔然王婆羅門叛魏魏讨而執之 考異【讨當作擊】 婆羅門已降【正光二年】而複叛故得書讨考異不必從 【癸梁普通四年卯魏正光四年】三月魏司空劉騰卒 書法【騰乂黨也嘗幽太後矣書卒書官何譏失刑也】 當直書魏劉騰死去司空卒三字○按騰本宦者既與元乂殺清河王怿幽胡太後于北宮及爲司空公私屬請惟貨是視刻剝六軍逺近苦之較元乂尤甚綱目于乂書讨書誅【元年庚子書中山王熙起兵讨元乂孝昌元年乙巳書誅尚書令元乂】而劉騰書官書卒非所以治臣子之叛逆也書法雖指爲譏失刑然與崔光無異【是年冬魏司徒崔光卒】光雖不可謂賢【詳光卒分注】視劉騰則有間今于騰曰司空卒于光曰司徒卒使騰無書法光無分注孰知騰非光比而光猶愈于騰乎且與元乂罪同而罰異騰雖逃鈇钺當書死以罪之【書死不書誅其爲失刑明矣】安在書官以卒槩從賢臣之例乎【凡例賢者書官】若謂美惡不嫌同辭則凡例不必立元乂宜書殺何以書讨書誅略不少假邪當以鄙説爲正 夏四月柔然王阿那瓌執魏使者犯魏邊魏發兵擊之不及而還 書法【婆羅門書叛書讨阿那瓌執魏使則曷爲書擊之病魏也納所不宜納以自取侮魏亦不能無責矣書擊不書讨所以示敝内事外者之貶也】 擊當作讨○按婆羅門亦非宜立者【阿那瓌伏跋之弟婆羅門則其從父兄也】安見阿那瓌不當納邪執此以為書擊之證特傅防綱目耳不然婆羅門以降而書讨蠕蠕之立【魏立阿那瓌爲蠕蠕王】獨不可以叛亂治之乎 冬魏司徒崔光卒 分注【光寛和樂善終日怡怡未嘗忿恚于忠元乂用事皆尊敬之事多咨決而不能救裴郭清河之死時人比之胡廣張禹】 當去司徒二字直書崔光卒○按光谄附胡氏略無匡正時人比之胡廣張禹則常人也故當去官綱目書官與賢臣無别非是【凡例衆人官爵已見者不複書是年三月大書崔光為司徒是官已見也】 【甲梁普通五年辰魏正光五年】蜀賊寇魏雍州讨平之 讨上漏魏字○按魏營州人就德興反魏遣兵讨之胡琛寇魏豳夏北華三州魏遣兵讨之皆再書魏此不書魏讨漏也 【乙梁普通六年巳魏孝昌元年】魏讨徐州不克梁以元法僧爲司空徐州二字當作元法僧【法僧徐州刺史是年反降梁】下書梁以法僧去元字○按徐州魏地也法僧雖反未必一州之人皆從之可槩以地書乎【魏讨徐州不可與後梁王琳伐臨川比故當正之】且下書梁以法僧爲司空上曰讨徐州不克若二事然何以着梁黨逆之惡而正法僧叛君之罪哉當以鄙說爲正 三月魏元乂解領軍 分注【魏主與太後宻謀黜乂丞相高陽王雍雖位居乂上而深畏憚之防太後與魏主遊洛水雍邀二宮幸其第相與定圖乂之計于是太後謂乂曰元郎若忠于朝廷無反心何故不去領軍以餘官輔政乂甚懼求解領軍許之】 當作魏解元乂領軍○按乂初無解領軍之意特太後欲誅乂【見夏四月誅尚書令元乂】故先以此制之耳書法既與漢誅霍氏罷其屯兵并稱而綱目以自解爲文非是 【丙梁普通七年午魏孝昌二年】魏安北将軍爾朱榮執肆州刺史而以爾朱羽生代之 當作以從叔羽生代之而字羨○按羽生榮從叔也書以從叔見榮叛君昵親之罪而羽生身為叔父不克以義自正辄受叛侄之命亦可謂同惡相濟者矣故書從叔交譏之也 【丁梁大通元年未魏孝昌三年】莫折天生寇雍州敗死衆潰 考異【莫上漏圏子】 雍上漏魏字考異知漏圏子而不及此何與 梁主舍身于同泰寺 發明【甚哉梁武之愚也人生天地間有此生則有此身生不可滅則身不可舍抑不知梁武之所謂舍者以何為舍耳若以屏富貴棄妻子爲舍邪則是身舍物而非曰舍身也若以委其身于佛氏則所謂佛者當取其身而用之可也今既曰舍而其身猶在則是初未嘗舍也】 按舍身猶佛雲出世也世不可出身不可舍而要之舍不在身出不在世梁武何足語此發明辯诘雖詳終屬隔膚 【戊梁大通二年魏孝昌四敬申宗孝莊帝子攸永安元年】 考異【分注孝昌四當作武泰元】 書孝昌所以正明帝之終也武泰僅逾月而魏主弑曷足録哉綱目不書略之也【凡例注雲建安二十五年改元延康不能悉見】考異不必從 六月元彧自梁歸于魏 書法【凡奔書歸善辭也猶有宗國之心焉故善之】 迎元颢者彧也【明年魏主子攸奔河内彧與安豐王延明帥百僚迎颢入洛陽】安在有宗國之心哉綱目于彧奔書爵【書臨淮王彧】所以着其失職之罪而此斥稱姓名見其窮而來歸非複魏之諸王矣書法以為善之非是【使魏無己酉之禍以爲善之可也彧歸而魏再亂何善之有】 魏免其侍郎高幹高昂官 考異【提要作魏侍郎高幹高昂免】 分注【魏高幹與弟敖曹季式皆喜輕俠與魏主有舊爾朱榮之向洛也逃奔齊州聞河陰之亂遂集流民起兵于河濟之間頻破州軍至是乃降魏主以幹及敖曹皆爲侍郎爾朱榮以幹兄弟前爲叛亂不應複居近要魏主乃聽解官歸敖曹複抄掠榮誘執之敖曹名昂以字行】 據例當從提要書魏侍郎高幹高昂免按罷免例雲罪不著者曰某官某免無罪者曰免某官幹昂前爲叛亂不為無罪綱目以無罪例書之非是 冬十月梁立元颢爲魏王遣将軍陳慶之将兵納之 考異【提要此條下有據铚城三字】 當從提要補據铚城三字不書據城則嫌于已入魏與後書入洛陽近複【見明年五月】綱目略之非是 【己梁中大通元年酉魏永安二年】五月魏王颢取梁國荥陽虎牢 考異【提要王當作主】 不書主不與颢之稱帝也【四月颢稱皇帝】考異不可從 閏月魏爾朱榮渡河魏王颢走死 考異【提要王并作主據上書颢稱皇帝則當書魏主颢】 考證【據分注此條提要當接下條提要為是】 發明【颢未成乎君而亦以魏王書之颢固子攸之類也使颢有成則亦子攸子攸無成亦一颢耳等而書之夫豈過哉】 此條魏王二字可删【據颢入洛陽不書魏王】提要作魏主非是考異不必從○按史稱子攸素有令望而颢驕怠不恤軍國則颢非子攸比也況胡後弑君颢為貴戚大臣不能舉讨賊之義及子攸既立魏有君矣颢乃仗鄰敵以殘宗國則亂賊也【時沛郡王欣集文武議所從軍司崔光韶抗言曰元颢受制于梁引寇讐之兵以覆宗國此魏之賊臣亂子也】故綱目于子攸書主而颢終其身止稱王【國不可二主地均則當論人綱目未嘗例視發明以爲等書亦非】子攸出則書奔【奔河内】入則書歸【歸洛陽】颢始則書納書稱帝終書入【颢入洛陽春秋傳雲入者不順之辭】書走死皆不與其爲君也惡可以常例拘哉【凡例稱帝者曰某主】王與主正自不同發明以爲等而書之尤謬餘從考證合下爲一條【下書陳慶之走歸梁魏主子攸歸洛陽榮自爲天柱大将軍本與上爲一條特爲考異發明所間而刋本誤以圏隔今當删去庶免錯簡】 九月梁主舍身于同泰寺 考異【按大通元年書梁主舍身此再舍身則舍上當有再字】 當作複舍身于同泰寺綱目不書複非是○按身一而已書複見其身猶在所謂舍者文焉爾 【辛梁中大通三年魏節闵帝亥恭普泰元主朗中興元年】梁主立子綱爲太子六月封孫歡爲豫章王譽爲