綱目續麟卷五

【舜雄并書死】亦當去官示貶今書之如恒辭則與楊秉無異【桓帝延熹八年書太尉秉卒書法秉清白忠貞有大臣節】是生防顯榮死逃誅責為光者何幸而王嘉龔勝不亦愚乎【嘉以諌封董賢下獄死勝以不受莽迎不食卒】史氏筆削助賞罰所不逮而賢否無别何以示勸誡之義哉 五月加安漢公莽九錫 考異【按篡賊例曰凡篡國随事異文而尤謹其始注曰王莽董卓曹操等自其得政遷官皆依範史直以自為自立書之又封拜例曰凡殊禮皆書注曰王莽加号九錫之屬王莽是自為之以自為書則此當書曰安漢公莽自加号宰衡安漢公莽自加九錫今刋本綱目于董卓曹操等凡其遷官加殊禮皆書自惟此二條不書自蓋傳録阙漏耳】 莽不書自所以罪太後也【元年莽為太傅不書自仿此考證謂當作自為亦非】不宜以曹董比朱子雖立此例或後加更定削其自為自加之文當以綱目所書為正○或曰莽之安漢宰衡進位加錫皆莽所自為特假太後行之今一以太後為辭不幾寛莽罪而使太後獨防其惡邪曰不然為之者雖在莽從之者則太後也使太後不從羣臣必有窺其意而沮之者莽未必防扈至是今乃唯莽是聽羣臣安得不附莽而自取禍敗乎且莽志在篡國加号九錫皆其餘事故莽之惡易見而太後之罪不于此加貶則幾隐矣茍以婦人而恕之以不得已而諒之則後有借外戚以移祚者皆可曰彼所自為非我之罪安用典守者為哉故勲于弑帝以前歸獄太後弑帝以後專目王莽良以逆謀既成非後所能制前此進位加錫特太後為莽所愚而不察耳如是則後雖為法受惡後之心未嘗不白于天下【觀謝嚣奏丹書曰告安漢公莽為皇帝太後曰此誣罔天下不可施行及握玺不授卒用漢臘可見】若加号加錫書自則後居攝朝見等不當書诏考異但據凡例欲改自為自加之文而于居攝朝見書诏置不言是太後與亂為黨綱目宜始終貶絶何以後崩仍書太皇太後而不曰新室文母【莽更号太後為新室文母書法雲不書新室文母不絶之于漢也】其先後淺深不尤自相矛盾乎 封王恽等八人為列侯【上年書遣太仆王恽等八人行天下觀風俗】 分注【王恽等還言天下風俗齊同詐造歌謡頌功徳凡二萬言诏以恽等宣明徳化萬國齊同皆封為列侯時廣平相班穉獨不上嘉瑞及歌謡琅邪太守公孫闳言災害于公府甄豐劾闳造不祥穉絶嘉瑞嫉害聖政皆不道穉班偼伃弟也太後曰班穉後宮賢家我所哀也闳獨下獄誅穉懼上書陳謝願歸相印入補延陵園郎】 下當補書殺琅邪太守公孫闳○按是時公卿臣庶無非阿莽者獨闳與班穉不上嘉瑞言災異豈非賢乎然穉以偼伃弟得免而闳獨受誅可無大書以表之且上書封恽等為侯下書殺太守某賞罰若此漢安得不亡乎然則書殺太守非徒着闳之賢尤所以垂戒後世也 冬十二月安漢公莽弑帝【稱爵以弑兼罪太後也若曰後以莽為安漢耳豈知弑帝者即安漢公邪】 考異【按篡賊例曰以毒弑者加進毒字而不地注曰如莽冀之類今分注莽因臘日上椒酒置毒酒中帝崩而太書不曰進毒蓋亦阙漏】 考證【當加進毒于弑帝之上○按漢書平帝崩于未央宮斂加元服康陵綱目于漢諸帝皆書夫何于平帝獨不曰葬康陵無乃失書乎曰非也春秋弑賊不讨不書葬以為無臣子也王莽篡弑幹統十有四年之久然後劉?起光武中興衆共誅之綱目不書葬平帝蓋本春秋之法也與】 進毒義見霍顯弑後條【宣帝本始三年】考異考證不必從至平帝不書正其阙漏考證以為本春秋之法非是○按梁冀弑質帝【本初元年】晉張貴人弑孝武【太元二十一年】賊皆未讨綱目皆書葬【質帝書葬靜陵孝武書葬隆平陵】何以不法春秋而與平帝異邪或曰冀等雖弑帝然未篡位幹統故書勲按劉裕朱全忠【劉裕宋武帝弑晉安帝全忠梁太祖弑唐昭宗】篡幹明矣而安帝書休平陵【晉恭帝元熈元年】昭宗書葬和陵【梁仁夀四年】又何説焉使果取法春秋朱子宜特立此例何以凡例不載而昭烈之惠陵亦不見綱目何哉【昭烈既為正統又非被弑綱目不書況平帝乎】其為阙漏無疑考證但知傅防綱目不知實非朱子之本意适自見其不知而已【即使昭烈不漏亦無以解于休平和陵之書今當書者不書不當書者悉書安在其為法春秋也益見考證傅防之謬】 太皇太後诏徴宣帝元孫又诏安漢公莽居攝踐阼分注【太後與羣臣議立嗣時元帝世絶而宣帝曽孫有見王五人列侯四十八人莽惡其長大曰兄弟不得相為後乃悉征宣帝元孫選立之初泉陵侯劉慶上書言皇帝富于春秋宜令安漢公莽攝行天子事如成王周公故事羣臣皆以為宜至是前輝光謝嚣奏浚井得白石有丹書曰告安漢公莽為皇帝太後曰此誣罔天下不可施行太保舜謂太後事已如此無可奈何莽非敢有它但欲稱攝以重其權鎮服天下耳太後力不能制乃下诏曰令安漢公居攝踐阼如周公故事】書法【書又诏何病太後也既诏征宣帝元孫矣未至而又诏莽居攝踐阼然則王莽之篡太後不得辭其責矣】 當直書羣臣奏請安漢公莽居攝踐阼太後诏徴元孫句可删【病後義已見賜号加錫考異考證謂當書自者非書法徒泥大書而背分注尤誤】○按徴宣帝元孫本非太後之意至居攝踐阼尤為王舜所脇【太後方謂誣罔不可行如諸臣脇從何】分注明言太後力不能制安得槩以诏稱如綱目所書是羣臣效賣國之實而又逃亂賊之名為劉慶王舜者何幸為太後者何不幸乎故當特書羣臣奏請以見漢廷無人太後以一婦人孤立于上惡能禁莽之篡乎凡此皆以着莽之篡所由成而漸以寛太後之罪也書法不詳考分注專以綱目為據非是 【丙寅】孺子嬰居攝元年春正月王莽祀南郊 書法【前弑書安漢公莽矣此書王莽何不予其祀南郊也綱目别嫌明防故于此斥書之】 書法謂不書安漢公不予其祀南郊然則弑書安漢公将予其弑帝乎前稱爵者病太後也此斥王莽見莽已帝制自為非複漢之臣子故不書安漢公所以絶之于漢也一賊而已矣正其為賊然後劉崇翟義得以讨書書法見不及此惜哉【莽已弑帝踐阼其篡已著書法猶謂别嫌明防何啻説夢】 三月立宣帝元孫嬰為皇太子号曰孺子 分注【嬰廣戚侯勲之孫顯之子也年二嵗托以為蔔相最吉立之】 當直書莽立【此春秋書衛人立晉劉單以王猛之義綱目殊未窺此】○按元後傳雲平帝崩無子莽徴宣帝元孫選最少者廣戚侯子劉嬰年二嵗托以為蔔相最吉風公卿奏請立嬰為孺子太後不以為可力不能禁莽遂為攝皇帝改元稱制則是莽為之也不書莽立無以着其專擅之罪況非太後本意乎 五月太皇太後诏莽朝見稱假皇帝 分注【羣臣複白劉崇等謀逆者以莽權輕也宜尊重以鎮海内太後乃诏莽朝見稱假皇帝】 此當直書莽朝見稱假皇帝太皇太後诏五字宜删○按凡言羣臣白者皆莽意也綱目每以太後主名是太後為莽受惡而奸臣得以遂其詐失春秋誅意之法矣勲故斷自南郊以下皆斥稱莽而去太皇太後等字蓋亦權衡之平也 【戊辰】初始元年十一月太皇太後诏莽号令奏事毋言攝分注【劉京言齊郡新井扈雲言巴郡石牛臧鴻言扶風雍石莽皆迎受十一月莽奏壬子冬至巴石牛雍石文皆到未央前殿臣與太保舜等視天風起塵冥風止得銅符帛圖于石前文曰天告帝符臣莽敢不承用臣請号令天下天下奏言事毋言攝以居攝三年為初始元年用應天命臣夙夜養育隆就孺子令與周之成王比徳俟加元服複子明辟如周公故事奏可】 書法【于是莽奏請也不書直書太皇太後诏何莽之篡太後成之也故自诏居攝诏稱假皇帝诏毋言攝每進必有太皇太後所以深病之也】 此亦當書莽請不應冠以太後【綱目于後崩書崩不絶之于漢凡弑帝以後冠以太後者誤也書法于彼謂有漢氏之心于此謂成莽之篡亦自矛盾】如書法所雲則莽稱新皇帝【十二月莽自稱新皇帝】亦将曰太後诏邪況太後實無袒莽之意特以識闇才弱不能燭奸而禦下故因循至此豈真與亂為黨助莽篡漢者哉監守不謹與自盜者不同書法一舉而歸于後【發明亦謂推原其本為外戚之戒特一端耳且意已見前不必複以病後為辭】則曹操劉裕奪國于人主之手皆人主自贻戚耳又何誅焉 【庚新莽地辰皇元年】钜鹿男子馬适求等謀誅莽不克死 書法【劉崇翟義劉快起兵讨莽書死之予節也此書謀誅莽矣其不書死之何求謀誅莽正也謀覺之後連及者數千人則與慷慨就義者異矣故書謀誅一也于段秀實則書死之于馬适求則止書死綱目之權衡審矣】 死下漏之字據征伐例凡人讨逆賊而敗者亦曰不克死曰死之則此當補之字書法傅防綱目不可從○按莽臣書死【王舜揚雄】書法雲賊之也求謀誅莽書法既以為正縱使弗克不失為義士何至與王揚同貶春秋傳雲子者男子之美稱綱目于适求上書男子下書謀誅莽既予求而罪莽而謂不得與死節者比乎秀實為唐大臣義當徇國其書死之固冝适求钜鹿男子耳而為國讨賊其義視秀實為加等書法徒以連及數千人遂謂與慷慨就義者異則綱目何以不立此例【以連及書死朱子無此例分注所載數千人特以着莽之?非罪适求也如書法所雲便與大書矛盾必非綱目之意】而槩曰死之乎若謂不克則死而已則劉崇翟義皆未嘗克綱目皆書死之又何説邪其為傅防明矣 收郅恽系獄 分注【恽明天文厯數以為漢必再受命上書説莽曰上天垂戒欲悟陛下令就臣位取之以天還之以天可謂知命矣莽大怒系恽诏獄逾冬防赦得出】 世儒競言天命勲以為人事而已矣漢至哀平雖災異疊見要皆人事之失使二帝不用恭顯王董諸人而奬任賢士分别班行縱不大治亦何至禍流踐阼移天下于枕席哉今也太後主之于内孔光王舜甄豐輩輔之于外獻忠者見逐黨邪者并進雖無王莽能保漢之複為劉乎惜乎莽一穿窬小盜爾使能深明古今治亂之故盡反其舊主所為而一以三代仁義之法行之安見漢必再受命邪今其行事若此蚤已自絶于天其失位滅身不蔡而知者恽乃悉舉而歸于天然則莽之弑帝不足為臣子之罪而傳首詣宛【更始元年衆共誅莽傳首詣宛】又何足為天下後世之戒哉且莽方幸成事而恽欲其還位于漢恽雖明天文勲以為不知人矣 【辛二巳年】莽以田況為青徐二州牧既而罷之 書法【莽之吏唯費興田況二人而已皆不果用此莽所以終敗也】 按莽本篡賊又無善政雖得賢将相任之終亦必敗況賢者退而不肖者進乎興況雖善政安能為有亡書法謂莽不用此二人所以終敗豈定論哉且士君子緻身為國冝先出處而後事功弑逆如莽人得而誅興況上不能為劉崇翟義【居攝元年起兵讨莽】下不知為钜鹿男子【地皇元年馬适求謀誅莽不克】獨竭智畢力于天怒人叛之朝以綱目誅亷丹義推之【地皇三年赤眉破亷丹綱目書誅書法雲懲從逆也興況為莽一罪人耳書法反為莽惜尤自矛盾】興況亦幸而罷耳曷足惜哉 【癸漢帝?更未始元年】?殺大司徒縯以劉秀為破虜大将軍 考異【提要書曰?殺其大司徒縯】 其字可省○按綱目不書其不成縯之為?司徒也若曰是何足以臣縯雲爾故以縯為大司徒不書書殺大司徒縯所以病?也提要不必從 以劉秀行大司馬事遣徇河北 分注【更始欲令大将徇河北大司農賜言諸家子獨有文叔可用朱鲔等以為不可賜深勸之乃以秀行大司馬事持節北渡河鎮慰州郡】 遣字冝删○按以秀行司馬事為徇河北也上書以下複書遣近贅【後魏以源懐為行台廵北邊無遣字】且非大司農深勸秀不得行矣不書遣者又以明秀能勝任非更始所得遣也自是北徇薊防廣阿皆直稱大司馬不複系之?矣【觀?立秀為蕭王徴詣行在不赴可見】故當删去