綱目續麟卷四

則得矣【程子曰隽不疑説春秋非是然其處事應機則不異于古人矣】以為不必引是未知當日事勢之宜也【知人必當論世此亦一端】 【庚子】六年蘇武還自匈奴以為典屬國【官名主外國來附者】 分注【初武既徙北海上廪食不至掘野鼠去草實而食之杖漢節牧羊卧起操持節旄盡落武留匈奴凡十九年始以強壯出及還須髪皆白】 發明【武帝天漢元年書遣蘇武使匈奴至是凡十九年矣書還自匈奴則其全節可知然無褒美之詞何哉葢亦臣子當為之事故爾此又綱目之深意也】 當書中郎将蘇武還自匈奴○按春秋魯昭公時晉頃公嘗執魯大夫意如【季孫】與舍【叔孫】賢不肖相絶也經于意如執則書歸【昭公十三年書晉人執季孫意如以歸傳曰以歸易詞也罪其失節不能死于位也】至則去氏【十四年書意如至自晉】昭子【即叔孫舍】則不然【昭公二十三年書晉人執我行人叔孫舍】葢所以賢之也今武使匈奴十九年不可謂不久而能全節歸漢義不辱命雖魯叔孫曷過焉春秋賢舍故于其至也特書氏以奨之【二十四年書叔孫舍至自晉按昭子執則書官至則書族視意如書法天淵謂春秋無筆削者非也】後世賜族法亡徒有其官耳合無仿春秋書氏之意【左傳無叔孫二字葢仲尼特筆也武淹匈奴十九年人亦忘其為漢中郎矣故特書表之】為武存其官曰中郎将蘇武還自匈奴見武雖留匈奴未嘗一目非漢中郎也然後武之心白于當時武之節着于後世俾仕宦任職者皆知所慕而李陵衛律之流【陵律皆先是降匈奴為單于用事者陵自言與衛律之罪上通于天】庶絶迹于天下矣若曰臣子所當為不必緻美則舍亦不必書氏又何以别于意如邪凡綱目書法有未當者直引經正之倘拘守舊文又遷就為之説失益逺矣【南軒謂武僅得典屬國由霍光之私以武忠節進不由己也論者多惜之】 【癸夘】元鳳三年春正月泰山石立上林僵栁複起生分注【泰山有大石自起立上林有僵栁自起生有蟲食葉曰公孫病已立】 起字羨○按僵而複生則起可知異在生不在起也起可以人力為生則非人所能為也固當删去 少府徐仁自殺腰斬廷尉王平 分注【燕葢之亂桑?羊子遷亡過父故吏侯史吳後遷捕得伏法會赦吳自出系獄廷尉王平與少府徐仁雜治皆以為吳非匿反者乃匿為随者即以赦令除吳罪後侍禦史治實以桑遷通經術知父謀反而不谏争與反者身無異吳故三百石吏首匿遷不與庶人匿随從者等吳不得赦奏請覆治劾廷尉少府縱反者仁丞相千秋女壻也千秋召中二千石博士會公車門議問吳法光以千秋擅召中二千石以下外内異言遂下平仁獄朝廷皆恐丞相坐之杜延年奏記光曰吏縱罪人有常法今更诋吳為不道恐于法深丞相久故及先帝用事非有大故不可棄也間者民頗言獄深吏為峻诋今丞相所議又獄事也如是以及丞相恐不合衆心羣心讙嘩庶人私議流言四布延年竊重将軍失此名于天下也光以平仁防法卒下之獄仁自殺平腰斬而不以及丞相終與相竟延年論議持平合和朝廷皆此類也】 書法【自殺未有不書故者不書故無故也無故者必有其故于是有任其咎者矣故二子書官凡書腰斬甚之也】 發明【按分注所載仁平議獄之事甚明而深文者诋之甚曲然且不免極刑此漢法之酷可知綱目所以于二人之死書其官而不書其罪也】 當直書殺少府徐仁廷尉王平自殺腰斬四字并誤○按仁平之獄諸家皆以為寃以勲觀之仁平亦有罪焉葢桑遷既誅則匿者可恕【按魏孝武西遷韋子粲降東魏兄弟在關中者皆坐誅季弟爽先在洛投裴寛遇赦乃出卒伏法獨孤信責寛不當匿從者以經赦宥得不坐亦其證也】然吳會赦而後出是自知不免而幾幸于赦其情亦可誅也使仁平以遷之伏法為詞則吳可以生禦史治實而以幸赦為斷則吳可以死兩者不言競以首随為辯則仁平失出而禦史失入矣失入固非失出亦非其正由此推之仁平與禦史皆可斬也然仁平不幸而死禦史以霍光而生以生視死則仁平誠無辜矣【仁平書殺以此】當時稱延年持論和平朝廷皆合獨不能舉吳罪而縷析之使一歸于正徒以恐及丞相為言是但知惜相體而不知國法之纰缪也何平之有哉惜乎未有以愚説告之者緻仁平稱寃為昭帝之累則皆霍光不學之過也為人臣而不知春秋之義可乎○或曰仁平有罪曷為書殺而不去其官曰彼固以少府廷尉死也【書官非美辭見其死于是職耳】且仁平之獄失在不明未若禦史将軍文緻之深也與書腰斬以甚帝【甚帝亦劉氏之意非綱目本旨仁不自殺安知不腰斬事同死一初無輕重徒以自殺腰斬分甚不甚豈定論哉】曷若書殺以為當國大臣之罪邪【綱舉其義目詳其事褒貶則在書法今分注仁自殺曰自殺平腰斬曰腰斬一以舊史為據何取大書乃稱綱目邪勲故更定若此後有識者當不謂餘妄也】 【甲申】四年夏五月孝文廟正殿火帝素服遣使作治 考異【按甘露元年書太宗廟火則此孝文二字當作太宗】 孝文當作太宗不必以甘露元年比【甘露乃宣帝年号自此至甘露凡二十五年】○按景帝元年已尊孝文為太宗令郡國立太宗廟則孝文之誤可知【漢紀亦作孝文綱目因之非也】葢禮制廟号當以前為正若推及于後安知非後始改邪考異以後證前非是 【丁未】元平元年夏四月帝崩大将軍光承皇後诏迎昌邑王賀入長安六月入即位尊皇後曰皇太後 分注【帝崩無嗣時武帝子獨有廣陵王胥羣臣欲立胥本以行失道先帝所不用大将軍光不自安即有上書言周太王廢泰伯立王季文王舍伯邑考立武王唯在所宜雖廢長立少可也廣陵王不可以承宗廟光即日承皇後诏迎昌邑王賀詣長安邸六月受玺绶襲尊号】 書法【承皇後诏何不以専立君累光也兩漢之世書迎書立者十書承皇後诏惟光而已】 當直書大将軍光請皇後徴昌邑王賀入即位承诏入長安等字可删○綱目書承皇後诏所以全光也其實光未可謂不専按孝宣紀雲昭帝崩無嗣霍光請皇後徴昌邑王六月丙寅王受皇帝玺绶癸巳光奏王賀淫亂請廢然則其徴其廢皆出于光非皇後诏之也葢後乃光之甥女【後上官安之女安光之壻也】自立至是僅十五歳【後以昭帝始元四年戊戌立時年五歳】安能為有亡而曰承皇後诏邪廣陵王雖不可承宗廟然置君大事光獨不可與諸大臣議之乃即日迎昌邑王邪【張南軒雲王在國素狂縦光不能察知而輕立之豈得無罪】王縱有罪然在位僅二十七日孟子雲君有大過則諌反覆之而不聽則易位光未聞一言而竟廢之若是而曰不専吾不信也書請書奏【下書光率羣臣奏太後廢之】光亦可以免累矣必謂承皇後诏則誣也書法傅會綱目不可從○不書入長安等明其急遽茍且無從容詳慎之義觀分注載光即日迎昌邑王王晡時行百三十裡雲雲可見【詳綱目本注】且賀即位不盈月而廢猶稱昌邑王【見下條大書】直寄焉爾安得以恒辭書如綱目書法與文帝自代來無異【見呂後八年辛酉】何以見其異哉固當删去 秋七月迎武帝曾孫病已入即位尊皇太後曰太皇太後 考證【尊皇太後曰太皇太後九字誤書當去之○謹按漢書昭帝始元四年立皇後上官氏元平元年昭帝崩霍光請皇後徴昌邑王賀受皇帝玺绶尊皇後曰皇太後已而昌邑王無道光率羣臣奏太後廢之迎宣帝入即位皇太後歸長樂宮黃龍元年元帝即位尊為太皇太後建昭二年閏六月崩此上官後之始末也今提要因通鑒舊文誤書尊皇太後曰太皇太後于病已入即位之下宣帝實未嘗尊之當依漢書去此九字以黃龍元年元帝尊之為正】 尊皇太後九字綱目不誤特考證未詳耳按漢書外戚上官傳雲皇後立十歳而昭帝崩昌邑王賀徴即位尊皇後為皇太後光與太後共廢王賀立孝宣帝宣帝即位為太皇太後是宣帝已尊之也【冊府元龜尊親門是年亦有尊皇太後曰太皇太後九字】考證但以帝紀無尊立之文【傳宜得實本紀多略不可據】遂謂宣帝未嘗尊之勲意宣帝為上官後所立方欲追崇所生【元康元年追尊悼考為皇考】寜有皇太後在上而不尊者【按宣帝上追所生下封定策功臣至二十餘人不應獨遺太後可以情理推之斷其必然者考證説誤】當以是年所書為正至元帝所尊特漢世故事史官備書不足深泥也【或曰冊府元是年尊太後下尚有皇母曰皇太後注雲即宣帝王皇後母養元帝者據此則黃龍元年所尊者當是王太後而此年所書則昭後也特綱目不書皇母曰皇太後故起諸家之疑耳勲按母養元帝之王後在元康二年始立安有未立而先尊者此又元之誤非綱目漏也不必從】