卷五十五
關燈
小
中
大
欽宗
△靖康元年（丙午，一一二六）
１、七月（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月乙醜朔。
）乙亥，蔡京移儋州，（案：《續宋編年通鑒蔡》京竄儋州系於二月，誤。
二月甲寅朔，攸與童貫始為孫觌所劾，但責降未放逐。
）攸雷州，（案：李〈上直下土〉《十朝綱要》：是年五月壬申，移蔡攸安置浔州。
此蓋由浔州移置雷州也。
）以臣僚累章論其陰賊奸惡，罪釁彰著，乞投畀海外也。
凡京子孫，皆分徙湖南、江西遠郡，尋诏遇有大赦，不得量移。
（《紀事本末》卷百三十一。
原注京天資險谲，舞智以禦人，在人主前，左狙右伺，專為固位之計。
終始持一說，謂當越拘攣之俗，竭九州四海之力以自奉。
徽宗雖富貴之，而陰知其奸谀，不可以讬國，故屢起屢仆。
嘗收其素所不合者，如趙挺之、張商英、劉正夫、鄭居中、王黼之屬，疊居台司以柅之。
京每聞将罷退，辄入宮見上，叩頭祈哀，無複有大臣廉況事。
燕山之役起，攸實在行，京送之以詩，陽為不可之言，冀事之不成，得以自解。
暮年，即家為府，嗜利幹進者趑趄其門輸貨，僮奴以得美官者踵相蹑，綱紀法度，一切為虛文，識者竊憂之。
而京患失之心，無所不至，根結盤固，牢不可脫。
卒以召釁誤國，為宗社奇禍，雖以譴死，而海内猶以不正典刑為恨雲。
案：是年五月，蔡攸安置浔州，至此移置雷州。
而五月安置浔州，此書不載，乃《紀事本末》偶脫也。
其奏牍并見《靖康要錄》，附載於此。
《要錄》：五月七日，監察禦史胡舜陟言：“伏見朝廷訪聞蔡攸見在鄭州，不即上道，令本路提刑司催促起發随侍。
臣竊謂朝受命夕引道，人臣之義也。
冬溫夏清，昏定晨省，人子之孝也。
攸負罪至重，公議不容。
陛下姑寘之輕典，恩德隆厚，固宜奉命省愆，不遑啟處。
而乃驕蹇自肆，遲留近郡，至煩特旨，差官督迫而後行，則是慢上違令，失人臣之義也。
攸平昔不孝，視父如仇，惡言詀诋，無所不至，今見其父以罪投竄，往往快之。
故始乞随侍者，姑欲自逭罪戾，終不肯往者，乃不孝之真情。
如是則絕三綱，廢五常，禽獸之不若也。
頃金賊犯阙，日望四方勤王之師，以濟緩急。
上皇南幸，亦未嘗一日忘陛下，必欲師旅來護京城。
攸為恭謝行宮使司，辄降劄子，妄稱聖旨，抗越江東将兵逐州土兵弓手，并未得團結起發，聽候指揮使喚，又令鎮江府、揚泗州有已發遣經過人并在留。
原攸此計，必幸京師不守，留東南之兵以自衛，用心如此，不忠莫大焉。
攸為臣則不忠，為子則不孝，得罪於名教，無所容於天地之間，豈典刑之可貸乎？伏乞徙攸嶺表遠惡之所，以為亂臣賊子之戒。
取進止。
”臣僚上言：“臣聞善除惡者，如去草之絕根；不善除惡者，如養虎之遺患，其為禍為福，非不皎然易見。
自昔人生幾失而莫救者，依違牽制，坐視不忍決也。
臣謹案，攸大罪有七，其小者擢朆莫數，不複道也。
以樞密之臣為俳優鄙賤之事，淫言媟語，巧發應機，怪服異裝，安排獻笑，出入禁闼，沈酣燕遊，處男女合避之嫌，犯君臣至嚴之分，阃閥不限，堂階陵夷，攸之罪一也；盜柄鬻恩，援引死黨，父子兄弟，自相戈矛，伐異黨同，門分楚、越，及京谪衡州，有旨令攸随侍，自當聞命就道，乃遯迹荥陽，積日不發，既不順於其君，複不孝於其父，攸之罪二也；朋比中官，握臂交膝，既昵私恩，互輸誠款，一推一挽，呼吸相助，攸之罪三也；幽、燕之役，開釁起戎，以力争為恢複，以并擾為撫定，以營、平、檀、栾要害控扼之地，捐之金人，蜂虿在懷，虎兕在檻，猶且公肆誕謾，以為百世偉績，醻功之際，超取上資，國公帝師，一舉而委之，偃蹇傲睨，居之不疑，攸之罪四也；虜既渝約，詭謀日彰，藥師負恩，逆迹又著，帥臣将校，章疏疊來。
自去年秋杪，中朝士大夫已窺竊私語，知禍必至，而攸帷幄謀臣，邊機在手，縱使不敏，睹形亦悟，而乃蔽藏覆匿，不告於朝，惴惴然惟恐前日罔功冒賞，奸迹呈露，至使金虜長驅，藥師助叛，畿邑為之驿騷，兩路罹其荼毒。
聖主宵旰，生民瘡痍，伊誰緻之，攸之罪五也；攸知有必至之禍，不告於朝，不謀於君上，乃自汲汲為妻孥念，其家所蓄器皿金銀首飾之類，先自銷镕，為輕裝計，及虜将至，卷室而東去，襁褓之子苟所愛者，悉攜以往，猶偃然肆語曰，得旨扈上皇駕，縱使當時懇告得命，亦合留家屬京城，與國均憂。
臣頃在潤州人來雲，六夫人某日出某寺觀燒香，六夫人與诏使修撰某日過江回去，蓋攸之妻與子也。
回之日，實二月二十四日，在上皇渡江回銮之後。
其避危圖安，反覆熟慮，直至於是。
夫為君為宗社為萬姓謀，其忽如彼，為妻為子為婢妾計，其審如此，人臣不忠，複有甚於此乎？攸之罪六也；上皇既傳位陛下，則陛下神明主矣。
凡戴天履地而為人者，孰不稽首曰吾君也，況身為輔臣乎？況前日職在樞機乎？樞機實本兵柄，曰戰曰守，此實司之，可須臾離乎？今外州兵馬都監，小邑巡尉，寇至而逃，比之他官，罪固加等，若廟謀兵機所寄，先衆而遁，當如何哉？攸之罪七也。
攸罪有七，天下共知。
其前四罪，縱付寬典，在祖宗時，亦合投荒。
其後三罪，則匿寇秘禍，殘我生民，庇身謀家，忘我宗社，蔑君臣之義，擲大兵之柄。
自古人臣有此三惡，其可複容於覆帱閒乎？若不早行誅殛，其如祖宗何？其如天下後世何？昔唐五王不誅武三思，緻唐室以再亂。
曾不知幾上之肉，角翼複生，潛飛深宮，大肆吞噬，可不懼哉？攸之奸狡詭秘，公卿大臣有堕計中而不悟者。
臣度其不一二年，必有為之遊說，始許及門，旋遂造室。
若廁足有地，奸計即行，鈎引支黨，同惡相濟，蕭牆之禍，起於意外。
是時雖自怆悔，噬臍何及。
望陛下大明典刑，以絕後患，如散官安置湖外，誠不足以塞天下之紛紛。
”奉聖旨，移浔州安置。
六月五日，臣僚上言：“自崇甯初蔡京輔政，首亂舊章，排斥異己，汲引同類，待以不次，朝脫冗散，暮宿嚴近。
常情怨克自重，於是枉道求合，靡然成風。
凡所厚者，蓋不獨顯榮其身，又及其子孫，又及其親戚故舊，陰相倚重，盤根錯節，牢不可破。
二紀之間，門生故吏，充牣天下。
然才者少，不才者多；省事者少，生事者多。
貪殘苛娆，遠近告病，此猶非京之本意也。
察其建三衛，置四輔，疏興化之水，修臨平之塔，又令許敷仁奏請太上皇五日一視朝，當此之時，孰不為朝廷寒心？幸其族子有所陳告，台臣因之論列其事，太上皇雖務納汙，猶令整其墳山。
京之僣心，終不肯已，又加王安石王爵，欲自為階梯，衆論喧騰，心不自安。
複封韓琦以塞人言，乃蔡确、何執中、鄭居中、童貫，皆因之為例封王矣。
本朝封王者，不過國初功臣及後父耳。
隳國朝之法，長奸雄之心，京兇悖之情，遇事辄發，不可一一數也。
賴上皇聖明，不為邪說所惑。
京知狂謀終不得逞，於是結附戚裡内侍，交通宮禁，肆所欲為，以耗國财，敝民力，必欲坐視颠覆，以快不遂之意。
鄧洵武、範緻虛等，讬為紹述之言，以助京劫持上下；而何執中、餘深、林摅、薛昂，皆其死黨，濟其奸謀，成其羽翼，使不可制。
太上皇每下诏書，施行善政，皆為此輩壅遏。
是以見人心日益愁怨，國勢日益陵遲，權門日益盛強，朝廷日益孤弱。
趙挺之、劉逵、張康國、鄭居中、劉正夫雖号與京不同，然引用群小，梗閉正路，亦由一道。
蔡京、蔡攸，乃其子弟，相與為異，有若仇雠，考其蹤迹，實皆同惡相濟。
至王黼為相，奢汰愈甚，開邊黩武，禍及生靈，迹其所來，亦本由京。
勢位相軋，乃相攻陷，遂緻犬羊窺伺，變生一旦。
太上皇播越，宗社阽危，雖其所緻非一，要之造端立本，舍京而誰？今京降黜，雖屢有指揮，然罰不當罪，輿論猶郁。
縱朝廷未欲誅於兩觀之下，猶當投之海外，以示薄責，其宗族婚姻因京而緻顯官者，望悉改正。
其何執中、餘深、鄧洵武等，第其罪惡與安石等王爵，亦行寝罷施行。
”奉聖旨，京、攸永不放還；如臣僚敢有引薦，當正刑章，仍報行言章。
七月十日，左正言程瑀奏：“伏睹臣僚近有章疏，屢論列蔡京罪惡，甫竄嶺南，而韶州乃佳地，使京自擇，不過如此，比日雖有不放還指揮，然京旦暮之人耳，不早逐之海外，誠無以答天心而塞人望。
按京陰賊著於心，造飾奸宄，脅制臣鄰，迷國妄上，不可悉數。
至於誣
）乙亥，蔡京移儋州，
二月甲寅朔，攸與童貫始為孫觌所劾，但責降未放逐。
）攸雷州，
此蓋由浔州移置雷州也。
）以臣僚累章論其陰賊奸惡，罪釁彰著，乞投畀海外也。
凡京子孫，皆分徙湖南、江西遠郡，尋诏遇有大赦，不得量移。
原注京天資險谲，舞智以禦人，在人主前，左狙右伺，專為固位之計。
終始持一說，謂當越拘攣之俗，竭九州四海之力以自奉。
徽宗雖富貴之，而陰知其奸谀，不可以讬國，故屢起屢仆。
嘗收其素所不合者，如趙挺之、張商英、劉正夫、鄭居中、王黼之屬，疊居台司以柅之。
京每聞将罷退，辄入宮見上，叩頭祈哀，無複有大臣廉況事。
燕山之役起，攸實在行，京送之以詩，陽為不可之言，冀事之不成，得以自解。
暮年，即家為府，嗜利幹進者趑趄其門輸貨，僮奴以得美官者踵相蹑，綱紀法度，一切為虛文，識者竊憂之。
而京患失之心，無所不至，根結盤固，牢不可脫。
卒以召釁誤國，為宗社奇禍，雖以譴死，而海内猶以不正典刑為恨雲。
案：是年五月，蔡攸安置浔州，至此移置雷州。
而五月安置浔州，此書不載，乃《紀事本末》偶脫也。
其奏牍并見《靖康要錄》，附載於此。
《要錄》：五月七日，監察禦史胡舜陟言：“伏見朝廷訪聞蔡攸見在鄭州，不即上道，令本路提刑司催促起發随侍。
臣竊謂朝受命夕引道，人臣之義也。
冬溫夏清，昏定晨省，人子之孝也。
攸負罪至重，公議不容。
陛下姑寘之輕典，恩德隆厚，固宜奉命省愆，不遑啟處。
而乃驕蹇自肆，遲留近郡，至煩特旨，差官督迫而後行，則是慢上違令，失人臣之義也。
攸平昔不孝，視父如仇，惡言詀诋，無所不至，今見其父以罪投竄，往往快之。
故始乞随侍者，姑欲自逭罪戾，終不肯往者，乃不孝之真情。
如是則絕三綱，廢五常，禽獸之不若也。
頃金賊犯阙，日望四方勤王之師，以濟緩急。
上皇南幸，亦未嘗一日忘陛下，必欲師旅來護京城。
攸為恭謝行宮使司，辄降劄子，妄稱聖旨，抗越江東将兵逐州土兵弓手，并未得團結起發，聽候指揮使喚，又令鎮江府、揚泗州有已發遣經過人并在留。
原攸此計，必幸京師不守，留東南之兵以自衛，用心如此，不忠莫大焉。
攸為臣則不忠，為子則不孝，得罪於名教，無所容於天地之間，豈典刑之可貸乎？伏乞徙攸嶺表遠惡之所，以為亂臣賊子之戒。
取進止。
”臣僚上言：“臣聞善除惡者，如去草之絕根；不善除惡者，如養虎之遺患，其為禍為福，非不皎然易見。
自昔人生幾失而莫救者，依違牽制，坐視不忍決也。
臣謹案，攸大罪有七，其小者擢朆莫數，不複道也。
以樞密之臣為俳優鄙賤之事，淫言媟語，巧發應機，怪服異裝，安排獻笑，出入禁闼，沈酣燕遊，處男女合避之嫌，犯君臣至嚴之分，阃閥不限，堂階陵夷，攸之罪一也；盜柄鬻恩，援引死黨，父子兄弟，自相戈矛，伐異黨同，門分楚、越，及京谪衡州，有旨令攸随侍，自當聞命就道，乃遯迹荥陽，積日不發，既不順於其君，複不孝於其父，攸之罪二也；朋比中官，握臂交膝，既昵私恩，互輸誠款，一推一挽，呼吸相助，攸之罪三也；幽、燕之役，開釁起戎，以力争為恢複，以并擾為撫定，以營、平、檀、栾要害控扼之地，捐之金人，蜂虿在懷，虎兕在檻，猶且公肆誕謾，以為百世偉績，醻功之際，超取上資，國公帝師，一舉而委之，偃蹇傲睨，居之不疑，攸之罪四也；虜既渝約，詭謀日彰，藥師負恩，逆迹又著，帥臣将校，章疏疊來。
自去年秋杪，中朝士大夫已窺竊私語，知禍必至，而攸帷幄謀臣，邊機在手，縱使不敏，睹形亦悟，而乃蔽藏覆匿，不告於朝，惴惴然惟恐前日罔功冒賞，奸迹呈露，至使金虜長驅，藥師助叛，畿邑為之驿騷，兩路罹其荼毒。
聖主宵旰，生民瘡痍，伊誰緻之，攸之罪五也；攸知有必至之禍，不告於朝，不謀於君上，乃自汲汲為妻孥念，其家所蓄器皿金銀首飾之類，先自銷镕，為輕裝計，及虜将至，卷室而東去，襁褓之子苟所愛者，悉攜以往，猶偃然肆語曰，得旨扈上皇駕，縱使當時懇告得命，亦合留家屬京城，與國均憂。
臣頃在潤州人來雲，六夫人某日出某寺觀燒香，六夫人與诏使修撰某日過江回去，蓋攸之妻與子也。
回之日，實二月二十四日，在上皇渡江回銮之後。
其避危圖安，反覆熟慮，直至於是。
夫為君為宗社為萬姓謀，其忽如彼，為妻為子為婢妾計，其審如此，人臣不忠，複有甚於此乎？攸之罪六也；上皇既傳位陛下，則陛下神明主矣。
凡戴天履地而為人者，孰不稽首曰吾君也，況身為輔臣乎？況前日職在樞機乎？樞機實本兵柄，曰戰曰守，此實司之，可須臾離乎？今外州兵馬都監，小邑巡尉，寇至而逃，比之他官，罪固加等，若廟謀兵機所寄，先衆而遁，當如何哉？攸之罪七也。
攸罪有七，天下共知。
其前四罪，縱付寬典，在祖宗時，亦合投荒。
其後三罪，則匿寇秘禍，殘我生民，庇身謀家，忘我宗社，蔑君臣之義，擲大兵之柄。
自古人臣有此三惡，其可複容於覆帱閒乎？若不早行誅殛，其如祖宗何？其如天下後世何？昔唐五王不誅武三思，緻唐室以再亂。
曾不知幾上之肉，角翼複生，潛飛深宮，大肆吞噬，可不懼哉？攸之奸狡詭秘，公卿大臣有堕計中而不悟者。
臣度其不一二年，必有為之遊說，始許及門，旋遂造室。
若廁足有地，奸計即行，鈎引支黨，同惡相濟，蕭牆之禍，起於意外。
是時雖自怆悔，噬臍何及。
望陛下大明典刑，以絕後患，如散官安置湖外，誠不足以塞天下之紛紛。
”奉聖旨，移浔州安置。
六月五日，臣僚上言：“自崇甯初蔡京輔政，首亂舊章，排斥異己，汲引同類，待以不次，朝脫冗散，暮宿嚴近。
常情怨克自重，於是枉道求合，靡然成風。
凡所厚者，蓋不獨顯榮其身，又及其子孫，又及其親戚故舊，陰相倚重，盤根錯節，牢不可破。
二紀之間，門生故吏，充牣天下。
然才者少，不才者多；省事者少，生事者多。
貪殘苛娆，遠近告病，此猶非京之本意也。
察其建三衛，置四輔，疏興化之水，修臨平之塔，又令許敷仁奏請太上皇五日一視朝，當此之時，孰不為朝廷寒心？幸其族子有所陳告，台臣因之論列其事，太上皇雖務納汙，猶令整其墳山。
京之僣心，終不肯已，又加王安石王爵，欲自為階梯，衆論喧騰，心不自安。
複封韓琦以塞人言，乃蔡确、何執中、鄭居中、童貫，皆因之為例封王矣。
本朝封王者，不過國初功臣及後父耳。
隳國朝之法，長奸雄之心，京兇悖之情，遇事辄發，不可一一數也。
賴上皇聖明，不為邪說所惑。
京知狂謀終不得逞，於是結附戚裡内侍，交通宮禁，肆所欲為，以耗國财，敝民力，必欲坐視颠覆，以快不遂之意。
鄧洵武、範緻虛等，讬為紹述之言，以助京劫持上下；而何執中、餘深、林摅、薛昂，皆其死黨，濟其奸謀，成其羽翼，使不可制。
太上皇每下诏書，施行善政，皆為此輩壅遏。
是以見人心日益愁怨，國勢日益陵遲，權門日益盛強，朝廷日益孤弱。
趙挺之、劉逵、張康國、鄭居中、劉正夫雖号與京不同，然引用群小，梗閉正路，亦由一道。
蔡京、蔡攸，乃其子弟，相與為異，有若仇雠，考其蹤迹，實皆同惡相濟。
至王黼為相，奢汰愈甚，開邊黩武，禍及生靈，迹其所來，亦本由京。
勢位相軋，乃相攻陷，遂緻犬羊窺伺，變生一旦。
太上皇播越，宗社阽危，雖其所緻非一，要之造端立本，舍京而誰？今京降黜，雖屢有指揮，然罰不當罪，輿論猶郁。
縱朝廷未欲誅於兩觀之下，猶當投之海外，以示薄責，其宗族婚姻因京而緻顯官者，望悉改正。
其何執中、餘深、鄧洵武等，第其罪惡與安石等王爵，亦行寝罷施行。
”奉聖旨，京、攸永不放還；如臣僚敢有引薦，當正刑章，仍報行言章。
七月十日，左正言程瑀奏：“伏睹臣僚近有章疏，屢論列蔡京罪惡，甫竄嶺南，而韶州乃佳地，使京自擇，不過如此，比日雖有不放還指揮，然京旦暮之人耳，不早逐之海外，誠無以答天心而塞人望。
按京陰賊著於心，造飾奸宄，脅制臣鄰，迷國妄上，不可悉數。
至於誣