卷五十三
關燈
小
中
大
欽宗
△靖康元年（丙午，一一二六）
１、二月，（案：《四史朔閏考》：是月丁酉朔。
）丁酉，李綱、鄭望之至虜營，金先遣綱歸。
是夜，宣撫司都統制姚平仲率步騎萬人劫金寨，以敗還。
初，種師道以“三鎮不可棄，城下不可戰。
朝廷姑堅守和議，俟姚古來，兵勢益盛，軍中共議自遣使人往谕金，以三鎮系國家邊面，決不可割，甯以其賦入增作歲币，庶得和好久遠。
如此三兩還，勢須逗遛半月。
重兵密近，彼不敢遠去劫掠。
孳生監糧草漸竭，不免北還，俟過河，以騎兵尾襲。
至真定、中山兩鎮，必不肯下。
彼腹背受敵，可以得志”。
會李綱主平仲之謀，師道言卒不可用。
（案：此雲李綱主平仲之謀，誤也。
綱期於二月六日舉事，而平仲先期於初一日行之，而敗似不得歸罪於綱矣。
《靖康傳信錄》述之頗詳，其略雲：期即分遣兵以二月六日舉事，蓋陰陽家言是日利行師，而姚古種師中之兵亦将至故也。
約已定，而姚平仲者，古之子，屢立戰功，在道君朝為童貫所抑，未嘗朝見，至是上以為骁勇，屢召對内殿，賜予甚厚，許以成功當有節钺茅土之賞。
平仲，武人，志得氣滿，勇而寡謀，謂大功可自有之。
先期於二月一日夜，親率步騎萬人，以劫金人之寨，欲生擒斡離不者，取今上皇以歸，雖種師道宿城中弗知也。
餘時以疾給假卧行營司，夜半上遣中使降手筆曰：“平仲已舉事，決成大功，卿可令行營司兵出封邱門為之應援。
”餘具劄子辭以疾，且非素約兵不預備。
斯須之間，中使三至，責以軍令。
不得已，力疾會左右中軍将士，诘旦出封邱門。
據此，則平仲舉事，綱固不及知也。
趙牲之《中興遺史》雲：上問兵期，師道請過春分節，上以為緩，乃密遣平仲及楊可勝等取二月丁酉出兵劫摩駝岡大寨。
可勝奏曰：“此行決危，又恐失國家遣親主宰相和議之信，臣欲作奏檢藏懷中，具言臣不候聖旨往擊賊。
”上許之。
是日也，用術士楚天覺溇擇劫寨之日，漏語於數日之前，都人戶戶知之，又植三大旗於開寶寺，皆書為禦前報捷字，仍於封邱門上張禦幄以俟車駕臨受俘獲，都人填溢於衢路，颙待捷音。
平仲、可勝等以兵七千出城，金人空其寨，伏鐵鹞子兵以掩官軍，平仲等大敗，可勝被執。
據此，則師道尤無罪也。
）平仲，古之養子也。
上以其骁勇，屢召對内殿，賜予甚厚，許以成功當授節钺。
（案：《靖康要錄》：平仲嘗從童貫平方臘，回京師，滉大殺獲魔賊之多，大臣信其說，意謂以殺金人如魔賊。
）平仲意欲夜叩金營，生擒斡離不，奉康王以歸，而其謀洩，未發，數日行路，及金人皆知之，金先事設備，故反為所敗。
（案：《續宋編年資治通鑒》雲：殺傷相半，楊可勝死之。
師道複言：“劫寨已誤，今再遣兵攻之，亦一奇也。
”邦彥畏懦不果用。
）時康王及張邦昌留金營，斡離不請相見，帳前立本朝旗幟數百面，又俘金将校數十人以責邦昌，邦昌雲：“此非朝廷意，恐四方勤王之師，各奮忠義自結，實為此舉耳。
”斡離不曰：“謂我賊耶，安得如許！其衆相公但可诿謂朝廷不知耳？”良久，罷遣歸所。
館有韓魯太師者，傳斡離不語，獨止鄭望之曰：“侍郎首來議和者，今當往都統國主營。
”（案：陳桱《通鑒續編》謂送鄭望之等於粘沒喝營，誤也。
都統國主當别是一人，粘沒喝即粘罕，稱國相，不稱國主。
）因導之北行，穿營栅，屈曲可六七十裡，始至立寨處，其實不出一二十裡，故為迂回，以示衆盛。
夜後始至，與國主相見，盡徹從者，以刀仗夾衛而入。
既見，國主曰：“侍郎首傳和議，今顧以兵相加，侍郎逭不得一死，姑實言朝廷所以用兵者何？”望之曰：“使人如前知朝廷用兵，豈肯出城犯死！”國主曰：“然，則果何人？”望之曰：“以為勤王者自出意耶。
萬一朝廷所命，則使者為欺大國；若直謂朝廷命之攻耶，萬一勤王之師實為之，亦為欺大國；若以實言，即真不知耳。
今人牆壁外事，耳目不接，尚不能知，何況身在郊外，豈能知用兵者主名哉？”國主辭色稍定，徐徐問勞望之，且曰：“侍郎休矣，明朝相見。
”翌日，望之回斡離不寨，其下驚曰：“公顧得還耶？”張邦昌曰：“昨夕康王為公泣下，蓋聞軍中語，謂過（案：原本此下有阙，疑脫“都統”二字。
上文雲“侍郎首來議和者，今當往都統國主營”，下文雲“君知都統營之危乎？”似此亦當雲“都統營”。
）營非善意也。
”少頃，望之從王汭乞歸。
汭曰：“公方主和，而兵從之，皇子大王疑君心，君知都統營之危乎？今幸脫彼，未可言歸也。
” ２、李綱會行營左右軍将士，質明，出景陽門，勒兵於班荊館、天驷監，分命諸将，解範瓊、王師古等圍。
金騎出沒，鏖戰於幕天坡，斬獲甚衆。
複犯中軍，綱親帥将士以神臂弓射卻之。
３、上初滿意平仲必成功，既而失利，宰執、台谏皆交言西兵勤王之師及親征行營司兵為金所滅，無複存者，（案：《靖康傳信錄》：時姚平仲恐以違節制為種師道所誅，即遁去。
而宰執、台谏閧然，為此言。
）上大震驚，有诏不得進兵。
（案：《靖康傳信錄》：時斡離不遣使以為用兵特将帥所為，不出上意，請再和。
宰相李邦彥於上前語使人曰：“用兵乃大臣李綱與姚平仲結搆，非朝廷意。
”佥議欲縛餘以與之，而使人反以為不可，金人複遣使來議和。
）遂罷綱尚書右丞、親征行營使，以蔡懋代之。
因廢行營使司，止以守奭使總兵事，蓋欲逐綱以謝金也。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：李綱之罷，《宋史·本紀》及王宗沐薛應旂《續通鑒》并擊於明日戊戌。
《三朝北盟會編》，是月二日戊戌，有斡離不問劫寨奏書，正與同日。
李《十朝綱要》書己亥，金人複遣使來議和。
與《會編》差一日。
） ４、己亥，李綱詣崇政殿求對，既至殿門，聞罷命，乃退處浴堂待罪。
蔡懋會問，行營司兵所失才百馀人，而西兵及勤王之師折傷千馀人，馀并如故。
是夕，上降親筆勞綱，賜白金五百兩，錢五十萬，且令吳敏谕複用之意，綱感泣以謝。
（《紀事本末》卷百四十七。
） ５、辛醜，太學生陳東率諸生數百人伏宣德門下，上書曰：（案：《靖康要錄》、《北盟會編》并載此，雲：臣聞任賢勿貳，去讒勿疑者，社稷之主也；奮不顧身，死生以之者，社稷之臣也；妒賢嫉善，妨功害能者，社稷之賊也。
恭惟陛下，聰明英睿，獨智旁燭，賢邪之分，宸衷判然，天下戴以為社稷之主。
）“在廷之臣，奮勇不顧，以身任天下之重者，李綱是也，所謂社稷之臣也。
其庸僇不才，忌嫉賢能，動為身謀，不恤國計者，李邦彥、白時中、張邦昌、趙野、王孝迪、蔡懋、李綱之徒是也，所謂社稷之賊也。
”（案：《靖康要錄》、《北盟會編》此下雲：陛下斷然不疑，拔綱於卿監之中，不一二日，任為執政，中外相慶，知陛下能任賢矣；斥時中而不用，知陛下能去邪矣。
然綱任而未專，時中斥而未去，複相邦彥，又相邦昌，其馀又皆擢用，何陛下之任賢猶未能勿貳，去邪猶未能勿疑乎？又複罷李綱職事，臣等驚惑，莫知所以，此必邦彥擠陷。
）又曰：“綱起自庶官，獨任大事，邦彥等嫉如仇雠，恐其成功，因綱用兵小不利，遂得乘間投隙，歸罪於綱。
然一勝一負，兵家常勢，小勝固未足為喜，而小挫亦豈足為辱。
況示怯示弱，奇謀秘計，豈可遽以此傾動任事之臣！”又曰：“切聞邦彥、時中盡勸陛下他幸，見事有急，各除親黨外任，遣家屬随之遠去。
豈身為大臣，不能以一家死社稷之難，其意止欲倉卒之際，各保妻孥耳？諸大臣一鼓而唱之，百官有司群起而和之，遂令京城之人，閧然騷動，弗安其居；若非綱為陛下建言，則乘輿播越在外，宗廟社稷已為邱墟，生靈已遭魚肉，陛下将有棄宗廟社稷之名。
賴聰明不惑，特從綱請，中外聞之，雖愚夫愚婦，莫不舉手加額，仰歎聖德之盛。
綱之力，豈曰小補之哉？是宜邦彥等谮謗忌嫉，無所不至。
（案：《靖康要錄》、《北盟會編》此下有雲：臣等竊見邦彥等事太上皇帝，享高爵厚祿，為日最久，坐視天下之弊，未嘗發一言以圖補報。
至如王黼、童貫、蔡攸共興北師，天下皆知其不可。
上皇決之群臣，雖鄭居中力争此事不可輕舉，而王安中力贊王黼以遂其事。
邦彥非不與聞此議，而略不加可否於其間，其實亦皆陰助王黼，以贻今日之禍，使上皇痛自罪抑，避位而去。
陛下新即寶位，遽有變亂之虞，慄慄危懼，不遑宵旰。
邦彥并當引己歸咎，自求貶放，以謝君父；而乃當此國家危急之際，尚敢偃蹇自若，将祿固位，坐妨賢路，而複忌嫉賢能，害國家大計。
蓋邦彥首倡請和之議，又請割地，挫辱國勢。
今欲必遂前非，以逋罪咎，幸綱小失，因緣沮毀。
陛下若聽其言，斥綱不用，社稷存亡，特未可知。
若謂虜人真願請和，則既和之後，何故尚敢攻我京城，縱兵四掠，屠我畿内！犬羊之性，急則垂尾，緩則跳梁，乍臣乍叛，變詐百出。
竊知今日困弊不可支吾，聞陛下信任李綱自知滅亡無日，請和之意，必更激切；而邦彥等乃得藉口以沮成謀，遂緻李綱罷廢。
罷命一傳，士大夫失色，兵民駭動，至於流涕相吊，鹹為不日為虜擒矣。
則是陛下罷廢李綱，非特堕邦彥計中，又堕虜計中矣。
聞朝廷又欲增與驢馬等物，無乃借寇兵而資盜糧乎？又聞邦彥尚執前議，必欲割地與之，曾不念祖宗土地得之甚艱；又況河北實朝廷之根本，而三關四鎮，實河朔之根本，若棄三關四鎮，是棄河北，若棄河北，則朝廷能複都大梁乎？能更都洛陽乎？且如太原一郡，凡經藝祖、太宗兩朝親征，僅乃得之。
祖宗所以必取之者，蓋以此地控扼二虜，下瞰長安才數百裡。
今若棄太原，則長安重城千裡，日在其睥睨中，朝廷又安能往都乎？此祖宗所以特重兩河之地。
自真宗、仁宗朝以來，北虜蓋嘗有割地之請，當時朝廷甯屈己增币以塞其欲，至於土地，一寸不肯與之。
聖聖相守，鹹念祖宗艱難之功，惜國家要害之地，不忍棄也。
今陛下即政之始，邦彥等思欲棄祖宗境土，不知待陛下作何等主耶！不知割太原、中山、河間十有馀郡之後，邦彥等能使虜人不複敗盟否？竊恐口血未乾，已引兵南向矣！自大梁至長安既不可都，必将遷而之金陵，則是江以北非朝廷有。
況金陵正慮童貫、蔡攸、朱勔等往生變亂，雖欲遷而都焉，人未可得，陛下将於何地而奠宗廟耶？又況保州乃祖宗陵寝所在，一旦陷於北虜，必遭暴露，國祚長短，所緣非輕，邦彥等忍棄之耶？其意不過欲抒目前之急，不為國家長久之計；又不過欲沮李綱成謀，以快私憤。
亦恐李綱成功之後，自知前議之失，罪有所歸，故并力沮之，期於必勝。
想邦彥日在陛下左右，每一言及李綱用兵之事，必故作驚怖之狀，争為危迫之言以恐陛下，欲陛下必聽其計，以害李綱。
自綱遭遇不次拔擢，邦彥自知必不能安身朝廷之上，乃薦引私黨，以塞陛下進用李綱之路；而王孝迪者，又是邦彥姻家，必與群奸力排，以助邦彥；而在台谏者，亦多邦彥等黨。
前日邦彥請召國子監長貳相見，累日乃聞祭酒謝克家除谏臣司業，孫觌除侍禦史。
臣等在學，備見此事，衆心不平，豈有天子欲用耳目之官，而宰相大臣，前期召見，以收私恩，其意安在？想今台谏之中，鮮為陛下發一言以明李綱之無辜者，綱可謂孤立無助。
臣等竊謂朝廷之上，非特綱為孤立，而邦彥等自為身謀，不以腹心事上，恐陛下亦成孤立矣！可勝寒心。
天下共知綱於國家可以大用，臣等可為陛下言其一二：頃歲京師大水，自宰相大臣及百官，争占舟船，或結木筏為大水計。
是時邦彥等皆在朝廷，曾不聞一人為君設備者，又不聞一人言及災異者，獨綱慷慨為上言之，至為奸臣谮逐，數年不用。
前日邊報初至，宰相骨肉，盡皆出京，獨綱妻孥未嘗遷避。
陛下當此，方深北顧之憂，而左右大臣無一人為陛下請行者，獨綱奮然以身任之，綱之用心可見矣！陛下何忍信朋黨之計，而斥正人端士乎？）又曰：“若以綱用兵小挫，遂當廢罷，則童貫創開邊隙，以贻今日之禍；近又引兵數十萬以事雲中之役，幾於匹馬嘡輪無還者，朝廷曾不議貫之罪，何綱小挫而加罪乎？案：《靖康要錄》、《北盟會編》此下雲：若以虜人申請和議，遂欲罪綱以謝虜，無乃中其反間之術乎？若因邦彥等谮謗之故廢斥之，無乃遭其愚弄乎？一進一退，在綱為甚輕，在朝廷為甚重，今日宗社安危，在此一舉。
幸陛下即反前命，複綱舊職，以安中外心，付種師道以阃外之事。
”（案：《靖康要錄》、《北盟會編》“以安中外心”下即繼雲：昔魏文侯令樂羊将兵攻中山，當時？議沮之，至有謗書一箧。
及羊功成而歸，文侯出其書示之，羊乃再拜稽首曰：“此非臣之功，主君任臣之功也。
”唐憲宗讨蔡數不利，群臣争請罷兵，憲宗曰：“一勝
）丁酉，李綱、鄭望之至虜營，金先遣綱歸。
是夜，宣撫司都統制姚平仲率步騎萬人劫金寨，以敗還。
初，種師道以“三鎮不可棄，城下不可戰。
朝廷姑堅守和議，俟姚古來，兵勢益盛，軍中共議自遣使人往谕金，以三鎮系國家邊面，決不可割，甯以其賦入增作歲币，庶得和好久遠。
如此三兩還，勢須逗遛半月。
重兵密近，彼不敢遠去劫掠。
孳生監糧草漸竭，不免北還，俟過河，以騎兵尾襲。
至真定、中山兩鎮，必不肯下。
彼腹背受敵，可以得志”。
會李綱主平仲之謀，師道言卒不可用。
綱期於二月六日舉事，而平仲先期於初一日行之，而敗似不得歸罪於綱矣。
《靖康傳信錄》述之頗詳，其略雲：期即分遣兵以二月六日舉事，蓋陰陽家言是日利行師，而姚古種師中之兵亦将至故也。
約已定，而姚平仲者，古之子，屢立戰功，在道君朝為童貫所抑，未嘗朝見，至是上以為骁勇，屢召對内殿，賜予甚厚，許以成功當有節钺茅土之賞。
平仲，武人，志得氣滿，勇而寡謀，謂大功可自有之。
先期於二月一日夜，親率步騎萬人，以劫金人之寨，欲生擒斡離不者，取今上皇以歸，雖種師道宿城中弗知也。
餘時以疾給假卧行營司，夜半上遣中使降手筆曰：“平仲已舉事，決成大功，卿可令行營司兵出封邱門為之應援。
”餘具劄子辭以疾，且非素約兵不預備。
斯須之間，中使三至，責以軍令。
不得已，力疾會左右中軍将士，诘旦出封邱門。
據此，則平仲舉事，綱固不及知也。
趙牲之《中興遺史》雲：上問兵期，師道請過春分節，上以為緩，乃密遣平仲及楊可勝等取二月丁酉出兵劫摩駝岡大寨。
可勝奏曰：“此行決危，又恐失國家遣親主宰相和議之信，臣欲作奏檢藏懷中，具言臣不候聖旨往擊賊。
”上許之。
是日也，用術士楚天覺溇擇劫寨之日，漏語於數日之前，都人戶戶知之，又植三大旗於開寶寺，皆書為禦前報捷字，仍於封邱門上張禦幄以俟車駕臨受俘獲，都人填溢於衢路，颙待捷音。
平仲、可勝等以兵七千出城，金人空其寨，伏鐵鹞子兵以掩官軍，平仲等大敗，可勝被執。
據此，則師道尤無罪也。
）平仲，古之養子也。
上以其骁勇，屢召對内殿，賜予甚厚，許以成功當授節钺。
）平仲意欲夜叩金營，生擒斡離不，奉康王以歸，而其謀洩，未發，數日行路，及金人皆知之，金先事設備，故反為所敗。
師道複言：“劫寨已誤，今再遣兵攻之，亦一奇也。
”邦彥畏懦不果用。
）時康王及張邦昌留金營，斡離不請相見，帳前立本朝旗幟數百面，又俘金将校數十人以責邦昌，邦昌雲：“此非朝廷意，恐四方勤王之師，各奮忠義自結，實為此舉耳。
”斡離不曰：“謂我賊耶，安得如許！其衆相公但可诿謂朝廷不知耳？”良久，罷遣歸所。
館有韓魯太師者，傳斡離不語，獨止鄭望之曰：“侍郎首來議和者，今當往都統國主營。
”
都統國主當别是一人，粘沒喝即粘罕，稱國相，不稱國主。
）因導之北行，穿營栅，屈曲可六七十裡，始至立寨處，其實不出一二十裡，故為迂回，以示衆盛。
夜後始至，與國主相見，盡徹從者，以刀仗夾衛而入。
既見，國主曰：“侍郎首傳和議，今顧以兵相加，侍郎逭不得一死，姑實言朝廷所以用兵者何？”望之曰：“使人如前知朝廷用兵，豈肯出城犯死！”國主曰：“然，則果何人？”望之曰：“以為勤王者自出意耶。
萬一朝廷所命，則使者為欺大國；若直謂朝廷命之攻耶，萬一勤王之師實為之，亦為欺大國；若以實言，即真不知耳。
今人牆壁外事，耳目不接，尚不能知，何況身在郊外，豈能知用兵者主名哉？”國主辭色稍定，徐徐問勞望之，且曰：“侍郎休矣，明朝相見。
”翌日，望之回斡離不寨，其下驚曰：“公顧得還耶？”張邦昌曰：“昨夕康王為公泣下，蓋聞軍中語，謂過
上文雲“侍郎首來議和者，今當往都統國主營”，下文雲“君知都統營之危乎？”似此亦當雲“都統營”。
）營非善意也。
”少頃，望之從王汭乞歸。
汭曰：“公方主和，而兵從之，皇子大王疑君心，君知都統營之危乎？今幸脫彼，未可言歸也。
” ２、李綱會行營左右軍将士，質明，出景陽門，勒兵於班荊館、天驷監，分命諸将，解範瓊、王師古等圍。
金騎出沒，鏖戰於幕天坡，斬獲甚衆。
複犯中軍，綱親帥将士以神臂弓射卻之。
３、上初滿意平仲必成功，既而失利，宰執、台谏皆交言西兵勤王之師及親征行營司兵為金所滅，無複存者，
而宰執、台谏閧然，為此言。
）上大震驚，有诏不得進兵。
宰相李邦彥於上前語使人曰：“用兵乃大臣李綱與姚平仲結搆，非朝廷意。
”佥議欲縛餘以與之，而使人反以為不可，金人複遣使來議和。
）遂罷綱尚書右丞、親征行營使，以蔡懋代之。
因廢行營使司，止以守奭使總兵事，蓋欲逐綱以謝金也。
案：李綱之罷，《宋史·本紀》及王宗沐薛應旂《續通鑒》并擊於明日戊戌。
《三朝北盟會編》，是月二日戊戌，有斡離不問劫寨奏書，正與同日。
李《十朝綱要》書己亥，金人複遣使來議和。
與《會編》差一日。
） ４、己亥，李綱詣崇政殿求對，既至殿門，聞罷命，乃退處浴堂待罪。
蔡懋會問，行營司兵所失才百馀人，而西兵及勤王之師折傷千馀人，馀并如故。
是夕，上降親筆勞綱，賜白金五百兩，錢五十萬，且令吳敏谕複用之意，綱感泣以謝。
） ５、辛醜，太學生陳東率諸生數百人伏宣德門下，上書曰：
恭惟陛下，聰明英睿，獨智旁燭，賢邪之分，宸衷判然，天下戴以為社稷之主。
）“在廷之臣，奮勇不顧，以身任天下之重者，李綱是也，所謂社稷之臣也。
其庸僇不才，忌嫉賢能，動為身謀，不恤國計者，李邦彥、白時中、張邦昌、趙野、王孝迪、蔡懋、李綱之徒是也，所謂社稷之賊也。
”
然綱任而未專，時中斥而未去，複相邦彥，又相邦昌，其馀又皆擢用，何陛下之任賢猶未能勿貳，去邪猶未能勿疑乎？又複罷李綱職事，臣等驚惑，莫知所以，此必邦彥擠陷。
）又曰：“綱起自庶官，獨任大事，邦彥等嫉如仇雠，恐其成功，因綱用兵小不利，遂得乘間投隙，歸罪於綱。
然一勝一負，兵家常勢，小勝固未足為喜，而小挫亦豈足為辱。
況示怯示弱，奇謀秘計，豈可遽以此傾動任事之臣！”又曰：“切聞邦彥、時中盡勸陛下他幸，見事有急，各除親黨外任，遣家屬随之遠去。
豈身為大臣，不能以一家死社稷之難，其意止欲倉卒之際，各保妻孥耳？諸大臣一鼓而唱之，百官有司群起而和之，遂令京城之人，閧然騷動，弗安其居；若非綱為陛下建言，則乘輿播越在外，宗廟社稷已為邱墟，生靈已遭魚肉，陛下将有棄宗廟社稷之名。
賴聰明不惑，特從綱請，中外聞之，雖愚夫愚婦，莫不舉手加額，仰歎聖德之盛。
綱之力，豈曰小補之哉？是宜邦彥等谮謗忌嫉，無所不至。
至如王黼、童貫、蔡攸共興北師，天下皆知其不可。
上皇決之群臣，雖鄭居中力争此事不可輕舉，而王安中力贊王黼以遂其事。
邦彥非不與聞此議，而略不加可否於其間，其實亦皆陰助王黼，以贻今日之禍，使上皇痛自罪抑，避位而去。
陛下新即寶位，遽有變亂之虞，慄慄危懼，不遑宵旰。
邦彥并當引己歸咎，自求貶放，以謝君父；而乃當此國家危急之際，尚敢偃蹇自若，将祿固位，坐妨賢路，而複忌嫉賢能，害國家大計。
蓋邦彥首倡請和之議，又請割地，挫辱國勢。
今欲必遂前非，以逋罪咎，幸綱小失，因緣沮毀。
陛下若聽其言，斥綱不用，社稷存亡，特未可知。
若謂虜人真願請和，則既和之後，何故尚敢攻我京城，縱兵四掠，屠我畿内！犬羊之性，急則垂尾，緩則跳梁，乍臣乍叛，變詐百出。
竊知今日困弊不可支吾，聞陛下信任李綱自知滅亡無日，請和之意，必更激切；而邦彥等乃得藉口以沮成謀，遂緻李綱罷廢。
罷命一傳，士大夫失色，兵民駭動，至於流涕相吊，鹹為不日為虜擒矣。
則是陛下罷廢李綱，非特堕邦彥計中，又堕虜計中矣。
聞朝廷又欲增與驢馬等物，無乃借寇兵而資盜糧乎？又聞邦彥尚執前議，必欲割地與之，曾不念祖宗土地得之甚艱；又況河北實朝廷之根本，而三關四鎮，實河朔之根本，若棄三關四鎮，是棄河北，若棄河北，則朝廷能複都大梁乎？能更都洛陽乎？且如太原一郡，凡經藝祖、太宗兩朝親征，僅乃得之。
祖宗所以必取之者，蓋以此地控扼二虜，下瞰長安才數百裡。
今若棄太原，則長安重城千裡，日在其睥睨中，朝廷又安能往都乎？此祖宗所以特重兩河之地。
自真宗、仁宗朝以來，北虜蓋嘗有割地之請，當時朝廷甯屈己增币以塞其欲，至於土地，一寸不肯與之。
聖聖相守，鹹念祖宗艱難之功，惜國家要害之地，不忍棄也。
今陛下即政之始，邦彥等思欲棄祖宗境土，不知待陛下作何等主耶！不知割太原、中山、河間十有馀郡之後，邦彥等能使虜人不複敗盟否？竊恐口血未乾，已引兵南向矣！自大梁至長安既不可都，必将遷而之金陵，則是江以北非朝廷有。
況金陵正慮童貫、蔡攸、朱勔等往生變亂，雖欲遷而都焉，人未可得，陛下将於何地而奠宗廟耶？又況保州乃祖宗陵寝所在，一旦陷於北虜，必遭暴露，國祚長短，所緣非輕，邦彥等忍棄之耶？其意不過欲抒目前之急，不為國家長久之計；又不過欲沮李綱成謀，以快私憤。
亦恐李綱成功之後，自知前議之失，罪有所歸，故并力沮之，期於必勝。
想邦彥日在陛下左右，每一言及李綱用兵之事，必故作驚怖之狀，争為危迫之言以恐陛下，欲陛下必聽其計，以害李綱。
自綱遭遇不次拔擢，邦彥自知必不能安身朝廷之上，乃薦引私黨，以塞陛下進用李綱之路；而王孝迪者，又是邦彥姻家，必與群奸力排，以助邦彥；而在台谏者，亦多邦彥等黨。
前日邦彥請召國子監長貳相見，累日乃聞祭酒謝克家除谏臣司業，孫觌除侍禦史。
臣等在學，備見此事，衆心不平，豈有天子欲用耳目之官，而宰相大臣，前期召見，以收私恩，其意安在？想今台谏之中，鮮為陛下發一言以明李綱之無辜者，綱可謂孤立無助。
臣等竊謂朝廷之上，非特綱為孤立，而邦彥等自為身謀，不以腹心事上，恐陛下亦成孤立矣！可勝寒心。
天下共知綱於國家可以大用，臣等可為陛下言其一二：頃歲京師大水，自宰相大臣及百官，争占舟船，或結木筏為大水計。
是時邦彥等皆在朝廷，曾不聞一人為君設備者，又不聞一人言及災異者，獨綱慷慨為上言之，至為奸臣谮逐，數年不用。
前日邊報初至，宰相骨肉，盡皆出京，獨綱妻孥未嘗遷避。
陛下當此，方深北顧之憂，而左右大臣無一人為陛下請行者，獨綱奮然以身任之，綱之用心可見矣！陛下何忍信朋黨之計，而斥正人端士乎？）又曰：“若以綱用兵小挫，遂當廢罷，則童貫創開邊隙，以贻今日之禍；近又引兵數十萬以事雲中之役，幾於匹馬嘡輪無還者，朝廷曾不議貫之罪，何綱小挫而加罪乎？案：《靖康要錄》、《北盟會編》此下雲：若以虜人申請和議，遂欲罪綱以謝虜，無乃中其反間之術乎？若因邦彥等谮謗之故廢斥之，無乃遭其愚弄乎？一進一退，在綱為甚輕，在朝廷為甚重，今日宗社安危，在此一舉。
幸陛下即反前命，複綱舊職，以安中外心，付種師道以阃外之事。
”
及羊功成而歸，文侯出其書示之，羊乃再拜稽首曰：“此非臣之功，主君任臣之功也。
”唐憲宗讨蔡數不利，群臣争請罷兵，憲宗曰：“一勝