卷五十六
關燈
小
中
大
欽宗
△靖康元年（丙午，一一二六）
１、九月甲子朔，（案：《四史朔閏考》：是年九月朔日無幹支。
據《三朝北盟會編》書九月一日甲子，知甲子乃朔日也，下宜有“朔”字，據增。
）金人陷太原。
（案：太原之陷，《續宋編年通鑒》及《十朝綱要》、《東都事略》、《北盟會編》、《宋史·本紀》、《金史》《本紀》、王宗沐、薛應旂、畢沅《續通鑒》、徐乾學《後編》并系丙寅。
為是月初三日。
）時朝廷以姚古為河北河東制置使，種師中副之。
古引兵至威勝，聞粘罕将至，其衆驚擾，一夕遁歸隆德，河東皆震，人民多奔懷澤間。
（案：姚古遁歸隆德在是年四月丙辰，見《十朝綱要》。
）時諸路救兵未至，師中兵最先進，至榆次，與賊戰，死之。
（案：事在五月丁醜。
）诏以李綱為宣撫使，督諸将救太原，（案：李綱為宣撫在六月戊戌。
）劉韐副之，折彥質、王以甯、郭執中等十馀人并在幕下。
又以解潛為制置使，代姚古、種師中統西番兵，許孝為前軍統制，遣潛屯威勝，韐屯遼州，以甯節制浙兵，張孝純子灏為陝西路都轉運使兼浙東察訪使，與都統制折可求、張思正等皆屯汾州，（案：《十朝綱要》，劉韐、解潛、折可求、張思正、張灏諸人授官治兵分屯各處系於六月辛醜，《宋史·本紀》亦系六月辛醜，而止書劉韐、解潛二人。
《靖康要錄》雲：至六月初，太原告急者益少，人皆知困，内外憂患。
或聞李綱為宣撫已到懷州，乃命劉韐為副使，當平定之路；解潛為制置，當威勝之訩；折可求為都統制，居太原之北；張思正亦為都統制，當文水之南；且命張灏為陝西路都漕兼河東察訪，而督其戰，軍旅威甚，河東之人皆喜曰：“太原圍解，河東安矣。
”）範瓊率山東兵屯南北關山間，皆去太原五驿，約以三道并進。
會城下（案：《續宋編年通鑒》雲：時大雨連月，或謂陰盛以語上，上以綱兵權太重，處仁曰：“綱書生耳。
夷狄，中國之陰。
今太原兵圍未解，不以此憂而憂綱乎？”）有張行中獻戰車，雲可當鐵騎。
於是造千馀輛。
其制兩竿雙輪，前施秕籬，四槊運轉甚捷。
每車用甲士三十五人，執弓弩、槍牌之屬以翼之，結陣而行，鐵騎遇之皆靡。
又為蠻牌，施釘其上，戰則鋪之於地，以卻賊馬之訩突。
然河東七月旦暮已涼，而兵猶未進，且多江、浙、閩、蜀人，皆羸弱不可戰。
（案：《靖康要錄》雲：河東七月旦暮已涼，铠甲可禦，人人相視曰：“炎暑固不可用兵，今已涼，而猶未進，事将奈何？”又見官軍之過者，皆江、浙、閩、蜀，俯偻跛躄，竟日轉徙道途之間，問之汝何為者，曰：“救太原兵也。
”識者默然。
或有知兵者，私相謂曰：“賊數不多，廣為虛寨，以張聲勢耳！若使諸帥三路同日而入，賊必不能支，吾取勝必矣；若參差不齊，勝負未可知也。
”）八月，劉韐兵先進，金人并力奭之。
韐兵潰，懷州将領王彥戰死。
（案：《續宋編年通鑒》雲：凡九戰，皆捷，斬虜數百。
）而解潛兵與敵遇於南北關，（案：《十朝綱要》，劉韐、解潛與金人戰并系於是年七月癸巳，《三朝北盟會編》，解潛自威勝進兵屯南關在七月二十七日辛卯，《傳信錄》亦雲二十七日。
蓋辛卯進兵而癸巳與敵遇耳。
）轉戰四日，殺傷相當。
金人濟師，潛軍大敗。
潛與數十騎走山間，（案：《十朝綱要》，解潛敗走系於是年八月癸卯，《三朝北盟會編》在八月三日乙未。
）師中亦敗走，所部兵僅有一二回者。
執中、彥質與河東轉運使高衛、錢歸善遁至隆德，獨思正之兵在汾州，其衆尚十七萬，号百萬，未出戰。
金人相謂曰：“韐、潛既敗，不足慮也。
”乃驅婦艾老弱守虛寨，以當平定、威勝之路，而并其兵以奭思正。
思正引兵出汾州，（案：《十朝綱要》系此於八月丁未，與折可求潰師同日。
）執冀璟，徇於衆曰：“此不堅守石嶺關遁還者也，斬之。
”（案：“冀璟”，《三朝北盟會編》作“冀景”。
石嶺關義勝軍耿守忠叛，冀景棄關潛走，在宣和七年十二月九日丙午。
《靖康要錄》雲：關最險要，一夫守之，萬夫莫開。
是時太原張孝純謀守關，人或曰：“冀景可也。
”於是命景，景辭以兵不足。
孝純命其漢兒耿守忠以本部兵八千助之。
景複辭，孝純曰：“弟如我語。
”景不得已而往。
使守忠當前，慮其居後見襲也。
守忠至關，果啟而獻之。
景以軍騎奔還，金人遂圍太原。
是時宣和七年十二月之初也。
）是月十五日夜，金人於文水縣張飲賞月，諜者以告，思正、灏襲之，斬首數百，幾獲李嗣本。
（案：《靖康要錄》：灏、思正以小捷之故，馳黃幟呼於中路，曰“汾州報捷”。
州縣歡聲震地，曰我師勝矣，或持酒席相慶曰：“皇帝聖慈，吾其見太平乎。
”至有感泣揮涕者。
）十六日，複出戰，金人曰：“彼衆雖多而喧嚣不整，無能為也。
”乃以鐵騎三千直訩我師。
我師大奔，相蹂踐而死者數萬人，坑谷皆滿。
思正以敗卒數千奔汾州，灏以牙兵數百趨慈隰。
於是威勝、隆德、汾、晉、澤、绛之民扶攜老幼渡河南奔者以萬計，諸州縣井邑皆空。
時粘罕已至，乘勝急攻太原，太原凡被圍九月，至是力不支，城遂陷。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：張灏、張思正之敗，陶宣傒《河東·逢虜記》言其始末最詳，今附錄於此。
《逢虜記》雲：灏軍汾州，鄉兵、正兵約七八萬；解潛正軍、威勝軍護甲鄉兵、正兵約九萬。
先七月初一日，張灏遣統制官折可求、副統制張思正統領軍馬解圍太原。
凡七日，軍行三十五裡，至地名郭山栅，營於中下四高迫窄之地，中有溝澗；諜者不審，柝望不明，大軍止為一營。
十一日早，賊兵先至，擊左軍，左軍稍勝；又擊右軍，右軍不勝，突入中軍。
是時兩統制使與應副錢糧向運使三人帳中早膳，正膳間，賊騎突入，流矢中向運使，死，二統制騎馬走，後軍不見陣而潰。
八月初，解潛護甲軍無探諜、無柝望，忽見賊幟，潰於軍中，元負器甲槍刀，皆未釋縛，軍中驚潰，兵馬填塞坑谷，不知其數；抛棄金銀、錢糧、缣帛以數十萬計。
先一日，護甲地震，殷殷如雷聲。
次日，軍壞，解潛僅免，竄歸藍田。
宣撫司聞，止解潛軍前。
自八月十四日，張灏遣副統制張思正統軍馬，由文水縣解圍太原。
張灏約張思正，思正答雲：“軍中無此禮。
”灏十五夜攜具入軍中相見，啜茶列杯盤，聞軍中虛驚喧亂，張灏急索馬馳歸，須臾，軍起潰散，傷損千馀人矣。
十七日，至文水縣，統制官李安并其子忠信先登，殺獲幾二三千人，不暇取級。
城中見官軍至，歡呼鼓舞，皆以壺漿相餽。
既得文水，張思正更不入城，留其軍保守，貪功希賞，遂徑趨太原。
未行間，十八日，賊兵清曉至，人馬困乏，所負器械皆未解縛，恐我軍先動，遂鼓噪發喊三聲以恐，我軍不動，賊兵遂至。
始發一隊，自西南來，相繼不絕而至，我軍走山，山後絕壁，我軍橫死者不知其數。
軍皆四走，已在賊圍中。
賊說令降，皆脫剝赤露，然後敲死，得免者十無三四。
使臣将佐百馀員，金銀、錢糧、缣帛抛棄以十馀萬計。
後軍統制冀景不見敵先遁，張灏軍一次陷郭山栅，一次陷文水，所失七萬馀衆，被宣撫司指揮，往彼點勘軍馬，止有八千馀人，馬五百匹；每賊至城下，杜門謹守不敢出戰。
賊兵恣行剽掠，無有救者。
文水之舉，先約許孝烈軍克日并進，至日失期；張灏軍有赤露披堅執銳者，有賣軍器者，有鼓唱引去者，有使臣妄冒占放者。
将佐輩日事杯酒，更無紀律。
汾、晉一帶，已失支梧。
《靖康要錄》：八月十九日，河東察訪使張灏、都統制折可求等，與金人合戰，潰散兩陣人馬，那回還汾州團結。
奉聖旨，折可求降兩官，差遣依舊；張思正等令李綱體度輕責，降奪官資，依舊軍前使喚，以觀後效。
） ２、壬申，臣僚言：“蔡京蠹國二十馀年，罪惡貫盈。
陛下奮獨斷之威，投之海外，京滞留道途，至長沙而卒。
識與不識，無不抵掌而歎。
攸之罪不減乃父，燕山之役，禍及天下，驕奢淫佚，載籍所無，若不竄之海外，恐不足以正兇人之罪。
”诏移萬安軍。
攸行至嶺外，上遣使以手劄随所至賜死，并誅其弟翛及朱勔雲。
（《紀事本末》卷百四十八。
案：《續宋編年通鑒》附載此事於二月，《靖康要錄》系此於九月九日。
以月朔甲子推之，與此壬申正合。
《三朝北盟會編》：九月五日戊辰移蔡攸萬安軍安置，十九日壬午賜蔡攸自盡。
均與此不合。
《宋史·本紀》在辛未，薛應旂、王宗沐《續通鑒》在丙寅，均誤。
徐乾學《後編》、畢沅《續通鑒》均在壬申，與此同。
《要錄》：九月九日，臣僚上言：“蔡京恃吳敏之蔽，滞留道途，至長沙而卒。
識與不識，無不罪敏之沮格言章，不早投竄，緻京身死内地，抵掌而歎者紛然。
蔡攸之罪不減乃父，敏乃置之雷州。
雷雖在廣南，其地濱海，地無煙瘴，風土不異於中州，此吳敏之私意也。
今若不置之海外，無以正兇人之罪而服衆人之心。
無若使京之早斃，再失天
據《三朝北盟會編》書九月一日甲子，知甲子乃朔日也，下宜有“朔”字，據增。
）金人陷太原。
為是月初三日。
）時朝廷以姚古為河北河東制置使，種師中副之。
古引兵至威勝，聞粘罕将至，其衆驚擾，一夕遁歸隆德，河東皆震，人民多奔懷澤間。
）時諸路救兵未至，師中兵最先進，至榆次，與賊戰，死之。
）诏以李綱為宣撫使，督諸将救太原，
）劉韐副之，折彥質、王以甯、郭執中等十馀人并在幕下。
又以解潛為制置使，代姚古、種師中統西番兵，許孝為前軍統制，遣潛屯威勝，韐屯遼州，以甯節制浙兵，張孝純子灏為陝西路都轉運使兼浙東察訪使，與都統制折可求、張思正等皆屯汾州，
《靖康要錄》雲：至六月初，太原告急者益少，人皆知困，内外憂患。
或聞李綱為宣撫已到懷州，乃命劉韐為副使，當平定之路；解潛為制置，當威勝之訩；折可求為都統制，居太原之北；張思正亦為都統制，當文水之南；且命張灏為陝西路都漕兼河東察訪，而督其戰，軍旅威甚，河東之人皆喜曰：“太原圍解，河東安矣。
”）範瓊率山東兵屯南北關山間，皆去太原五驿，約以三道并進。
會城下
夷狄，中國之陰。
今太原兵圍未解，不以此憂而憂綱乎？”）有張行中獻戰車，雲可當鐵騎。
於是造千馀輛。
其制兩竿雙輪，前施秕籬，四槊運轉甚捷。
每車用甲士三十五人，執弓弩、槍牌之屬以翼之，結陣而行，鐵騎遇之皆靡。
又為蠻牌，施釘其上，戰則鋪之於地，以卻賊馬之訩突。
然河東七月旦暮已涼，而兵猶未進，且多江、浙、閩、蜀人，皆羸弱不可戰。
”識者默然。
或有知兵者，私相謂曰：“賊數不多，廣為虛寨，以張聲勢耳！若使諸帥三路同日而入，賊必不能支，吾取勝必矣；若參差不齊，勝負未可知也。
”）八月，劉韐兵先進，金人并力奭之。
韐兵潰，懷州将領王彥戰死。
）而解潛兵與敵遇於南北關，
蓋辛卯進兵而癸巳與敵遇耳。
）轉戰四日，殺傷相當。
金人濟師，潛軍大敗。
潛與數十騎走山間，
）師中亦敗走，所部兵僅有一二回者。
執中、彥質與河東轉運使高衛、錢歸善遁至隆德，獨思正之兵在汾州，其衆尚十七萬，号百萬，未出戰。
金人相謂曰：“韐、潛既敗，不足慮也。
”乃驅婦艾老弱守虛寨，以當平定、威勝之路，而并其兵以奭思正。
思正引兵出汾州，
）執冀璟，徇於衆曰：“此不堅守石嶺關遁還者也，斬之。
”
石嶺關義勝軍耿守忠叛，冀景棄關潛走，在宣和七年十二月九日丙午。
《靖康要錄》雲：關最險要，一夫守之，萬夫莫開。
是時太原張孝純謀守關，人或曰：“冀景可也。
”於是命景，景辭以兵不足。
孝純命其漢兒耿守忠以本部兵八千助之。
景複辭，孝純曰：“弟如我語。
”景不得已而往。
使守忠當前，慮其居後見襲也。
守忠至關，果啟而獻之。
景以軍騎奔還，金人遂圍太原。
是時宣和七年十二月之初也。
）是月十五日夜，金人於文水縣張飲賞月，諜者以告，思正、灏襲之，斬首數百，幾獲李嗣本。
州縣歡聲震地，曰我師勝矣，或持酒席相慶曰：“皇帝聖慈，吾其見太平乎。
”至有感泣揮涕者。
）十六日，複出戰，金人曰：“彼衆雖多而喧嚣不整，無能為也。
”乃以鐵騎三千直訩我師。
我師大奔，相蹂踐而死者數萬人，坑谷皆滿。
思正以敗卒數千奔汾州，灏以牙兵數百趨慈隰。
於是威勝、隆德、汾、晉、澤、绛之民扶攜老幼渡河南奔者以萬計，諸州縣井邑皆空。
時粘罕已至，乘勝急攻太原，太原凡被圍九月，至是力不支，城遂陷。
案：張灏、張思正之敗，陶宣傒《河東·逢虜記》言其始末最詳，今附錄於此。
《逢虜記》雲：灏軍汾州，鄉兵、正兵約七八萬；解潛正軍、威勝軍護甲鄉兵、正兵約九萬。
先七月初一日，張灏遣統制官折可求、副統制張思正統領軍馬解圍太原。
凡七日，軍行三十五裡，至地名郭山栅，營於中下四高迫窄之地，中有溝澗；諜者不審，柝望不明，大軍止為一營。
十一日早，賊兵先至，擊左軍，左軍稍勝；又擊右軍，右軍不勝，突入中軍。
是時兩統制使與應副錢糧向運使三人帳中早膳，正膳間，賊騎突入，流矢中向運使，死，二統制騎馬走，後軍不見陣而潰。
八月初，解潛護甲軍無探諜、無柝望，忽見賊幟，潰於軍中，元負器甲槍刀，皆未釋縛，軍中驚潰，兵馬填塞坑谷，不知其數；抛棄金銀、錢糧、缣帛以數十萬計。
先一日，護甲地震，殷殷如雷聲。
次日，軍壞，解潛僅免，竄歸藍田。
宣撫司聞，止解潛軍前。
自八月十四日，張灏遣副統制張思正統軍馬，由文水縣解圍太原。
張灏約張思正，思正答雲：“軍中無此禮。
”灏十五夜攜具入軍中相見，啜茶列杯盤，聞軍中虛驚喧亂，張灏急索馬馳歸，須臾，軍起潰散，傷損千馀人矣。
十七日，至文水縣，統制官李安并其子忠信先登，殺獲幾二三千人，不暇取級。
城中見官軍至，歡呼鼓舞，皆以壺漿相餽。
既得文水，張思正更不入城，留其軍保守，貪功希賞，遂徑趨太原。
未行間，十八日，賊兵清曉至，人馬困乏，所負器械皆未解縛，恐我軍先動，遂鼓噪發喊三聲以恐，我軍不動，賊兵遂至。
始發一隊，自西南來，相繼不絕而至，我軍走山，山後絕壁，我軍橫死者不知其數。
軍皆四走，已在賊圍中。
賊說令降，皆脫剝赤露，然後敲死，得免者十無三四。
使臣将佐百馀員，金銀、錢糧、缣帛抛棄以十馀萬計。
後軍統制冀景不見敵先遁，張灏軍一次陷郭山栅，一次陷文水，所失七萬馀衆，被宣撫司指揮，往彼點勘軍馬，止有八千馀人，馬五百匹；每賊至城下，杜門謹守不敢出戰。
賊兵恣行剽掠，無有救者。
文水之舉，先約許孝烈軍克日并進，至日失期；張灏軍有赤露披堅執銳者，有賣軍器者，有鼓唱引去者，有使臣妄冒占放者。
将佐輩日事杯酒，更無紀律。
汾、晉一帶，已失支梧。
《靖康要錄》：八月十九日，河東察訪使張灏、都統制折可求等，與金人合戰，潰散兩陣人馬，那回還汾州團結。
奉聖旨，折可求降兩官，差遣依舊；張思正等令李綱體度輕責，降奪官資，依舊軍前使喚，以觀後效。
） ２、壬申，臣僚言：“蔡京蠹國二十馀年，罪惡貫盈。
陛下奮獨斷之威，投之海外，京滞留道途，至長沙而卒。
識與不識，無不抵掌而歎。
攸之罪不減乃父，燕山之役，禍及天下，驕奢淫佚，載籍所無，若不竄之海外，恐不足以正兇人之罪。
”诏移萬安軍。
攸行至嶺外，上遣使以手劄随所至賜死，并誅其弟翛及朱勔雲。
案：《續宋編年通鑒》附載此事於二月，《靖康要錄》系此於九月九日。
以月朔甲子推之，與此壬申正合。
《三朝北盟會編》：九月五日戊辰移蔡攸萬安軍安置，十九日壬午賜蔡攸自盡。
均與此不合。
《宋史·本紀》在辛未，薛應旂、王宗沐《續通鑒》在丙寅，均誤。
徐乾學《後編》、畢沅《續通鑒》均在壬申，與此同。
《要錄》：九月九日，臣僚上言：“蔡京恃吳敏之蔽，滞留道途，至長沙而卒。
識與不識，無不罪敏之沮格言章，不早投竄，緻京身死内地，抵掌而歎者紛然。
蔡攸之罪不減乃父，敏乃置之雷州。
雷雖在廣南，其地濱海，地無煙瘴，風土不異於中州，此吳敏之私意也。
今若不置之海外，無以正兇人之罪而服衆人之心。
無若使京之早斃，再失天