卷十一
關燈
小
中
大
哲宗
△紹聖元年（甲戌，一○九四）
１、八月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚午朔。
辛未，诏丁憂人左朝請郎、寶文閣待制範純粹降一官，為直龍圖閣、知延安府。
以禦史郭知章論其在元祐間嘗獻議？安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨，故有是命。
《紀事本末》卷百一。
） ２、丙子，以權戶部侍郎吳安持為權工部侍郎。
安持等言：“廣武埽危急，刷埽堤身二千馀步，與清汴絕近，接洛河之南，去廣武南五六百步，或千馀步，地形稍高。
自鞏縣東案：原誤“高”，據《宋史河渠志》四改。
七裡店至見今洛口約不滿十馀裡，可以别開新河，引導河水近南行流，地步至少，用功甚微。
都水使者王宗望行視并開井筒，各稱利便外，其南築大堤，功力浩大，乞下合屬官司，别相度保明。
”從之。
（《紀事本末》卷百十二。
案：《續宋編年資治通鑒》雲：八月，開洛口新河。
《編年備要》雲：吳安持言廣武埽危迫，請開汴河導洛南流。
遂诏安持提舉開修洛口新河。
诏在十三日壬午。
） ３丁醜，秘書少監、充秘閣校理張舜民為直秘閣，權發遣陝西轉運使。
（《紀事本末》卷百一。
） 辛巳，都水監言：“河勢緊要，緣陽武埽逼近京城，請敕官同共提舉固護。
”诏差開封府推官趙越疾速前去救護。
（《紀事本末》卷百十二。
） ４、壬午，诏差權工部侍郎吳安持前去都大提舉開修新河等工役，及令内外丞李偉勾當洛口，王維同管開修。
（《紀事本末》卷百十二。
案：《回河》、導洛兩見。
） 直龍圖閣、知徐州邢恕改知河陽。
（《長編》卷四百八十六：紹聖四年四月丁未，論邢恕诋誣。
原注：恕自紹聖元年五月複職知徐州，八月改河陽。
） １、九月（案：錢大昕《朔閏考》：是月己亥朔。
己亥，以蔡京守戶部尚書。
《紀事本末》卷百三十一。
） ２、庚戌，诏罷制科。
（《紀事本末》卷百一。
案：嶽珂《愧郯錄》：九月十二日，哲宗用章惇、李清臣之議，诏罷制科。
《編年備要》雲：考官上張鹹、吳俦、陳湧各六論，上謂章惇曰：“制科所賜策與進士策無異，先朝罷此科何時複置？”惇曰：“元祐初複置。
”李清臣曰：“漢亦不設此科。
”上曰：“進士策亦可言時政阙失。
”因诏罷制科。
陳桱《通鑒》雲：罷賢良方正科。
畢沅《通鑒》雲：丙午，策賢良方正能直言極谏科。
庚戌，三省同進呈張鹹、吳俦、陳湧三人中第五等推恩，帝曰：“進士策文理有過於此者。
”因诏罷制科。
） ３诏：“府界諸路罷廣惠倉，其戶給田土并行出賣，并本倉見管錢斛撥入常平倉收管，所有振濟合行事，令戶部檢舉元豐敕令，立法以聞。
”（《紀事本末》卷一百。
） ４、癸醜，殿中侍禦史郭知章言：“元祐著令，考課監司考察吏部開拆等者，入優等，中書省取旨。
其法雖具，然自知州考課而蒙超擢者幾何人？蓋法有未盡則不能無弊。
願詳考課之令，每路止令考察知州優課一人以升吏部，更加铨量人才，與治效參相得，然後條析聞上。
或省郎監司藩郡有阙，則随其資序之高下，以次用之。
将見天下郡守，翕然蔊風，而群吏出矣。
”诏：“令諸路監司，考察知州，每歲具其的實課續優等一名保明聞奏，如無即阙，若不實，隻依貢舉非其人法。
”（《紀事本末》卷九十三。
） ５、甲寅，追責措置荊湖北路、朝奉郎唐義問。
（《長編》卷四百十五：元祐三年十月丙戌，量度堡塞。
原注：雲：紹聖元年九月十六日當考。
又卷四百六十三：元祐六年八月辛卯，唐義問罷戍護。
原注：雲：紹聖元年九月十六日追責。
案：《十朝綱要》、《編年備要》雲：紹聖元年九月，議棄渠陽官吏罪，集賢殿修撰唐義問等并黜散官。
邵經邦《宏簡錄》雲：九月甲寅，知廣州唐義問棄渠陽砦罪，責授舒州團練使。
） ６、戊午，李琮權戶部侍郎。
（《紀事本末》卷百六。
原注：李琮權戶侍在元年九月二十一日。
） ７、己未，三省、樞密院同呈李仲、王宗望欲開迎陽港河，閉燕家河門，引水入澶州故道。
章惇曰：“欲委吳安持相度”。
曾布曰：“河防興役不一，勞人傷财，不可不慎；若非灼然有利，此役未可遽興。
”上亦以為不足開，安焘亦以為然。
惇曰：“曾布在河北，頗知河事”。
又曰：“河身自東而下流壅遏，未成河道，兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流訩決之患。
”布曰：“既如此，不若且於下流用功，故道恐未易修，吳安持好興作，其言未必可用。
安持前後於河防枉用功力，以至縻費提刑司封樁萬數，蓋當時議論不一，而安持輩務欲約大河歸東流，緻德清軍橫流墊溺，公私财力困敝。
”遂指圖中燕家河門，乃是初決者小吳口。
惇曰：“元豐中，任河勢順流，未嘗用功卻無事。
”焘曰：“容臣開陳。
”因言：“大河北流過釣台，下流深闊處入界河，若更變移近北，即流入胡中，河在虜境，則自可為橋梁度河，中國更無限隔之處。
所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意。
”布曰：“古今有欲引河注之胡中者，如何不變移趨北，則已果然，亦非人力所能回也”。
韓忠彥曰：“但責水官。
”上曰：“然。
”遂批送安持相度雲雲。
（《紀事本末》卷百十二。
）
辛未，诏丁憂人左朝請郎、寶文閣待制範純粹降一官，為直龍圖閣、知延安府。
以禦史郭知章論其在元祐間嘗獻議？安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨，故有是命。
《紀事本末》卷百一。
） ２、丙子，以權戶部侍郎吳安持為權工部侍郎。
安持等言：“廣武埽危急，刷埽堤身二千馀步，與清汴絕近，接洛河之南，去廣武南五六百步，或千馀步，地形稍高。
自鞏縣東案：原誤“高”，據《宋史河渠志》四改。
七裡店至見今洛口約不滿十馀裡，可以别開新河，引導河水近南行流，地步至少，用功甚微。
都水使者王宗望行視并開井筒，各稱利便外，其南築大堤，功力浩大，乞下合屬官司，别相度保明。
”從之。
案：《續宋編年資治通鑒》雲：八月，開洛口新河。
《編年備要》雲：吳安持言廣武埽危迫，請開汴河導洛南流。
遂诏安持提舉開修洛口新河。
诏在十三日壬午。
） ３丁醜，秘書少監、充秘閣校理張舜民為直秘閣，權發遣陝西轉運使。
） 辛巳，都水監言：“河勢緊要，緣陽武埽逼近京城，請敕官同共提舉固護。
”诏差開封府推官趙越疾速前去救護。
） ４、壬午，诏差權工部侍郎吳安持前去都大提舉開修新河等工役，及令内外丞李偉勾當洛口，王維同管開修。
案：《回河》、導洛兩見。
） 直龍圖閣、知徐州邢恕改知河陽。
原注：恕自紹聖元年五月複職知徐州，八月改河陽。
） １、九月
己亥，以蔡京守戶部尚書。
《紀事本末》卷百三十一。
） ２、庚戌，诏罷制科。
案：嶽珂《愧郯錄》：九月十二日，哲宗用章惇、李清臣之議，诏罷制科。
《編年備要》雲：考官上張鹹、吳俦、陳湧各六論，上謂章惇曰：“制科所賜策與進士策無異，先朝罷此科何時複置？”惇曰：“元祐初複置。
”李清臣曰：“漢亦不設此科。
”上曰：“進士策亦可言時政阙失。
”因诏罷制科。
陳桱《通鑒》雲：罷賢良方正科。
畢沅《通鑒》雲：丙午，策賢良方正能直言極谏科。
庚戌，三省同進呈張鹹、吳俦、陳湧三人中第五等推恩，帝曰：“進士策文理有過於此者。
”因诏罷制科。
） ３诏：“府界諸路罷廣惠倉，其戶給田土并行出賣，并本倉見管錢斛撥入常平倉收管，所有振濟合行事，令戶部檢舉元豐敕令，立法以聞。
”
） ４、癸醜，殿中侍禦史郭知章言：“元祐著令，考課監司考察吏部開拆等者，入優等，中書省取旨。
其法雖具，然自知州考課而蒙超擢者幾何人？蓋法有未盡則不能無弊。
願詳考課之令，每路止令考察知州優課一人以升吏部，更加铨量人才，與治效參相得，然後條析聞上。
或省郎監司藩郡有阙，則随其資序之高下，以次用之。
将見天下郡守，翕然蔊風，而群吏出矣。
”诏：“令諸路監司，考察知州，每歲具其的實課續優等一名保明聞奏，如無即阙，若不實，隻依貢舉非其人法。
”
） ５、甲寅，追責措置荊湖北路、朝奉郎唐義問。
原注：雲：紹聖元年九月十六日當考。
又卷四百六十三：元祐六年八月辛卯，唐義問罷戍護。
原注：雲：紹聖元年九月十六日追責。
案：《十朝綱要》、《編年備要》雲：紹聖元年九月，議棄渠陽官吏罪，集賢殿修撰唐義問等并黜散官。
邵經邦《宏簡錄》雲：九月甲寅，知廣州唐義問棄渠陽砦罪，責授舒州團練使。
） ６、戊午，李琮權戶部侍郎。
原注：李琮權戶侍在元年九月二十一日。
） ７、己未，三省、樞密院同呈李仲、王宗望欲開迎陽港河，閉燕家河門，引水入澶州故道。
章惇曰：“欲委吳安持相度”。
曾布曰：“河防興役不一，勞人傷财，不可不慎；若非灼然有利，此役未可遽興。
”上亦以為不足開，安焘亦以為然。
惇曰：“曾布在河北，頗知河事”。
又曰：“河身自東而下流壅遏，未成河道，兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流訩決之患。
”布曰：“既如此，不若且於下流用功，故道恐未易修，吳安持好興作，其言未必可用。
安持前後於河防枉用功力，以至縻費提刑司封樁萬數，蓋當時議論不一，而安持輩務欲約大河歸東流，緻德清軍橫流墊溺，公私财力困敝。
”遂指圖中燕家河門，乃是初決者小吳口。
惇曰：“元豐中，任河勢順流，未嘗用功卻無事。
”焘曰：“容臣開陳。
”因言：“大河北流過釣台，下流深闊處入界河，若更變移近北，即流入胡中，河在虜境，則自可為橋梁度河，中國更無限隔之處。
所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意。
”布曰：“古今有欲引河注之胡中者，如何不變移趨北，則已果然，亦非人力所能回也”。
韓忠彥曰：“但責水官。
”上曰：“然。
”遂批送安持相度雲雲。
）