納谏第五
關燈
小
中
大
，都官郎中薛仁方留身勘問，未及予奪。
其子為千牛，于殿庭陳訴雲：“五品以上非反逆不合留身，以是國親，故生節目，不肯決斷，淹留歲月。
”太宗聞之，怒曰：“知是我親戚，故作如此艱難。
”即令杖仁方一百，解所任官。
魏征進曰：“城狐社鼠皆微物，為其有所憑恃，故除之猶不易。
況世家貴戚，舊号難理，漢、晉以來，不能禁禦，武德之中，以多驕縱，陛下登極，方始蕭條。
仁方既是職司，能為國家守法，豈可枉加刑罰，以成外戚之私乎！此源一開，萬端争起，後必悔之，将無所及。
自古能禁斷此事，惟陛下一人。
備豫不虞，為國常道，豈可以水未橫流，便欲自毀堤防？臣竊思度，未見其可。
”太宗曰：“誠如公言，向者不思。
然仁方辄禁不言，頗是專權，雖不合重罪，宜少加懲肅。
”乃令杖二十而赦之。
貞觀八年，左仆射房玄齡、右仆射高士廉于路逢少府監窦德素，問北門近來更何營造。
德素以聞。
太宗乃謂玄齡曰：“君但知南衙事，我北門少有營造，何預君事？”玄齡等拜謝。
魏征進曰：“臣不解陛下責，亦不解玄齡、士廉拜謝。
玄齡既任大臣，即陛下股肱耳目，有所營造，何容不知？責其訪問官司，臣所不解。
且所為有利害，役工有多少，陛下所為善，當助陛下成之；所為不是，雖營造，當奏陛下罷之。
此乃君使臣、臣事君之道。
玄齡等問既無罪，而陛下責之，臣所不解；玄齡等不識所守，但知拜謝，臣亦不解。
”太宗深愧之。
貞觀十年，越王，長孫皇後所生，太子介弟，聰敏絕倫，太宗特所寵異。
或言三品以上皆輕蔑王者，意在谮侍中魏征等，以激上怒。
上禦齊政殿，引三品已上入坐定，大怒作色而言曰：“我有一言，向公等道。
往前天子，即是天子，今時天子，非天子耶？往年天子兒，是天子兒，今日天子兒，非天子兒耶？我見隋家諸王，達官已下，皆不免被其踬頓。
我之兒子，自不許其縱橫，公等所容易過，得相共輕蔑。
我若縱之，豈不能踬頓公等！”玄齡等戰栗，皆拜謝。
征正色而谏曰：“當今群臣，必無輕蔑越王者。
然在禮，臣、子一例，《傳》稱，王人雖微，列入諸侯之上。
諸侯用之為公，即是公；用之為卿，即是卿。
若不為公卿，即下士于諸侯也。
今三品以上，列為公卿，并天子大臣，陛下所加敬異。
縱其小有不是，越王何得辄加折辱？若國家紀綱廢壞，臣所不知。
以當今聖明之時，越王豈得如此。
且隋高祖不知禮義，寵樹諸王，使行無禮，尋以罪黜，不可為法，亦何足道？”太宗聞其言，喜形于色，謂群臣曰：“凡人言語理到，不可不伏。
朕之所言，當身私愛；魏征所論，國家大法。
朕向者忿怒，自謂理在不疑，及見魏征所論，始覺大非道理。
為人君言，何可容易！”召玄齡等而切責之，賜征絹一千匹。
貞觀十一年，所司奏淩敬乞貸之狀，太宗責侍中魏征等濫進人。
征曰：“臣等每蒙顧問，常具言其長短。
有學識，強谏诤，是其所長；愛生活，好經營，是其所短。
今淩敬為人作碑文，教人讀《漢書》，因茲附托，回易求利，與臣等所說不同。
陛下未用其長，惟見其短，以為臣等欺罔，實不敢心伏。
”太宗納之。
貞觀十二年，太宗謂魏征曰：“比來所行得失政化，何如往前？”對曰：“若恩威所加，遠夷朝貢，比于貞觀之始，不可等級而言。
若德義潛通，民心悅服，比于貞觀之初，相去又甚遠。
”太宗曰：“遠夷來服，應由德義所加。
往前功業，何因益大？”征曰：“昔者四方未定，常以德義為心。
旋以海内無虞，漸加驕奢自溢。
所以功業雖盛，終不如往初。
”太宗又曰：“所行比往前何為異？”征曰：“貞觀之初，恐人不言，導之使谏。
三年已後，見人谏，悅而從之。
一二年來，不悅人谏，雖黾勉聽受，而意終不平，諒有難色。
”太宗曰：“于何事如此？”對曰：“即位之初，處元律師死罪，孫伏伽谏曰：‘法不至死，無容濫加酷罰。
’遂賜以蘭陵公主園，直錢百萬。
人或曰：‘所言乃常事，而所賞太厚。
’答曰：‘我即位來，未有谏者，所以賞之。
’此導之使言也。
徐州司戶柳雄于隋資妄加階級。
人有告之者，陛下令其自首，不首與罪。
遂固言是實，竟不肯首。
大理推得其僞，将處雄死罪，少卿戴胄奏法止合徒。
陛下曰：‘我已與其斷當訖，但當與死罪。
’胄曰：‘陛下既不然，即付臣法司。
罪不合死，不可酷濫。
’陛下作色遣殺，胄執之不已，至于四五，然後赦之。
乃謂法司曰：‘但能為我如此守法，豈畏濫有誅夷。
’此則悅以從谏也。
往年陝縣丞皇甫德參上書，大忤聖旨，陛下以為讪謗。
臣奏稱上書不激切，不能起人主意，激切即似讪謗。
于時雖從臣言，賞物二十段，意甚不平，難于受谏也。
”太宗曰：“誠如公言，非公無能道此者。
人皆苦不自覺，公向未道時，都自謂所行不變。
及見公論說，過失堪驚。
公但存此心，朕終不違公語。
”
其子為千牛，于殿庭陳訴雲：“五品以上非反逆不合留身，以是國親，故生節目，不肯決斷，淹留歲月。
”太宗聞之，怒曰：“知是我親戚，故作如此艱難。
”即令杖仁方一百，解所任官。
魏征進曰：“城狐社鼠皆微物，為其有所憑恃，故除之猶不易。
況世家貴戚，舊号難理，漢、晉以來，不能禁禦，武德之中，以多驕縱，陛下登極，方始蕭條。
仁方既是職司，能為國家守法，豈可枉加刑罰，以成外戚之私乎！此源一開，萬端争起，後必悔之，将無所及。
自古能禁斷此事，惟陛下一人。
備豫不虞，為國常道，豈可以水未橫流，便欲自毀堤防？臣竊思度，未見其可。
”太宗曰：“誠如公言，向者不思。
然仁方辄禁不言，頗是專權，雖不合重罪，宜少加懲肅。
”乃令杖二十而赦之。
貞觀八年，左仆射房玄齡、右仆射高士廉于路逢少府監窦德素，問北門近來更何營造。
德素以聞。
太宗乃謂玄齡曰：“君但知南衙事，我北門少有營造，何預君事？”玄齡等拜謝。
魏征進曰：“臣不解陛下責，亦不解玄齡、士廉拜謝。
玄齡既任大臣，即陛下股肱耳目，有所營造，何容不知？責其訪問官司，臣所不解。
且所為有利害，役工有多少，陛下所為善，當助陛下成之；所為不是，雖營造，當奏陛下罷之。
此乃君使臣、臣事君之道。
玄齡等問既無罪，而陛下責之，臣所不解；玄齡等不識所守，但知拜謝，臣亦不解。
”太宗深愧之。
貞觀十年，越王，長孫皇後所生，太子介弟，聰敏絕倫，太宗特所寵異。
或言三品以上皆輕蔑王者，意在谮侍中魏征等，以激上怒。
上禦齊政殿，引三品已上入坐定，大怒作色而言曰：“我有一言，向公等道。
往前天子，即是天子，今時天子，非天子耶？往年天子兒，是天子兒，今日天子兒，非天子兒耶？我見隋家諸王，達官已下，皆不免被其踬頓。
我之兒子，自不許其縱橫，公等所容易過，得相共輕蔑。
我若縱之，豈不能踬頓公等！”玄齡等戰栗，皆拜謝。
征正色而谏曰：“當今群臣，必無輕蔑越王者。
然在禮，臣、子一例，《傳》稱，王人雖微，列入諸侯之上。
諸侯用之為公，即是公；用之為卿，即是卿。
若不為公卿，即下士于諸侯也。
今三品以上，列為公卿，并天子大臣，陛下所加敬異。
縱其小有不是，越王何得辄加折辱？若國家紀綱廢壞，臣所不知。
以當今聖明之時，越王豈得如此。
且隋高祖不知禮義，寵樹諸王，使行無禮，尋以罪黜，不可為法，亦何足道？”太宗聞其言，喜形于色，謂群臣曰：“凡人言語理到，不可不伏。
朕之所言，當身私愛；魏征所論，國家大法。
朕向者忿怒，自謂理在不疑，及見魏征所論，始覺大非道理。
為人君言，何可容易！”召玄齡等而切責之，賜征絹一千匹。
貞觀十一年，所司奏淩敬乞貸之狀，太宗責侍中魏征等濫進人。
征曰：“臣等每蒙顧問，常具言其長短。
有學識，強谏诤，是其所長；愛生活，好經營，是其所短。
今淩敬為人作碑文，教人讀《漢書》，因茲附托，回易求利，與臣等所說不同。
陛下未用其長，惟見其短，以為臣等欺罔，實不敢心伏。
”太宗納之。
貞觀十二年，太宗謂魏征曰：“比來所行得失政化，何如往前？”對曰：“若恩威所加，遠夷朝貢，比于貞觀之始，不可等級而言。
若德義潛通，民心悅服，比于貞觀之初，相去又甚遠。
”太宗曰：“遠夷來服，應由德義所加。
往前功業，何因益大？”征曰：“昔者四方未定，常以德義為心。
旋以海内無虞，漸加驕奢自溢。
所以功業雖盛，終不如往初。
”太宗又曰：“所行比往前何為異？”征曰：“貞觀之初，恐人不言，導之使谏。
三年已後，見人谏，悅而從之。
一二年來，不悅人谏，雖黾勉聽受，而意終不平，諒有難色。
”太宗曰：“于何事如此？”對曰：“即位之初，處元律師死罪，孫伏伽谏曰：‘法不至死，無容濫加酷罰。
’遂賜以蘭陵公主園，直錢百萬。
人或曰：‘所言乃常事，而所賞太厚。
’答曰：‘我即位來，未有谏者，所以賞之。
’此導之使言也。
徐州司戶柳雄于隋資妄加階級。
人有告之者，陛下令其自首，不首與罪。
遂固言是實，竟不肯首。
大理推得其僞，将處雄死罪，少卿戴胄奏法止合徒。
陛下曰：‘我已與其斷當訖，但當與死罪。
’胄曰：‘陛下既不然，即付臣法司。
罪不合死，不可酷濫。
’陛下作色遣殺，胄執之不已，至于四五，然後赦之。
乃謂法司曰：‘但能為我如此守法，豈畏濫有誅夷。
’此則悅以從谏也。
往年陝縣丞皇甫德參上書，大忤聖旨，陛下以為讪謗。
臣奏稱上書不激切，不能起人主意，激切即似讪謗。
于時雖從臣言，賞物二十段，意甚不平，難于受谏也。
”太宗曰：“誠如公言，非公無能道此者。
人皆苦不自覺，公向未道時，都自謂所行不變。
及見公論說，過失堪驚。
公但存此心，朕終不違公語。
”