卷十七

師人兒郎【爾雅釋言師人也郭注謂人衆左傳師人多寒舊唐書封常清傳高仙芝呼謂所召募兵曰我於京中召兒郎輩得少許物裝束未能足按書傳所見上梁文每發号必喚兒郎偉】 皇家修五代史【梁陳北齊後周隋】館中墜藁仍存皆因彼舊事定為新史觀其朱墨所圖【通塗】鉛黃所拂猶有可識者或以實為虛以非為是釋【節首統舉以下專糾百藥北齊】其北齊國史皆稱諸帝廟号及李氏撰齊書其廟号有犯時諱者【原注謂有世字犯太宗文皇帝諱也】即稱諡焉至如變世宗【誤作祖】為文襄改世祖【誤作宗】為武成苟除茲世字而不悟襄成有别【句意未足恐有脫字】諸如此謬不可勝紀釋【因避諱而失者一】又【舊誤故】其列傳之叙事也或以武定臣佐降在成朝或以河清事迹擢居襄代故時日不接而隔越相偶使讀者瞀亂而不測驚駭而多疑釋【紊時代而失者又一】嗟乎因斯而言則自古着書未能精谠書成絶筆而遽捐舊章遂令玉石同燼【一作盡】真僞難尋者不其痛哉釋【末複總慨】 按此條糾百藥書所言改廟稱諡似非大病紊時則不可然亦約舉以見失真之概也至首尾言墜藁塗拂舊章捐燼尤增浩歎矣本來面目屈受改移推其用心不殊於惡害已而去其籍者?慎君子戒之哉○愚綜礉此書有行本互異者必注一作某有更定譌謬者必注舊作某蓋深懼塗拂捐燼之為戾也世宗世祖【北齊書高澄神武長子天保初追尊文襄皇帝廟号世宗高湛神武第九子谥武成皇帝廟号世祖】 武定河清【魏書孝武既入關齊神武迎清河王亶世子立之是為東魏孝靖帝天平四年改元武定北齊書武成帝湛改元河清】 周書【一條】 今俗所行周史是令狐德棻等所撰其書文而不實雅而無檢真迹甚寡客氣尤煩釋【皆就變俚為雅立論】尋宇文初習華風事由蘇綽至於軍國詞令皆凖尚書太祖勅朝廷他【一無他字】文悉凖於此蓋史臣所記皆禀其規柳虬之徒從風而靡釋【始於令勅仿古因而史筆從風】案綽文雖去彼淫麗【如南朝北梁諸書】存茲典實【謂規仿尚書之體】而陷於矯枉過正之失乖夫适俗随時之義苟記言若是則其謬逾多爰及牛弘彌尚儒雅即其【一有書字】舊事因而勒成務累【上聲】清言罕逢佳句【據文義佳句恐是往句之譌謂無複原初質語也】釋【此層申論上意而本指所糾乃在下文】而令狐不能别求他述【一作術述通】用廣異聞唯憑本書重加潤色【原注案宇文氏事多見於王劭齊志隋書及蔡允恭後梁春秋其王襃庾信等事又多見於蕭韶太清記蕭大圜淮海亂離志裴政太清實録杜台卿齊記而令狐德棻了不兼采以廣其書蓋以其中有鄙言故緻遺略】遂使周氏一代之史多非實録者焉釋【糾令狐書是節主】按此條蓋糾令狐周書也其中間一片皆是原往關右仿行周官啟自蘇綽其人好緣飾經術以宇文周而貌成周豈特碔砆之與美玉而已用夏變夷聖賢所喜史臣載筆烏得舉其國書盡弁髦之 客氣【左定八公侵齊門於陽州士皆坐列曰顔高之弓六鈞皆取而傳觀之師退冉猛僞傷足而先又侵齊攻廪丘之郛主人出師奔冉猛逐之顧而無繼僞颠陽虎曰盡客氣也】 蘇綽詞令【周書本傳綽字令綽曆官大行台左丞自有晉之季文體浮華周文因魏帝祭廟羣臣畢至乃命綽依尚書體為大诰自是之後文筆皆依此體按今取其書覆之頗有類王莽傳者後閲王應麟語亦雲蘇綽大诰近於莽矣】 柳虬【見史官建置篇】 牛弘【見世家篇】 隋書【一條】 昔賈誼上書晁錯對策皆有益軍【一作於】國足贻勸戒而編於漢史【一作史漢非】讀者猶恨其繁如隋書王劭袁充兩傳唯録其詭辭妄說遂盈一篇尋又申以诋诃尤其谄惑夫【一多史字一多人字】載言示後【一多世宇】者貴於辭理可觀既以無益而書豈【一作孰】若遺而不載蓋學者神識有限而述者注記無涯以有限之神識觀無涯之注記必如是則閲之心目視聽告勞書之簡編繕寫不給嗚呼苟自古【一脫古字】着述其皆若此也則知李斯之設坑穽董卓之成帷蓋雖其所行多濫終亦有可取焉【有激之辭】 按觀兩傳所録詭辭其人諒不得為純臣矣但袁充無别見若劭則平生着述實非一種隋書一概抹煞而獨揚其所醜實於史體有乖揚雄着書美新冣穢班史不録獨於法言玄經書之甚詳是可識去取之則也○王劭任北朝史事大概都輯國書不為飾說人盡醜之令與袁充同傳颛載蕪篇意顯出於偏抑知幾力與申理言又豈無過激讀者參取史與史通而持平劑量焉庶乎兩見其情矣此論愚於曲筆篇頗及之 王劭袁充兩傳【隋書王劭齊滅入周言上有龍顔戴幹之表上表言符命雲雲有人於黃鳳泉得二白石頗有文理遂附緻其文為字又撰皇隋靈感志文獻皇後崩複上言生天之應按此所録王劭詭辭也　袁充字德符陳滅歸國頗解占候領太史令時将廢太子因希旨觀象言當廢複表奏隋興已後日景漸長又言上本命與隂陽律呂合者六十餘條炀帝初充奏曰景逾長即位與堯受命年合信所謂唐哉皇哉皇哉唐哉者矣按此所録袁充詭辭也　又按北史房彥謙傳太原王劭北海高構蓨縣李綱中山郎茂郎穎河東柳彧薛孺皆一時知名雅澹之士彥謙并與為友門無雜賓據此卲固名流所推重也彥謙玄齡父時所稱素儉無私者】 李斯坑穽【史記秦紀丞相斯請史官非秦記皆燒之非博士官所職天下敢有藏諸書百家語者?詣守尉雜燒之使禦史悉案問諸生諸生傳相告引四百六十餘人皆阬之鹹陽】 董卓帷蓋【後漢儒林傳序初光武遷洛陽經牒秘書載之二千餘兩及董卓移都自辟雍東觀蘭台石室宣明鴻都諸藏競共割散其缣帛圖書大則連為帷蓋小乃制為縢囊王允所收而西裁七十餘乘長安之亂一時焚蕩】 案隋史譏王君懋撰齊隋二史【舊有其字】叙録煩碎【此處當補及其自編隋書仍複蕪辭不翦雲雲方得文義清劃行本缺】至如劉臻還宅訪子方知王劭思書為奴所侮此而畢載為失更多可謂尤而効之罪又甚焉者矣 按此複抽論令狐隋書之猥雜也節首譏王君懋等句止是挑筆若其脫句不補幾不知此條何指劉臻還宅【隋書本傳臻字宣摯位儀同三司臻性多忘有劉讷亦仕儀同臻欲尋讷謂從者曰汝知劉儀同家乎從者不知謂臻還家于是引之而去既扣門臻尚未悟據鞍大呼曰劉儀同可出矣其子迎門臻驚曰汝亦來耶其子曰此是大人家顧盼久之方悟】 王劭思書【隋書本傳劭笃好經史用思既專性頗恍惚每至對食閉目凝思盤中之肉辄為仆從所噉劭弗之覺唯責肉少數罰廚人廚人以白劭劭依前閉目伺而獲之其專固如此】 史通通釋卷十七