卷一

二國分為三十三卷夫謂之策者蓋録而不序【謂時序】故即簡【簡策】以為名或雲漢代劉向以戰國遊士為之【一脫之字】策謀因謂之戰國策釋【繼國語而起者國策正其流派故連及之而以兩義疏明策字也】至孔衍又以戰國策所書未為盡善乃引太史公所記參其異同删彼二家【謂國策遷史】聚為一録号為春秋後語除二周及宋衛中山其所留者七國而已始自秦孝公終於楚漢之際比於春秋亦盡二百三十餘年行事始衍撰春秋時國語【因述其後語并标其前作】複撰春秋後語勒成二書各為十卷今行於世者唯後語存焉案其書序雲雖左氏莫能加世人皆尤其不量力不度德尋衍之此義自比於丘明者當謂國語非春秋傳也必方以類聚豈多嗤乎釋【此節因國策敷衍而出在舒元作之殊覺多事在史通引之郤是類推蓋此家述者絶少故及之也】當漢氏失馭英雄角力司馬彪又録其行事因為九州春秋州為一篇合為九卷尋其體統亦近代之國語也釋【此書乃是本家的派國語一家從此止矣】自魏都許洛三方鼎峙晉宅江淮四海幅裂其君雖号同王者而地實諸侯所在史官記其國事為紀傳者則規模班馬創編年者則議拟荀袁於【一作為】是史漢之體大行而國語之風替矣釋【末節正見國語家久廢雖自魏晉以來多有分國之史大都祖述班荀均之國别而體則非矣】 按二國均為國别家史通雖專以外傳标目其實走馬遞舉○自封建廢而史統於一靡事殊塗矣其或光嶽氣分各職記注而編年紀傳小大相師亦并不用條綴體式若是乎國語一家幾将說部置之史通不列為家而不可列之為家而體非正用章末筆參進退不類他家有以也 内傳外傳【韋昭國語序昔孔子修舊史以垂法左丘明因聖言以摅意可謂博物善作者也其雅思未盡複采録前世穆王以來下迄魯悼智伯之誅以為國語其文不止於經故号曰外傳又雲切不自料複為之解參之以五經撿之以内傳】 賈逵注【後漢書賈逵字景伯九世祖誼逵身長八尺二寸諸儒為之語曰問事不休賈長頭尤明左氏傳國語為之解诂五十一篇注左氏傳三十篇國語二十一篇也】 王肅注【三國時人見尚書家按魏志本傳於諸經解後又有三傳國語爾雅諸注隋經籍志春秋外傳章句一卷王肅撰】 虞翻注【三國吳志虞翻字仲翔孫權以為騎都尉徙交州雖處罪放而講學不倦為老子論語國語訓注皆傳於丗】 韋曜注【吳志韋曜字弘嗣為尚書郎遷太子中庶子孫皓即位封高陵亭侯注曜本名昭史為晉諱改之宋崇文總目昭參引鄭衆賈逵虞翻唐固合五家為注自發正者三百七事按唐固注國語見吳志阚澤傳或作唐因非】 戰國策【劉向原叙所校中戰國策書臣向因國别者略以時次之得三十三篇中書本号或曰國策或曰國事或曰短長或曰事語或曰修書或曰長書臣向以為戰國時遊士策謀宜為戰國策繼春秋以後訖楚漢之起二百四十五年間之事皆定以殺青書隋經籍志劉向録者三十二卷高誘撰注者二十二卷】 孔衍後語【唐藝文志孔衍春秋時國語十卷又春秋後國語十卷按史通雲今行世者唯後語存是知新唐志特因舊史原文非皆有其書也】 九州春秋【隋經籍志九州春秋十卷司馬彪撰陳氏書録解題彪記漢末州部之亂司冀徐兖青荊揚涼益幽凡盜賊僭叛皆記之晉書彪字紹統高陽王睦之子官秘書郎】 魏都許洛【三國魏志建安元年洛陽殘破董昭等勸太祖都許三十五年至洛陽文帝黃初元年營洛陽宮按時言曹魏者通謂之許洛如吳志朱桓言進取夀春以規許洛是也】 晉宅江淮【晉元帝紀帝琅琊恭王觐之子嗣位琅琊永嘉初鎮建邺愍帝即位西都不守建武元年依魏晉故事為晉王立宗廟社稷於建康按是為東晉之始建康即建邺吳大帝始都此江淮其界也亦吳之通稱如吳志周鲂本陽羨人而言生長江淮是也】 史記家者釋【此是紀傳家之祖而劉氏以史記通古為體故别為一家】其先出於司馬遷自五經間行百家競列事迹錯糅【通作揉】前後乖舛釋【此四句伏下遼遠難稽病源】至遷乃鸠集國史采訪家人【或作家乘恐非】上起黃帝下窮漢武紀傳以統君臣書表以譜年爵合百三十卷因魯史舊名目【一本目字在上】之曰【一無曰字】史記自是漢世史官所續皆以史記為名迄乎東京着書猶稱漢記【一作紀】釋【數語逓下】至梁武帝又勅其羣臣上自太初下終齊室撰成通史六百二十卷其書自秦以上皆以史記為本而别采他說以廣異聞至兩漢已還則全録當時紀傳而上下通逹臭味相依又吳蜀二主皆入世家五胡及拓拔氏列於夷狄傳大抵其體皆如史記其所為異者唯無表而已釋【自此節起連述後代之拟史記者○本節述通史也梁武貪慕史記之為勑撰遼濶之編也】其後元魏濟隂王晖業【譔人誤辯詳後注】又着科録二百七十卷其斷限亦起自上古而終於宋年其編次多依放通史而取其行事尤相似者共為一科故以科録為号釋【此節述科録也元晖貪慕史記之為亦着此遼濶之編也】皇家顯慶中符玺郎隴西李延夀抄撮近代諸史南起自宋終於陳北始自魏卒於隋合一百八十篇号曰南北史其君臣流例【恐當作别】紀傳羣分皆以類相【一無相字】從各附於本國釋【此節述南北史亦綜數代為一書者】凡此諸作皆史記之流也釋【已上三節是述案已下出議】尋史記疆宇遼濶年月遐長而分以紀傳散以書表每論家國一政而胡越相懸叙君臣一時而參商是隔此其為體之失者也兼其所載多聚舊記【一作紀原注謂采國語丗本國策等　按此注舊在雜言下非】時采【一作挿】雜言故【故字俗本誤作細書綴於小注末】使覽之者事罕異聞而語饒重出此撰録之煩者也釋【凡此諸病皆由丗代懸隔載記龎雜所緻蓋是誡辭非貶辭也】況通史以降蕪累尤深遂使學者甯習本書而怠窺新録且撰次無幾而殘缺遽【或作遂】多可謂勞而無功述者所宜深誡也釋【結言規橅史記者無其筆