賭棋山莊詞話卷七
關燈
小
中
大
黃瓯論詞
康熙中，閩縣黃禦蔔名瓯著數馬堂問答，自天文至數學二十卷，曾于親舊見其稿本。
然惟五行之學頗精，方伯黃學圃淑琬稱其占驗無不奇中，中亦有一則論詞。
略雲：餘與友人拈韻作詞，因論詞要務頭上，用韻嘹亮，學者苦不知務頭為何物，亦從無有分明指出者。
李笠翁乃以為詞之有務頭，猶棋之有眼，有此則活，無此則死。
信如此言，則務頭原無定位，惟佳句之所在便是務頭矣，非也。
竊謂務頭乃詞中頓歇之處，千裡來龍，聚于環抱之地。
蓋于務頭上用字嘹亮，則餘韻悠揚，不緻闆煞，而有聯絡貫串之妙。
餘按此說尤非。
務頭言聲，非言辭也。
如李之說，是詞中之緊句。
如黃之說，是詞中之主意。
均于務頭名義不合。
南海梁章冉廷楠曲話雲：中原音韻于北曲之務頭，胪列甚詳，而南曲絕無道及。
嘯餘譜載務頭一卷，究未析明。
笠翁謂既不得其解，當以不解解之，不得為謎語欺人者所惑，此說良當。
然餘謂九宮譜定雲：凡曲遇揭起其音，而宛轉其調，如俗之所謂做腔處，即是務頭。
其論雖創而實确也。
君徵度曲須知内有字頭辨解一篇，字頭即務頭。
所謂字端一點鋒鋩，見乎隐、顯乎微也。
又雲：善唱則口角輕圓，而字頭為功不少。
不善唱則吐音龐雜，字疣著累偏多，此則務頭要嘹亮之說也。
禦蔔又著振梅集、癡奴集、龍山集、振梅雜紀。
其父名志輔，字翼素，著四書增删繹注、毛詩要旨、列國圖考、全閩藝文鏡、墨池試草、明詩選、翼齋文集，不知世有傳本否。
矮屋寒儒，埋頭故紙，不可謂非有志之士，然而殊可悲已，故略其姓氏于此。
禦蔔又謂，詞體如美人含嬌掩媚，秋波微轉，正視之一态，旁觀之又一态，近窺之一态，遠窺之又一态。
數語頗俊，然此亦謂溫、李、晏、秦耳，若蘇、辛、劉、蔣，則如素娥之視虙妃，尚嫌臨波作态。
徐興公論詞 徐興公筆精中載詞品十則，然如宣宗之寄生草，六如之黃莺兒，枝山之皂羅袍，王和卿之詠蚨蝶，林廷玉之詠酒，此皆論曲，論詞隻五則耳。
五則中如引文衡山滿江紅調，錯誤近半，無乃失檢太甚。
茲為校正如右。
“漠漠輕寒，寒字下句重出，别本作陰字是。
正梅子弄黃時節。
最惱是、欲晴還又雨，此句羨又字。
寒又熱。
寒上脫乍字。
燕子梨花都過也，小樓無那傷春别。
此下脫“傍闌幹欲語更沉吟，終難說”二句，遂令上片無結語。
一片片，榆錢莢。
一點點，楊花雪。
下二句與上二句原本互換。
傍闌幹、欲語更沉吟，終難說。
此處脫“漸西垣日隐，晚涼清絕”二句，而誤将上片結語贅此，語意節拍，俱不相屬，尚得謂之佳作乎。
池面盈盈深淺水，柳梢淡淡黃昏月。
是誰人、吹徹玉參差，情凄切。
”蓋明代少講減偷，故體制未辨，評骘多訛，興公有意炫博，遂生籠東之談。
興公謂易安未嘗改嫁。
以為易安作金石錄後序，在紹興二年，年五十有二，老矣。
清獻公之婦，清獻應為清憲，王阮亭分甘餘話曰：閑中今古錄論李易安晚節改适雲，翁則清獻，為時名臣。
又引瞿佑詩話：清獻名家厄運乖，羞将晚景對非才雲雲。
以挺之為抃，謬矣。
蓋以閱道谥清獻，而挺之谥清憲、故緻此舛訛耳。
郡守之妻，必無更嫁之理，持論精審，足為賢媛洗寃。
國朝諸老，如竹垞、西堂輩，悉衍其說。
鄭域，諸書俱雲字中卿，此雲字中鄉。
近海鹽張詠川宗橚詞林紀事于中卿詞後小注詞品雲雲，即是興公此書，非升庵之詞品也。
四朝聞見錄載中卿自作韓侂胄南園記，并砻石以獻。
韓以放翁記為重，仆鄭石瘗之地。
後韓敗，鄭獲免。
蓋其人品不足道，而詞自是作家。
如生日念奴嬌雲：“嗟來咄去，被天公把作小兒調戲。
蹀雪龍庭歸未久，還促炎州行李。
不半年間，北朝南粵，一萬三千裡。
征衫著破，著衫人，可知矣。
休問海角天涯，黃蕉丹荔，自足供甘旨。
泛綠依紅無個事，時舞斑衣而已。
救蟻藤橋，養魚盆沼，亦是經綸耳。
伊周安在；且須學，老萊子。
”此等作肩随竹山，差無愧色。
中卿，慶元中随張貴谟使北，著燕谷剽聞二卷，故有蹀雪龍庭之語。
四明近體樂府 浪淘沙二十八字絕句耳，李主衍之為五十餘字。
陽關曲亦二十八字絕句耳，元人歌之至一百餘宇。
詞轉于詩，歌詩有泛聲，有襯字，并而填之，則調有長短，字有多少，而成詞矣。
故竹枝、柳技諸體，無非詞，亦無非絕句也。
然作譜者不錄此體，則失詞源。
選集者盡錄此體，又紊詞界。
若其人素不知按拍，而我于其詩卷中，強拈此等作，名之曰詞，列入詞選，不獨燕書郢說，頓失作者初心。
而又詞又詩，反令二十八字并無一定歸宿。
況沉香被诏，旗亭畫壁，采蓮欸乃之篇，江南紅豆之曲，無不登之弦管，盡應廁之減偷。
今獨取竹枝、柳枝而入之，則抉擇更為失平，然則選詞之不必選此體也明矣。
近鄞人袁陶軒鈞撰四明近體樂府十四卷，自唐至國朝凡百六十人，然如唐之賀季真知章，元之袁伯長桷，葛邏祿乃賢易之，明之屠田叔本畯，國朝之陳玉兒撰，羌無他作，隻載竹枝、柳枝一二篇，遂得謂之倚聲家乎。
又各家序履曆，而不序著述，令人無從考訂，亦是一失。
至近體樂府之名，本周益公必大詞，卻非陶軒臆創也。
宋趙
然惟五行之學頗精，方伯黃學圃淑琬稱其占驗無不奇中，中亦有一則論詞。
略雲：餘與友人拈韻作詞，因論詞要務頭上，用韻嘹亮，學者苦不知務頭為何物，亦從無有分明指出者。
李笠翁乃以為詞之有務頭，猶棋之有眼，有此則活，無此則死。
信如此言，則務頭原無定位，惟佳句之所在便是務頭矣，非也。
竊謂務頭乃詞中頓歇之處，千裡來龍，聚于環抱之地。
蓋于務頭上用字嘹亮，則餘韻悠揚，不緻闆煞，而有聯絡貫串之妙。
餘按此說尤非。
務頭言聲，非言辭也。
如李之說，是詞中之緊句。
如黃之說，是詞中之主意。
均于務頭名義不合。
南海梁章冉廷楠曲話雲：中原音韻于北曲之務頭，胪列甚詳，而南曲絕無道及。
嘯餘譜載務頭一卷，究未析明。
笠翁謂既不得其解，當以不解解之，不得為謎語欺人者所惑，此說良當。
然餘謂九宮譜定雲：凡曲遇揭起其音，而宛轉其調，如俗之所謂做腔處，即是務頭。
其論雖創而實确也。
君徵度曲須知内有字頭辨解一篇，字頭即務頭。
所謂字端一點鋒鋩，見乎隐、顯乎微也。
又雲：善唱則口角輕圓，而字頭為功不少。
不善唱則吐音龐雜，字疣著累偏多，此則務頭要嘹亮之說也。
禦蔔又著振梅集、癡奴集、龍山集、振梅雜紀。
其父名志輔，字翼素，著四書增删繹注、毛詩要旨、列國圖考、全閩藝文鏡、墨池試草、明詩選、翼齋文集，不知世有傳本否。
矮屋寒儒，埋頭故紙，不可謂非有志之士，然而殊可悲已，故略其姓氏于此。
禦蔔又謂，詞體如美人含嬌掩媚，秋波微轉，正視之一态，旁觀之又一态，近窺之一态，遠窺之又一态。
數語頗俊，然此亦謂溫、李、晏、秦耳，若蘇、辛、劉、蔣，則如素娥之視虙妃，尚嫌臨波作态。
徐興公論詞 徐興公筆精中載詞品十則，然如宣宗之寄生草，六如之黃莺兒，枝山之皂羅袍，王和卿之詠蚨蝶，林廷玉之詠酒，此皆論曲，論詞隻五則耳。
五則中如引文衡山滿江紅調，錯誤近半，無乃失檢太甚。
茲為校正如右。
“漠漠輕寒，寒字下句重出，别本作陰字是。
正梅子弄黃時節。
最惱是、欲晴還又雨，此句羨又字。
寒又熱。
寒上脫乍字。
燕子梨花都過也，小樓無那傷春别。
此下脫“傍闌幹欲語更沉吟，終難說”二句，遂令上片無結語。
一片片，榆錢莢。
一點點，楊花雪。
下二句與上二句原本互換。
傍闌幹、欲語更沉吟，終難說。
此處脫“漸西垣日隐，晚涼清絕”二句，而誤将上片結語贅此，語意節拍，俱不相屬，尚得謂之佳作乎。
池面盈盈深淺水，柳梢淡淡黃昏月。
是誰人、吹徹玉參差，情凄切。
”蓋明代少講減偷，故體制未辨，評骘多訛，興公有意炫博，遂生籠東之談。
興公謂易安未嘗改嫁。
以為易安作金石錄後序，在紹興二年，年五十有二，老矣。
清獻公之婦，清獻應為清憲，王阮亭分甘餘話曰：閑中今古錄論李易安晚節改适雲，翁則清獻，為時名臣。
又引瞿佑詩話：清獻名家厄運乖，羞将晚景對非才雲雲。
以挺之為抃，謬矣。
蓋以閱道谥清獻，而挺之谥清憲、故緻此舛訛耳。
郡守之妻，必無更嫁之理，持論精審，足為賢媛洗寃。
國朝諸老，如竹垞、西堂輩，悉衍其說。
鄭域，諸書俱雲字中卿，此雲字中鄉。
近海鹽張詠川宗橚詞林紀事于中卿詞後小注詞品雲雲，即是興公此書，非升庵之詞品也。
四朝聞見錄載中卿自作韓侂胄南園記，并砻石以獻。
韓以放翁記為重，仆鄭石瘗之地。
後韓敗，鄭獲免。
蓋其人品不足道，而詞自是作家。
如生日念奴嬌雲：“嗟來咄去，被天公把作小兒調戲。
蹀雪龍庭歸未久，還促炎州行李。
不半年間，北朝南粵，一萬三千裡。
征衫著破，著衫人，可知矣。
休問海角天涯，黃蕉丹荔，自足供甘旨。
泛綠依紅無個事，時舞斑衣而已。
救蟻藤橋，養魚盆沼，亦是經綸耳。
伊周安在；且須學，老萊子。
”此等作肩随竹山，差無愧色。
中卿，慶元中随張貴谟使北，著燕谷剽聞二卷，故有蹀雪龍庭之語。
四明近體樂府 浪淘沙二十八字絕句耳，李主衍之為五十餘字。
陽關曲亦二十八字絕句耳，元人歌之至一百餘宇。
詞轉于詩，歌詩有泛聲，有襯字，并而填之，則調有長短，字有多少，而成詞矣。
故竹枝、柳技諸體，無非詞，亦無非絕句也。
然作譜者不錄此體，則失詞源。
選集者盡錄此體，又紊詞界。
若其人素不知按拍，而我于其詩卷中，強拈此等作，名之曰詞，列入詞選，不獨燕書郢說，頓失作者初心。
而又詞又詩，反令二十八字并無一定歸宿。
況沉香被诏，旗亭畫壁，采蓮欸乃之篇，江南紅豆之曲，無不登之弦管，盡應廁之減偷。
今獨取竹枝、柳枝而入之，則抉擇更為失平，然則選詞之不必選此體也明矣。
近鄞人袁陶軒鈞撰四明近體樂府十四卷，自唐至國朝凡百六十人，然如唐之賀季真知章，元之袁伯長桷，葛邏祿乃賢易之，明之屠田叔本畯，國朝之陳玉兒撰，羌無他作，隻載竹枝、柳枝一二篇，遂得謂之倚聲家乎。
又各家序履曆，而不序著述，令人無從考訂，亦是一失。
至近體樂府之名，本周益公必大詞，卻非陶軒臆創也。
宋趙