皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百三十八
關燈
小
中
大
。
仰所屬監司推原均田之意改正施行，悉如舊令。
』 政和二年三月丙戊。
『自去年至今，外路百姓不辍經尚書省陳乞，依昨來已方過田輸納稅賦，有以見方田之法，百姓安便。
可先将未降大觀四年五月十一日指揮已前已經方田了處，并依已方施行。
其未經方處，依大觀元年二月二十二日禦筆手诏施行。
』 诏旨四月五日載臣寮上言，檢會三月二十九日聖旨，今掇取附見，更須考詳。
诏旨政和二年五月二十五日，京西北路提單常平司奏：『準敕節文，奉诏，應方田已經方量未畢去處，令先次結絕，其餘州縣，并别聽指揮。
本司契勘本路大觀三年方田縣分，內一十縣并各方量周遍。
除西京偃師、陳州西華、蔡州新蔡、汝州郏城、滑州胙城五縣各造帳均稅了，合依已方施行外，有西京伊陽、汝州襄城、河陽王屋、鄭州原武、新鄭等五縣，雖有方量，緣均稅未了，及西京等六州府河南等十八縣系未經方處，與大觀元年事體頗同，未審合與不合依大觀元年六月二十三日已得朝旨（此朝旨未見），将已造方田帳分先次結絕?其造帳未齊去處，候農隙造訖均稅。
所有未經方量去處，亦未審合與不合依大觀元年閏十月二十八日朝旨（此朝旨亦未見），候将來年分，别聽指揮施行?緣未有明文遵守，合取自朝廷指揮。
』诏并依此。
稱敕節文二年三月二十九日聖旨，疑有脫文，或此是節文。
大觀元年二月二十二日複行方田，大觀四年五月十五日，無罷方田指揮，罷方田在五月十一日。
诏旨稱五月十五日，恐誤，今改作五月十一日。
又四年七月四日，已方處并隻納舊稅。
八月壬寅，诏：『京西、河北路監司，應已方田，并選官前去體量有無違法、不均、不實，出稅有無偏輕。
如不曾方量處，即且令依舊出稅，别選他州縣官，互行差委，前去重行方量，即不得差本州縣寄居待阙等官。
所委官，仰先習熟法内行遣，次節選差非本州縣吏人前去，盡公施行。
如違，以違制論。
即因而受财乞取，以自盜論。
贓輕吏人、公人，并配二千裡。
』 九月辛酉，诏：『應方田路分，見有人戶論訴不均者，并依京西路八月十八日已降指揮施行。
其有人戶論訴，合重方。
并未方路分，合差一行方量官吏，均稅甲頭合幹人等，并差非本州縣人前去盡公施行。
如違，并以違制論。
即因而受财乞取，以自盜論。
贓輕吏人、公人，并配二千裡。
仍先次施行。
』 十二月丁醜，禦筆：『方田之法，本以均稅。
有司奉行違戾，貨賂公行，豪右形勢之家類蠲賦役，而移于下戶，時困弊民力，緻使流徙，常賦所入，因此坐虧歲額至多，殊失先帝厚民裕國之意。
已降指揮權罷方量，自降指揮以前，應有訴訟不均去處，本縣賦役，一切且依未方以前舊數；因方量不均流移人戶，仰守令多方措置，招誘歸業。
見荒閑田土，疾速依條召人請佃。
』 宣和二年六月乙酉，诏罷諸路方田。
先是，中牟縣民訴方田不均幾四百戶，指揮教官莫拟冒賞，并方量官、提舉司送轉運司體究，故有是诏。
馬政 崇甯元年四月甲寅，有司言：『勘會見今請射牧地養馬之數，共計養馬一千七百九十七戶，請射過牧地三千七頃三十一三田半，所養馬一千八百二十九匹。
河北東路二百七十八匹，河北西路一千四百一十三匹，京西北路一百一十五匹，京東西路一十四匹，河東路九匹，開封府界、京西南路、京東路并無之。
』 大觀元年三月乙卯，尚書省檢會：『元豐中，先帝追複先王隐兵于農之意，诏人戶養馬。
法未及廣，遭元祐改革，置監放牧，馬不蕃息，而費用不赀。
合沙苑監最号馬多[3]，本監牧地九十餘頃，草料、軍兵、監官衣糧俸給，以陝西今日物價，約計用錢四十餘萬貫，而灌啖蜜藥、棚井、槽屋、皮裘之費，又一萬餘貫，而所養隻及六千匹。
元符元年至二年，抛死三千九百餘匹，而馬不調習，不可乘騎。
以九千頃之地、四十萬之費養六千餘匹，而不适于用，及抛死之數如此，其利害灼然可見。
見以九千頃地，以三分為率，除一分瘠薄外，良田不下六千頃。
以今陝西土田中價計之，每頃可直五百餘貫，若召人請地，二頃養馬一匹，則十口之家，得五百貫地利，馬得所養，不至抛失，人必樂趨，公私俱獲其利，可以紹述先帝隐兵于農之意。
欲令永興軍路提刑司并通判同州、朝奉郎張彥專一同共相度措置聞奏，候見實利，其六路新邊荒田，候拘括到，六路亦依此施行。
』從之。
此據平江府錄到蔡京家殘書，阙其首尾。
今考案增入，因附春未。
更詳之。
二年四月辛巳，禦筆：『追述先王寓馬于農之意，募人給地免租牧馬。
行之期年，熙河類見就緒。
凡縣、鎮、寨、關、堡官衙内，并帶兼管勾給地牧馬事，佐官同管勾，庶使人人各知任責。
』 五月庚戌，禦筆：『給地養馬之法雖已推行，而地之頃畝尚多，訪聞多是土豪侵冒，百不得一。
今遣官括地，限一日起發，親誼地所。
如違及不實、不盡，杖一百；故隐落，以違制論。
』 三年八月丁亥，诏：『馬政近經分撥，所降指揮不相照應。
今後應緣馬事，可依崇甯二年正月二十四日指揮，并隸樞密院。
』 政和二年十二月癸醜，始诏諸路給地牧馬。
又诏：『諸路馬食，儲積亦
仰所屬監司推原均田之意改正施行，悉如舊令。
』 政和二年三月丙戊。
『自去年至今，外路百姓不辍經尚書省陳乞，依昨來已方過田輸納稅賦，有以見方田之法，百姓安便。
可先将未降大觀四年五月十一日指揮已前已經方田了處，并依已方施行。
其未經方處，依大觀元年二月二十二日禦筆手诏施行。
』 诏旨四月五日載臣寮上言，檢會三月二十九日聖旨，今掇取附見，更須考詳。
诏旨政和二年五月二十五日，京西北路提單常平司奏：『準敕節文，奉诏，應方田已經方量未畢去處，令先次結絕，其餘州縣，并别聽指揮。
本司契勘本路大觀三年方田縣分，內一十縣并各方量周遍。
除西京偃師、陳州西華、蔡州新蔡、汝州郏城、滑州胙城五縣各造帳均稅了，合依已方施行外，有西京伊陽、汝州襄城、河陽王屋、鄭州原武、新鄭等五縣，雖有方量，緣均稅未了，及西京等六州府河南等十八縣系未經方處，與大觀元年事體頗同，未審合與不合依大觀元年六月二十三日已得朝旨（此朝旨未見），将已造方田帳分先次結絕?其造帳未齊去處，候農隙造訖均稅。
所有未經方量去處，亦未審合與不合依大觀元年閏十月二十八日朝旨（此朝旨亦未見），候将來年分，别聽指揮施行?緣未有明文遵守，合取自朝廷指揮。
』诏并依此。
稱敕節文二年三月二十九日聖旨，疑有脫文，或此是節文。
大觀元年二月二十二日複行方田，大觀四年五月十五日，無罷方田指揮，罷方田在五月十一日。
诏旨稱五月十五日，恐誤，今改作五月十一日。
又四年七月四日，已方處并隻納舊稅。
八月壬寅，诏：『京西、河北路監司，應已方田，并選官前去體量有無違法、不均、不實，出稅有無偏輕。
如不曾方量處，即且令依舊出稅，别選他州縣官，互行差委，前去重行方量，即不得差本州縣寄居待阙等官。
所委官，仰先習熟法内行遣，次節選差非本州縣吏人前去，盡公施行。
如違，以違制論。
即因而受财乞取，以自盜論。
贓輕吏人、公人，并配二千裡。
』 九月辛酉，诏：『應方田路分，見有人戶論訴不均者，并依京西路八月十八日已降指揮施行。
其有人戶論訴，合重方。
并未方路分，合差一行方量官吏，均稅甲頭合幹人等，并差非本州縣人前去盡公施行。
如違，并以違制論。
即因而受财乞取，以自盜論。
贓輕吏人、公人，并配二千裡。
仍先次施行。
』 十二月丁醜，禦筆：『方田之法，本以均稅。
有司奉行違戾，貨賂公行，豪右形勢之家類蠲賦役，而移于下戶，時困弊民力，緻使流徙，常賦所入，因此坐虧歲額至多，殊失先帝厚民裕國之意。
已降指揮權罷方量，自降指揮以前，應有訴訟不均去處，本縣賦役，一切且依未方以前舊數；因方量不均流移人戶，仰守令多方措置，招誘歸業。
見荒閑田土，疾速依條召人請佃。
』 宣和二年六月乙酉，诏罷諸路方田。
先是，中牟縣民訴方田不均幾四百戶，指揮教官莫拟冒賞，并方量官、提舉司送轉運司體究，故有是诏。
馬政 崇甯元年四月甲寅，有司言：『勘會見今請射牧地養馬之數，共計養馬一千七百九十七戶，請射過牧地三千七頃三十一三田半，所養馬一千八百二十九匹。
河北東路二百七十八匹，河北西路一千四百一十三匹，京西北路一百一十五匹，京東西路一十四匹，河東路九匹，開封府界、京西南路、京東路并無之。
』 大觀元年三月乙卯，尚書省檢會：『元豐中，先帝追複先王隐兵于農之意，诏人戶養馬。
法未及廣，遭元祐改革，置監放牧，馬不蕃息，而費用不赀。
合沙苑監最号馬多[3]，本監牧地九十餘頃，草料、軍兵、監官衣糧俸給，以陝西今日物價，約計用錢四十餘萬貫，而灌啖蜜藥、棚井、槽屋、皮裘之費，又一萬餘貫，而所養隻及六千匹。
元符元年至二年，抛死三千九百餘匹，而馬不調習，不可乘騎。
以九千頃之地、四十萬之費養六千餘匹，而不适于用，及抛死之數如此，其利害灼然可見。
見以九千頃地，以三分為率，除一分瘠薄外，良田不下六千頃。
以今陝西土田中價計之，每頃可直五百餘貫，若召人請地，二頃養馬一匹，則十口之家，得五百貫地利，馬得所養，不至抛失，人必樂趨，公私俱獲其利，可以紹述先帝隐兵于農之意。
欲令永興軍路提刑司并通判同州、朝奉郎張彥專一同共相度措置聞奏，候見實利，其六路新邊荒田，候拘括到，六路亦依此施行。
』從之。
此據平江府錄到蔡京家殘書，阙其首尾。
今考案增入，因附春未。
更詳之。
二年四月辛巳，禦筆：『追述先王寓馬于農之意，募人給地免租牧馬。
行之期年，熙河類見就緒。
凡縣、鎮、寨、關、堡官衙内，并帶兼管勾給地牧馬事，佐官同管勾，庶使人人各知任責。
』 五月庚戌，禦筆：『給地養馬之法雖已推行，而地之頃畝尚多，訪聞多是土豪侵冒，百不得一。
今遣官括地，限一日起發，親誼地所。
如違及不實、不盡，杖一百；故隐落，以違制論。
』 三年八月丁亥，诏：『馬政近經分撥，所降指揮不相照應。
今後應緣馬事，可依崇甯二年正月二十四日指揮，并隸樞密院。
』 政和二年十二月癸醜，始诏諸路給地牧馬。
又诏：『諸路馬食，儲積亦